[No.25739] ローパスフィルタークリーナー 投稿者：デジタル愛好者  投稿日:2006/12/03(Sun) 06:56

こんなもの見つけました、皆様には既にご承知の事と思いますが
日頃からゴミに悩まされておりまして、興味があります
お使いの方がおられましたら、使用感など教えていただければ有難いです
http://www.dd-pro.jp/index.html

[No.25790] Re: ローパスフィルタークリーナー 投稿者：は？  投稿日:2006/12/10(Sun) 12:29

≫ デジタル愛好者 さん

> こんなもの見つけました、皆様には既にご承知の事と思いますが
> 日頃からゴミに悩まされておりまして、興味があります

使いたいと思いませんね。

（理由）
１.ブラシの毛が短くて不注意に斜めに入れると黒いプラスチックでセンサーを引っ掻く
２.ブラシの毛に絡むゴミを注意深くとっておかないとゴミでセンサーを引っ掻く

少なくとも、マウントに垂直に挿入することを強制するジグとか、各社のフランジバック
別にそれ以上入らないようにするとか、簡単なジグを付属させることはできたはずだ。

ブラシの毛足の範囲で精度を考えればよいので、安いプラスチックで作れる。
一番深いのを基準にして各社に合わせた深さ調節用のリングを付ければ良い。

そういうものが付属していないのは、たぶん、OAクリーナーの製造業者に作らせたからで
はないでしょうか？金型代でコストアップするのが嫌われたのでしょう。

その程度の代物だと考えて価格を見ると・・・？

[No.25791] 御参考 投稿者：は？  投稿日:2006/12/10(Sun) 12:43

サンワサプライ
CD-82VC バキュームクリーナー
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974471_71_317039_6524824/1308767.html

バキュームアタッチメントキット
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974471_71_317039_6524824/1319672.html

カメラ用品に分類されると突然、価格が１〜２桁アップするんですよね。

[No.25792] Re: 御参考 投稿者：らんせ  投稿日:2006/12/10(Sun) 13:07

≫ は？ さん

> バキュームアタッチメントキット
> http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974471_71_317039_6524824/1319672.html

こっちはボディやレンズの外観清掃用に買いましたが、ブラシ部がとても硬いし素子に触れさせようという気になれませんよ。
あと素子清掃用に限定したら売れ数は何分の一になってしまうか考えたら単価が上がるのも無理も無いような？

[No.25793] Re: 御参考 投稿者：は？  投稿日:2006/12/10(Sun) 13:24

≫ らんせ さん

> ボディやレンズの外観清掃用
でしたら、ほんとにOAクリーナのブラシ付きノズルで良かったのでは。

[No.25794] Re: 御参考 投稿者：は？  投稿日:2006/12/10(Sun) 13:38

やっぱりぷにぷにかなー。
あれもびっくり価格ですが、実用品としては合格ですから。

[No.25795] Re: 御参考 投稿者：oz  投稿日:2006/12/10(Sun) 13:47 URL：http://ozdayo.exblog.jp/

≫ は？ さん

> > ボディやレンズの外観清掃用
> でしたら、ほんとにOAクリーナのブラシ付きノズルで良かったのでは。

吸引だけだと付近にただよう塵を内部に引き込んでしまうので、
クリーナー自身を帯電吸着する構造にしたんだと思います。
帯電する構造ゆえにジグ等でカメラにさわることを嫌ったのではないかな？

好意的に解釈しすぎかな？(^^ゞ

[No.25796] Re: 御参考 投稿者：は？  投稿日:2006/12/10(Sun) 14:46

≫ oz さん

> 帯電する構造ゆえにジグ等でカメラにさわることを嫌ったのではないかな？
>
> 好意的に解釈しすぎかな？(^^ゞ

うーん。能動的に帯電させる機構になってるなら、きっとその説明が商品解説に記載されて
いると思う。・・・好意的でない解釈だな。

[No.25798] Re: 御参考 投稿者：oz  投稿日:2006/12/10(Sun) 15:14 URL：http://ozdayo.exblog.jp/

≫ は？ さん

> > うーん。能動的に帯電させる機構になってるなら、きっとその説明が商品解説に記載されて
> いると思う。・・・好意的でない解釈だな。

そうなんですよね〜
詳細ページの損傷具合テスト報告書内の写真だと素手で持ってるし、
指はマウントに付けてるし、
帯電させてる意味無さげだな〜と思いながら見てました(^^ゞ
せめて皮手袋でも付属してればそれっぽいんですけどね（笑）

[No.25797] Re: 御参考 投稿者：デジタル愛好者  投稿日:2006/12/10(Sun) 14:52

≫ oz さん

皆さんアドバイス有難うございます
安全で決定的なものは無いと言う事のようですね
エアーブラシで吹き飛ばしていたのですが
なかには取れにくいゴミもあったりしますので
メーカーサービスが一番安心なのでしょうが
近くにありませんので一日がかりになってしまいます^^;

[No.25799] Re: 御参考 投稿者：oz  投稿日:2006/12/10(Sun) 15:21 URL：http://ozdayo.exblog.jp/

≫ デジタル愛好者 さん

> 皆さんアドバイス有難うございます
> 安全で決定的なものは無いと言う事のようですね
> エアーブラシで吹き飛ばしていたのですが
> なかには取れにくいゴミもあったりしますので
> メーカーサービスが一番安心なのでしょうが
> 近くにありませんので一日がかりになってしまいます^^;

いや、実は自分もこの商品には興味があって
使用レポでもあがってこないかな〜と思っているところでした(^^ゞ
５千円以下なら既に買っていたかもしれません、微妙な値段なんですよね〜（笑）
普段は開放近くで撮ることが多いので気になりませんが、
たまに絞るとえらい目に遭ってます(>_<)

[No.25807] Re: 御参考 投稿者：119番  投稿日:2006/12/10(Sun) 23:08

≫ oz さん

> > 皆さんアドバイス有難うございます
> > 安全で決定的なものは無いと言う事のようですね
> > エアーブラシで吹き飛ばしていたのですが
> > なかには取れにくいゴミもあったりしますので
> > メーカーサービスが一番安心なのでしょうが
> > 近くにありませんので一日がかりになってしまいます^^;
>
> いや、実は自分もこの商品には興味があって
> 使用レポでもあがってこないかな〜と思っているところでした(^^ゞ
> ５千円以下なら既に買っていたかもしれません、微妙な値段なんですよね〜（笑）
> 普段は開放近くで撮ることが多いので気になりませんが、
> たまに絞るとえらい目に遭ってます(>_<)
TAKE BBSはいつもＲＯＭしております。
2chですが、
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163644865/l50
２ｃｈのスレッドにレポートを上げてあります。

ご参考まで。

[No.25814] Re: 御参考 投稿者：oz  投稿日:2006/12/11(Mon) 17:06 URL：http://ozdayo.exblog.jp/

≫ 119番 さん

> TAKE BBSはいつもＲＯＭしております。
> 2chですが、
> http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163644865/l50
> ２ｃｈのスレッドにレポートを上げてあります。
> > ご参考まで。

ありがとうございます。　参考にさせてもらいます。。。

・・・しかし、、微妙〜ですね〜(^^ゞ
ブロアー以上、スタンプ以下　ってとこかな〜

[No.25800] Re: 御参考 投稿者：らんせ  投稿日:2006/12/10(Sun) 18:00

≫ は？ さん

> でしたら、ほんとにOAクリーナのブラシ付きノズルで良かったのでは。

それで十分だと思ったら自己責任で使ってみたらどうでしょうか？
そういうリスク管理等も込みの値段だと思いますよ。

あといろんなブラシを使ってみると分かるんですが、撫ぜるように使うと拭き痕が残ったり、清掃が難しくて新品の頃しか快適に使えなかったりします。

[No.25805] Re: 御参考 投稿者：は？  投稿日:2006/12/10(Sun) 22:57

≫ らんせ さん

> あといろんなブラシを使ってみると分かるんですが、撫ぜるように使うと拭き痕が残ったり、清掃が難しくて新品の頃しか快適に使えなかったりします。

うーん。またまた。
結局、使うということは消費することだと思うんです。
３年前に新品で買ったレンズの，ピントリングのラバーが粉をふいてきた。
最近のものが長持ちしないというのは残念。

素材別のメンテ方法が広く告知されていれはいいんですが。
使わずに窒素充填してタイムカプセルに入れる、というわけにもいかんです。