[No.25735] DXOとSILKYPIXはどちらがよいですか 投稿者：おきらく  投稿日:2006/12/02(Sat) 12:52

歪曲収差や色収差の補正をするソフトを購入しようと考えています。
最近、ホームページでよくSILKYPIXの宣伝を見ます。金額も手ごろで補正ができて魅力的です。ただ、補正は細かな設定をしなければいけないようで、
それに対し、DXOは各レンズとボディのデータを用いて自動で修正してくれるみたいですが。
どちらが使いやすいのですか？
また、修正すると画像内で縮めたり伸ばしたりを行うわけですから、画像が劣化したりしないのですか？
お使いになった方、収差補正のことやそのほかの感想などアドバイスいただけたらと思います。

[No.25742] Re: DXOとSILKYPIXはどちらがよいですか 投稿者：lomo  投稿日:2006/12/04(Mon) 09:17

≫ おきらく さん

DxO、SILKYPIX、どちらも試用版があったと思います。
自分で試してみるのが手っ取り早いです。
DxOはレンズ別の補正ができてgoodです。
RawShooterもいいですよ。

[No.25744] Re: DXOとSILKYPIXはどちらがよいですか 投稿者：はんちゃんJP  投稿日:2006/12/04(Mon) 15:16

≫ おきらく さん

> どちらが使いやすいのですか？

私は収差の自動補正ソフトを使っています。ただし、ＤＸＯではなく、同様の技術
を使ったPTLens（と、それを内包した感じのBreeze Browser Pro）を使っています。

たとえばEF20mmF2.8のように周辺はきっちり補正されているのに、レンズ中央部で
たる型収差がある、という風に複雑な収差をも簡単に取り除けるのが、自動型の
強みです。というか、自動型がある場合、わざわざ手動で収差を取り除く必要は
ないと思われます。

それから、画質の劣化についてですが、画面内のピクセルを極端に大きく引き伸ば
したりする場合、画質が変化することが考えられます。それは魚眼レンズで撮影
した画像を平坦に戻す、というような特殊な画像操作においてのことであって、
通常は悪い影響はほとんど観察できないと思いますよ。

> また、修正すると画像内で縮めたり伸ばしたりを行うわけですから、画像が劣化したりしないのですか？
> お使いになった方、収差補正のことやそのほかの感想などアドバイスいただけたらと思います。

[No.25745] Re: DXOとSILKYPIXはどちらがよいですか 投稿者：む  投稿日:2006/12/04(Mon) 15:33

≫ おきらく さん

SILKYPIX は DPP と違った味で現像できるというだけでも、買って
損はないと思います。

まあ少なくとも試用期間中使ってみる価値はあると思います。

歪曲収差を避けるためズームを一切使わず、単焦点のみを使って
きたなかで気持ちは複雑ですが、歪曲をソフト的に是正しても画像
劣化は（等倍で見ても）ほとんど感じられないです。（単焦点しか
使っていませんが x1.4 テレコンに歪曲がある）

周辺光量補正機能を使って周辺の光量を低下させるという演出も
面白いです。

[No.25748] Re: DXOとSILKYPIXはどちらがよいですか 投稿者：おきらく  投稿日:2006/12/05(Tue) 07:51

lomoさん、はんちゃんJPさん、むさん　ありがとうございます。
ＲＡＷ用のソフトは他にも色々あるのですね。とても参考になりました。
また、画質の意見もありがとうございました。
みなさんソフトを上手く使いこなしていらっしゃるのですね。
多機能すぎると思うように使いこなせるか心配です。
lomoさん紹介のRawShooterは、有料になるんですね。フリーのものを早速ゲットしました。フリーの入手が間に合ってうれしいです。

この冬のボーナスで５Ｄをやっと購入します。それで、同時に購入するレンズをEF24-105F4LとEF24-70F2.8のどちらにするか悩んでいるうちに、歪曲収差の問題にたどり着きました。
山岳写真を中心に撮る予定なので、軽くてズームの倍率の良い方を選択しようかと考えています。歪曲収差以外に絞らないと周辺の画質が良くならない問題もありますが、歪曲収差の問題はソフトで補正できることがわかり安心しました。
後は、５Ｄを購入して、どのソフトがいいのか検討したいと思います。