一括表示

[No.25515] 丸形フードのメリット 投稿者：鯨鳥  投稿日:2006/11/23(Thu) 18:36

　花形フードの方が遮光効果が高いと耳にすることは多いのですが、
未だ丸形フードを採用するレンズも多いです。丸形という表現が適切なのか
は存じませんが、単純な円筒状のフードのことを指しているつもりです。

　旧製品ならともかく、新製品でも丸形を採用しているものも多く、
とても疑問に感じています。回転繰り出し方式のレンズなら分かるのですが
直進繰り出しやインナーフォーカスのものも丸形が採用されており、
多くのレンズに採用される以上、花形にないメリットがあるように
思うのですが、それはどういったものが考えられるのでしょうか？

　コストダウン!?、それとも逆さ置きの安定性!?
デザイン的に花形が好きですので、遮光効果の高さも踏まえれば、
基本的にすべてこれに置き換えても良いように思うのですが…!?


[No.25530] Re: 丸形フードのメリット 投稿者：gdiu  投稿日:2006/11/23(Thu) 22:03

≫ 鯨鳥 さん

> 　旧製品ならともかく、新製品でも丸形を採用しているものも多く、
> とても疑問に感じています。回転繰り出し方式のレンズなら分かるのですが
> 直進繰り出しやインナーフォーカスのものも丸形が採用されており、
> 多くのレンズに採用される以上、花形にないメリットがあるように
> 思うのですが、それはどういったものが考えられるのでしょうか？
>
> 　コストダウン!?、それとも逆さ置きの安定性!?

コストダウンが第一。
第２はメリットとはいえませんが、全長（長さ＝深さ）が短くなることです。
特に中望遠レンズの場合、花形でぎりぎりまで長くするとレンズ自体の長さを超えるような物になるので、
逆付けで収納するときに困ります。
ボディにレンズをつけたままで逆付けするとフード先端がボディに当たる等。

つまり、本来長く出来るはずの長さではなく、ずっと短いフードになっているわけです。

> デザイン的に花形が好きですので、遮光効果の高さも踏まえれば、
> 基本的にすべてこれに置き換えても良いように思うのですが…!?

レンズより長いフードは持ち運びの際等に困りますね。


[No.25534] Re: 丸形フードのメリット 投稿者：タモン  投稿日:2006/11/23(Thu) 22:33

≫ 鯨鳥 さん

もともと花形フードは、ケラレの問題で丸型ではフードを深くできない広角レンズ向けに考えられたものですので、丸型で深いフードを使用できる中望遠以上の焦点距離のレンズには必要ないのです。
仮に望遠レンズ用の花形フードを作ったとすれば、わずかな遮光効果の向上と引き換えにとんでもない長さになってしまうことでしょう。
実用上、50mm以上のレンズでは丸型で充分な効果を得られます。望遠ズームで花形フードを持つEF70-200mmF2.8Lは特殊な例と言えそうです。


[No.25546] Re: 丸形フードのメリット 投稿者：にほんじん  投稿日:2006/11/24(Fri) 09:14

≫ タモン さん

> 実用上、50mm以上のレンズでは丸型で充分な効果を得られます。望遠ズームで花形フードを持つEF70-200mmF2.8Lは特殊な例と言えそうです。

特殊な例＝逆光に弱いから、かもね。


[No.25558] Re: 丸形フードのメリット 投稿者：タモン  投稿日:2006/11/24(Fri) 21:41

≫ にほんじん さん

> 特殊な例＝逆光に弱いから、かもね。

ギャフン！そういうことだったのか。ｗ
あのロングな花形フードには、昔ちょっと憧れた時期がありましたよ。。。


[No.25559] Re: 丸形フードのメリット 投稿者：gdiu  投稿日:2006/11/24(Fri) 23:03

≫ タモン さん

> > 特殊な例＝逆光に弱いから、かもね。
>
> ギャフン！そういうことだったのか。ｗ
> あのロングな花形フードには、昔ちょっと憧れた時期がありましたよ。。。

違いますよ！
70ミリだからでしょ。

70ミリまでが花形フード
85ミリからは丸型フード


[No.25561] Re: 丸形フードのメリット 投稿者：JBs  投稿日:2006/11/25(Sat) 00:25

≫ gdiu さん

いやあのその、望遠ズームレンズとしては普通で特殊でもなんでも
なく、70-200で言えばCANONもNIKONもSIGMAもSONYもコニミノも
み〜んな花形ですが〜。

ズームレンズはワイド端で蹴られないようにフード作らなきゃ
いけないわけで・・・・って？？あ！もしかしてネタで盛り上
がってるトコにマジレスでしたか？スイマセン。


[No.25562] Re: 丸形フードのメリット 投稿者：タモン  投稿日:2006/11/25(Sat) 01:39

≫ JBs さん

> いやあのその、望遠ズームレンズとしては普通で特殊でもなんでも
> なく、70-200で言えばCANONもNIKONもSIGMAもSONYもコニミノも
> み〜んな花形ですが〜。
>
> ズームレンズはワイド端で蹴られないようにフード作らなきゃ
> いけないわけで・・・・って？？あ！もしかしてネタで盛り上
> がってるトコにマジレスでしたか？スイマセン。

いやはや、半分ネタレスでした。混乱させて申し訳ありません。
しかし廉価版の70-300mmなどはもちろんですが、同じ70-200mでもF4Lは丸型フードなので、望遠ズームの長い花形フードはF2.8通しならではなんですよね。

ちなみに、70mm以上の単焦点レンズで花形フードを採用しているレンズってあるのでしょうか？


[No.25574] Re: 丸形フードのメリット 投稿者：エース  投稿日:2006/11/25(Sat) 16:02

≫ タモン さん

> しかし廉価版の70-300mmなどはもちろんですが、同じ70-200mでもF4Lは丸型フードなので、望遠ズームの長い花形フードはF2.8通しならではなんですよね。

花形フードというのはデザイン的もわたしは好きですので、多くのレンズに採用
して欲しいという願望があります。個人的にはEF70-200mmF4L(IS)も本当は
花形を採用して欲しかったのですが…

最近興味深いのは、デジタル専用として発売されたシグマ50-150mmF2.8EX DC HSMが
丸形フードを採用し、トキナー50-135mmF2.8DXが花形フードを採用した点です。

光学的なことは存じませんが、多少トキナーの方が望遠側の焦点距離が短いとは
言え、実用的なフード長ですので、同程度(あるいはちょっと大きい程度)ならば
逆にシグマが丸形を採用してきた意味が不思議に思えてしまいます。


[No.25560] Re: 丸形フードのメリット 投稿者：むにゃむにゃ  投稿日:2006/11/25(Sat) 00:24

≫ 鯨鳥 さん

丸型のメリット・・・遮光性性能の実用性と大きさ・価格が最小かバランスの良い所がメリットと思います。

花形が本当に有効であれば、サード製で花形フードが各種でていると思います。標準レンズ以上で花形フードを設定してあるとしたら、作ったは良いけど、内面処理も色々と凝ったけど、耐性が無いのでしょうね・・。


[No.25679] Re: 丸形フードのメリット 投稿者：綾紫  投稿日:2006/11/29(Wed) 05:20

≫ 鯨鳥 さん

> 　旧製品ならともかく、新製品でも丸形を採用しているものも多く、
> とても疑問に感じています。回転繰り出し方式のレンズなら分かるのですが

花形が本当に力を発揮する場合と、そうでない場合があると思います。

> 直進繰り出しやインナーフォーカスのものも丸形が採用されており、

類似の焦点距離の他社製品で花形フードがあるならば、むしろファッション・営業対策で実質的には無意味でも花形フードを売りにしている、と考えてはいかがでしょう。