一括表示

[No.25471] 想像以上に使える魚眼ズーム--トキナー--『AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5』 投稿者：ぷーさん  投稿日:2006/11/17(Fri) 09:54
URL：http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

デジカメWatchにAPS-C専用のトキナー--『AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5』
のEOS 5Dに装着したサンプルが掲載されています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html

焦点距離14.5mm以上でケラレが無くなるという情報は、以前確かM-KEYさんが書き込み
されていましたが、今回は純正のEF15mm F2.8 Fisheyeとの比較画像が見られるので
興味深いです。


[No.25474] Re: 想像以上に使える魚眼ズーム--トキナー--『AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5』 投稿者：らんせ  投稿日:2006/11/17(Fri) 18:50

≫ ぷーさん さん

> デジカメWatchにAPS-C専用のトキナー--『AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5』
> のEOS 5Dに装着したサンプルが掲載されています。

このようなレンズの場合はx1.6倍（約）というのが、他メーカーのＡＰＳ−Ｃx1.5倍（約）より不利ですね。

しかし5Dでもこれだけ使えるのならばかなり用途が広がります。
トキナーさん頑張ってますね。
次はペンタックスお得意のパンケーキレンズを・・・レンズ内モーターじゃ無理かな・・・


[No.25477] Re: 想像以上に使える魚眼ズーム--トキナー--『AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5』 投稿者：RET  投稿日:2006/11/17(Fri) 22:56

≫ ぷーさん さん

> デジカメWatchにAPS-C専用のトキナー--『AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5』
> のEOS 5Dに装着したサンプルが掲載されています。
>
> 焦点距離14.5mm以上でケラレが無くなるという情報は、以前確かM-KEYさんが書き込み
> されていましたが、今回は純正のEF15mm F2.8 Fisheyeとの比較画像が見られるので
> 興味深いです。



ちょっと撮影の仕方のような気もしますが、でもEF15に比べても
中央部は解像感が高く、端で流れる感じが少ないようですね！！
フルサイズでも15mmで使えるならば、少なくともEF15FEを無理に
買う意味はなさそうですね。

でも多くの人は正直、SIG15FEとの比較が気になりますよね。

PS;
ちなみに作例は思わずFE欲しくなるような素晴らしい作品ばかり
ですね。


[No.25480] Re: 想像以上に使える魚眼ズーム--トキナー--『AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5』 投稿者：ゾノ  投稿日:2006/11/18(Sat) 06:49

≫ RET さん

> ちなみに作例は思わずFE欲しくなるような素晴らしい作品ばかり
> ですね。

伊達さんは、レンズのいい所を画と文で端的にレポートしてくれるので、
このレンズに限らずどれも欲しくなってしまうので、
困ってしまいます。


[No.25481] Re: 想像以上に使える魚眼ズーム--トキナー--『AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5』 投稿者：カプチ  投稿日:2006/11/18(Sat) 10:51
URL：http://capucci.exblog.jp/

ぷーさんさん、こんにちは(^o^)
これ、知らなかったです、1.3だとどうなるんでしょうね？
お店で試そうかなぁ？(@_@)


[No.25512] フルサイズでも使えるの？ 投稿者：教得手  投稿日:2006/11/23(Thu) 15:41

≫ ぷーさん さん

このレンズについて教えてほしいことがあります。
メーカHPには以下の記述がありました。
ーーーーー
キヤノンデジタル=EOS 1D（焦点距離1.3倍）や1Ds系（フルサイズ）のモデルには対応しません。EOS 20D、10D、Kiss DIGITALなど、レンズの焦点距離が1.6倍換算となるモデルのみに対応します。
ーーーーー
5Dのサンプルが掲載されているので使用可能なのだろうと思いますが、
推奨されない使用方法と言うことになるのでしょうか？
1Dsでは何かが干渉しちゃったりするのでしょうか？
それともHPの記述が間違い？
ご存知の方、ぜひ教えてください。
よろしくお願いします。


[No.25513] Re: フルサイズでも使えるの？ 投稿者：ロン  投稿日:2006/11/23(Thu) 16:05

≫ 教得手 さん

> 5Dのサンプルが掲載されているので使用可能なのだろうと思いますが、
> 推奨されない使用方法と言うことになるのでしょうか？

元のリンク先にちゃんと「メーカー推奨外の使い方なので…」という記述があります。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html

> 1Dsでは何かが干渉しちゃったりするのでしょうか？

基本的に物理干渉はありません。
ただ広角側でケラレが発生するので、こういう意味では光学的な干渉と言えるかも
しれませんね。

> それともHPの記述が間違い？

ＨＰの記述に間違いはないでしょう。
ズーム域全体を通し、イメージサークル的に１Ｄ系や１Ｄｓ系に対応していないの
は確かですので…


[No.25518] フードは外せますか？ 投稿者：教得手  投稿日:2006/11/23(Thu) 19:48

≫ ロン さん

とてもよくわかりました。ありがとうございました。
また、よく読まずに質問してしまい、大変失礼しました。
もう一つ知りたいことがあるのですが、このレンズのフードは取り外
せるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳ありませんが、ご存知であれば教えてください。
よろしくお願いします。


[No.25523] Re: フードは外せますか？ 投稿者：ロン  投稿日:2006/11/23(Thu) 21:19

≫ 教得手 さん

> もう一つ知りたいことがあるのですが、このレンズのフードは取り外
> せるのでしょうか？

残念ながら取り外すことは出来ません。
わたしの記憶が正しければ、ＡＦ化以降の魚眼レンズで着脱式のフードを
採用したものはありません。

もしフードを外すことが可能ならば、フルサイズでは全周魚眼的な描写を
楽しむことが出来たかもしれませんね。


[No.25536] Re: フードは外せますか？ 投稿者：教得手  投稿日:2006/11/23(Thu) 23:07

≫ ロン さん

いろいろと大変参考になりました。
ありがとうございました。
このレンズ、購入してみようと思います。