一括表示

[No.25437] PLCアダプタ発売 投稿者:   投稿日:2006/11/14(Tue) 08:59

家庭内の電灯線を利用したネットワーク、高速PLCアダプタが来月発売になります。

bb.watch.impress.co.jp/cda/news/16162.html

ルーター機能は無いですが、セットで2万円はかなり手ごろな価格だと思います。速度は最大で55Mbps程度ということなので、無線LANよりも高速です。


[No.25442] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:おねえちゃん好き  投稿日:2006/11/14(Tue) 10:53

≫ カトキチ さん

短波放送に悪影響があると聞きましたが対策はとられているのでしょうか。


[No.25443] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:おねえちゃん好き  投稿日:2006/11/14(Tue) 10:57

済みません、記事に書いてありましたね。
失礼致しましたm(__)m


[No.25449] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:   投稿日:2006/11/14(Tue) 21:04

≫ おねえちゃん好き さん

ノートパソコンでは無線LANの方がいいですが、例えば離れた部屋に、、もう一台デスクトップパソコンを設置
するような場合に便利そうです。あと、多分DVDレコーダーなどに搭載してDLNAで使用することも考えているのでしょう。


[No.25450] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:おねえちゃん好き  投稿日:2006/11/14(Tue) 21:39

≫ カトキチ さん

私も便利で良さそうに思っていましたが1年ほど前に
短波、無線等に悪影響があると聞き、問題点が解消されるまで
許可が出ないものと思っておりました。

http://www.sv15.com/net/plc/hdplc2.htm
こちらを見るとなにやら怪しい雰囲気。

松下さんには良い対応を願うばかりです。


[No.25458] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:m2n  投稿日:2006/11/15(Wed) 12:20

≫ おねえちゃん好き さん

> http://www.sv15.com/net/plc/hdplc2.htm

このページってプロ市民ぽい雰囲気ありません?


[No.25463] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:おねえちゃん好き  投稿日:2006/11/15(Wed) 23:08

≫ m2n さん

> > http://www.sv15.com/net/plc/hdplc2.htm
>
> このページってプロ市民ぽい雰囲気ありません?

「プロ市民≒たちが悪い」という捕らえ方ですか?
このサイトの主催者がプロ市民かどうかは知りませんが
一つのメディアが対策を講じれば延命出来る事に対して
抗議するのは当然だとも思いますが。
自分も年をとったのかなぁ。


[No.25467] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:m2n  投稿日:2006/11/16(Thu) 19:12

≫ おねえちゃん好き さん

個人的には電力線通信は10年以上前から期待してたんですが・・・

> 一つのメディアが対策を講じれば延命出来る事に対して

すいません、おっしゃいたいことがよく分かりません。

ただ電波利用の問題は単純な問題ではありませんから、
何かの企業悪を前提としたような単純なアピールは信用できません。
むしろここまで時間をかけてきた総務省の方を僕は信用します。

日経 IT Pro の記事なども基本的に PLC 推進派です。
「高速電力線通信(PLC)の進むべき道」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20060823/246236/
(ログインが必要かもしれません)


[No.25470] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:おねえちゃん好き  投稿日:2006/11/16(Thu) 23:37

≫ m2n さん

> 個人的には電力線通信は10年以上前から期待してたんですが・・・

ということは私よりもお詳しいと思いますので
短波放送、無線等に悪影響があるという話もご存知かと思います。

短波放送の事業者:ラジオNIKKEIでも
http://blog.radionikkei.jp/plc/
のようなページが有ります。

松下電器さんのPLCは分電盤フィルターをつければ屋外への漏洩を防げるのに
現時点ではその処置をする予定が無いらしい。
この点が“一つのメディアが対策を講じれば延命出来る”という書き込みなのですが
お分かり頂けたでしょうか?

断っておきますと、私はPLCに期待はしていますが推進派でも反対派でもありません。
技術的な事もweb上で流し読みした程度です。(逃げを打っている様ですが事実)
その様な消費者なので、安心して使用したいのです。
今回の件は、マフラーの無い車を用意されたイメージなんですよ。
マフラーさえつければ排ガスが減るのが判っているのについていない、そんな感じです。

引用したのが反対運動サイトでしたので、企業=敵という雰囲気を企業悪という形で感じ取られたのだと思います。
色々深読みされていたら申し訳ないのですが、
当方が言いたかったのは弊害が有るなら出来るだけ減らしておいて欲しいという一点です。


[No.25472] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:m2n  投稿日:2006/11/17(Fri) 15:55

≫ おねえちゃん好き さん

> 松下電器さんのPLCは分電盤フィルターをつければ屋外への漏洩を防げるのに
> 現時点ではその処置をする予定が無いらしい。
> この点が“一つのメディアが対策を講じれば延命出来る”という書き込みなのですが
> お分かり頂けたでしょうか?

はい分かりました。
メディアというかデバイスということですね。

僕も注目はずっとしてるんですが、この問題に詳しいわけではありません。
内容が専門的すぎて、誰かに解説して欲しいくらいです。

おっしゃるところの「漏洩」も真に対策が必要なものかもよく分かりません。
例えば例の Web でも、

> デモ説明員のかたに「フィルターなしでは屋外に電波障害を与えるのでは?」と聞いてみたところ、
>
> 「短波へのノイズ源として問題となるのは、電力線通信を導入した家庭全体からの漏
> 洩です。屋内を巡っている電源ライン、分岐、スイッチなどが一体となって、短波帯
> への漏洩が大きくなります。それに対して屋外からの引込み線は、多くの場合ライン
> 一本だけであるので、漏洩による障害を与える可能性は低いでしょう。」
>
> という回答(この説明員の方は若手の技術者風で、実際のPLC開発に携わっていることが伺える)。

としています。
そうすると僕はこの説明員の方が信用できてしまうのです。


> 当方が言いたかったのは弊害が有るなら出来るだけ減らしておいて欲しいという一点です。

本当に無影響にするためには PLC 利用者側に相当のコストを強いることになるんだろう
と思うのですが、ものが電波なだけにそれも合理的ではないですよね。

とれだけコストをかけるべきかは、結局潜在的な PLC 利用者の利益と短波利用者の
利益を天秤にかけることになりますね。で、僕には今のお上の裁定はそんなにひどい
ように見えなかったのです。


[No.25473] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:横槍  投稿日:2006/11/17(Fri) 18:42

≫ m2n さん

興味がある話題だったので、然程の知識はありませんが横槍をば…

>
> > デモ説明員のかたに「フィルターなしでは屋外に電波障害を与えるのでは?」と聞いてみたところ、
> >
> > 「短波へのノイズ源として問題となるのは、電力線通信を導入した家庭全体からの漏
> > 洩です。屋内を巡っている電源ライン、分岐、スイッチなどが一体となって、短波帯
> > への漏洩が大きくなります。それに対して屋外からの引込み線は、多くの場合ライン
> > 一本だけであるので、漏洩による障害を与える可能性は低いでしょう。」
> >
> > という回答(この説明員の方は若手の技術者風で、実際のPLC開発に携わっていることが伺える)。
>
> としています。
> そうすると僕はこの説明員の方が信用できてしまうのです。

日本の電力供給の場合、「多くの場合ライン一本だけである」即ち、
PLCを設置した場所を中心とした屋外への引込み線経由での漏洩が電柱の本線へ繋がる1本であるため
仮に10mが漏洩範囲であったとしても本線付近で影響がなくなる見込みだと言っているのだと考察します。
海外で見る1本の本線をT字で接続するような配線方法の場合、両方の方向に対して10m(最大直径20m)に
範囲が及ぶ訳ですから、「可能性は低い」とはそういった意味だと捉えています。

結局の所、PLCを設置した場所から10m(仮)の範囲は短波へのノイズが発生するわけで、
マンションであれば、設置した家を中心に上下それぞれ3階、左右それぞれ2〜3戸に
影響が出ると推測される訳ですね。

ちょっとヒドイ言い方をしてしまうと
「ウチの工場から出た汚染排水は川まで距離もあるし他の家に分岐してる訳でもないから
本流に出るまでに希釈されるので人体に障害を与える可能性は低いでしょう。」
と、言ってるのと本質的に一緒ではないでしょうか?

> > 当方が言いたかったのは弊害が有るなら出来るだけ減らしておいて欲しいという一点です。
>
> 本当に無影響にするためには PLC 利用者側に相当のコストを強いることになるんだろう
> と思うのですが、ものが電波なだけにそれも合理的ではないですよね。
>
> とれだけコストをかけるべきかは、結局潜在的な PLC 利用者の利益と短波利用者の
> 利益を天秤にかけることになりますね。で、僕には今のお上の裁定はそんなにひどい
> ように見えなかったのです。

いやいや、それはチョット違う気がします。
既に認可されている短波利用者に一方的な負担をかける結果が目に見えているので
その負担を少しでも軽減させるべく措置を後発のPLC利用者が配慮すべきでは?と言う事だと思います。
両利用者数の比率は火を見るより明らかなのかもしれませんが、
短波利用者は隣近所でPLC導入されたら現状では救済措置が無い訳です。

そして今回はソレが明白で在り、尚且つ講じられる対策があるにもかかわらず、
メーカー側がそれらを行わないと言うのが大問題な気がするわけです。

なので、PLC利用者の利益しか考えられていない現状だと私も感じるのが現状です。

いや… まぁ… 発売したら私も利用したい口なのですけどね…

横槍すみませんでした。


[No.25475] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:m2n  投稿日:2006/11/17(Fri) 20:52

> 結局の所、PLCを設置した場所から10m(仮)の範囲は短波へのノイズが発生するわけで、
> マンションであれば、設置した家を中心に上下それぞれ3階、左右それぞれ2〜3戸に
> 影響が出ると推測される訳ですね。

そうそう、そこ断言していただけると助かります。
その10mというのも僕は自信ないんで。


> 既に認可されている短波利用者に一方的な負担をかける結果が目に見えているので
> その負担を少しでも軽減させるべく措置を後発のPLC利用者が配慮すべきでは?と言う事だと思います。

ここも僕にはよく分からないんですよね。
短波が現行利用者の既得権というわけでもないはずなんで。

河川の汚染話でいうと、上手に今汚染している人に迷惑かけないように汚染してね、
という話でないかと思うのですよ。なんかキタナイ話ですけども。


> そして今回はソレが明白で在り、尚且つ講じられる対策があるにもかかわらず、
> メーカー側がそれらを行わないと言うのが大問題な気がするわけです。

PLC の普及自体が未知数ですから、どこまで短波利用者と当たるか分からないですし、
困った場合周辺に発生源があることころまでは分かるわけで、
ひどいことになったら、PLC 側の規制を強化するとか、
そんな風に総務省は考えているのかな、などど想像してます。


> 横槍すみませんでした。

いえいえ助かります。

結局 PoE から数年かかったか、とかいろいろ思ってしまうのです。
技術の進歩がいくら早くなっても政治の話は時間かかりますね。


[No.25476] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:ゴモンチャン  投稿日:2006/11/17(Fri) 22:08

≫ m2n さん

気になったので入れてください(^^ゞ
短波などの電波は既得権で守られています、(既得権と言う言葉かどうかは分かりませんが)
総務省が認めたのは屋内の配線内での使用で配電盤から外へは認めていませんので
今度の商品は疑問があるように思います。
PLCの規格を決めるときに反対側に立ったのはアマチュア無線連盟や国立天文台と聞いています
微弱な電波を利用している人達ですね、空中にあるノイズの中から微弱な信号(-70dbm等)を取り出すことを
やっているので問題になるのです。(数字は自信ありません)
電力線では御存知のように二本の線が平行して使用されています、この時にアンバランスな状態が
発生すると電波として空中に放出されます。その不要な輻射の強さを決めるのが大変だったようです。
ADSLで使用する電話線はツイストペア線を使用しているので不要な電波は出難いのですが
電力線では外部への影響が大きいと考えられているのです。
屋内だけで使用出来る位のレベルを認めたと言う事ですが、屋外の電力線をアンテナとして
ノイズ電波が放出されれば、もしかしたら方向によっては影響を受ける人もあるかも知れません?
非常に少ないとは思いますが・・・。


[No.25478] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:m2n  投稿日:2006/11/17(Fri) 23:35

≫ ゴモンチャン さん

ご指摘ありがとうございます。

> PLCの規格を決めるときに反対側に立ったのはアマチュア無線連盟や国立天文台と聞いています

無線はともかく天文の方はやっかいですね・・・
社会的な価値があるようなないような(関係者の方申し訳ないです)ところがありますし、
どこまで漏洩防げばいいのかもよく分からなくなります。
それ以前に現段階でどこまで短波がノイジーで、どこまで保護すべきなのかも
よく分からないんですが。


> 屋内だけで使用出来る位のレベルを認めたと言う事ですが、屋外の電力線をアンテナとして
> ノイズ電波が放出されれば、もしかしたら方向によっては影響を受ける人もあるかも知れません?

これについてはくだんの説明員の言う通りのように僕には見えてしまうのですよ。
つまり屋内配線の方がアンテナ効果が高いから、屋外に出ている分はあまり寄与しない、
といった感じだと思っているのですが・・・


[No.25479] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:tomo  投稿日:2006/11/18(Sat) 00:23

≫ ゴモンチャン さん

> PLCの規格を決めるときに反対側に立ったのはアマチュア無線連盟や国立天文台と聞いています
> 微弱な電波を利用している人達ですね、空中にあるノイズの中から微弱な信号(-70dbm等)を取り出すことを
> やっているので問題になるのです。(数字は自信ありません)
天文観測の方は理解しようかな、という気にさせてくれる範疇ですが、
アマチュア無線は所詮お遊びなんだし、もう「既得権にしがみついている」醜悪な反対論者達、としか感じなくいやでしたね。
だいたい微弱信号から〜うんぬんというレベルでのアマチュア無線通信なんてそれこそ
ごく一部のものの利益でしかないわけで(^^;
#ただでさえ少ないアマチュア無線の短波帯ユーザのなかの、さらにごく少数派である
#コンテスターやDX派のみ。別にそれを擁護したって、社会に対しての技術的な進化・発展寄与なんてほとんどないわけ。


経済的には、PLCをもっと早くから投入できるように強引な(ある程度の既得権者への損害は無視して)手法を使って欲しかったな、と思ってました。
すべてに問題のないシステムなんかないわけですからね。
より利益の産むもので淘汰されていくのは当たり前、と。
PLCって世界で先駆けて、ってわけじゃないんですから、同程度のものをタイムラグ少なく投入して欲しかった。。。
より多数の幸せが、公共的な幸せ、と私は考えています。

#なので、アマチュア無線家の反対運動(JARLは後半賛成に転じたんだっけ?反対運動は#声の大きな一部ユーザグループ主導で行われていたような気がします)はちょっといや#な感じがしてました(^^;;


[No.25484] アマチュア無線は終了でいい? 投稿者:ghhhbb  投稿日:2006/11/19(Sun) 00:56

≫ tomo さん

> > PLCの規格を決めるときに反対側に立ったのはアマチュア無線連盟や国立天文台と聞いています
> > 微弱な電波を利用している人達ですね、空中にあるノイズの中から微弱な信号(-70dbm等)を取り出すことを
> > やっているので問題になるのです。(数字は自信ありません)
> 天文観測の方は理解しようかな、という気にさせてくれる範疇ですが、
> アマチュア無線は所詮お遊びなんだし、もう「既得権にしがみついている」醜悪な反対論者達、としか感じなくいやでしたね。
> だいたい微弱信号から〜うんぬんというレベルでのアマチュア無線通信なんてそれこそ
> ごく一部のものの利益でしかないわけで(^^;
> #ただでさえ少ないアマチュア無線の短波帯ユーザのなかの、さらにごく少数派である
> #コンテスターやDX派のみ。別にそれを擁護したって、社会に対しての技術的な進化・発展寄与なんてほとんどないわけ。
>
>
> 経済的には、PLCをもっと早くから投入できるように強引な(ある程度の既得権者への損害は無視して)手法を使って欲しかったな、と思ってました。
> すべてに問題のないシステムなんかないわけですからね。
> より利益の産むもので淘汰されていくのは当たり前、と。
> PLCって世界で先駆けて、ってわけじゃないんですから、同程度のものをタイムラグ少なく投入して欲しかった。。。
> より多数の幸せが、公共的な幸せ、と私は考えています。
>
> #なので、アマチュア無線家の反対運動(JARLは後半賛成に転じたんだっけ?反対運動は#声の大きな一部ユーザグループ主導で行われていたような気がします)はちょっといや#な感じがしてました(^^;;

同感ですね。
何しろ地上デジタルの導入によるアナログ放送終了という強制買い替え策により国民全員に負担を強いています。
1億以上の人が2011年までに相当の金を払わねばならない。
それに今や家にテレビが複数台あるのは珍しくない。
とにかく全部買い替え(チューナーとかレコーダーのみの買い替えで済ます手もあるが、、、それに多くはビデオデッキ(レコーダー)も買い換えないといけなくなるし)
これに比べれば、アマチュア無線の周波数変更とかデジタル化とかを強制すればいいだけでしょう。
国民全体の有効利用からすれば今やネット通信でしょう。
アマチュア無線もネット経由でやればいいだけでしょう。


[No.25486] Re: アマチュア無線は終了でいい? 投稿者:ゴモンチャン  投稿日:2006/11/19(Sun) 09:07

≫ ghhhbb さん

色々話が難しくなりそうですが・・カメラの雑談から遠のきそうですが・・
アマチュア無線が衰退気味なのは間違い無い事象ですが、世界で決められている帯域ですから
簡単にはいかないでしょうね。(アマチュア無線ってのは色んな周波数がありますし、
PLCに関係する帯域はその一部でもありますが通信に関しては最もグローバルな周波数でもあります)
地上デジタルは国が管理する為にデジタル化していると私は思っています、画質や音質は
良くなりますが何故にそう急ぐのか、買い替え需要などの企業収益のためかもなんてね(笑)
NHKなんか「金払わんと見せんぞ」なんて事がやろうと思えば出来るのじゃないですか?
(テレビ単体にもIPなど割り当てられているんでしょうか?)

光やADSLはアクセス回線でPLCは屋内だけ許可された物ですから共存する物です。
PLCのいい所は二階から一階にコンクリートなどでランケーブルを引き回しにくく、
無線も届かない等の所には最高ですね)^o^(


[No.25487] Re: アマチュア無線は終了でいい? 投稿者:ghhhbb  投稿日:2006/11/19(Sun) 09:48

≫ ゴモンチャン さん

> 色々話が難しくなりそうですが・・カメラの雑談から遠のきそうですが・・

まあ、雑談スレなのでいいような気も

> 地上デジタルは国が管理する為にデジタル化していると私は思っています、画質や音質は
> 良くなりますが何故にそう急ぐのか、買い替え需要などの企業収益のためかもなんてね(笑)
> NHKなんか「金払わんと見せんぞ」なんて事がやろうと思えば出来るのじゃないですか?
> (テレビ単体にもIPなど割り当てられているんでしょうか?)

B-CASTカードというICカードを入れないと映りません。(地上デジタル、BSデジタル、110°CSデジタル)
B-CASTカード入れても、BSデジタルだと受信料払ってないと画面に注意メッセージが出っぱなしです。
「このB-CASTカードの所有者は受信料を払っている」という情報が確認されると、画面の注意メッセージは消えます。
つまり、テレビのIP等に代えてB-CASTカードで特定しているわけです。

地上デジタルは今のところは受信料と無関係に見られます(政治的判断らしい)が、
システム的にはBSデジタルといっしょで、いつ何時、受信料有無を元に映像を出さないという風に変わっても不思議ではないです。
既存機器に対しても映像信号といっしょにファームソフトが送られて来る仕組みになっています。
実際、先日も自動的にファームアップされましたし。
なので、将来、受信料払ってないと見られないようなファームにさせようと思えば極めて容易に出来てしまいます。
例えば、いま政治的に報道されている「命令放送」を使えば強制ファームアップも可能?
なおB-CASTカードのユーザー登録時に「個人情報を提供します」を選択するとNHKに情報が行くそうです。

ちなみに、テレビだけじゃなくて、ビデオレコーダーやカーナビ等、地上デジタル機器には全てB-CASTカードが必要です。
新品で買うとついて来ますが(つまり価格に含まれている)、カードの売買は禁止されているので、中古で買うときには付いて来ません。
カードを申請して送ってもらわないといけません(3,000円)。
このB-CASTカードという制度も相当儲かることになるんでしょうね。


[No.25494] Re: アマチュア無線は終了でいい? 投稿者:m2n  投稿日:2006/11/20(Mon) 15:03

≫ ghhhbb さん

> 地上デジタルは今のところは受信料と無関係に見られます(政治的判断らしい)

視聴制限というかスクランブルは、結局 NHK が嫌がるからできない/やらないんでしょうね。
それやると見てない人から視聴料を徴収する権利が実質的になくなりますからね。

経営委員会を何回やってもスクランブルは嫌、って結論出しますし、
小泉内閣も手を出せずじまいでした。
電波利権者としては NHK は最強です。


[No.25489] Re: アマチュア無線は終了でいい? 投稿者:Key  投稿日:2006/11/19(Sun) 10:23

≫ ゴモンチャン さん

> 色々話が難しくなりそうですが・・カメラの雑談から遠のきそうですが・・
恐縮です。

> アマチュア無線が衰退気味なのは間違い無い事象ですが、
さびしい現実ですが・・・・私自身、お金も時間も写真趣味の方で使い切り、よほどのことがなければ電波出しませんね、時間がないのが痛い。今度のPLCも「浮気しないで写真趣味に専念」という天の声なのかも知れないなあ、と自嘲気味です

> 光やADSLはアクセス回線でPLCは屋内だけ許可された物ですから共存する物です。
電源ラインから輻射されるノイズで電話ライン上のADSLの伝送ロス(使用できる周波数帯域の減少とでも言うのでしょうか?)が増え、ますます実効速度が落ちるのでは? といった心配です。私のところはNTT局舎が近いためかそこそこの速度が出ていましたが、周辺環境による外乱が気に入らないので光に乗り換えました。


[No.25485] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:Key  投稿日:2006/11/19(Sun) 07:31

≫ m2n さん

> 日経 IT Pro の記事なども基本的に PLC 推進派です。
> 「高速電力線通信(PLC)の進むべき道」
> http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20060823/246236/

私は推進反対派(?)に分類されるためか、推進派の意見には不勉強であったか!とあわてて見てきました。

大筋私が感じていたことさほど差はないようでした。

『それに対して筆者は,「その心配はごくわずかしかない」と答える。PLCは,純粋に通信技術として見ると魅力は乏しい。・・・・(引用)』とありまして、LANとして極々当たり前な見解と思われます。


話題の松下の製品のレビューもあるようですが、アダプタは壁コンセント直ざし/延長タップ使用不可、WAN側(屋外側)へのフィルタなし=>伝送路上での減衰が多く不要との判断?・・・インバータ機器などの既存機器からのノイズ対策はどの程度考慮すみ? 等々、疑問が湧きます。これお金とって販売するレベルのものではないのでは? と感じました。まあ、「配電盤/ブレーカーのところへこんなフィルタをつけるんですよ、壁コンセントも足りなかったら増やしてね・・・自分でやったらダメですよ電気屋さん呼んで工事してね。既存機器の電源コードにもフィルタ入れたほうが良いかも・・」なんて言ったら購入層の腰も引けるでしょうし。GOサインが出たので手早く実績を作りたかったのでしょうか? というのが私的感想です。

予想に反して電線上での減衰が少なく、近隣の信号がバンバン入ってきたら画像データのバースト的通信なんてとても期待できないし、ADSLと同様に過渡的技術のような気がします。情報漏洩は暗号化で防げますが、バス型TCP通信の限界の壁は高かそうです。垂れ流しておいて「侵入される側で対策してね」というのだけはぜひ勘弁して欲しいところ。

ADSLといえば、初めて加入者数純減(光への移行)のようですが、PCLとの同居も難しいのかな? と思います。

なんて考えてしまうのは、やはり隠れ推進反対派 からかもしれませんね。(駄文、長文 失礼しました)


[No.25488] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:らんせ  投稿日:2006/11/19(Sun) 10:11

≫ Key さん

> ADSLといえば、初めて加入者数純減(光への移行)のようですが、PCLとの同居も難しいのかな? と思います。

同じ様な用途にWIMAXという規格もありますね。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/23442.html

私としては技術的な優位、欠点は分からないのですが客観的な評価基準のひとつの株価ってのがあります。
それだけでみるとPLC製品発表後はWIMAXを前面に押し出していた会社のYOZAN、ACCA等々の会社は売られていますね。
ですのでPLCが多少は市場で評価されているのかもしれませんね。

Bluetoothという無線規格が立ち上がる頃は夢のような技術でユビキタス時代の主役になるんじゃないかと期待しましたが、実際は対応製品がほとんど出なくて今ではマニアックなものになってしまいました。

結局売れる製品があれば開発もお金がかけられちゃうので、欠点が改善されて根底の規格の優劣だけでは決まらないものなのかもしれませんよ。


[No.25490] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:Key  投稿日:2006/11/19(Sun) 10:54

≫ らんせ さん

> 同じ様な用途にWIMAXという規格もありますね。
>
> http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/23442.html
>

情報有難うございます。
私は「仕事が(普通の民間企業の)社内情報インフラの構築/管理、それもネットワークWAN・LAN系の管理がメイン」「趣味が写真、アマチュア無線・・・」というわけで、この話題に興味を引かれ思わず発言した次第です。

私的には「ラスト1マイル」は光で決まりかな? と思っております。先日も我が家で電力系の光を引き込みましたが、普段業務でやっていることから比べると、あまりの簡易さにびっくり仰天。これなら家庭にも(あるいは家庭向けだから)展開できるわけだと得心しました。

我が家は幸い木造家屋なので、床下、天井裏使って各部屋にLANケーブル張りまわしましたが、「普通の人」にとっては自分でLANケーブルを張りまわすのは難しいのかなとは思います。無線LANやPLCが期待されるのも理解できます。新築の時にケーブル保護チューブだけでも設けてあれば良いのですが・・・・現実には。

余談ですが、どうしても「CPL」とミスタイプしてしまいます。


[No.25493] Re: PLCアダプタ発売 投稿者:   投稿日:2006/11/19(Sun) 22:33

≫ らんせ さん


> Bluetoothという無線規格が立ち上がる頃は夢のような技術でユビキタス時代の主役になるんじゃないかと期待しましたが、実際は対応製品がほとんど出なくて今ではマニアックなものになってしまいました。

Bluetoothは音楽のワイヤレス転送に活路を見いだしたようで、コードレスヘッドホンやスピーカーが、かなりの種類出回っていますよ。