一括表示

[No.25306] 抜けの良い写真 投稿者:たろう  投稿日:2006/11/08(Wed) 16:30

そろそろ紅葉も始まりかけて、風景も撮ってみたいと思っています。
それで、抜けの良い写真を撮ってみたいと思うのですが、
今まで、意図して、抜けの良い写真に仕上がった事が無く、
どうすれば、そういうふうに写るのか、教えて頂けないでしょうか?
Exifとかを見ても、一概に絞りや、シャッタースピードに
関係ない(微妙な範囲で!)様な気もするのですが・・・
フィルターなんかも、影響するのでしょうか?
よろしくお願い致します。


[No.25308] Re: 抜けの良い写真 投稿者:yamadori  投稿日:2006/11/08(Wed) 18:40
URL:http://www.suzukanoyama.net/

≫ たろう さん

抜けの良いという言葉自体曖昧というか抽象的部分があると思いますので、
御期待にそえるかどうか分かりませんが・・・。

PLを使って彩度を上げるとか、いわゆるヌケの良いレンズを使うとか、
機材的に出来ることはそのくらいではないでしょうか。
蛍石やUD使用のレンズは確かに普及価格帯のものとは写りが違うように感じます。
絞りやシャッタースピードは深度やブレの問題で、ヌケそのものにはあまり関係ないかと思います。
(2〜3段絞ったほうが鮮鋭度は上がるかと思いますが、ヌケというニュアンスとはちょっと違うような)

風景に関しては、特に遠景になるほど大気のヌケ、霞具合が効いてきますので、
空気の透明度の高い時を狙う必要があります。
雨上がりの晴天、湿度の低いカラリとした日などがベターですね。
ただしこれからの季節、そういった日は風が強い事も多いです(葉がブレる)。


[No.25313] Re: 抜けの良い写真 投稿者:UK  投稿日:2006/11/08(Wed) 23:25

≫ たろう さん


> それで、抜けの良い写真を撮ってみたいと思うのですが、
> 今まで、意図して、抜けの良い写真に仕上がった事が無く、
> どうすれば、そういうふうに写るのか、教えて頂けないでしょうか?
> フィルターなんかも、影響するのでしょうか?


私もうまく言えませんが、抜けの良い写真とは逆光時のフレアー等が、無いと言う事でしょうか(ハレ切り等は確実にする)。
あと、コントラストの高いレンズ・PLフィルター使用と言った所でしょうか(私は、PLはあまり使いませんが)。
主要被写体以外を、おとなしくぼかしたり(ボケの部分がにぎやかにならない)・暗くするとかすれば、抜けが良い様に見えます。


[No.25314] Re: 抜けの良い写真 投稿者:とき  投稿日:2006/11/08(Wed) 23:38

≫ たろう さん


紅葉狙うなら逆光で撮影した方が、発色がよく見えると思います。


[No.25315] Re: 抜けの良い写真 投稿者:タモン  投稿日:2006/11/08(Wed) 23:47

≫ たろう さん

> そろそろ紅葉も始まりかけて、風景も撮ってみたいと思っています。
> それで、抜けの良い写真を撮ってみたいと思うのですが、
> 今まで、意図して、抜けの良い写真に仕上がった事が無く、
> どうすれば、そういうふうに写るのか、教えて頂けないでしょうか?
> Exifとかを見ても、一概に絞りや、シャッタースピードに
> 関係ない(微妙な範囲で!)様な気もするのですが・・・
> フィルターなんかも、影響するのでしょうか?
> よろしくお願い致します。

“抜けが良い”という表現を、高コントラストや透明感を指すものと理解して書きます。

紅葉の遠景に関して言えば、レンズやフィルターワークよりも撮影するときの大気の状態のほうがはるかに重要な要素になると思います。
撮影地にもよりますが、どうしても早朝に比べて日が高く昇った時間帯の空気は濁ります。遠景を撮影される場合は特に問題になりますね。
PLフィルターを使用することで色のコントラストを高めることはできますが、澄んだ空気を写そうと思えばやはり澄んだ空気を求める必要があるのです。当然ですよね。
あとは、光を読むこと。ネムイ写真に足りないものは陰影であり、それは光が作り出すものだからです。
曇りの日でも抜けの良い写真を撮ることは可能です。光の表情が乏しいことは、陰を意識して被写体や背景を選ぶことでカバーしましょう。白飛びする曇り空を背景に入れないよう工夫して逆光や暗い背景を積極的に利用することで、緊張感のある描写を得ることが可能です。

それらのハードルをクリアした上で言えば、やはりレンズごとに抜けの差はあると思います。
大雑把に言えば、構成枚数の少ないレンズは総じて抜けが良いです。20枚以上で構成されるズームレンズと5〜6枚構成の単焦点レンズを比べれば、その差は確実に感じ取れるはずです。
使用するフィルター類のコーティングの有無や種類も、撮影条件によっては結果の差となって現れます。もともとが高価なPLフィルターでは反射防止のコーティングがされていないものも少なくありません。

そして最終的にはレタッチとプリントの技量によってすべてが決まるわけですが、これを語りだしたら夜が明けてしまいますね。w
ただひとつ言えることは、撮影時に抜けの悪い写真はレタッチしても“それなり”にしかならないということです。


[No.25321] Re: 抜けの良い写真 投稿者:たろう  投稿日:2006/11/09(Thu) 09:28

みなさん貴重なご意見ありがとうございます。
抜けの良い写真・・・確かに抽象的な表現ですが、
他に「スカッとした!」「奥行きがあって透明感のある」ってな
感じで、ますます抽象的と言うか、表現の幅が広いと言うか、
言葉で表すには難しいです。

極たまに、抜けが良くて良い感じのが、撮れたりもするのですが、
後から見返せば、構図が悪かったり、何を撮りたかったのか
さっぱり訳の分からない写真に限って、抜けの感じは、「良い感じ」、
だっだりするので、質問させて頂きました。

皆さんのおっしゃる通り、レンズの影響も大きいでしょうが、
今ある機材でも、たまに、抜けが良かったりするので、
100%技術的に腕が悪いかとも、思っていたのですが、
「空気を読む」ってのも、腕ですよね!
写真とは、瞬間を写す物と思ってましたが、瞬間を待つものでも、
あるんですね!
やっぱり、写真を撮った時の状況を、ノートに書き留めておかないと、
上達は難しいような気もします。・・・と、思えば「マメさ」も
身につけないと・・・上達の道はかなり、険しいです。(泣)