[No.25102] ディフューザーについて 投稿者：hiyoko  投稿日:2006/10/25(Wed) 20:23

ディフューザーを購入しようと思っているのですが、値段がいろいろでどれがいいのかわかりません。
紙製の簡易的なものもありますね。
１０００円以下から５０００円くらいまでいろいろありますが、実際の効果は違いがありますか？
なんだっていいような気はするのですが、倍も値段が違うと光の透過具合も違いがあるのだろうかと思ってしまいます。
実際に比較された方教えてください。
よろしくお願いします。

[No.25104] Re: ディフューザーについて 投稿者：ず  投稿日:2006/10/25(Wed) 20:47

≫ hiyoko さん

> ディフューザーを購入しようと思っているのですが、値段がいろいろでどれがいいのかわかりません。

基本的に発光面積の大きなものの方が効果が高いと思って頂ければ良いかと思います。

> １０００円以下から５０００円くらいまでいろいろありますが、実際の効果は違いがありますか？

性能はおおよそ発光面積に比例していると考えると分かりやすいかと思います。
価格よりもやはり発光面積による効果の違いの方が大きいです。

> なんだっていいような気はするのですが、倍も値段が違うと光の透過具合も違いがあるのだろうかと思ってしまいます。

透過率と言うよりも拡散率の面でやや違いも見られますが、やはり発光面積の方が
大きなウェイトを占めるようです。

[No.25107] Re: ディフューザーについて 投稿者：K  投稿日:2006/10/25(Wed) 21:57

ずさんに同感です。

具体的な商品としてケンコーの「影とりJUMBO」か「影とり」をお勧めします。
前者は外部ストロボ用、後者は内蔵ストロボ用です。
ケンコー、ヨドバシドットコム、カメラ雑誌のCAPAネットショップ
などのホームページでご検討下さい。

逆にお勧めできないのはオムニバウンスです。
オムニバウンスで検索すればでてきますが、
外部ストロボと同じ面積ですからほとんど効果なしです。

影とりが大げさすぎるならルミクエストです。
あらかじめ粘着テープでベルクロ（マジックテープ）を
外部ストロボの発光部周辺に貼り付けておき
そこへルミクエストを取り付けます。
オムニバウンスより多少面積が大きいので
何もないよりマシ。影とりより効果は劣る。
粘着テープを外部ストロボに貼ることに抵抗があれば、
ルミクエストのシンクストラップを買えば
内側がゴム、外側がベルクロになっているため、使用時だけ
発行部に巻いて使うことができます。

[No.25108] Re: ディフューザーについて 投稿者：タモン  投稿日:2006/10/25(Wed) 22:12

≫ hiyoko さん

どんな場面や目的で使われるかによって、それぞれ適したタイプがあります。効果もさまざまです。ものによっては簡単に自作できるものもあります。

私はクリップオンストロボ用のディフューザーだけで用途別に３つ持っています。
１・ルミクエストのミディバウンサー。比較的近距離のスナップ的なポートレートで使用します。
２・メーカーがわからないのですが、紙風船かシャワーキャップみたいな形態のものです。使い道はミディバウンサーに似ていますが、こちらは周囲の壁や天井が白い部屋でより自然な印象になります。
３・ご存知オムニバウンス・・・を真似て作ったキャップ型のディフューザーです。オムニバウンスの２倍くらいのサイズで、ビデオカセットのケースが素材です。使い方は２のシャワーキャップとほぼ一緒で屋内用ですが、取りつけ・取り外しが一瞬で出来るので、状況が刻々と変わるブライダルなどのイベントスナップ用に持っています。

しかしいつもどれかを使っているわけではなく、ほとんどの撮影はポン焚きか天井（壁）バウンスで事足りていますので、３つとも出番はあまりありません。

何かの参考になるといいのですが。。。

[No.25109] Re: ディフューザーについて 投稿者：hiyoko  投稿日:2006/10/25(Wed) 22:19

みなさん大変参考になるアドバイスありがとうございます。
さっそく影とりを見てみましたがちょっと大きいので、ルミクエストのソフトボックスに
しようかと思いました。
近々使う予定としては披露宴のスナップなのでこれぐらいのものでちょうどいいかなと思います。
天井が色つきでしかも平面じゃないのでディフューザーに頼ることになりそうです。
ディフューザーって構造的に単純ですよね。できれば自作して安く済ませたいですが、
今回は時間がないので早速購入してみたいと思います。
ありがとうございました。

[No.25110] Re: ディフューザーについて 投稿者：雅巳  投稿日:2006/10/25(Wed) 22:28 URL：http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

画像サイズ: 600×400 (91kB) ≫ hiyoko さん > 近々使う予定としては披露宴のスナップなのでこれぐらいのものでちょうどいいかなと思います。 > 天井が色つきでしかも平面じゃないのでディフューザーに頼ることになりそうです。 ぼくは、ディフューザーではないですが、クリスマスケーキを食べた後、残ったアルミ皿を使っています。

[No.25114] Re: ディフューザーについて 投稿者：DAIGA  投稿日:2006/10/25(Wed) 23:45 URL：http://www.photomage.net/

≫ hiyoko さん

ソフトボックスも持っていますが、ルミクエストのラインナップから選ぶんだったら、私もよく使うビッグバウンスぐらいないとディフューザーとしての効果を感じにくいんですが、これだとグリップタイプストロボじゃないと無理かな．．．

[No.25116] Re: ディフューザーについて 投稿者：ろく  投稿日:2006/10/26(Thu) 01:00

>>hiyoko さま

既にご存知かもしれませんが、ご参考まで。
・サンパックのディフューザー
　http://www.sunpak.jp/products/light/main.html

私個人は、他の方が使っている、布袋状のものから、ビックバンサーまで試してみましたが、
結局、上記のサンパックのものに近い形のものを自作したものに落ち着いています。
（以前、カメラ雑誌に付録として付いて来た紙製のものを型紙として大型化しました）
（ビックバンサーは、効果はあったのですが、やはり、クリップオンだと構造的に心配なのと、
　縦位置で光軸とあわせづらかったです）

やはり、ディフューザは、発光面積がキモと思いますので、多少、外見が大げさになっても、
開き直って大きいものを使った方がよろしいかと…

ちなみに、各社のディフューザの比較は、馬場信幸氏のストロボの本などに揚げられておりますので、
お時間に余裕がありましたら、書店/カメラ店でチラ見してみてはいかがでしょうか。

以上、私見、失礼しました。

[No.25117] Re: ディフューザーについて 投稿者：yamadori  投稿日:2006/10/26(Thu) 05:57 URL：http://www.suzukanoyama.net/

≫ hiyoko さん

> さっそく影とりを見てみましたがちょっと大きいので、ルミクエストのソフトボックスに
> しようかと思いました。

発光面を上に向けてバウンスさせるタイプのディフューザーは、縦位置で撮ったときに
多少なりともより陰が横に大きくずれて出そうに思い、私もソフトボックスにしました。

> 近々使う予定としては披露宴のスナップなのでこれぐらいのものでちょうどいいかなと思います。
> 天井が色つきでしかも平面じゃないのでディフューザーに頼ることになりそうです。

購入理由は私もまさにこの通りで、ログハウスでの披露宴でした。
気休め程度の期待しかしていなかったのですが、
結果的に思いの外効果大で、私としては充分恩恵にあずかれたと思います。
照射角は28ｍｍまでとなっていますが、24ｍｍ（5Ｄにて）でも特に気にはならなかったです。

可能ならＡｖモードとかで定常光を活かしながらストロボを使ったほうが、
縦位置での影も含めてより自然に撮れますよね。
外光が入るなど、あくまである程度の明るさがあるならですが。

[No.25119] Re: ディフューザーについて 投稿者：miura  投稿日:2006/10/26(Thu) 10:42

≫ hiyoko さん

すごい低予算、間に合わせだったら
コンビニとかの白いレジ袋をストロボにかぶせても
結構いけます。
でも、まあ、間に合わせなんで……(苦笑）。
ないよりまし、くらいですけどね。

[No.25130] Re: ディフューザーについて 投稿者：hiyoko  投稿日:2006/10/26(Thu) 21:43

みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございます。
大変参考になりました。
とりあえず、ルミクエストのものを注文してみたので明日届いたら早速試してみようとおもいます。
楽しみです。どうもありがとうございました！