[No.24605] S5pro 投稿者：TJO  投稿日:2006/09/26(Tue) 10:28

色々なところで既に書かれているように
S5proがでるようですね(キヤノンユーザーはあまり興味ないのでしょうか)。

http://www.fujifilmusa.com./JSP/fuji/epartners/proPhotoProductS5.jsp?NavBarId=item858455

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/25/4683.html

連写速度はともかく、CCDが変わることでD200の最大の弱点であった睫毛問題は
解消されるのでしょうね(その他、バッテリーのもちや画質等も)。
個人的にはかなり興味ありますが、価格がちょっと心配です。

[No.24606] Re: S5pro 投稿者：ピクルス  投稿日:2006/09/26(Tue) 10:44

≫ TJO さん

> 色々なところで既に書かれているように
> S5proがでるようですね(キヤノンユーザーはあまり興味ないのでしょうか)。
>
> http://www.fujifilmusa.com./JSP/fuji/epartners/proPhotoProductS5.jsp?NavBarId=item858455
>
> http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/25/4683.html
>
> 連写速度はともかく、CCDが変わることでD200の最大の弱点であった睫毛問題は
> 解消されるのでしょうね(その他、バッテリーのもちや画質等も)。
> 個人的にはかなり興味ありますが、価格がちょっと心配です。

S5proは12.3MPだそうですが、D200より画質（解像度）は上なのしょうか？
また、D2Xは12.4MPですがこちらと同等なのでしょうか？

[No.24612] Re: S5pro 投稿者：それは  投稿日:2006/09/26(Tue) 11:47

≫ ピクルス さん

> S5proは12.3MPだそうですが、D200より画質（解像度）は上なのしょうか？

おそらく、D200の方が解像度は上でしょうね。
12.3MPといっても解像度寄与分はあくまでS画素の6.17MPですから。
ハニカムが解像度面では実画素の1.6倍とアナウンスしていますし。
概ね900万画素近くはあると思いますが。
10MPには届かないと思います。

SILKYPIXではR画素も解像度に上乗せする技術を搭載していますが、差は微々たるものだそうです。
さらにハニカムは、斜めの解像度が悪くもあもあっとして解像度が弱くなることもありますし（良くいわれるのは髪の毛とか）。
それでもなおある程度の実画素（600万画素）よりは一般的解像度が高く、ダイナミックレンジが広大であること、Nikonのデジカメが高感度が弱弱なのでその分高感度がCanonに迫れるくらいになることが、Nikonユーザーにするとメリットだと思います。

デメリットはあれだけのボディでありながら3fpsしかでない。
RAWのデーターサイズが画素数にしては破格に大きい（S3ではWideで24MBと16MPの1Ds2を遙かに上回る）。
といったあたりでしょうか。

[No.24772] Re: S5pro 投稿者：betuzan  投稿日:2006/10/02(Mon) 03:00 URL：http://2702.jp

≫ それは さん

> さらにハニカムは、斜めの解像度が悪くもあもあっとして解像度が弱くなることもありますし（良くいわれるのは髪の毛とか）。

私は初めてのデジカメを買うときに、KissDNとS3が発売されたばかりで、真剣に悩んだ者です。（この２台を比較する人も珍しいと思いますが。）

当時S3のサンプル画像は少なく、主としてS2の画像を参考にしましたが、中間距離の松の葉っぱみたいなものがボヤボヤで、ディテールが極めて不自然になるんですね。
ハニカムは、総合的な解像感は同画素数のベイヤー以上だと思いますが、クセはあるようですね。
私は、はい松が生育する高山帯でよく撮るので、この不自然さは許容できず、KissDNを選択することになったのです。

[No.24614] Re: S5pro 投稿者：オサム  投稿日:2006/09/26(Tue) 12:06

≫ ピクルス さん

> S5proは12.3MPだそうですが、D200より画質（解像度）は上なのしょうか？
> また、D2Xは12.4MPですがこちらと同等なのでしょうか？

詳細が出ていないので予想としてですが、
解像感としては、多分８Ｍのベイヤーと同等位ではないでしょうか？
総合的な画質を比べた場合は好みにもよりますが、
D200やD2xを上回る可能性は高いと思います。（特にJpegの場合）
解像度重視の場合はD200やD2xの方が良いかもしれません。

Jpeg記録で色乗りの良い画が好みならば、S5は良い選択だと思います。
Foveonのセンサーとベイヤーのセンサーの中間位の色の濃度が出るのでは
ではないでしょうか？

個人的にはボディーがD200相当になったので、データの書込み速度や
RAWのデータサイズがコンパクトになっていれば、かなり撮影レスポンスが
良くなると予想されます。

S3proもたまに使用しますが、ワイドモードのRAWの場合は、
バッファフルだと１コマ書き込むのに１０秒程かかるので
撮影対象がかなり限定されますが、その当たりがクリア
されるだけでも、かなり魅力的なカメラに仕上がると思います。

値段は予想ですが、実売23-26万前後ではないかと思います。

[No.24632] Re: S5pro 投稿者：ピクルス  投稿日:2006/09/26(Tue) 17:33

≫ オサム さん

> > S5proは12.3MPだそうですが、D200より画質（解像度）は上なのしょうか？
> > また、D2Xは12.4MPですがこちらと同等なのでしょうか？
>
> 詳細が出ていないので予想としてですが、
> 解像感としては、多分８Ｍのベイヤーと同等位ではないでしょうか？
> 総合的な画質を比べた場合は好みにもよりますが、
> D200やD2xを上回る可能性は高いと思います。（特にJpegの場合）
> 解像度重視の場合はD200やD2xの方が良いかもしれません。
>
> Jpeg記録で色乗りの良い画が好みならば、S5は良い選択だと思います。
> Foveonのセンサーとベイヤーのセンサーの中間位の色の濃度が出るのでは
> ではないでしょうか？
>
> 個人的にはボディーがD200相当になったので、データの書込み速度や
> RAWのデータサイズがコンパクトになっていれば、かなり撮影レスポンスが
> 良くなると予想されます。
>
> S3proもたまに使用しますが、ワイドモードのRAWの場合は、
> バッファフルだと１コマ書き込むのに１０秒程かかるので
> 撮影対象がかなり限定されますが、その当たりがクリア
> されるだけでも、かなり魅力的なカメラに仕上がると思います。
>
> 値段は予想ですが、実売23-26万前後ではないかと思います。


D200ベースのボディはキヤノンユーザーから見れば
非常に羨ましい感じがします。

予想価格が実売で25万前後なら
競合すると思われるD200とは値段の開きがありすぎるような・・・
それだけの値打ちはあるのでしょうか？
値段からしたら５Ｄの次機種が買えそうな感じがします。
できれば、やはり17万前後が適当なお値段ではないでしょうか？

[No.24656] Re: S5pro 投稿者：オサム  投稿日:2006/09/27(Wed) 10:33

> 予想価格が実売で25万前後なら
> 競合すると思われるD200とは値段の開きがありすぎるような・・・
> それだけの値打ちはあるのでしょうか？
> 値段からしたら５Ｄの次機種が買えそうな感じがします。
> できれば、やはり17万前後が適当なお値段ではないでしょうか？

この辺は難しいですね。
17万前後だとかなり競争力があると思います。
購入する方も嬉しいですし、カメラのスペックを見ても
適正だと感じられます。

しかし、ボディー供給側のニコンが、同じボディーと
競合してしまう価格で、ボディーを提供するようには思えないのと、
フジのこれまでの価格帯を見ても、低価格帯で販売しいる実績が無い事を
考慮しても、20万円を切るのは、難しいように感じます。
それとフジの場合、多少割高でも業務で使用するユーザーも
結構多いので、その辺も考慮しています。
Finepixのロゴが抜けたのも、多少気になりますね。
これはあくまでも個人的な予想なので、
適度に解釈して下さい（笑）

確かに私の予想だと5Dの後継機種と同じ価格帯になりますね。
ピクルスさんの言われるように、かなり厳しい戦いになりそうです。
フジの販売価格の発表が楽しみです。

[No.24674] Re: S5pro 投稿者：ErOS kissX  投稿日:2006/09/27(Wed) 17:50 URL：http://1系

≫ TJO さん

フジのは実質600万画素ですよ。御注意。

他の600-800万画素クラスに比べて
階調表現力があると思いますが、フジの受光素子は
人を撮った時に髪がジャギります。

巷ではD200のメカが良いとよく聞きますが、
そんなに良いですかね。
自分はF3F4時代からいわゆるニコン党でしたが、D200でニコンを見限りましたが。

切れは良くないし、ピンもそんなに見え良くない、
AFは外すし、かんじんの絵は酷い。

[No.24713] 800万画素の方がまし？ 投稿者：ピクルス  投稿日:2006/09/28(Thu) 17:24

≫ ErOS kissX さん

> フジのは実質600万画素ですよ。御注意。
12.3MPじゃないんですか？
もしかして、800万画素クラスと比べても
解像度は負けるってことですよね。

[No.24714] Re: 800万画素の方がまし？ 投稿者：TJO  投稿日:2006/09/28(Thu) 18:42

≫ ピクルス さん

> 12.3MPじゃないんですか？

まず間違いなく1200万画素のデータは得らるはずが？
それから画質と書きましたが、別に画素「数」のことを指してはいません。

> もしかして、800万画素クラスと比べても
> 解像度は負けるってことですよね。

他の方も言われているように、解像「感」は800万画素機と同じくらいある
という意見が多いようですね。

[No.24715] Re: 800万画素の方がまし？ 投稿者：ピクルス  投稿日:2006/09/28(Thu) 19:23

≫ TJO さん

> > 12.3MPじゃないんですか？
>
> まず間違いなく1200万画素のデータは得らるはずが？
> それから画質と書きましたが、別に画素「数」のことを指してはいません。
>
> > もしかして、800万画素クラスと比べても
> > 解像度は負けるってことですよね。
>
> 他の方も言われているように、解像「感」は800万画素機と同じくらいある
> という意見が多いようですね。

800万画素プラスα程度って感じってことでしょうか。
個人的にはD200のボディは羨ましく思っているので
次期３０Ｄには、多少値段は高くなっても
同等程度になればなぁ〜って思っています。
無理かなぁ・・・

[No.24736] Re: 800万画素の方がまし？ 投稿者：さんぽ  投稿日:2006/09/29(Fri) 21:36

ピクルス さん、
　一度、S3Proのサンプルを印刷してみると良いと思います。
特にフジクロームモードあたりを見ると、画素数などどうでも良いと思うぐらい、すばらしい発色の絵が映し出されます。　是非。

[No.24747] Re: 800万画素の方がまし？ 投稿者：ぶるがり  投稿日:2006/09/30(Sat) 11:50

to　ピクルスさん

> 個人的にはD200のボディは羨ましく思っているので
> 次期３０Ｄには、多少値段は高くなっても
> 同等程度になればなぁ〜って思っています。
> 無理かなぁ・・・

自分は現在、５Ｄ＆３０ＤにプラスしてＤ２００を使っていますが、Ｄ２００の
ボディがそんなに良いとは感じません。
私は全てのボディにバッテリーグリップを取り付けていますが、Ｄ２００用はプラスチック製
なので、質感としてはマグネシュウム製の５Ｄ用が一番ですね。

ちなみに防塵防滴のはずのＤ２００ですが、既に液晶パネルの内側にかなり埃が入っています。
（防塵ではない筈の５Ｄと３０Ｄの液晶パネルには殆ど入っていませんよ）

[No.24751] Re: 800万画素の方がまし？ 投稿者：ピクルス  投稿日:2006/09/30(Sat) 15:46

≫ ぶるがり さん

> 自分は現在、５Ｄ＆３０ＤにプラスしてＤ２００を使っていますが、Ｄ２００の
> ボディがそんなに良いとは感じません。
> 私は全てのボディにバッテリーグリップを取り付けていますが、Ｄ２００用はプラスチック製
> なので、質感としてはマグネシュウム製の５Ｄ用が一番ですね。
>
> ちなみに防塵防滴のはずのＤ２００ですが、既に液晶パネルの内側にかなり埃が入っています。
> （防塵ではない筈の５Ｄと３０Ｄの液晶パネルには殆ど入っていませんよ）

5Ｄと30ＤそしてＤ200とお持ちだそうで
羨ましいかぎりです。
それにしても、Ｄ２００のボディはそれほどではないとは？驚きです。
私的には、次期30Ｄもしくは、5Ｄに期待が膨らんでいるのですが・・・

[No.24756] Re: S5pro 投稿者：ぷーさん  投稿日:2006/10/01(Sun) 06:52 URL：http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

≫ TJO さん

顔認識LSIが搭載されているようですね。ポートレイトには嬉しいかも？
値段次第では、フラフラっとしそうです（笑）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/01/4751.html