一括表示

[No.23776] ダストリダクションの落としたごみの行方? 投稿者:ごみだめ  投稿日:2006/07/29(Sat) 11:34

ダストリダクションのついたカメラがSONY、ペンタックスなどから出されていますが、振り落としたごみはどこへいくんでしょうか。どこかに集めているような説明もないので、その辺に漂ってるんでしょうかねえ。 また、ついてしまいそうです。
話は変わりますが、エアコンの自動お掃除は、取ったごみを外にほりだすそうですが、こんなのはカメラにはついてなさそうです。


[No.23780] Re: ソニーやペンタックスはわかりませんが 投稿者:ごみとり  投稿日:2006/07/29(Sat) 20:09

≫ ごみだめ さん

オリンパスのダストリダクションについては以下の書き込みが参考になるかと。
http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=23263&mode=allread&page=0#23549


[No.23781] Re: ソニーやペンタックスはわかりませんが 投稿者:ごみだめ  投稿日:2006/07/29(Sat) 23:19

≫ ごみとり さん

以前、このBBSで話題に上がっていたんですね、よく調べなくて申し訳ありません。
でも、粘着テープでそんなに捕獲できるか?ですネ。


[No.23883] Re: ソニーやペンタックスはわかりませんが 投稿者:_匿名  投稿日:2006/08/07(Mon) 13:01

> 馬鹿なふりして、ごみ取り機能の攻撃するの辞めれ。EOSはこの機能については
> 遅れているのは事実なんだよ。
> (やすっぽい工作にしか見えん。)

遅れてるんじゃなくてISがあるから付けないだけなんじゃないの?


[No.23884] Re: ソニーやペンタックスはわかりませんが 投稿者:ぼーぼ  投稿日:2006/08/07(Mon) 14:53

他社ユーザーさんがEOSの掲示板に何をお望みですか?(笑)

てな話はどうでもいいんですが、オリンパスのダストリダクションは結構な優れものだと思います。高周波振動を利用しているので湿気を含んだゴミや、多少であれば機械油も落とせるみたいです。αのような単に揺するだけだと、雑誌のインタビューでソニーの方が答えていたように湿気を含んだゴミは落ちないみたいで能力はオリンパスからグッと劣るみたいです。

オリンパスより効率的なゴミ落としを載せるのはなかなか難しいでしょうね。


[No.23885] Re: ソニーやペンタックスはわかりませんが 投稿者:手詰まり感  投稿日:2006/08/07(Mon) 15:44

≫ ぼーぼ さん

> オリンパスより効率的なゴミ落としを載せるのはなかなか難しいでしょうね。

昨今の医学界じゃないけど、対処療法より予防の方に着目したほうが良いのかもね。
超小型エアカーテン付けるとか(笑)


[No.23891] Re: ソニーやペンタックスはわかりませんが 投稿者:ダストプロテクタ  投稿日:2006/08/07(Mon) 22:21

≫ 手詰まり感 さん

それは既にシグマが実践済みです>ダストプロテクション
結局のところ外部からのゴミの進入よりも内部で発生したゴミに
対応できないためそれほど評価されてませんね。


> 昨今の医学界じゃないけど、対処療法より予防の方に着目したほうが良いのかもね。
> 超小型エアカーテン付けるとか(笑)


[No.23895] Re: ソニーやペンタックスはわかりませんが 投稿者:ぼーぼ  投稿日:2006/08/08(Tue) 01:05

≫ ダストプロテクタ さん

エアカーテンはプロテクターとは違いますよ。
ローパスを傷つける不安も少ないし、原理も簡単そうだからキャノンに限らず
どこかが実現してもおかしくないです。

ただ、実際には空中を漂う埃よりも、シャッター幕のような内部稼動部から出てくる
油分等の方が、避けられないし取りにくいし画質への影響は大きいしで、よほど問題です。
なので、オリンパス方式はかなり羨ましいです。EOSに欲しいです。
反面、他のノイズリダクション方式ではブロアーで吹く方が良く落ちそうだし、
結局は手作業で撮像素子を掃除する手間が省けないので、今のままでは魅力薄です。


[No.23887] Re: ソニーやペンタックスはわかりませんが 投稿者:雨男  投稿日:2006/08/07(Mon) 19:58

≫ ぼーぼ さん

> オリンパスより効率的なゴミ落としを載せるのはなかなか難しいでしょうね。

わたしはもう少し消極的で、ゴミを落とすのではなくゴミ位置を検出して周囲の画素
からの情報を元に補完する方法を用いてくるのではないかと想像します。

キヤノンはフィルムスキャナやフラットベットスキャナではゴミ対策に積極的なメーカ
でした。赤外線等を用いてゴミ位置を検出し周囲の情報からそれを補完していました。

さまざまな雑誌テストではこの方法は非常に効果的で、ある程度の大きなゴミでなけ
ればほぼ分からない程度まで補完可能でした。

こういう意味では既に実績のある技術かと思います。そもそも大きなゴミはブロアー
で十分取れそうなので、現実性は高いでしょう。

キヤノンはデジカメ(撮像素子)向けにこのアイデアの特許出願を済ませており、
既に公開特許となっています。
 出願番号 2004-265932
 公開番号 2006-81122
# http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=0&sMenu=1&sBpos=1&sPos=4&sFile=TimeDir_19/mainstr1154947275812.mst&sTime=0


[No.23899] Re: ソニーやペンタックスはわかりませんが 投稿者:ぼーぼ  投稿日:2006/08/08(Tue) 12:28

消されても必死に再書き込みとは。図星でしたかな。
ちなみにこのスレでは誰もゴミ取りに否定的な意見は出ていませんが、どこが工作だと感じるのか意味不明ですな。


[No.23940] Re: ソニーやペンタックスはわかりませんが 投稿者:雨男  投稿日:2006/08/09(Wed) 23:32

≫ ぼーぼ さん

> 消されても必死に再書き込みとは。図星でしたかな。

わっ、わたしへのレスでしたか... (@@;;
大変失礼致しました。
良いわけに捉えられるかもしれませんが、消去されたつもりもございませんし、
再書き込みしたつもりもございません。

ご機嫌を損ねたのなら申し訳ございません。
近々この発言とその元発言(No.23887)は削除させて頂きます。
ご指摘ありがとうございます。


[No.23944] 誤解です(笑) 投稿者:ぼーぼ  投稿日:2006/08/10(Thu) 02:54

≫ 雨男 さん

このスレッドで約一名、丸ごと全ての書き込みが削除された方がおりまして、
その方への返信でした。
返信だけ残ったので意味不明な書き込みになってしまいました(笑)
ですので、どうぞご安心を。


[No.23945] Re: 誤解です(笑) 投稿者:雨男  投稿日:2006/08/10(Thu) 05:23

≫ ぼーぼ さん

> このスレッドで約一名、丸ごと全ての書き込みが削除された方がおりまして、
> その方への返信でした。

そっ、そうでしたか。
それは大変失礼致しました。 (^_^ゞ
フォロー頂きありがとうございます。

"投稿者削除"の痕跡がないことから、管理人様による削除と思われます。
安心致しました。今後ともよろしくお願い致します。