一括表示

[No.23081] 教えてください、18-200はシグマorタムロン 投稿者:muramasa  投稿日:2006/06/18(Sun) 22:41

銀塩のEOS 5から一眼はずっとEOSを使っています。
ですが最近ボディ内蔵手ぶれ補正に興味がありまして。
CCDをシフトさせるというのはデジタルならではのナイスアイデアだし、過去のレンズに
さかのぼって効果があるというのはすごいことだと思います。
α100とK100D、それぞれ特徴があってどちらもいいですね。
昨日キタムラで話を聞いたら、思った以上に値引きしてくれたものですからK100Dと
パンケーキのDA40を予約してしまいました。
もともとPentaxには好感を持っていたし、パンケーキレンズをAFで使えるし、なにより
10,000円のキャッシュバックもあり、かなりリーズナブルな値段なものですから。
私の使い方としては、身軽に出かけたい時に持ち出して使いたいと思っています。
ですからレンズはEOS用ほどそろえるつもりもありません。できるだけ少なく高倍率
ズーム1本とパンケーキDA40と新発売されるDA21だけにしようと思っています。
ズームのターゲットはシグマかタムロンの18-200になるかと思います。
そこでぜひ、どちらのレンズも使ったことあるよ、という方がいましたら、使用感・画質など
アドバイスをいただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
それともたまに望遠も使うので、シグマの17-70と70-300のズーム2本体制にすべきか
迷っています。


[No.23131] Re: 教えてください、18-200はシグマorタムロン 投稿者:muramasa  投稿日:2006/06/21(Wed) 00:11
URL:http://教えてください、18-200はシグマorタムロン

貴重なアドバイスありがとうございます。

> 画質についてはさまざまなサイトでその実写を自分の目で確認できますので、ご
> 自身で確認される方が宜しいかと思います。以下にそのサイトの一部を紹介してお
> きます。
>  ・http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
>  ・http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
いやあ、これは参考になりますね。ある程度イメージがつかめました。
どちらかというとシグマの方がカッコがいいかなと思ったり、プラスチックの
マウントが気に入らないと言う理由で若干シグマの方に分がありました。
タムロンの28-300が出た時すぐに購入し、それなりに満足していますが、
どうもあのマウントが。堅いものにぶつけたら壊れてしまいそうです。
ただ、
> またイメージサークルが若干シグマの方が小さいようで、かつて旧コニカミノル
> タのCCDシフト方式の手ブレ補正を行うと、広角側ではシフト分のイメージサー
> クルがやや足りないのではないか!?という報告がありました。K100D用に検討される
> ならばこの辺りも注意してみてくださいね。
これは困りものですね、どうやって確かめたらいいのか。
しばらく待つしかありませんかね。


[No.23133] Re: 教えてください、18-200はシグマorタムロン 投稿者:ルイード  投稿日:2006/06/21(Wed) 00:44

≫ muramasa さん

 デジタルカメラマガジンの5月号は各社18-200mm高倍率ズームの特集を組んでいま
した。先ほど紹介したサイト以外の情報も多くあります。デジタルカメラマガジンは
古本屋や図書館でもよく見かけますのでご一読されると参考になるのではないでしょ
うか。

 ちなみになのですが、わたしが二者択一で迷った場合は価格ドットコムの両者のレ
ンズの口コミを読んでみます。今回両者とも人気のレンズですので発言量は非常に多
く、読むだけでかなりの時間を要すると思いますが、その時間の中で自ずと一方のレ
ンズに心の中で決まってくるようです。是非試してみてください。
# http://www.kakaku.com/


[No.23168] Re: 教えてください、18-200はシグマorタムロン 投稿者:muramasa  投稿日:2006/06/21(Wed) 23:06
URL:http://教えてください、18-200はシグマorタムロン

≫ ルイード さん

>  デジタルカメラマガジンの5月号は各社18-200mm高倍率ズームの特集を組んでいま
> した。先ほど紹介したサイト以外の情報も多くあります。デジタルカメラマガジンは
> 古本屋や図書館でもよく見かけますのでご一読されると参考になるのではないでしょ
> うか。
>
>  ちなみになのですが、わたしが二者択一で迷った場合は価格ドットコムの両者のレ
> ンズの口コミを読んでみます。今回両者とも人気のレンズですので発言量は非常に多
> く、読むだけでかなりの時間を要すると思いますが、その時間の中で自ずと一方のレ
> ンズに心の中で決まってくるようです。是非試してみてください。
> # http://www.kakaku.com/
またまたありがとうございます。価格ドットコムのぞいてみました。
キャノンユーザの私にとって、ここのレンズデータベースはレンズ選びに大きな影響を
持っていましたが、口コミも同じように参考になりそうです。


[No.23138] Re: 教えてください、18-200はシグマorタムロン 投稿者:mmd  投稿日:2006/06/21(Wed) 10:46
URL:http://digitalmd.cocolog-nifty.com/blog/

≫ muramasa さん

> ズームのターゲットはシグマかタムロンの18-200になるかと思います。
> そこでぜひ、どちらのレンズも使ったことあるよ、という方がいましたら、使用感・画質など
> アドバイスをいただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
> それともたまに望遠も使うので、シグマの17-70と70-300のズーム2本体制にすべきか
> 迷っています。

シグマの18-200はキャノン用を購入しましたが、望遠側は晴天外部でもかなり甘い描写ですよ。許容範囲かどうかは個人差ですが150mm付近からかなり甘くなります。

タムロンの18-200はニコン用を購入しましたが、こちらは逆で広角側の歪が大きく描写も今一つです。

質感等も大事ですが、広角側・望遠側のどちらを優先するかで選んだ方が良いかと思います。

シグマの17-70マクロはコニカミノルタ用を愛用しておりますが、寄れるし描写性能もまずまずで重宝してます。
シグマ特有のグリーン被りはありますが。


[No.23167] Re: 教えてください、18-200はシグマorタムロン 投稿者:muramasa  投稿日:2006/06/21(Wed) 23:02
URL:http://教えてください、18-200はシグマorタムロン

≫ mmd さん


> シグマの18-200はキャノン用を購入しましたが、望遠側は晴天外部でもかなり甘い描写ですよ。許容範囲かどうかは個人差ですが150mm付近からかなり甘くなります。
>
> タムロンの18-200はニコン用を購入しましたが、こちらは逆で広角側の歪が大きく描写も今一つです。
>
> 質感等も大事ですが、広角側・望遠側のどちらを優先するかで選んだ方が良いかと思います。
>
> シグマの17-70マクロはコニカミノルタ用を愛用しておりますが、寄れるし描写性能もまずまずで重宝してます。
> シグマ特有のグリーン被りはありますが。

なるほど、なるほど。
当たり前ですが、やはりすべてにオールマイティなレンズはありませんね。
何にこだわるかで選択がかわるわけですね。
シグマ17-70は良さそうですね。迷ってしまいます。


[No.23169] Re: 教えてください、18-200はシグマorタムロン 投稿者:香月  投稿日:2006/06/22(Thu) 00:14

≫ muramasa さん

> > シグマの17-70マクロはコニカミノルタ用を愛用しておりますが、寄れるし描写性能もまずまずで重宝してます。
> > シグマ特有のグリーン被りはありますが。
> なるほど、なるほど。
> 当たり前ですが、やはりすべてにオールマイティなレンズはありませんね。
> 何にこだわるかで選択がかわるわけですね。
> シグマ17-70は良さそうですね。迷ってしまいます。

はじめまして〜
えっと、EOS KISS DN使ってまして
チョット前に自分も18-200を買おうかと思った者です

キタムラさんでデモ品試させてもらったら、、、
自分的にはAFがイマイチで
明るさも明るいレンズでは無いって点で止めました
手持ちはダブルズームキットの物なんで
一本に成るけど、望遠側暗くなるし
あんまりメリットないなー
という事で

17-70マクロはF2.8-4.5ですし
フードが当たるまで接写OKでしたし(笑)
AFもシックリ来たんで
私は17-70買いました


[No.23191] Re: 教えてください、18-200はシグマorタムロン 投稿者:muramasa  投稿日:2006/06/23(Fri) 23:15

≫ 香月 さん

う〜ん、だんだん17-70に傾いてきました。


[No.23199] Re: 教えてください、18-200はシグマorタムロン 投稿者:M-KEY  投稿日:2006/06/24(Sat) 13:55

≫ muramasa さん

> ズームのターゲットはシグマかタムロンの18-200になるかと思います。

> それともたまに望遠も使うので、シグマの17-70と70-300のズーム2本体制にすべきか
> 迷っています。

たまに望遠、というのでしたら2本体制の方がいいかもしれませんが、
換算100mm付近を多用するなら18-200mmが便利でしょう。
ペンタックスに使うのでしたら、ズーム回転方向が純正と同じタムロンが
後々ペンタ純正も買った時に使いやすいかもしれませんね。
性能差でいけば、広角ではシグマ、望遠ではタムロンが優位のようですが
僅差でどちらを選んでも大きく公開することはないと思います。

ところで、トキナーから発売されるペンタックスとの共同開発モデルは
SMCコートになるということなので、16-50mmと50ー135mmに俄然興味!です。