一括表示

タイトル： マイクロドライブ壊れました〜
記事No： 21476
投稿日： 2006/03/28(Tue) 22:49
投稿者： フロー

デジタル一眼初購入以来、1G->4G->6Gと使ってきてノートラブルだったマイクロドライブですが、先日旅行中に5Dで撮影している最中に、突然書込みLEDがつきっぱなしになり、その後撮影画像が読めなくなってしまいました。
帰宅後ディスクの復旧ソフトで約1/3の画像はなんとかサルベージに成功しましたが、残りの2/3は復旧不能でした。この復旧ソフトでもスキャンが途中で止まってしまい、ドライブから変な音がしてきますので、物理的に壊れてしまったようです。
まぁ、趣味の写真ですから諦めが肝心ですが、いままで信頼していて友人にも薦めまくっていたマイクロドライブが一気に信用できなくなってきました。
5DのRAWはサイズも大きく、書込みに時間がかかるため、動き回って撮りまくる撮影スタイルが問題だったのか？と思っています。メディアはほぼ挿しっ放しでカメラをぶつけたりもしていません。
皆さんのマイクロドライブの失敗例や、使う上で注意されている事があればゼヒ教えていただきたくお願い致します。<(_ _)>


タイトル： Re: マイクロドライブ壊れました〜
記事No： 21478
投稿日： 2006/03/28(Tue) 23:26
投稿者： ホイヤー

マイクロドライブはデジタル一眼が一般的になる前に、IBMの340MをPDAで使使い始め
その後　1G　1G　4G　6G　と買い足しましたがノートラブルです。(もちろん今はデジ1で使用)
特に何も注意しているとか気を付けているとかも無く、結構ラフに扱っているんですけど。。。
運がよかっただけですかねぇ？？？
って、何の参考にもならないレスですいません(汗


タイトル： マイクロドライブの使用法
記事No： 21481
投稿日： 2006/03/29(Wed) 01:19
投稿者： ５D使いの初心者

--> フロー さん

マイクロドライブいいメディアなんですけどね
容量あたりの値段はダントツで安いし、早さもそこそこ
しかし唯一といってもいい欠点がＣＦより壊れやすいこと(特に衝撃に弱い)
自分も６ＧＢのＭＤ使ってますが今まで１Ｇ３枚４Ｇ１枚６Ｇ１枚と使ってきまして
普段から気をつけていることは

１）絶対に落とさない

たとえその時大丈夫でも寿命を縮めていると個人的には考えてます、ですから下がたとえやわらかいところでの交換でも慎重におこないます

２）腹は持たない

マイクロドライブは超小型のＨＤＤですので中で回転している円盤があるわけです、ですから円盤、ヘッドの軸部分を歪ませる事がないように絶対に腹は持ちません、角を持って丁寧に扱います

３）寿命を設定する

これはあくまで自分個人の考えなのですが、ＭＤの場合、使う頻度にもよりますが大体１年から１年半で信頼性が落ち、故障のリスクが高くなると考えています。ですから１年半以上使い続けたＭＤは非常時の予備に回し、新しいＭＤを購入してメインとしています。(大体１年半経つと容量がアップし値段も安くなっていますから撮影環境の改善もかねてます)

４）ＣＦによるリスクの回避

趣旨とは外れますがＭＤはどうしてもＣＦより故障のリスクが高いので結婚式など、もしものとき取り返しの付かないものは信頼の置けるＣＦで撮影しています。(キヤノンならＳｕｎＤｉｓｋがいいと思います）ＣＦも意外とデータ消失のリスクあるんですが、まぁ少しはましだろうということで。

今までこれらを守ることで撮影データを失ったことはありません
３年使い引退させた４ＧＭＤを床に落下させて壊したことが唯一あるぐらいです
もっとＣＦが安くなればＣＦ買うんでしょうが、容量単価で３倍ほども違うとさすがにＭＤ買ってしまいますよね、最近ＣＦなかなか値段下がらないですし・・・
５Ｄぐらいになると４ＧＢぐらいはないと困りますしね


タイトル： Re: マイクロドライブの使用法
記事No： 21482
投稿日： 2006/03/29(Wed) 03:09
投稿者： 新入生

--> ５D使いの初心者 さん

先日、サンディスクのCF Ultra2 4Gを個人通販で28000円程で購入しました。
確かに、それでもマイクロドライブよりは割高ですが、機械部のないCFは
やはり安心感が高いので、私は購入しました。
ですので、CFの通販何てのも一考されてはいかがでしょうか。
ヤフーのオークションでも同様の品が売られていますし。

先日のPIEでサンディスクの方に聞いてみたところ、国内流通物のCFの中身は
日本で作っているのだそうです。組み立ては海外の為、Made In ---と外国製の
ようになってはいるけれど。で、海外から通販したものはやはり保障は利かない
らしいです。
でも性能にどれ程の差があるのかわかりませんが、同一品を国内で買うと
66000円(ヨドバシ)だなんて、何かあるのではないかと思える位差がありすぎます。
で、それを聞いてみたところ、「適正価格」だそうです。

今の所私の購入したCFは1DMk2の中で問題無く機能しています。

ちょっと外れてしまいましたが、ご参考まで。


> マイクロドライブいいメディアなんですけどね
> 容量あたりの値段はダントツで安いし、早さもそこそこ
> しかし唯一といってもいい欠点がＣＦより壊れやすいこと(特に衝撃に弱い)
> 自分も６ＧＢのＭＤ使ってますが今まで１Ｇ３枚４Ｇ１枚６Ｇ１枚と使ってきまして
> 普段から気をつけていることは
>
> １）絶対に落とさない
>
> たとえその時大丈夫でも寿命を縮めていると個人的には考えてます、ですから下がたとえやわらかいところでの交換でも慎重におこないます
>
> ２）腹は持たない
>
> マイクロドライブは超小型のＨＤＤですので中で回転している円盤があるわけです、ですから円盤、ヘッドの軸部分を歪ませる事がないように絶対に腹は持ちません、角を持って丁寧に扱います
>
> ３）寿命を設定する
>
> これはあくまで自分個人の考えなのですが、ＭＤの場合、使う頻度にもよりますが大体１年から１年半で信頼性が落ち、故障のリスクが高くなると考えています。ですから１年半以上使い続けたＭＤは非常時の予備に回し、新しいＭＤを購入してメインとしています。(大体１年半経つと容量がアップし値段も安くなっていますから撮影環境の改善もかねてます)
>
> ４）ＣＦによるリスクの回避
>
> 趣旨とは外れますがＭＤはどうしてもＣＦより故障のリスクが高いので結婚式など、もしものとき取り返しの付かないものは信頼の置けるＣＦで撮影しています。(キヤノンならＳｕｎＤｉｓｋがいいと思います）ＣＦも意外とデータ消失のリスクあるんですが、まぁ少しはましだろうということで。
>
> 今までこれらを守ることで撮影データを失ったことはありません
> ３年使い引退させた４ＧＭＤを床に落下させて壊したことが唯一あるぐらいです
> もっとＣＦが安くなればＣＦ買うんでしょうが、容量単価で３倍ほども違うとさすがにＭＤ買ってしまいますよね、最近ＣＦなかなか値段下がらないですし・・・
> ５Ｄぐらいになると４ＧＢぐらいはないと困りますしね


タイトル： MD->CFかな？
記事No： 21484
投稿日： 2006/03/29(Wed) 12:48
投稿者： フロー

ご意見ありがとうございます。

>５D使いの初心者さん
落とさない、腹は持たないは当然だと思いますが、寿命を設定するのは参考になりますね。（とはいっても今回のMD6Gは一ヶ月の命だったのですが...）
撮影にはいつもCFを何枚か予備に持っていってますので今回のトラブルの時も、CF2Gに差し替えて、さっき撮ったポイントに移動してもう一度同じように撮影して帰ってきました。（さっきのポイントとは言っても山道30分なのでさすがにめげましたが...（笑）

>新入生さん
私も結局、SanDiskのExtreamIIIを35,000円で購入できるところを見つけて買いました。
今後5DにはこのCFをメインで使っていこうと思います。
いろいろWebで調べるほどCFの信頼性も不安になってきて、結局高くてもSanDiskが安全だと思い、結局今までSanDiskのCFしか買っていません。
Extream3 4GとUltra2 2GとUltra2 1G×2（5Dのキャンペーンでもらったもの）の体制で当面やっていこうと思います。KDNはマイクロドライブ4Gでやっていくつもりです。（1年以上トラブル無い組み合わせなので...）

今回のトラブルの原因のを自分なりに考えてみました。
原因は、5DのRAWのマイクロドライブへの書き込み時間が長いため、撮影してからマイクロドライブへの書き込み中に、カメラのハンドリングを変えたため、ディスクに衝撃が伝わり故障したのだと思われます。
要するに、書き込み完了まではファインダーを覗いたままの体制で待つのがよかろう。ということです。
でも、そんなめんどくさいこと出来ないのでCFに移行ということになりました。


タイトル： Re: MD->CFかな？
記事No： 21485
投稿日： 2006/03/29(Wed) 13:25
投稿者： ICE

--> フロー さん

> 今回のトラブルの原因のを自分なりに考えてみました。
> 原因は、5DのRAWのマイクロドライブへの書き込み時間が長いため、撮影してからマイクロドライブへの書き込み中に、カメラのハンドリングを変えたため、ディスクに衝撃が伝わり故障したのだと思われます。
> 要するに、書き込み完了まではファインダーを覗いたままの体制で待つのがよかろう。ということです。

そんなことは無いと思いますよ。
私、MTBで走ったまま撮ることがあるのですが、カメラはたすきがけ、撮影直後に（書き込み中）カメラを背中に回して追跡、その間カメラが背中ではねているのですが、さすがにそのときは真っ白になっている画像が数枚ありました。多分、書き込み中にヘッドが飛び跳ねたのではないかと。しかし、そのMDはいまだに健在で、D1Xの時から使っていたのですが（01年でしたっけ？）いまは5Dで全く正常に使えてます。捨てるきっかけにといくらスキャンディスクをかけても全くエラー無しで逆に困ってます。

ほぼ同時期の1Gが２枚ありますが、全く同様です。落としたこともあります。その間、CFは１枚壊れました。いきなり全く読めなくなったので愕然としました。MDでは前兆があるんじゃないかな。

あくまでも一例と言うことで。


タイトル： Re: 安心できるものがいいですよね
記事No： 21486
投稿日： 2006/03/29(Wed) 13:58
投稿者： ぴぐもん
URL： http://artcookstudio.fc2web.com/

一度トラブルを経験しているので、その後はマイクロドライブの使用はなるべく避けています。
信頼性の低いものはなるべく使いたくないですよね。

５年とかのスパンで見たときのＣＦとＭＤとのコストパフォーマンスの差って
あまり大きくないのでは？


--> ５D使いの初心者 さん

>１年半以上使い続けたＭＤは非常時の予備に回し、新しいＭＤを購入してメインとしています。

すごいリスク回避法ですね！
そこまでするのであればＣＦの方が圧倒的に安いと思いますけど（＾＾；
例）トランゼント４５Ｘ　２Ｇが９千円　寿命は、少なくとも５年以上ってとこでしょうか


タイトル： Re: 安心できるものがいいですよね
記事No： 21490
投稿日： 2006/03/29(Wed) 20:51
投稿者： ５D使いの初心者

--> ぴぐもん さん

５年スパンで考えるとそうですが
今から２年前４ＧＢのＣＦでは手が出ませんでした
とはいえ、上にも書きましたが信頼の置けるＣＦはやはりリスク回避には必要なので
ExtremeIII４ＧＢを1枚持っています
しかし2枚買うほどの余裕はなく、といって自分の撮影スタイルからすると
どうしても４ＧＢクラスを2枚必要なので
悩んだ挙句1年前にExtremeIIIと６ＧＢＭＤとで運用することにしたんです
で、２年も経てば(今からだと後１年弱ですか)ExtremeIIIも半値ぐらいになるだろう、その時に改めて買い足そうと思っています


タイトル： Re: MD->CFかな？
記事No： 21487
投稿日： 2006/03/29(Wed) 15:10
投稿者： フロー

--> ICE さん

私もトラブルに遭遇する前は「そんなことはない！」と言っていたと思います。
今回カメラをぶつけるでもなく、普通に持ち運んでいる時に起こったものですからねぇ。
まぁ、大丈夫なときは何をしても大丈夫ってことだとは思うんですけど（笑）
CFでも壊れるときは壊れるみたいですし、結局「運」ですかね〜

トラブル回避のノウハウだけは共有しておいたほうが良いかと...


タイトル： Re: MD->CFかな？
記事No： 21489
投稿日： 2006/03/29(Wed) 17:53
投稿者： ICE

--> フロー さん

> トラブル回避のノウハウだけは共有しておいたほうが良いかと...

私にはHDの最初の機械的故障はまずはたたけば直るというトラウマがあり、これが起きたら捨てようと思っています。が、MDは３枚使ってますが、派手に使ってる割に最長５年経っても一度も経験してません。CFは配線が切れるとかでしょうか、さっきまで正常だったのがいきなり。PCでも何十台とHDを使ってきましたが、派手に落とした以外に壊したことがありません。たたけば直るというトラウマは、PC9801時代の？ＭＢのときのものだと思います。たたきながら数ヶ月使ってました。職場は何が飛び交ってるか分からない派手なところですが、HDだけは無問題です。その他のいろんなメディアはしばらく経つとうんともすんとも言わなくなってるのがほとんどです。

一例と言うことで。


タイトル： Re: MD->CFかな？
記事No： 21491
投稿日： 2006/03/29(Wed) 22:50
投稿者： hatesate

--> ICE さん

1.トラウマの言葉の使い方が間違っているように思います。
2.職場に触れている箇所が意味不明です。

どうですか？他の皆さんはどう思われますか？


タイトル： Re: MD->CFかな？
記事No： 21493
投稿日： 2006/03/30(Thu) 03:27
投稿者： ICE

--> hatesate さん

1.についてはお任せしましょう。
2.については、PC群が多数の電磁弁や数百kWの機器類に囲まれ（別な棟にも雑音をもたらす程度）、時々ある工事では近くで溶接が行われることがありますが、HDだけはなぜだか壊れません。FD、スマートメディア（今時あるのかしら？）等々は確実にダメになっています。PCも使い捨てになることがよくあります。経験的にHDがもっとも信頼性高いように思えます。

どんなもんでしょう？

> 1.トラウマの言葉の使い方が間違っているように思います。
> 2.職場に触れている箇所が意味不明です。
>
> どうですか？他の皆さんはどう思われますか？


タイトル： Re: MD->CFかな？
記事No： 21496
投稿日： 2006/03/30(Thu) 09:20
投稿者： フロー

--> ICE さん
ICEさんにとってはHDがもっとも信頼性高い。というご意見は良くわかりました。
たたいたら直るというのも、そういう人はうらやましいと言うしかないようなご意見で、正直言ってマイクロドライブが壊れてデータ消失経験のあるものには参考にならないお話です。（すいません）
また、マイクロドライブやカーナビ用のHDのように動作時にGがかかることを前提に設計されたHDの信頼性はまだまだこれからという程度ではないでしょうか？

故障したマイクロドライブですが、最後の悪あがきでデータ復旧ソフトを5つほど試してみましたが、結果はどれも変わらず、市販ソフトレベルで出来る論理障害の復旧ではこれ以上は無理なので、メーカー修理に出してみました。（物理障害まで対応してくれる復旧会社もありますが非常に高価です）
保障期間内なので、新品交換だと思いますが結果はまたお知らせします。
しかし、新品が戻ってきてもなんとなく使うのは怖い気もしますね（笑）


タイトル： 私も経験をひとつ
記事No： 21497
投稿日： 2006/03/30(Thu) 09:40
投稿者： PEC

私も経験談をひとつ書いておきます。
現在、MD6G 2枚とCF1G 1枚使用していますが、過去にMD4GとCF1Gが故障した経験が
あります。
上のほうにもありましたが、MDのほうはエラーが起こるようになって、はじめは２
〜３枚のエラーでその他は正常というのがまれに起こるようになって、だんだん増
えてきましたので、現在はPCのデータ持ち運び用として使ってます。不思議なこと
にPCではエラーが消えてしまいました。
CFのほうは、撮影後PCで読み込もうとしたら認識されず、そのときのデータがすべ
て（数百枚）だめになりました。いくつかのPCで試してみましたがまったくだめで
した。
そんなこともあって、私の場合、どちらかといえばMDのほうを使用しています。


タイトル： Re: MD->CFかな？
記事No： 21498
投稿日： 2006/03/30(Thu) 13:26
投稿者： soros II

--> ICE さん

> > 1.トラウマの言葉の使い方が間違っているように思います。

そうですね。私も違和感を覚えて、何度か読み返してしまいました。結果として助かっているのですから「トラウマ」ではないですね、、、、、
「経験則」「ジンクス」「不文律」あたりが適当なような気もしますが、どれもいまひとつしっくりこないなー。この一抹の気持ち悪さをどなたか解決してもらえませんか？


タイトル： Re: MD−>CFでしょうね
記事No： 21499
投稿日： 2006/03/30(Thu) 13:35
投稿者： soros II


話が変わりますが、i-podなんかでも、従来のHD内臓のものは重いし、落とすと壊れそうなので買わなかったのですが、nanoになって（メモリーになり）初めて買う気がおきました。（これまでは他社のメモリ内蔵のものを使用）

以前、某小型HD用ディスクを作っているメーカーさんと話したときはヤケに強気でしたが、メモリの価格も相当に下がっていますから、正直市場の相当の部分がメモリに置き換わるのはやむをえないだろうと思います。

HDが堅牢性で盛り返してメモリと切磋琢磨して品質・価格を改善していってくれれば消費者としてはうれしい限りですが。


タイトル： Re: MD->CFかな？
記事No： 21501
投稿日： 2006/03/30(Thu) 16:35
投稿者： ICE

--> soros II さん

> > > 1.トラウマの言葉の使い方が間違っているように思います。
>
> そうですね。私も違和感を覚えて、何度か読み返してしまいました。結果として助かっているのですから「トラウマ」ではないですね、、、、、
> 「経験則」「ジンクス」「不文律」あたりが適当なような気もしますが、どれもいまひとつしっくりこないなー。この一抹の気持ち悪さをどなたか解決してもらえませんか？

捨てなければいけないのに捨てられないと言うことなのですが、それでもダメですか？
叩くまで（叩く目に遭うまで）捨てられない・・、それは私にとってのPC幼児期の経験なわけです。

goo辞書より：　個人にとって心理的に大きな打撃を与え，その影響が長く残るような体験。。。。ちょっと違うか？？　大きな打撃をどう解釈するかですね。心理的は・・・当たらずとも遠からず？？？


タイトル： Re: マイクロドライブ壊れました〜
記事No： 21695
投稿日： 2006/04/07(Fri) 23:01
投稿者： フロー

本日、修理が終了ということでマイクロドライブがアイオーデータから返送されてきました。
結局フォーマットしてリードライト検査をしても不良セクタも無く回復したとのことで、そのまま戻ってきただけでした。
修理依頼には、「データ復旧を付属ソフト"DataSalvager LE"で試みたが、ドライブのスキャンが何度やっても48％で止まる。アクセスの音もおかしい。」と書いたのに確認もしてもらえず、データ削除の確認書をベースにいきなり物理フォーマットしてしまうようです。
確かに戻ってきたディスクを"DataSalvager LE"でスキャンしても48%で止まることも無くスキャンディスクしても全く問題ありませんが、なんとなくこれではまた同じ事が起こりそうで怖いですね。
物理的に正常なディスクがなぜスキャンをかけて48%で止まったのか、フォーマットしなおすとなぜ直るのか？そこが知りたいですね。アイオーデータにはメールしましたが回答は無いでしょうね。
製造元のHGSTに聞いて見たいですね。


タイトル： Re: マイクロドライブ壊れました〜
記事No： 21697
投稿日： 2006/04/08(Sat) 07:07
投稿者： 5D-2

--> フロー さん

すでに書かれているかと思いますが、普通のパソコンの中のHDDと同じでディスクを回転させてアームの先の信号を読み書きしてます。アーム先端は高速回転させたディスクの上を回転時の浮力で数ミクロン程度浮かしているだけだそうです。ノートPCなどでも動作中のマシンの移動等のショックで逝く場合もあります。

また、初期のHDDは未回転・未動作時はアームはディスクから離れている構造でしたが、現在のものは回転中も非回転中もアームはディスクの上にあります。振動そのもに対しては運・不運で決まりそうです。運が良い場合にはPCの3.5インチHDDでも問題ないですから、、、。

怖いのは機械的な寿命、耐久性の限界から数ヶ月で破損するものもあります。（PCのHDDですけどね。）ですから、振動とかショック以前に壊れる可能性があるものなので、そこを留意して使うべきです。

CFとてメカ的には壊れる要素はないのですが、基盤の半田等の不良、剥離で認識できなくなる場合もあります。

どの製品もそうですが、バルク品とか荷崩れ品等で保障は無いものから数週間のものは個人リスクでの購入です。MDの中古は絶対に手を出さないことが重要かな？リスク分散は小容量を複数にして持つことです。1枚で大容量のものは亡くす時には一瞬です。

どちらが耐久性に安心があるかというとCFでしょうね、、、、。もちろん容量で安いのはMDです。


タイトル： 最新のHDD
記事No： 21725
投稿日： 2006/04/10(Mon) 00:32
投稿者： 1Dmk2使い

> また、初期のHDDは未回転・未動作時はアームはディスクから離れている構造でしたが、現在のものは回転中も非回転中もアームはディスクの上にあります。振動そのもに対しては運・不運で決まりそうです。運が良い場合にはPCの3.5インチHDDでも問題ないですから、、、。

3〜4年前のHDDからアームはディスクの最外周の外に退避する構造に変わっております
回転中もある一定時間はディスクのセンター付近に居ますがその後データーの読み書きがないと
ディスク外に退避します
念のため


タイトル： Re: マイクロドライブ壊れました〜
記事No： 21727
投稿日： 2006/04/10(Mon) 08:51
投稿者： よっちゃん

--> フロー さん

> デジタル一眼初購入以来、1G->4G->6Gと使ってきてノートラブルだったマイクロドライブですが、先日旅行中に5Dで撮影している最中に、突然書込みLEDがつきっぱなしになり、その後撮影画像が読めなくなってしまいました。
> 帰宅後ディスクの復旧ソフトで約1/3の画像はなんとかサルベージに成功しましたが、残りの2/3は復旧不能でした。この復旧ソフトでもスキャンが途中で止まってしまい、ドライブから変な音がしてきますので、物理的に壊れてしまったようです。
> まぁ、趣味の写真ですから諦めが肝心ですが、いままで信頼していて友人にも薦めまくっていたマイクロドライブが一気に信用できなくなってきました。
> 5DのRAWはサイズも大きく、書込みに時間がかかるため、動き回って撮りまくる撮影スタイルが問題だったのか？と思っています。メディアはほぼ挿しっ放しでカメラをぶつけたりもしていません。
> 皆さんのマイクロドライブの失敗例や、使う上で注意されている事があればゼヒ教えていただきたくお願い致します。<(_ _)>

僕はD30の時からマイクロドライブを使っていますが、まったくノートラブルです。
特に気をつけている点は、ないのですが。
CFは一度読み出しができないトラブルに会ったことがありますが、マイクロドライブ
はCFの何十倍も使っているのにトラブルはありません。
もちろん、機械だからまったくトラブル無しということはないと思いますが、マイクロ
ドライブはCF以上に安定性のあるものだと思っています。