一括表示

タイトル像の大きさと解像度?
記事No: 21379
投稿日: 2006/03/21(Tue) 23:56
投稿者TORITORI

私、未だにフィルム機(EOS−1V)で鳥の写真を撮っているものなのですが、
そろそろデジタル一眼のEOS30Dか5Dを買おうと思っておりまする。

どなたか、詳しい方に教えて頂きたいのですが・・・。

30Dと5Dでは焦点距離で1.6倍相当の差があるというのはわかるのですが、
例えば500mmを両機につけて同じ距離にいる同じ鳥を撮った場合、撮像素子上
に写る鳥の像の大きさは同じだと思うのですが、そう考えて良いのですよね?
鳥を中心にして写る範囲が5Dのが広くなるだけで、両方とも鳥の像の大きさ自体
は同じですよね??

鳥の像の大きさが同じだとした場合、30Dと5Dとでは、画素ピッチは30Dの方が
細かいので、写った鳥の像自体の解像感は30Dの方が高いと思うのですが、
そう考えて良いのですよね?

デジタルに移行したら鳥をアップで撮って、羽毛の一枚一枚をキリッと細かく写したいと
思っているのですが、ちまたで言われている画素数が多いと解像度が高いような話を聞く
と、なんだか頭がこんがらがってしまって・・・。

どなたか詳しいかた、教えてください。よろしくお願いいたします。


タイトルRe: 像の大きさと解像度?
記事No: 21384
投稿日: 2006/03/22(Wed) 01:21
投稿者遊覧飛行士

合っていますよ。

ただし、どうも30Dでまとめたい様ですが、画質重視ですよね!?であれば撮像素子サイズに見合ったレンズが欲しくなります。つまりフルサイズユーザーならEF600mmF4との組み合わせで、30Dならそれなりの画角がそろう画質と比較するはずです。


タイトルRe: 像の大きさと解像度?
記事No: 21387
投稿日: 2006/03/22(Wed) 01:49
投稿者タモン

> 鳥の像の大きさが同じだとした場合、30Dと5Dとでは、画素ピッチは30Dの方が
> 細かいので、写った鳥の像自体の解像感は30Dの方が高いと思うのですが、
> そう考えて良いのですよね?

5Dの画像を30Dと同じ画角になるまでトリミングするならば、本当にわずかな差ながらそう言えるでしょう。

しかし少しでも高い解像感を求めるならば、トリミングするよりも出来るだけ撮影距離を詰めて構図をアップにしますよね。
5Dで被写体に寄って撮ったならば、同じ撮影範囲を30Dとは比べようも無い解像度で撮れる、と考えてください。

うまく言葉で説明できないのですが、30Dは最初からトリミングされた状態とも言えます。5Dで撮影距離を詰めた写真は30Dには撮れないのです。

同じレンズで同じ撮影距離では画角が違うので、直接比較はできないということです。35mm判と645判で、同じ焦点距離のレンズを着けたら全然画角が違いますよね。


フィルムからの移行ということを考えても、TORITORIさんには5Dがオススメだと思います。


タイトルご教示ありがとうございました。
記事No: 21397
投稿日: 2006/03/22(Wed) 15:29
投稿者TORITORI

遊覧飛行士さん
タモンさん
疑問点がなくなりすっきりしました。ありがとうございました。

でも、お二人ともに私の心をお見通しのようですネ。
画質は断然5Dの方が良いだろうなって思ってはいるのですが、5Dはちょっと価格が高めなので・・・。
ほんとのほんとは1DsMK2がいいんですけど到底手がでませんし・・・。
それで色々と理屈(へりくつ?)をつけて、30Dでもいいんだよって自分自身を納得させようとしてるみたいです。

もう少し悩んでみて、後々後悔しない選択をしたいと思います。
どうもありがとうございました。


タイトルどっちが有利
記事No: 21398
投稿日: 2006/03/22(Wed) 17:37
投稿者小鳥専門

--> TORITORI さん

カメラ選び、レンズ選び、楽しい悩みが尽きませんね

写真は画質だけで決まるものでは有りません
C社のデジカメの画質の方が、N社の画質よりも良いと言われていますが
では、N社で撮った野鳥の写真は、それだけでC社ユーザーの写真より劣っていると思われますか
あなたの身の回りで考えてみると良いと思います

では実際の運用面を考えてみましょう
30Dの連写性能は5Dのそれと較べるとかなり優秀でしょう
野鳥撮影なんだから、秒5コマ連写と連続撮影可能枚数が大事です
これで30Dに決まりですね
5Dはじっくり風景を撮るのに向いていると思いますよ
どちらも良いカメラだと思いますが、それぞれに持ち味が有るという事をお忘れなく


タイトルRe: どっちが有利
記事No: 21401
投稿日: 2006/03/22(Wed) 18:52
投稿者遊覧飛行士

的確な内容と思います。


となると、この様な場合には、私は選択肢に無かった1D Mk2をお勧めしたいです。
周りを見ても、それが大道かと思うからです。

今まで培ってきた自分のテクニックや勘を殆ど損なうことなく、デジタルに移行できる利点もあります。使ってみてから今後の動向を踏まえ、金銭的にも負荷の多いEF600mmF4を購入すると言ったストーリを捨てなくてすみますし、自由度の高い選択となるのではないでしょうか。


タイトルEOS-D BBS
記事No: 21402
投稿日: 2006/03/22(Wed) 19:00
投稿者遊覧飛行士

追記です。

内容的にはメインのEOS-D BBSに書かれても良い内容かと思います。

今同じような内容のスレが発っていますので、参考にされるのも良いかと思います。
どうやら、1D Mk2購入後、30D(20D)サブ購入と言った選択肢もありそうです。