一括表示

タイトルRe: プリンタ−
記事No: 21254
投稿日: 2006/03/12(Sun) 20:50
投稿者HS

--> 哀戦士 さん

顔料は鉱物資源から取ります。千年以上前に描かれた高松塚古墳の壁画は顔料絵の具で描かれていたため現在に残っているのです。
だからエプソンの顔料系インクは色持ちが長いとしています。(実際は化学合成の顔料のようですが)
一方の染料は水に溶けるためあまり長期間色持ちしません。キャノンのプリンタは染料インクで100年色が持つと言っていますがなぜかはわかりません。


タイトルRe: プリンタ−
記事No: 21259
投稿日: 2006/03/13(Mon) 09:58
投稿者HS

--> 哀戦士 さん

例えば青空の写った写真で比較するとエプソンはきれいですがキャノンはドット状のものが見えてしまいます(最近の機種は見ていません)。
お店で印字サンプルを見て決められたら宜しいかと思います。


タイトルRe: プリンタ−
記事No: 21260
投稿日: 2006/03/13(Mon) 13:24
投稿者CANONET G3 QL17

--> 哀戦士 さん

> お答え、有難う御座います。聞いたところによりますが、エプソンとキャノンとでは、
> キャノンさんの方が印刷スピ−ドがすごく速いそうなので、悩んでおります。

キャノンのiP8600と、エプソンのPX4000を使用してます。この組み合わせだとキャノン
の方が段違いに高速ですね。最新機種同士の比較でもキャノンが勝つと思います。
品位ですが、昔の染料はたしかに日の当たるところに置いておくと1ヶ月もせずに
退色がはじまりましたが、iP8600のプリントを1年以上日の当たるところに置いて
テストしてますが、いまだに目立った退色はなく、相当に進化してるのは間違い
ありません。
また、顔料は染料に比べ、いわゆる銀塩の写真プリントみたいな光沢感がどうしても
足りないと思います。光沢インクなどエプソンも苦労してますが、染料のレベルには
至っていません。
こうしたことから、染料と顔料は使い分けが必要と考え、Canonを導入したのですが、
最近はCanonで印字することがほとんどです。速いですから。
HSさんのご指摘のような青空でのつぶつぶ感等も、少なくとも8600では皆無です。
昔、何度かCanonを使用しようとして、いつも画質が期待はずれで売却したりして
ました。
最近のものは、画質で比較してもエプソンと比肩しうるものになっていると思います。
Canonを買って売らなかったのは、8600が初めてです。。(^^)
特に、銀塩プリントの質感が欲しい場合は、顔料だと不満が残ります。


タイトルRe: プリンタ−
記事No: 21265
投稿日: 2006/03/13(Mon) 23:13
投稿者!?

ALPSのMD5500はどうですか?
インクジェットよりは綺麗みたいですよ
カメラ周りがそこそこ揃ったんで次はこの辺りをと思ってます


タイトルRe: プリンタ−
記事No: 21287
投稿日: 2006/03/14(Tue) 23:08
投稿者クニ

--> !? さん

> ALPSのMD5500はどうですか?
> インクジェットよりは綺麗みたいですよ
> カメラ周りがそこそこ揃ったんで次はこの辺りをと思ってます

マジっすか!
浦島太郎さんですか?


タイトルRe: プリンタ−
記事No: 21290
投稿日: 2006/03/15(Wed) 00:44
投稿者クニ

--> モ〜 さん

> > 浦島太郎さんですか?
>
> 昇華型プリンターもしっかり進歩していますヨ。
> アルプスMD-5500(p)と言えば、画質に於いて各社フラッグシップ級の
> インクジェットプリンタの性能を凌駕する性能を持ってます。
> 営業写真館なんかではよく使われているようですね。

アルプスMD-5500と言えば数年前に発表になっていた機種ですよね。
MD-5500(p)というのは別物なのでしょうか。