一括表示

タイトル： シグマ135-400mmレンズって・・・どうでしょう？
記事No： 2055
投稿日： 2004/05/06(Thu) 21:13
投稿者： chiro-4
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=4CphgKHnKr

現在、EF-S18-55mmのキットレンズのみで撮影を続けていますが、
野鳥撮影をしてみようと思い、レンズを検討中です。
そこで・・・予算的に余裕が無いため、安いレンズを探していたところ
シグマの135-400mmに目が止まりました。
ＨＳＭが無いため、ＡＦスピードなどは期待していませんが
使用感としては・・・どんな感じのレンズなのでしょうか？？
このレンズの評判はあんまり、耳にしないため気になっています。
また、画質等も非常に気になりますが・・・サンプル等が全く見つけられません。
どなたか、このレンズを使用している方いましたら是非、アップしていただけないでしょうか？
価格が安いため、過度の期待はしていませんが、価格の割には画質は納得できるものなのでしょうか？？
どうか・・・使用されている方、よろしくお願いします。


タイトル： Re: シグマ135-400mmレンズって・・・どうでしょう？
記事No： 2060
投稿日： 2004/05/06(Thu) 23:14
投稿者： 藤田　小太郎

--> chiro-4 さん

参考になるかどうかわからないのですが、ほぼ同型の170〜500mmを使
用していました。画質の良し悪しについては主観が入るので何とも言え
ないのですが、自分は満足しています。値段分の仕事はしていると思い
ます。
AFについては、RFなので、HSM程ではないとはいえ、速いほうだと思い
ます。
ただ、MFで使用する際には、かなりバランスの悪い持ち方になるので
注意が必要です。
また、キャノンのレンズと違い、ズームリングはかなり重いです。
135〜400mmだと、大きさも大きすぎず、良いと思います。同型レンズ
の170〜500mmは、自分には大きすぎました。
それでは。


タイトル： Re: シグマ135-400mmレンズって・・・どうでしょう？
記事No： 2069
投稿日： 2004/05/07(Fri) 08:49
投稿者： 素人１Ｄの男

--> chiro-4 さん

135-400mm、１Ｄで使ってます。
購入前に販売店経由でメーカーに１Ｄとの相性など聞きましたら、シャープさを追求されるなら純正が良いでしょう、という感じの回答をもらいました（笑）
ま、お安いですしＬレンズとの比較まで考えると、こんな回答なのでしょうね。でも、私はその回答が気に入りまして（潔いなって感じで）購入しました。
写りですが、十分にシャープでした。若干シグマらしいちょっと青みがかった色合いと思いますが、値段から想像するには十分な画質が提供されました。私は満足してますが、受け止め方は人それぞれかと思います。
使用感ですが、ＡＦは早くありませんがあまり不満はありません。
ＭＦ時のピントリングはスカスカですので、これは気分が乗りません（笑）。ＡＦメインなら問題なしです...
またズーム時の格好も、途中が細くてちょっと安っぽいかな...と思います。

それにしても、発売からかなり経ってますが中古のタマ数って少なそうですね。オークションでもあまりみかけませんし。
あんまり売れてないのか、皆さん手放さないのか...
私は手放しませんけどねぇ（笑）


タイトル： Re: シグマ135-400mmレンズって・・・どうでしょう？
記事No： 2071
投稿日： 2004/05/07(Fri) 10:54
投稿者： JNZ
URL： http://jnz.cside.com/

--> chiro-4 さん
> そこで・・・予算的に余裕が無いため、安いレンズを探していたところ
> シグマの135-400mmに目が止まりました。
> ＨＳＭが無いため、ＡＦスピードなどは期待していませんが
> 使用感としては・・・どんな感じのレンズなのでしょうか？？

長焦点の割にはコンパクトで値段が安いので、それなりに使えます。
画質は、そりゃLに比べりゃダメダメですが、まあ、値段相応かなと。
画像処理でシャープにすれば、まあまあ使えると思います。

と、いいつつ最近僕はEF75-200F2.8L＋テレプラスPRO300x2ばかり使ってますけど。

RFは僕としては利点があって、
三脚につけた状態で自由雲台を僅かに緩めた状態で、右手をカメラ本体、
左手を自由雲台のヘッド＋三脚座を握って鳥さんの方向に向けるんですが、
そのとき左手の親指がピントリングに届くので、方向決めとピント合わせで手を離す必要がないんです。
だから自由雲台を固定する必要もなかったり。

ピントリングがスカスカなのも、こういう使い方では便利です（笑）

あ、もちろんMFで使ってるからです。
鳥さん撮ってると、小枝に邪魔されてAFが迷うんで、このレンズではMFで撮ることが多いです。
USM＋フルタイムMFならともかく、Sigma135-400だとAFも遅いですしね。


タイトル： Re: シグマ135-400mmレンズって・・・どうでしょう？
記事No： 2084
投稿日： 2004/05/08(Sat) 01:18
投稿者： エクタクローム

--> chiro-4 さん
ちょっと気になったのでReさせて頂きます。
> 価格が安いため、過度の期待はしていませんが、価格の割には画質は納得できるものなのでしょうか？？

このレンズは持ち合わせていませんが、僕の愛読書「交換レンズ2002』によりますとP46に『サービスサイズ版か2L版がほとんどで・・・・（略）・・・四つ切サイズのプリント程度は楽しんでいる・・・（略）」人はレンズ性能を考えなくても、この（←“この”ってどれだ？）レベルをクリアしているそうですヨ。
また、このレンズの採点は5点満点中4点でお勧めレンズだそうです。まープロの意見として参考にされては。

んで、何が『ちょっと気になった』のかと申しますと、写真を拝見しましたが、スゴイ上手ですね。kissのsetでの撮影とありますが、なかなか『絵』になりにくい大阪城を素晴らしい構図で作品に仕上げてますね。文面は素人を装ってますが、結構やってる方では？またあのレンズだけで梅も主題をハッキリさせて、やっぱり道具の値段より才能やなあ、と痛感致しました。梅の時期には僕も西の丸庭園に二度程行きましたが、kiss-Dを何人か見掛けました。もしかしたらお会いしているかも？

ほんで結局chiro-4さんなら安価なレンズでも素晴らしい作品を残されるのでは？と思った次第でございます。

では、長文失礼しました。


タイトル： Re^2: シグマ135-400mmレンズって・・・どうでしょう？
記事No： 2127
投稿日： 2004/05/08(Sat) 23:06
投稿者： chiro-4
URL： http://www.imagegateway.net/a?i=4CphgKHnKr

皆さん、貴重なご意見有難う御座いました。

藤田　小太郎さん
170-500mmの方が魅力は感じるのは確かなんですが予算の方が乏しいもんで・・・(~_~;)

素人１Ｄの男さん
確かにＬレンズと比較したらダメダメな画質と感じるかも
知れません。僕のような素人にはＬレンズは宝の持ち腐れ
かなぁなんて思ったりします。予算に余裕があれば考えるかも
しれませんが・・・（*^_^*）

ＪＮＺさん
ＨＰ見させて頂きました。
どの写真もとっても綺麗で、ＪＮＺさんの腕の良さに
驚かせられました。また、天文の写真が美しく昔、僕も
土星、木星、月や星雲を撮影したこともありましたが
ほとんど綺麗に撮影できた記憶はありません。(T_T)
今後の参考としてＪＮＺさんのＨＰを「お気に入り」に
入れさせて頂きました。

エクタクロームさん
大阪城はほぼ毎週のように土曜、日曜日のどちらか散歩がてら
行っています。どっかですれ違ったりしてるかもしれませんねぇ?!

僕の公開アルバムはお見せできるものではないかもしれませんが
ただの自己満足の世界です(*^^)v
今まで一眼レフはＣａｎｏｎの銀塩ＡＥ−１，Ａ−１，Ｔ９０それとＥＯＳＫｉｓｓと使い続けてきましたがほとんどただ、持っていただけ程度の素人レベルです。(^^♪

基本的に自然が好きですので風景や草花をメインにしていますがやはり、ここのＨＰで野鳥の写真を見ているとなんとか撮影してみたいと前々から感じておりました。

先にも述べましたが135-400mmの予算が云々と申しましたが
このレンズと一緒にマクロレンズも購入を考えています。
一応、候補はSIGMA105mmを予定しています。
この2本を購入予定にしているため予算が・・・と記載した次第です。

年に４〜５回ほど旅行（国内のみ）に出掛けるため軽いSIGMAの28-300mmも考えているんですが、そうすると135-400mmは候補対象から
外れてしまい、いまどうしようか検討してる最中なんです。

もう少し、じっくり皆さんのご意見を参考に再検討してみます。

本当にご指導有難う御座いました。


タイトル： Re^3: シグマ135-400mmレンズって・・・どうでしょう？
記事No： 2145
投稿日： 2004/05/09(Sun) 14:49
投稿者： m2n

--> chiro-4 さん

こんな長玉サイトもありますよ。

http://aim7.cool.ne.jp/

What'New のところでタイミングよく シグマ APO 135-400mm F4.5-5.6 ASPHERICAL RF の評価もされています。高評価ですね。

ただもしテレ端しか使わないのであれば単玉400mm F5.6 も検討されたほうがいいような気がします。


タイトル： Re: シグマ135-400mmレンズって・・・どうでしょう？
記事No： 2147
投稿日： 2004/05/09(Sun) 15:45
投稿者： fkd
URL： http://www.d-camera.com/

--> chiro-4 さん

私も同じKiss使っています（＾＾

135-400mmを使用した事はありませんが135-500mmと合わせて購入を検討した時期がありましたので、色々な方の写真を見て価格対性能比ではとても優れていると思いました。あいにく程度の良い中古が見つからなかったので同シグマの50-500mmを購入しましたが、135-500mmの方は中古やオークションも大分出回っていて3.5〜3.8万円位で購入できると思います。

野鳥撮影オンリーであればテレ側のみの使用が多いかもしれませんので、シグマ単焦点の400mm/5.6 APOは物凄く評判の良いレンズですね。出物はあまりありませんが、上記より安く入手する事も可能かと思います（＾＾


タイトル： Re^2: シグマ135-400mmレンズって・・・どうでしょう？
記事No： 2148
投稿日： 2004/05/09(Sun) 16:29
投稿者： D30ユーザー2
URL： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=131778&key=861665&m=0

--> fkd さん

>シグマ単焦点の400mm/5.6 APOは物凄く評判の良いレンズですね。出物はあまりありませんが、上記より安く入手する事も可能かと思います（＾＾

確かバージョンによってはROM交換できないと思います。（特にネットで出品されている古いタイプのレンズは要注意です。）
最新バージョンでもROM交換しないと正常に動かないとネットにあったので購入前に今でもROM交換できるかどうかを確かめた方が良いですよ。