一括表示

タイトル： 24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20224
投稿日： 2005/12/12(Mon) 20:03
投稿者： 右回り

以前どこかの掲示板で24-70F2.8Lのレンズは20D等で使用する時は
フードを変えた方がコンパクトでいい、という書き込みを見た気がするのですが、
その変えるフードの型番がどうしても思い出せません。
そのような書き込みに見覚えがある、実際に使用しているという方がいらっしゃいましたら是非教えていただけないでしょうか。
今日中古でこのレンズを買ったのですが、フードの大きさに少々驚いております(^^;


タイトル： Re: 24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20225
投稿日： 2005/12/12(Mon) 20:24
投稿者： JNR169

--> 右回り さん

たぶん17-40mm/F4.0L(16-35mm/F2.8L)に24mm/F1.4Lのフードをかぶせるとコンパクトという内容だったと思います。


タイトル： Re:24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20226
投稿日： 2005/12/12(Mon) 20:38
投稿者： ＴＰＡ

私も先日、24-70Ｆ2.8を購入しフードの大きさにとまどっており、どうしようかと悩んでいるところです。ところで他のレンズのフードを流用できないか？ということですが、手持ちの　24Ｆ1.4Ｌと17-40Ｆ4　のフードを試してみたところ24-70の最大径はこの2本とは微妙に違うのですが装着できるようです。（24-105Ｆ4も24Ｆ1.4、17-40Ｆ4と最大径が同一ですのでこのレンズのフードも装着可能と思います）ただフードが短すぎてレンズ保護の目的のみでも、厳しいように思います。
　私は、まだはっきりとは決めてはいないのですが24-70Ｆ2.8付属のフードを自分で適当な長さにカットしてみようと思っています。その際はもう1つ付属のフードの新品を購入しておこうと思っています。


タイトル： 付属のフード
記事No： 20227
投稿日： 2005/12/12(Mon) 20:59
投稿者： ＭＫＳ

24-70Lのレンズフードはフルサイズ広角24から中望遠70mmまでをカバーするように設計されたフードなのでそのまま使用した方が良いと思います。


タイトル： Re:24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20230
投稿日： 2005/12/12(Mon) 23:00
投稿者： ！！！

--> ＴＰＡ さん
創造したら、笑っちゃいました。
24-70F2.8Lに、17-40F4L・・・
フードよりレンズが前面に繰り出す間抜けな姿を・・・
ちなみに、17-40F4Lに24F1.4のフードは、どちらかというと
コンパクト差よりも、APS-Cで蹴られても切り捨てるから構わない、
その分遮光性の高いフードをって意味だと思いますが。
コンパクトっていえばコンパクトですが、前長で考えると、長くなってます。


> 私も先日、24-70Ｆ2.8を購入しフードの大きさにとまどっており、どうしようかと悩んでいるところです。ところで他のレンズのフードを流用できないか？ということですが、手持ちの　24Ｆ1.4Ｌと17-40Ｆ4　のフードを試してみたところ24-70の最大径はこの2本とは微妙に違うのですが装着できるようです。（24-105Ｆ4も24Ｆ1.4、17-40Ｆ4と最大径が同一ですのでこのレンズのフードも装着可能と思います）ただフードが短すぎてレンズ保護の目的のみでも、厳しいように思います。
> 　私は、まだはっきりとは決めてはいないのですが24-70Ｆ2.8付属のフードを自分で適当な長さにカットしてみようと思っています。その際はもう1つ付属のフードの新品を購入しておこうと思っています。


タイトル： Re:24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20234
投稿日： 2005/12/13(Tue) 00:24
投稿者： らんせ

--> ！！！ さん


> ちなみに、17-40F4Lに24F1.4のフードは、どちらかというと
> コンパクト差よりも、APS-Cで蹴られても切り捨てるから構わない、
> その分遮光性の高いフードをって意味だと思いますが。
> コンパクトっていえばコンパクトですが、前長で考えると、長くなってます。

16-35F2.8に24F1.4のフードつけてますが収納時の収まりの良さは相当違いますよ。
実際の使用では遮光性について差を感じる事は多いです。
モロ逆光ってパターン以外ではあまりゴーストが気にならなくなりました。


タイトル： Re:24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20242
投稿日： 2005/12/13(Tue) 18:38
投稿者： バリバリ君

--> らんせ さん

>
> > ちなみに、17-40F4Lに24F1.4のフードは、どちらかというと
> > コンパクト差よりも、APS-Cで蹴られても切り捨てるから構わない、
> > その分遮光性の高いフードをって意味だと思いますが。
> > コンパクトっていえばコンパクトですが、前長で考えると、長くなってます。
>
> 16-35F2.8に24F1.4のフードつけてますが収納時の収まりの良さは相当違いますよ。
> 実際の使用では遮光性について差を感じる事は多いです。
> モロ逆光ってパターン以外ではあまりゴーストが気にならなくなりました。`

この組み合わせですとケラレないですか？白い壁を撮るとやはり微妙に暗くなってると感じます。


タイトル： Re:24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20244
投稿日： 2005/12/13(Tue) 20:19
投稿者： らんせ

--> バリバリ君 さん

> この組み合わせですとケラレないですか？白い壁を撮るとやはり微妙に暗くなってると感じます。

微妙に暗くなってるのは周辺減光では？
青空を撮っても気になったことがないです。

ただ開放で撮ってるときは周辺まで細かな描写のチェックはしてないんでどうなんでしょ？
ボケを生かす写真の場合は周辺に25ミリ相当とはいえデフォルメされて使いにくいですから。


タイトル： Re:24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20233
投稿日： 2005/12/12(Mon) 23:50
投稿者： EIZOU

--> 右回り さん

「コンパクトに」という主旨からは外れますが、24-70/2.8LをEF70-200/2.8Lと一緒に持ち歩く場合、フードはET-83_2 またはEW-83Fのどちらかひとつで兼用してしまうという手もあります。
20D等の1.6X機であればケラレないと思います。
当方はEF100-400/4.5-5.6LIS用ET-83CをEF70-200/2.8Lに使用したりします(1DMark2で)。
カメラバッグのショルダーストラップが脱着可能であれば、フード類をストラップに通して運ぶとかさばりません。逆にバッグの中の密度を上げられます。
ボディ/レンズのセッティングの際は、一時的にフードを手首に通しておいてキャップ類を収めてから取り付け、取り外します(ボディ/ダストキャップも埃の点から必ず組み合わせて収納)。時々フードが付いた手のまま切符買ったりしてます。

以前は、竹内CマンよろしくPL回転用にフード下側にあけた穴にカラビナを介してバッグにぶら下げていましたが、強度低下してるものを横圧かけて割ってしまったことがありますので、この方法はお奨めしません。

以上、参考にもなりませんでしょうが.....。


タイトル： Re: 24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20239
投稿日： 2005/12/13(Tue) 16:37
投稿者： バリバリ君

--> 右回り さん

> 以前どこかの掲示板で24-70F2.8Lのレンズは20D等で使用する時は
> フードを変えた方がコンパクトでいい、という書き込みを見た気がするのですが、
> その変えるフードの型番がどうしても思い出せません。
> そのような書き込みに見覚えがある、実際に使用しているという方がいらっしゃいましたら是非教えていただけないでしょうか。
> 今日中古でこのレンズを買ったのですが、フードの大きさに少々驚いております(^^;

このレンズ、フードの大きさを嫌ってかフード無しで使ってる人が多いですが、レンズの伸張でフードの深浅が変わるという稀に見るグッドデザインを無駄にしていて実にもったいないです。


タイトル： フード
記事No： 20272
投稿日： 2005/12/14(Wed) 19:22
投稿者： aki

--> 右回り さん

> 以前どこかの掲示板で24-70F2.8Lのレンズは20D等で使用する時は
> フードを変えた方がコンパクトでいい、という書き込みを見た気がするのですが、
> その変えるフードの型番がどうしても思い出せません。
> そのような書き込みに見覚えがある、実際に使用しているという方がいらっしゃいましたら是非教えていただけないでしょうか。
> 今日中古でこのレンズを買ったのですが、フードの大きさに少々驚いております(^^;
フードの意味をもう少し考えたらどうですか？


タイトル： Re: フード
記事No： 20281
投稿日： 2005/12/15(Thu) 08:44
投稿者： eos kiss digital N

--> aki さん

> フードの意味をもう少し考えたらどうですか？

あなたも少し考えたら如何ですか？
コンパクトというのは、「短い、浅い」を意味していないと思います。
EF17-40mmF4LにEF24mmF1.4Lのフードを付けると、フードは深くなりますが「コンパクト」に収納できるようになるのです。
そういう意味です。


タイトル： Re: フード
記事No： 20282
投稿日： 2005/12/15(Thu) 10:19
投稿者： たんど

--> eos kiss digital N さん

> > フードの意味をもう少し考えたらどうですか？
>
> あなたも少し考えたら如何ですか？
> コンパクトというのは、「短い、浅い」を意味していないと思います。
> EF17-40mmF4LにEF24mmF1.4Lのフードを付けると、フードは深くなりますが「コンパクト」に収納できるようになるのです。
> そういう意味です。

おーい、今話してるのは24-70mmだぞ。起きてるか？


タイトル： 知ってるよ
記事No： 20283
投稿日： 2005/12/15(Thu) 10:58
投稿者： eos kiss digital N

--> たんど さん

> おーい、今話してるのは24-70mmだぞ。起きてるか？

知ってるよ。例えです。
スレ主さんは、これと同様に24-70mmのフードもコンパクトにしたいと仰ってるのです。


タイトル： 意味ない
記事No： 20292
投稿日： 2005/12/15(Thu) 23:08
投稿者： 24-70

--> eos kiss digital N さん

> > フードの意味をもう少し考えたらどうですか？
>
> あなたも少し考えたら如何ですか？
> コンパクトというのは、「短い、浅い」を意味していないと思います。
> EF17-40mmF4LにEF24mmF1.4Lのフードを付けると、フードは深くなりますが「コンパクト」に収納できるようになるのです。
> そういう意味です。

よく考えたらどうですか。
24-70のフード形状からいって、コンパクト=短くするって事を。
17-40の外径が大きく浅いフードを、小径で深いフードにするのと違います。


タイトル： よく読んでよ
記事No： 20301
投稿日： 2005/12/16(Fri) 08:48
投稿者： eos kiss digital N

--> 24-70 さん

> よく考えたらどうですか。
> 24-70のフード形状からいって、コンパクト=短くするって事を。
> 17-40の外径が大きく浅いフードを、小径で深いフードにするのと違います。

>> 24-70F2.8Lのレンズは20D等で使用する時は
>> フードを変えた方がコンパクトでいい、という書き込みを見た気がするのですが、

スレ主さんはAPS-Cで使用する場合、と限定しています。
どう理解したら「コンパクト＝短くする」となるのですか？
画角が狭くなるからフードの径が小さくても良いのです。
（スレ主さんが現れないのでスレ主さんの意味するところは判りませんが・・・）
このレンズの場合、それが可能かどうか私には判りませんので、そういう意味でナンセンスであればそう教えてください。


タイトル： 構造を理解して！
記事No： 20303
投稿日： 2005/12/16(Fri) 10:22
投稿者： T.Nakatani

--> eos kiss digital N さん

「コンパクト＝短くする」はフードの機能を損なうのでフードの径を同時に細くしないと役目を果たさなくなるのでNGですね。
次に24-70F2.8Lはズーム時に伸縮するタイプですが、伸縮がワイド側で伸びテレ側で縮む
構造でフードが先端ではなく胴に付くようになっています。

以上の事から「純正フードで機能を損なわないコンパクトなフードは無い」が
多くのレスを付けている方の見解でしょう。


タイトル： 構造は理解してますが
記事No： 20305
投稿日： 2005/12/16(Fri) 12:14
投稿者： eos kiss digital N

--> T.Nakatani さん

> 「コンパクト＝短くする」はフードの機能を損なうのでフードの径を同時に細くしないと役目を果たさなくなるのでNGですね。
> 次に24-70F2.8Lはズーム時に伸縮するタイプですが、伸縮がワイド側で伸びテレ側で縮む
> 構造でフードが先端ではなく胴に付くようになっています。
>
> 以上の事から「純正フードで機能を損なわないコンパクトなフードは無い」が
> 多くのレスを付けている方の見解でしょう。


タイトル： Re: 構造は理解してますが
記事No： 20306
投稿日： 2005/12/16(Fri) 15:26
投稿者： あんたルシア

--> eos kiss digital N さん

> > 「コンパクト＝短くする」はフードの機能を損なうのでフードの径を同時に細くしないと役目を果たさなくなるのでNGですね。
> > 次に24-70F2.8Lはズーム時に伸縮するタイプですが、伸縮がワイド側で伸びテレ側で縮む
> > 構造でフードが先端ではなく胴に付くようになっています。
> >
> > 以上の事から「純正フードで機能を損なわないコンパクトなフードは無い」が
> > 多くのレスを付けている方の見解でしょう。

ですんで、もしもeos kiss digital Nさんが24-70mmをお持ちでしたら、フィルタ径より小さいコンパクトなフードをレンズ面に接着するか、先すぼりのフードを自作される事をお薦めします。フードを自作されてる方結構いますよ。


タイトル： はいはい
記事No： 20307
投稿日： 2005/12/16(Fri) 15:51
投稿者： eos kiss digital N

--> あんたルシア さん

> ですんで、もしもeos kiss digital Nさんが24-70mmをお持ちでしたら、フィルタ径より小さいコンパクトなフードをレンズ面に接着するか、先すぼりのフードを自作される事をお薦めします。フードを自作されてる方結構いますよ。

それでコンパクトに収納出来るのならそうします。


タイトル： Re: はいはい
記事No： 20313
投稿日： 2005/12/16(Fri) 23:58
投稿者： ホンダ

--> eos kiss digital N さん

> > ですんで、もしもeos kiss digital Nさんが24-70mmをお持ちでしたら、フィルタ径より小さいコンパクトなフードをレンズ面に接着するか、先すぼりのフードを自作される事をお薦めします。フードを自作されてる方結構いますよ。
>
> それでコンパクトに収納出来るのならそうします。

おすすめは77mm→62mmステップダウンリングを使って、ES-62を装着です。かなーりコンパクトですよ。


タイトル： Re: よく読んでよ
記事No： 20314
投稿日： 2005/12/17(Sat) 00:31
投稿者： ２４−７０

--> eos kiss digital N さん

24-70見てみたら。
ちょっと見れば、小径で深いフードなんて無い事に気がつきますよ。
そもそも、レンズ外形ギリギリに小径しても、長さが邪魔。


> > よく考えたらどうですか。
> > 24-70のフード形状からいって、コンパクト=短くするって事を。
> > 17-40の外径が大きく浅いフードを、小径で深いフードにするのと違います。
>
> >> 24-70F2.8Lのレンズは20D等で使用する時は
> >> フードを変えた方がコンパクトでいい、という書き込みを見た気がするのですが、
>
> スレ主さんはAPS-Cで使用する場合、と限定しています。
> どう理解したら「コンパクト＝短くする」となるのですか？
> 画角が狭くなるからフードの径が小さくても良いのです。
> （スレ主さんが現れないのでスレ主さんの意味するところは判りませんが・・・）
> このレンズの場合、それが可能かどうか私には判りませんので、そういう意味でナンセンスであればそう教えてください。


タイトル： だそうです、右回りさん
記事No： 20335
投稿日： 2005/12/19(Mon) 09:45
投稿者： eos kiss digital N

--> ２４−７０ さん

> 24-70見てみたら。
> ちょっと見れば、小径で深いフードなんて無い事に気がつきますよ。
> そもそも、レンズ外形ギリギリに小径しても、長さが邪魔。


タイトル： Re: 24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20349
投稿日： 2005/12/20(Tue) 12:47
投稿者： 馬鹿ばっか

--> 右回り さん

つまんない罵り合いに嫌気がさしてもう見てないかもしれないけれど、市販のホットシューとかに
付けられる、フリーアーム付きのハレきり板使えばいいんじゃないの？

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_3011500/1228465.html

取り外せば、ほとんど板っ切れ一枚と同じなんですから、邪魔になることはないでしょう。
問題は、付けっぱなしでいいフードとは違って、その都度最適な角度に調整しないと
効果がなくなるというところですが。


> 以前どこかの掲示板で24-70F2.8Lのレンズは20D等で使用する時は
> フードを変えた方がコンパクトでいい、という書き込みを見た気がするのですが、
> その変えるフードの型番がどうしても思い出せません。
> そのような書き込みに見覚えがある、実際に使用しているという方がいらっしゃいましたら是非教えていただけないでしょうか。
> 今日中古でこのレンズを買ったのですが、フードの大きさに少々驚いております(^^;


タイトル： Re: 24-70 2.8Lのフードについて
記事No： 20357
投稿日： 2005/12/20(Tue) 22:18
投稿者： ２４−７０

--> 右回り さん
収縮可能な、ラバーフード使うのも有りですよ。