一括表示

タイトル： テッサー45/2.8とプラナー50/1.7
記事No： 20114
投稿日： 2005/12/05(Mon) 12:45
投稿者： 初単焦点

はじめまして。

これまで5DとEF24-28/2.8のみで使ってきたのですが、ふらっとスナップなどに出かける際持ち出すのに、あのズームの重さが億劫になり、コンパクトな単焦点レンズの購入を考えています。

で、どうせなら憧れだったツァイスのレンズをマウントアダプターをつけて使いたいなぁ、と思っておりまして。

あまり大きくなく、歪みも少なく、値段もお手頃なのもの、ということで、テッサー45/2.8とプラナー50/1.7のどちらかにしようかなぁ、と悩んでいるのですが、おすすめはどちらでしょうか？

画角もわりと近く、値段も同じくらいなので、小さいテッサーに傾いているのですが、画質や使い勝手次第ではプラナーもありかな、と思っております。

もしご使用されてる方がいましたら、何かご助言いただけると幸いです。


タイトル： Re: テッサー45/2.8とプラナー50/1.7
記事No： 20117
投稿日： 2005/12/05(Mon) 15:31
投稿者： 555

ハロー
テッサーはとても良いレンズでコンタックスを持ってた時期に
よく使いました、5D買った時に使いたいと考えましたが、近代のモノで
テッサーは使用出来るボディに制約が有り止めました。
しかしながら、パンケーキレンズの魅力を思うと悔しく
次の候補のニコンの45mm/f2,8のパンケーキ型を付けてます。
なかなか良い感じ、かさばらないし、生産終了だし、
銀色だし,写りもなかなかです。
ボディキャップの代わりにもなってお気に入りです。
装着に支障なければ、ツァイスはそんなにはずれが無いと思いますよ。


タイトル： Re: テッサー45/2.8とプラナー50/1.7
記事No： 20119
投稿日： 2005/12/05(Mon) 18:52
投稿者： てつぼう

1.7はすごく透明感がでて階調も豊富で、お気に入りの玉です。1.4は立体感ありますが
総合的には1.7の方がよいかも。僕の場合は55ミリ1.2をどえらいシャープだけれど、
１．７と比較するとやや冷調かな、傷つけたくないしなあ、という理由で手放したので、参考程度にお聞きください。テッサーは後玉干渉で付かないという噂を聞きました。描写ならやっぱり50ミリすね。


タイトル： Re: テッサー45/2.8とプラナー50/1.7
記事No： 20120
投稿日： 2005/12/05(Mon) 21:08
投稿者： 冬虫夏草

--> 初単焦点 さん

> で、どうせなら憧れだったツァイスのレンズをマウントアダプターをつけて使いたいなぁ、と思っておりまして。


いろいろ考えたり・・・面倒くさくないですか？


タイトル： Re: テッサー45/2.8とプラナー50/1.7
記事No： 20125
投稿日： 2005/12/06(Tue) 00:12
投稿者： *mattn

--> 冬虫夏草 さん

> いろいろ考えたり・・・面倒くさくないですか？

私ゃズームの方が、焦点距離が可変するという
パラメータが加わるため余計にあれこれ考えさせられて
しまうのが面倒だと感じるクチですね〜(^ ^)/


タイトル： Re: テッサー45/2.8とプラナー50/1.7
記事No： 20121
投稿日： 2005/12/05(Mon) 21:23
投稿者： ＮＡＫＡ

５Ｄでアダプターかましてテッサー４５ｍｍ使用しております。無限遠ではミラーにかすって画像の上下が暗くなりますが、無限遠を少しはずせば使えます。又フードはペンタのＤＡ４０ｍｍのドームフードが同じ４９ｍｍねじで、ピッタシ。


タイトル： Re: テッサー45/2.8とプラナー50/1.7
記事No： 20129
投稿日： 2005/12/06(Tue) 03:19
投稿者： 初単焦点

たしかに友人にも、「ふつうにEF50mm/1.8買ったら？」とか「Lレンズズームの50mm付近の画質のほうが結局きれいなのでは？」とか散々反対されたのですが、みなさまのアドバイスと、ツァイスレンズという満足度のほうを重視して、プラナーの購入に踏み切ってみたいと思います。
ミラーに傷がついてしまう心配のあるテッサーは今回は見送ることにします。
マウントアダプターは初挑戦なので、思わぬどんな不便が待ち受けてるのかと思うと少し不安ですが（笑）。

みなさま、いろいろなアドバイス、参考になりました。

ありがとうございました！


タイトル： Re: テッサー45/2.8とプラナー50/1.7
記事No： 20138
投稿日： 2005/12/06(Tue) 21:18
投稿者： ももあし

以前、私はRTS１，２にそれぞれのレンズを付けて楽しんでおりました。
どちらも間違いなく素晴らしいレンズであると思います。
個人的には、テッサー45/2.8の方が抜けが良い画質に感じました（ポジ、モノクロで）

当事、このパンケーキさんは、絞った時の焦点移動には泣かされましたが、
いまとなっては、愛機D1m2につけて再び楽しみたいと思う今日この頃です。
蛇足ですが、京セラで販売していたカールツアイスのレンズ本(2000円程)は、
レンズが次々欲しくなってオススメです(-_-;)


タイトル： Re: テッサー45/2.8とプラナー50/1.7
記事No： 20147
投稿日： 2005/12/07(Wed) 01:51
投稿者： newer

--> 初単焦点 さん

もう決断されてしまったようですが少し。

5DにHANSAのアダプタでT45を使っていますが、特に装着に関しての
問題は起きていません。レンズの後端をよーく見ると、金属部に
すごううっすらとミラーがカスったような跡がありますが、
実用上、無問題だと思っています。
ただし、T45と5Dは（以前も違うスレに書きましたが）重量や
体積のバランスがあまりにも悪く、使いにくいと思います。
あと、T45はヤシコンレンズ中では割とコントラストが高く、
ハイ飛びロー潰れしやすいので、デジタルにはあまり向かない気がしました。
（と言っても、使えないレベルではないですが。）

P50/1.7は値段の割にはかなり優秀なレンズですね。
注意すべき点は、最短撮影距離が長いということです。
私はこの理由で、デジタルに移行する前に手放してしまいました。

個人的にお勧めしたいのは、P50/1.4です。
中間調が豊かで白飛びし難いレンズなので、デジタルとの相性もいいような。
正確に検証したわけではありませんが、実際使っていて、特に
空とか光の反射などのハイライトが残りやすい気がしてます。
私はトーンに惚れて、銀塩・デジを通してポートレイトなどで多用してます。