TALK BBS

タイトル： マミヤ ZD 登場。

記事No ： 20078
投稿日： 2005/12/01(Thu) 14:38

投稿者： PPP

発売が遅れに遅れていた、マミヤZDがようやく登場だそうです。
オープン価格で実売131万円予想だそうです。
12/21日発売。

次期1Dsシリーズとの競合が楽しみですが、値段が高過ぎですね。

タイトル： Re: マミヤ ZD 登場。

記事No ： 20080
投稿日： 2005/12/01(Thu) 15:36

投稿者： Tim

--> PPP さん

> 発売が遅れに遅れていた、マミヤZDがようやく登場だそうです。
> オープン価格で実売131万円予想だそうです。
> 12/21日発売。
>
> 次期1Dsシリーズとの競合が楽しみですが、値段が高過ぎですね。

ポートレートを撮るものとして、一度は使ってみたかった中判カメラですが、デジタル化が進み、縁がないまま、今にいたってしまいました。今、中判カメラは売れていないらしいですし、デジタル化して巻き返すには、ちょっと高すぎる気がします。一体どのような、被写体を撮る方をターゲットとしているのか、見えてきません。ファッションをスタジオで撮るプロということなのでしょうか？

タイトル： Re: マミヤ ZD 登場。

記事No ： 20081
投稿日： 2005/12/01(Thu) 16:14

投稿者：

--> PPP さん

> 次期1Dsシリーズとの競合が楽しみですが、値段が高過ぎですね。

そうですね。直接競合はしないでしょうが、ZDの発売が遅れに遅れているうちに、35mmフルサイズセンサーが35万円で出てまいましたから。

タイトル： Re: マミヤ ZD 登場。

記事No ： 20082
投稿日： 2005/12/01(Thu) 17:02

投稿者： PS

ダルサに振り回された結果がこれですか（笑
1DsMark2に行って良かった。

--> PPP さん

> 発売が遅れに遅れていた、マミヤZDがようやく登場だそうです。
> オープン価格で実売131万円予想だそうです。
> 12/21日発売。

タイトル： 公式ホームページ公開

記事No ： 20083
投稿日： 2005/12/01(Thu) 17:32

投稿者： PPP

公式ホームページ公開されてます。
www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/zd/index.html

--> PS さん

> ダルサに振り回された結果がこれですか（笑
> 1DsMark2に行って良かった。

同じくダルサに振り回されたコンタックス N Digitalを思い出しますね。
ISO感度50-400というあたりからだいたい同じようなRAWデータになりそう。
RAW現像ソフトにNR機能がある（400でNRが必要？）と言う部分を見ても
SN比的には当時とあまり変わってなさそうですね。

ただ、48×36mmのセンサーサイズから来る画素の余裕は見てみたい気がします。

タイトル： Re: 公式ホームページ公開

記事No ： 20085
投稿日： 2005/12/01(Thu) 18:43

投稿者： PS

--> PPP さん
> ただ、48×36mmのセンサーサイズから来る画素の余裕は見てみたい気がします。

こんにちは～
そうですね。
どんな絵が出てくるか愉しみですね。
キヤノンを刺激する機種が出たことは良いことだと思います。

タイトル： Re: 公式ホームページ公開

記事No ： 20100
投稿日： 2005/12/04(Sun) 01:22

投稿者： 八丁堀

--> PPP さん

> 同じくダルサに振り回されたコンタックス N Digitalを思い出しますね。
> ISO感度50-400というあたりからだいたい同じようなRAWデータになりそう。
> RAW現像ソフトにNR機能がある（400でNRが必要？）と言う部分を見ても
> SN比的には当時とあまり変わってなさそうですね。

よくこういった事を聞きますが、たいした問題では無いですよ。
少なくとも私にとっては…
Nデジの画質はとても良いと思います。レンズがデジタル用として新設計された物だから
かな？
ただ、電源やら液晶やらの問題はありますね。
1DS2も使いますが使用率はほぼ半々です。

miroさん
>中判以上のレンズは、フィルムサイズが複数あって、どのサイズにも使えるように
>イメージサークルを広く取っているはずです。

大フォーマット用レンズはそれより小さいフォーマットをカバーするという事ですね。
例えばハッセル用は6x6,6x4.5、RZ用は6x7,6x6,6x4.5という具合に。
誤解される方がいらっしゃるといけないと思い、補足させて頂きます。

タイトル： ハッセル、ジナー、マミヤ、ペンタックス。

記事No ： 20087
投稿日： 2005/12/01(Thu) 22:46

投稿者：

URL ： http://blog.livedoor.jp/fuyukky/

--> PPP さん

> 発売が遅れに遅れていた、マミヤZDがようやく登場だそうです。
> オープン価格で実売131万円予想だそうです。
> 12/21日発売。
> > 次期1Dsシリーズとの競合が楽しみですが、値段が高過ぎですね。

ハッセル×フジ、ジナー×ツァイス、マミヤ×ダルサ、ペンタックス×サムソン。
年末から、645AFデジタルがおもしろくなりそうですね。
はやく、サンプルが出揃ってほしいものです。

タイトル： 早速！！

記事No ： 20094
投稿日： 2005/12/03(Sat) 10:32

投稿者： jii

望月さんの所に出てますね・・
良い感じです。お金を貯めなければ・・・

http://www.i-inc.jp/

タイトル： 周辺画質は？

記事No ： 20095
投稿日： 2005/12/03(Sat) 13:18

投稿者： 五ポンド

大変興味があります。
でもキヤノンが抱えてるような周辺画質等々の問題はどうなんでしょう？

タイトル： re:周辺画質は？

記事No ： 20096
投稿日： 2005/12/03(Sat) 14:03

投稿者： 初心者アシ

--> 五ポンドさん

> でもキヤノンが抱えてるような周辺画質等々の問題はどうなんでしょう？

　広角系の周辺画質は、技術の問題ではなく光学理論上の問題だから全メーカー共通でしょう。

タイトル： Re: 周辺画質は？

記事No ： 20099
投稿日： 2005/12/03(Sat) 21:45

投稿者： miro

--> 五ポンドさん

> 大変興味があります。
> でもキヤノンが抱えてるような周辺画質等々の問題はどうなんでしょう？

中判以上のレンズは、フィルムサイズが複数あって、どのサイズにも使えるようにイメージサークルを広く取っているはずです。
なので中判というのは、銀塩35ミリに例えると、フルサイズ用のレンズをAPS-Cサイズで使っていたようなものです。
なので周辺画質や周辺光量の低下は、中判では全く問題にならないと思います。
（ひょっとしてイメージサークルの小さい専用レンズというのがあれば別ですが）

タイトル： Re: 周辺画質は？

記事No ： 20101
投稿日： 2005/12/04(Sun) 06:55

投稿者： 初心者アシ

--> miro さん

> （ひょっとしてイメージサークルの小さい専用レンズというのがあれば別ですが）

　マミヤ、アサヒ、ハッセル、ローライ・・・一般的な中判カメラのレンズは専用設計であり、みなイメージサークルの余裕度は35mm判と同じです。
　自由なアオリを想定したビューカメラ系は大判カメラと共通だからイメージサークルに余裕はありますが平均画質(特に解像力)は低いので周辺が悪くならないと言うより中心が悪くなると考えてください。

タイトル： Re: 早速！！

記事No ： 20097
投稿日： 2005/12/03(Sat) 16:44

投稿者： Tim

--> jii さん

> 望月さんの所に出てますね・・
> 良い感じです。お金を貯めなければ・・・
>
> http://www.i-inc.jp/

いえ、わたしは、望月氏のサイトを見るたびに、どのカメラで撮った写真も素晴らしくて、本当は、カメラなんて、どれでも良いのでは、と思ってしまいます。表紙の写真、望月氏なら、Kissデジでも撮れるだろう、って。

タイトル： Re: 早速！！

記事No ： 20133
投稿日： 2005/12/06(Tue) 14:48

投稿者： KATANA

--> Tim さん

> いえ、わたしは、望月氏のサイトを見るたびに、どのカメラで撮った写真も素晴らしくて、本当は、カメラなんて、どれでも良いのでは、と思ってしまいます。表紙の写真、望月氏なら、Kissデジでも撮れるだろう、って。

それは言えてます。

タイトル： ご紹介いただきありがとうございます！

記事No ： 20098
投稿日： 2005/12/03(Sat) 20:23

投稿者： ★パリンドローム

URL ： http://homepage3.nifty.com/railroad/

--> jii さん

　素晴らしいサイトをご紹介いただきありがとうございます！
　今回の話題には直接興味はありませんが、ひたすら、素晴らしいと思いました。
　こんなサイト探していました。

　１０年前インタネ始めた頃、海外にはこのような雰囲気のサイトがあって、刺激されて、自分も写真サイト始めたのですが（いまだに遠く及びませんが）、日本にもあるのだな、、と肝に銘じました。

タイトル： Re: ご紹介いただきありがとうございます！

記事No ： 20111
投稿日： 2005/12/04(Sun) 19:23

投稿者： jii

--> ★パリンドロームさん

お役に立ったようで・・・嬉しいです。

しかし、いつ見ても彼のデジタル技は素晴らしい物が有りますね。
雑誌等で作品を見る度に感動を覚えます。

タイトル： Re: マミヤ ZD 登場。

記事No ： 20135
投稿日： 2005/12/06(Tue) 19:54

投稿者： PPP

マミヤZDと同じセンサーを使ったLeaf Aptus 22と1Ds2の比較。
興味深いです。
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/leaf_aptus_22/leaf_aptus22.html

タイトル： サンプル公開

記事No ： 20315
投稿日： 2005/12/17(Sat) 02:15

投稿者： PPP

http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/zd/sample/sample.html
でサンプル公開されてます。
1Ds2で十分？

タイトル： Re: サンプル公開

記事No ： 20316
投稿日： 2005/12/17(Sat) 07:26

投稿者：

URL ： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> PPP さん

> http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/zd/sample/sample.html
> でサンプル公開されてます。
> 1Ds2で十分？

　ローパスフィルター入れてないので、偽色取りがソフト処理になっているせいで、
シャープネス上げにくいみたいな印象ですね（多分）？
後、遠景の樹木、枝の一つ一つがやたら小さくなってしまっているので、
解像が難しいのは事実かなーとか（フィルムとかは、粒子で見てる方が誤魔化される面も）。
　正直言って、１Ｄｓマーク２で枝がピクセル等倍で写る様な画像を用意しないと、
最終的な比較が難しい(^-^;)>゛゛゛゛。
ポートレートの奴は、充分に納得の行く写真っぽく見えるんだけどな～。

　因みにＳＤ９の画像がやたら解像度が高く見えたのは、
０００００００００００００
０１０１０１０１０１０１０
０００００００００００００
０１０１０１０１０１０１０
０００００００００００００
０１０１０１０１０１０１０
０００００００００００００
の『１』だけサンプリングするような画像になっていたからだと思います。
だからＳＤ１０でマイクロレンズが入って、解像感が低下しましたもんね
（個人的にはモアレが出にくくなるので、歓迎してますが）。
　ＺＤの画像に、そういう方向性を求めるとしたら無意味だし無駄だと思うけど。
ただ、ローパス入れた時に、ピクセル等倍で１Ｄｓマーク２並の画像が得られると、
嬉しいですよね(^-^)。

タイトル： Re: サンプル公開

記事No ： 20319
投稿日： 2005/12/17(Sat) 12:18

投稿者： meo

> ただ、ローパス入れた時に、ピクセル等倍で１Ｄｓマーク２並の画像が得られると、
> 嬉しいですよね(^-^)。

紅葉の写真で、45mmで風の影響を受けていない部分は素晴らしいと思った。
もっとワイドなレンズで周辺が流れてない写真を見せられたら、もうこっちしかないという
感じがしましたが、どうなんでしょうね。

...匿名のつもりだったのになんで消えない（ひとりごと）

タイトル： Re: サンプル公開

記事No ： 20320
投稿日： 2005/12/17(Sat) 13:33

投稿者：とき

--> PPP さん

> http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/zd/sample/sample.html
> でサンプル公開されてます。
> 1Ds2で十分？

IRカットフィルターのせいかもしれませんが、なんかあまり解像度が高いような気がしませんね。私も1Ds2で十分だと思います。

タイトル： Re: サンプル公開

記事No ： 20325
投稿日： 2005/12/18(Sun) 06:59

投稿者： betuzan

--> PPP さん

> http://www.mamiya-op.co.jp/home/camera/digital/zd/sample/sample.html
> でサンプル公開されてます。
> 1Ds2で十分？

木の枝先など極端に周波数の高い部分の解像は、ちょっと不自然な感じがしますね。
ポートレイトはいい感じです（髪の毛の周波数は、そんなに高くない）。

1Ds2との比較といっても、問題はどのようなレンズを使うかだと思います。
サンプルの５５ｍｍも４５ｍｍも、周辺がカットされていることもあると思いますが、解像の不自然さを考慮しても、総合的にはすばらしいと思いました。
1Ds2はフルサイズゆえに、周辺画質では苦戦しそうですね。
最初見たときは、解像の仕方が？でしたが、長く見ていると、ポテンシャルは1Ds2よりは上だと思いました。
ただ、1Ds2で十分かどうかは人それぞれ、フィルムでも、３５ｍｍしか使わない人から、ブローニや４×５を使う人まで、人それぞれですし。

なお、以上は、風景を撮ることだけ考えての私見です。

タイトル： 山田さんのサンプル公開されましたね。

記事No ： 20376
投稿日： 2005/12/21(Wed) 22:04

投稿者： ymphoto

URL ： http://www3.ocn.ne.jp/~ymphoto/

山田さんのhpでサンプル公開されましたね。
ZD予想以上にいいできばえですね。
今年春に開催されたカメラショーで、デモ機触らせてもらいましたが、意外に軽くて使いやすかったですね。なかなか魅力的な製品ですね。

http://www.digitalcamera.jp/report/ZD-20051221/

タイトル： Re: 山田さんのサンプル公開されましたね。

記事No ： 20386
投稿日： 2005/12/22(Thu) 11:24

投稿者： 初心者アシ

--> ymphoto さん

> ZD予想以上にいいできばえですね。

　良くも悪くも中判用レンズの描写そのままだから、それを評価するか否かでしょうね。ズームのみならず単焦点やマクロレンズでも解像度は高くないから。