一括表示

タイトル： CypressのロウコストAPS-Cイメージセンサー
記事No： 19658
投稿日： 2005/11/08(Tue) 07:05
投稿者： Tim

http://www.cypress.com/portal/server.pt?space=CommunityPage&control=SetCommunity&CommunityID=208&PageID=218&DirectoryID=685633
１個９０ドルだとか。技術的なことは、わかりませんが、これで、写りが良ければ、画期的なことなのではないでしょうか？デジタルカメラとフィルムカメラの値段差が一気に縮まりそうな。


タイトル： Re: CypressのロウコストAPS-Cイメージセンサー
記事No： 19671
投稿日： 2005/11/08(Tue) 15:41
投稿者： うるるん

--> Tim さん

> １個９０ドルだとか。技術的なことは、わかりませんが、これで、写りが良ければ、
> 画期的なことなのではないでしょうか？デジタルカメラとフィルムカメラの値段差
> が一気に縮まりそうな。

撮像素子の価格ってよく分からないのですが、おそらくキヤノンのAPS-CサイズCMOS
イメージセンサも同等かちょっと高い程度の価格なのではないでしょうか…。

実売１０万円を切るKissDNに同サイズのセンサーが搭載されている点や、ニコンD50
の撮像素子交換費用が技術料込みで３万円である点を考えると、純粋な撮像素子の部
品代は１〜２万円程度なのではないかなと…。

多少安いのでしょうが、デジタルとフィルムの価格差が一気に縮まるとまではいかな
いかもしれませんね。


タイトル： Re: CypressのロウコストAPS-Cイメージセンサー
記事No： 19672
投稿日： 2005/11/08(Tue) 16:00
投稿者： Tim

--> うるるん さん

> 撮像素子の価格ってよく分からないのですが、おそらくキヤノンのAPS-CサイズCMOS
> イメージセンサも同等かちょっと高い程度の価格なのではないでしょうか…。
>
> 実売１０万円を切るKissDNに同サイズのセンサーが搭載されている点や、ニコンD50
> の撮像素子交換費用が技術料込みで３万円である点を考えると、純粋な撮像素子の部
> 品代は１〜２万円程度なのではないかなと…。
>
> 多少安いのでしょうが、デジタルとフィルムの価格差が一気に縮まるとまではいかな
> いかもしれませんね。

なるほど、そんなもんだったのですか。てっきり、デジカメって撮像素子が、値段を大きく左右すると思っていたもので。APS-Cのデジ一眼は、レンズも付いてないのに、安くなってやっと１０万円切ったくらいなのに、撮像素子の小さいコンパクトカメラは、ずっと安いので、その差は、撮像素子かなと思ってしまっていたのですが、ほかにも、いろいろあるのでしょうね。う〜ん、写真撮るのは好きだけど、メカのことはわかりませんので、失礼しました。


タイトル： Re: CypressのロウコストAPS-Cイメージセンサー
記事No： 19673
投稿日： 2005/11/08(Tue) 16:32
投稿者： うるるん

--> Tim さん

> なるほど、そんなもんだったのですか。てっきり、デジカメって撮像素子が、値段を大きく左右すると思っていたもので。

確かにこうしたお話は耳にしたことはあります。
ただAPS-Cサイズの撮像素子に関しては一昔前のお話になるのではないかな!?と感
じるのです。既にAPS-Cサイズ撮像素子は十分に安くなり(といっても１〜２万!?)、
メカ系統の違いやバッファメモリの価格等がコンデジとの大きな価格差なんでは
ないかと想像します。そう言えばフィルム時代にも一眼レフとコンパクトカメラ
ではある程度の価格差がありましたよね。

フィルサイズ撮像素子などはおそらくまだまだ高価であり、EOS5Dなどでは大きな
ウエイトを占めているとは思いますが…


タイトル： Re: CypressのロウコストAPS-Cイメージセンサー
記事No： 19674
投稿日： 2005/11/08(Tue) 16:41
投稿者： Tim

--> うるるん さん

> > なるほど、そんなもんだったのですか。てっきり、デジカメって撮像素子が、値段を大きく左右すると思っていたもので。
>
> 確かにこうしたお話は耳にしたことはあります。
> ただAPS-Cサイズの撮像素子に関しては一昔前のお話になるのではないかな!?と感
> じるのです。既にAPS-Cサイズ撮像素子は十分に安くなり(といっても１〜２万!?)、
> メカ系統の違いやバッファメモリの価格等がコンデジとの大きな価格差なんでは
> ないかと想像します。そう言えばフィルム時代にも一眼レフとコンパクトカメラ
> ではある程度の価格差がありましたよね。
>
> フィルサイズ撮像素子などはおそらくまだまだ高価であり、EOS5Dなどでは大きな
> ウエイトを占めているとは思いますが…

なるほどです。それにしても、一昔前といっても、ほんの数年前のことなのに、凄い進歩ですね。５年程前は、デジタル一眼レフは、夢のカメラだったのに・・・フルサイズが、そんな値段になるのも、あっという間でしょうね。


タイトル： Re: CypressのロウコストAPS-Cイメージセンサー
記事No： 19728
投稿日： 2005/11/13(Sun) 18:54
投稿者： あつやん

--> Tim さん

画像素子の値段もそうですが　ローパスフィルターがかなりコストの元だという話しも聴いたことがありますよ。
５Ｄなどはローパスの工夫に画像素子の製造方法（露光を３回から２回に）などがあってあの値段に為ったと言うことですから


タイトル： Re: CypressのロウコストAPS-Cイ..
記事No： 19747
投稿日： 2005/11/13(Sun) 23:11
投稿者： ぴぐもん
URL： http://artcookstudio.fc2web.com/

--> Tim さん

> http://www.cypress.com/portal/server.pt?space=CommunityPage&control=SetCommunity&CommunityID=208&PageID=218&DirectoryID=685633
> １個９０ドルだとか。技術的なことは、わかりませんが、これで、写りが良ければ、画期的なことなのではないでしょうか？デジタルカメラとフィルムカメラの値段差が一気に縮まりそうな。

サンプル価格でしょうね。
そうでなければ逆にちょっと高め。
月１０ｋも買えば５０ドルくらいになると思います。
ＡＰＳセンサはその程度にまで下がっています。

私は次期５Ｄの価格がいくらまで下がるかが非常に興味があります。
今回の５Ｄは設備投資がかなりあったでしょうが、じきに償却することでしょう。
そうなったときに、次期５Ｄの価格がどこまで下がるか？？
高速タイプの２０Ｄ後継機とフルサイズの５Ｄ後継機、値段は同じ。そうなることを期待しています。


タイトル： Re: Cypressセンサーを使えば…
記事No： 19759
投稿日： 2005/11/15(Tue) 09:23
投稿者： けーま

ローパスフィルターが無いことによって、斜め入光に強くなるという
特性を出せるのでしたら、この撮像素子を使ったコンパクトデジカメ
が出せるのではないでしょうか？

ちょっと期待しています。


タイトル： Re: Cypressセンサーを使えば…
記事No： 19763
投稿日： 2005/11/15(Tue) 12:09
投稿者：
URL： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> けーま さん

> ローパスフィルターが無いことによって、斜め入光に強くなるという
> 特性を出せるのでしたら、この撮像素子を使ったコンパクトデジカメ
> が出せるのではないでしょうか？

周辺部の斜光に関係するのはローパスフィルターでなく、マイクロレンズの方ですね(^^;)。

14nの画像を見ると、やっぱりマイクロレンズは必要なんだなあ・・と思いましたが・・

それに、14nも結局レンズ毎に補正データが入っていたそうですし、それでもレンズとの相性はシビアな暴れ馬だったという話で、言う程周辺光量落ちに効果があったとも思えませんでしたが・・


タイトル： Re: Cypressセンサーを使えば…
記事No： 19773
投稿日： 2005/11/15(Tue) 23:35
投稿者： けーま

--> kubota さん
> 周辺部の斜光に関係するのはローパスフィルターでなく、マイクロレンズの方ですね(^^;)。

ごめんなさい、そのとおりです。マイクロレンズのつもりでした。（汗
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2647.html

14n、SLR/nの画像はじっくり見たことがないので、私自身には
語れるような感想はないのですが、やっぱり問題あったんです
か？

でも冷静に考えると、この撮像素子を使ったコンパクトデジを
作るとして…APS-Cにでも使える「まともな」レンズを設計・
生産しなければいけないことを考えると、コストの面でデジ
一眼レフと比べ割高になる（感じる）事になるかもしれませ
んね。


タイトル： Re: CypressのロウコストAPS-Cイメージセンサー
記事No： 19765
投稿日： 2005/11/15(Tue) 13:01
投稿者：

--> Tim さん


> １個９０ドルだとか。技術的なことは、わかりませんが、これで、写りが良ければ、画期的なことなのではないでしょうか？デジタルカメラとフィルムカメラの値段差が一気に縮まりそうな。

なんらかのノイズ低減の仕組みが組み込まれているかどうかですね。キヤノンのCMOSがノイズレスなのはオンチップのノイズ除去回路を持っているからで、
無いとCCDよりもずっとノイズが多くなるでしょう。
ソニーのCMOSにはノイズ除去回路が無いのかと思いましたが、最近のD200の高感度サンプルと比べると差が無いので、
ノイズ除去の仕組みを持っていたようですね。