一括表示

タイトル合成写真事件
記事No: 19371
投稿日: 2005/10/31(Mon) 21:27
投稿者ツチノコ

お粗末なことで・・・。
月にも、コウノトリにもピントが合っているのはおかしいし、コウノトリに比して月がデカ過ぎ。
如何にも合成写真という感じ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051101k0000m040083000c.html


タイトルRe: 合成写真事件
記事No: 19376
投稿日: 2005/10/31(Mon) 22:46
投稿者hiraoka

--> ツチノコ さん

こういうことだったのですか。。。
今日、人づてに合成写真が新聞に載ったというニュースを見たと聞き、プロの仕事をよく見抜いたなと思っていたのですが。。。
想像していたものより何段も低い領域の話だったのですね。

でも、正味な話、コマーシャルなど各分野のデジタル最前線で活躍されているプロの合成写真であったなら見抜く自信ないですね。

> お粗末なことで・・・。
> 月にも、コウノトリにもピントが合っているのはおかしいし、コウノトリに比して月がデカ過ぎ。
> 如何にも合成写真という感じ。
> > http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051101k0000m040083000c.html


タイトルRe: 合成写真事件
記事No: 19378
投稿日: 2005/10/31(Mon) 23:12
投稿者D30ユーザー2
URLhttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=112836&key=1178120&m=0

--> ツチノコ さん

> 月にも、コウノトリにもピントが合っているのはおかしいし、コウノトリに比して月がデカ過ぎ。
> 如何にも合成写真という感じ。

私も月と飛行機を絡めた写真をこの時期に撮影しますが、月にピントを合わせると飛行機がボケるんですよね〜。(400mmレンズ使用)
かと言って暗闇の飛行機にピントを合わせるのは少し難しい。(出来ないことはないけど)
それ以上に月(満月前後)に露出を合わせると飛行機は真っ黒だし、本当に難しい。
合成でも良いので(最近はフォトコンでも認めているところもあるし)、あんな写真が撮りたい(作りたい)。

でも今回は合成と一言書くべきでしたね。
地元新聞はたまに合成写真と書いてありますが、結構違和感なく見れますね。
新聞なのであんまり粗が分からないだけかも知れませんが。


タイトルええっ!?
記事No: 19420
投稿日: 2005/11/01(Tue) 22:40
投稿者らんせ

--> takubo- さん

> 適当に撮って後からレタッチで最適に仕上げるなんて変ですよね?

適当に撮ったらレタッチしてもほんとに良い写真になるんでしょうか?
構図や被写体探しがすごーく大切だと思いますし後処理も大切だけどそこまでする人が撮影を適当にするとは思えないんですが。


タイトルRe: ええっ!?
記事No: 19476
投稿日: 2005/11/02(Wed) 20:18
投稿者D30ユーザー2
URLhttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=112836&key=1178120&m=0

--> らんせ さん

> > 適当に撮って後からレタッチで最適に仕上げるなんて変ですよね?
>
> 適当に撮ったらレタッチしてもほんとに良い写真になるんでしょうか?
> 構図や被写体探しがすごーく大切だと思いますし後処理も大切だけどそこまでする人が撮影を適当にするとは思えないんですが。

らんせさんの前の方が削除されているので言いたい事が良く分からないのですが、適当に撮った物はレタッチしても適当な写真にしかならないと思います。
私もらんせさんと同じように感じます。
しかし削除された文面が気になるな〜、何が書かれていたんだろう?


タイトルRe: ええっ!?
記事No: 19498
投稿日: 2005/11/03(Thu) 11:14
投稿者SINTARO

--> D30ユーザー2 さん

> > > 適当に撮って後からレタッチで最適に仕上げるなんて変ですよね?
> >
> > 適当に撮ったらレタッチしてもほんとに良い写真になるんでしょうか?
> > 構図や被写体探しがすごーく大切だと思いますし後処理も大切だけどそこまでする人が撮影を適当にするとは思えないんですが。
>
写真は一生懸命に撮ったから良い写真、適当に撮れば悪い写真、と一概に決められない
ものですね。カメラ8割腕2割で、カメラがいいと良く撮れてしまうことが多いのですね。もちろん、適当に撮ることをすすめているわけではありませんが。

それと、一般の人は注意して写真を見ないことが実証されましたね。
注意して見れば合成写真であることは気がつくと思います。新聞社がこのありさまでは
他の世界ではもっとひどいだろうと推測されます。 


タイトルRe: ええっ!?
記事No: 19501
投稿日: 2005/11/03(Thu) 11:48
投稿者Penta645

--> SINTARO さん
> カメラ8割腕2割で、カメラがいいと良く撮れてしまうことが多いのです

んーw 私なんぞが1Ds(当然持っておりませんが)で撮った写真よりは、プロの方が
撮った写ルンですの方が、やはり優れていると思いますが(ビギナーズラックを除く)
で、運が4割、腕4割、機材2割と考えております、変な処に突っ込みを入れてしまい
すみません。


タイトルRe: ええっ!?
記事No: 19502
投稿日: 2005/11/03(Thu) 11:56
投稿者SINTARO

--> Penta645 さん


> > カメラ8割腕2割で、カメラがいいと良く撮れてしまうことが多いのです
>
> んーw 私なんぞが1Ds(当然持っておりませんが)で撮った写真よりは、プロの方が
> 撮った写ルンですの方が、やはり優れていると思いますが(ビギナーズラックを除く)
> で、運が4割、腕4割、機材2割と考えております、変な処に突っ込みを入れてしまい
> すみません。

プロ信仰に侵されていませんか?昔はプロは特権階級でしたが、今はデジタルのためかプロとアマの差がなくなりつつありますね。


タイトルRe: ええっ!?
記事No: 19503
投稿日: 2005/11/03(Thu) 12:09
投稿者Penta645

--> SINTARO さん

> プロ信仰に侵されていませんか?昔はプロは特権階級でしたが、今はデジタルのためかプロとアマの差がなくなりつつありますね。

イエイエ決してその様な事は、その道に精進してる方と、私の事を言ったまでですので
(自爆


タイトルRe: くだらないことですが
記事No: 19505
投稿日: 2005/11/03(Thu) 12:36
投稿者hicoroku

スレからずれた話しですし、突っ込むところではないのでしょうけど、単にお二人の使わ
れている言葉の意味が違うだけでは?

SINTAROさん=職業写真家(職業として写真を撮っている人)

Penta645さん=人を感動させられる写真を狙って撮る技術と感性をもつトップのプロ

確かに写真の需要の増大とともにプロの裾野が広がった(レベルの低い人でも生計を立て
られる)ことと、アマチュアでも良い機材や技術を昔よりは手に入れやすくなったため、
いわゆるプロとオーバーラップするところは大きいでしょうね。でも、後者の方に比肩す
るようなアマチュアの人ってそうはいないのでは?(いたとして、それを一般例として上
げるべき?)

文脈を読めば2つは別だって分かるし、プロ信仰だのなんだの揚げ足を取るこっちゃない
と思います。


タイトルRe: くだらないことですが
記事No: 19507
投稿日: 2005/11/03(Thu) 13:22
投稿者rio

つかプロ、アマ差はそのプロの質によって大分変わるんじゃないの?データだって見ればアマは色彩とかダメなデータいじりすぎてバンディングとかおこしてるし、風景とかやらないからわからないけど、人物とかコマーシャルに限ってはライティングやテンポのレベルがちがうと思うけど…要するに技術云々は当たり前で、悪条件等での対処(光とか)や効率的にレベルが違うと思う。まあ人それぞれ価値観違うから意見の違いが出てくると思いますが、プロ信仰って…だめな人(作品も撮らないで自宅とかでで粗探してる人等)もいますがもっといいものをみたりすればかわるんじゃないですか。


タイトルRe: くだらないことですが
記事No: 19539
投稿日: 2005/11/04(Fri) 12:14
投稿者ハイフェッツ

--> hicoroku さん

風景写真に関して言えば、プロよりアマチュアの写真が上ですね。プロ1人対アマチュア1人だとプロが上だと思います。でもアマチュアはたーくさん居るので、偶然綺麗な写真が撮れる確率が全体でみれば高いです。プロ一人の写真展とアマチュアの写真展(全国からの選りすぐり)だと、アマチュア写真展の方がずっと見ごたえがあります。

アマチュア写真展の作品を真似で良いから撮ってくれとプロに頼んでも、誰にも無理だと思います。年に1度有るか無いかの偶然の条件で、しかも全国各地で撮られた写真、どうやっても狙って撮る事は不可能ですし、撮影技術でどうこうなるものでも無いです。

その土地にずーっと住んでるアマチュアが、今日の風景は何年も見たことないくらい綺麗だと感じて写真撮ったりします。こんな効率の悪い事はプロには出来ませんし、職業として成り立ちません。100万円かけて10万円でしか売れない写真を撮る時点で「プロ」とは言えなくなります。でもアマチュアにはそれが出来るんですよね。

私にはプロ信仰というより、”撮影技術”信仰と思えますね。