タイトル	： オムニバウンス
記事No	： 19222
投稿日	： 2005/10/24(Mon) 20:24
投稿者	： ＭＫ２

ストフェン社のオムニバウンスの購入を考えているのですが、使用された方の
ご感想・使用感をお聞かせ願えないでしょうか？

天井に向け撮影しているのですが、光の拡散・減光効果はかなりあるものでしょうか？
よろしくお願いします。

タイトル	： Re: オムニバウンス
記事No	： 19224
投稿日	： 2005/10/24(Mon) 21:30
投稿者	： グリーン

--> ＭＫ２ さん

> ストフェン社のオムニバウンスの購入を考えているのですが、使用された方の
> ご感想・使用感をお聞かせ願えないでしょうか？

オムニバウンスの効果は大きく期待出来ません。個人的には全くお薦め出来ません。

> 天井に向け撮影しているのですが、光の拡散・減光効果はかなりあるものでしょうか？

現在は天井バウンスをされているということですね。

オムニバウンス使用の直射と比較すると天井バウンスの方が拡散や減光効果は大きく柔らかい雰囲気を演出出来ます。またオムニバウンスを使用し、さらに天井バウンスを使用するとオムニによる拡散で直射光が増えるため素の天井バウンスよりもやや硬くなります。

オムニバウンスほどではありませんが、内蔵のワイドパネルを引き出しても拡散という意味でオムニに似た効果を引き出すことは可能です。

お安いのでお試しに使われても懐はそう痛まないものと思いますが、わたし的には「？」を感じてしまいます。

タイトル	： Re: オムニバウンス
記事No	： 19228
投稿日	： 2005/10/24(Mon) 23:05
投稿者	： かとまい

--> ＭＫ２ さん


使ったことはありませんが、ちょっと興味があったのでねっとで
調べてみました
こことか↓
http://pcdvd.lib.net/xoops/modules/wordpress/index.php?p=62

こういったイベント会場のように天井に向けての撮影が出来ない
場合は役に立つかもしれませんね。

あとは、この効果が気に入るかどうかの問題かな。

タイトル	： Re: オムニバウンス
記事No	： 19231
投稿日	： 2005/10/25(Tue) 00:26
投稿者	： タモン

似たような形状の箱をトレーシングペーパーで作ると、手軽に効果を試すことができますよ。

私はプラスチックで自作しましたが、ほとんどの場合天井バウンスでＯＫなので、あまり出番はありませんね。

タイトル	： 使えます
記事No	： 19234
投稿日	： 2005/10/25(Tue) 10:08
投稿者	： キヨ

--> ＭＫ２ さん

天井バウンスが使えないときに使うものだし
報道カメラマンなんかは結構使ってますよね
直接発光なんて見られたモンじゃないと思います

タイトル	： 使えないこともないけど
記事No	： 19235
投稿日	： 2005/10/25(Tue) 10:46
投稿者	： Kz

--> ＭＫ２ さん
> ストフェン社のオムニバウンスの購入を考えているのですが、使用された方の

報道とかイベント会場の様な人込みの中で使うのでなければ、ルミクエストの
ソフトボックスの方がいいと思います。

オムニバウンス正直いまいち。
オレンジ色のやつを使うことが時々ありますが、それ以外は電池ケースと化して
しまっています。

タイトル	： Re: オムニバウンス
記事No	： 19237
投稿日	： 2005/10/25(Tue) 17:48
投稿者	： ゆの

--> ＭＫ２ さん

私は、かれこれ5年ほど使っていますが、ストロボから外したことはほとんどありません。
限られた条件で外すことがありますが、特に室内での撮影では、個人的には、なくてはな
らない存在になっています。

使用しているストロボは550です。

室内での使用方法としては、真上に向けず45度くらいの角度にするのがいい感じです。
狭い部屋ほど効果があります、天上と前後左右の壁にも少ないながらもバウンスするので
全体的に光がまわるようです。

もちろん、求める効果がどのようなモノなのかで、良し悪しは変ってきますので、一概に
お勧めはしません。ただ、直接当てるよりも当然、立体感がでますし自然です。横壁を
利用した場合には、けっこう凝ったライティングっぽくなります。あくまで「ぽく」ですよ。

つけっばなしにできて、邪魔にならないという点も性能のうちと感じています。


> ストフェン社のオムニバウンスの購入を考えているのですが、使用された方の
> ご感想・使用感をお聞かせ願えないでしょうか？
>
> 天井に向け撮影しているのですが、光の拡散・減光効果はかなりあるものでしょうか？
> よろしくお願いします。

タイトル	： オムニバウンス
記事No	： 19239
投稿日	： 2005/10/25(Tue) 20:49
投稿者	： こげぱん

オムニバウンスは中途半端の効果ですねぇ、、。
ポン炊きよりも効果はあるけどオムニ付けてバウンスさせるなら
その場のバウンスの使い方が適切であればあるほどバウンスの効果が減少ってことでしょうか。
ただ単に暗いからストロボを付けるって人にはよりよい写真が撮れるでしょう。

タイトル	： Re: オムニバウンス
記事No	： 19244
投稿日	： 2005/10/25(Tue) 22:53
投稿者	： ｒａｂｉｔ

--> ＭＫ２ さん

天井の色と光源、天井の高さにより、使用したり、しなかったり。
条件によりけりではないでしょうか。
披露宴会場などでの撮影では、使用する場合が多いです

> ストフェン社のオムニバウンスの購入を考えているのですが、使用された方の
> ご感想・使用感をお聞かせ願えないでしょうか？
>
> 天井に向け撮影しているのですが、光の拡散・減光効果はかなりあるものでしょうか？
> よろしくお願いします。

タイトル	： Re: オムニバウンス
記事No	： 19246
投稿日	： 2005/10/26(Wed) 00:12
投稿者	： こげぱん

--> ｒａｂｉｔ さん

私も昔は面倒だったり、チャンスを逃すかなあと思い
披露宴会場ではオムニを多用してましたが
やはり写真の出来具合を優先して今は全然使ってません。
確かにものすごいく高い天井の披露宴会場って有りますが
７ｍ以上の披露宴会場って多くないし、白系の天井の所の
方が多いです。
無理かなと思ったところは、積層パックなりノー発光なりで
対処してます。


> 天井の色と光源、天井の高さにより、使用したり、しなかったり。
> 条件によりけりではないでしょうか。
> 披露宴会場などでの撮影では、使用する場合が多いです
>
> > ストフェン社のオムニバウンスの購入を考えているのですが、使用された方の
> > ご感想・使用感をお聞かせ願えないでしょうか？
> >
> > 天井に向け撮影しているのですが、光の拡散・減光効果はかなりあるものでしょうか？
> > よろしくお願いします。

タイトル	： Re: オムニバウンス
記事No	： 19271
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 20:03
投稿者	： ＭＫ２

皆様の意見大変参考になりました。
少し話は変わるのですが、純和風の民家（わらぶき屋根）での撮影を頼まれたのですが
天井は黒です。煤等でよごれていまして、床は畳です。

バウンスで試したのですが、天井に大きな柱で屋根が組んである為、場所によっては
バウンスの光が床に到達しません。
このような場合は、オムニバウンスしかないのでしょうか？

上手く説明出来ないのですが、岐阜の白川郷のような民家での撮影です。
取り壊しになる前に、何軒から撮影を頼まれたのですが、各家により条件がかなり
変わります。（天井の高さ・柱の組み方等で影が出来ます）

オムニバウンス使用で光は端までまわるのでしょうか？
使用機材、１DMK2+17-40ｆ4.0です。出来ることならEF28ミリを使用したいのですが
被写体がすべて入りきらない可能性もある為お聞きします。
三脚は、場所により使用可能です。よろしくお願いします。

長文、お許しください。

タイトル	： Re: オムニバウンス
記事No	： 19272
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 20:26
投稿者	： グリーン

--> ＭＫ２ さん

> オムニバウンス使用で光は端までまわるのでしょうか？
> 使用機材、１DMK2+17-40ｆ4.0です。出来ることならEF28ミリを使用したいのですが
> 被写体がすべて入りきらない可能性もある為お聞きします。
> 三脚は、場所により使用可能です。よろしくお願いします。

まずオムニバウンスはお薦め出来ません。
三脚を用い極力自然光で撮影されることをお薦め致します。

大きな空間でないならば、外部ストロボであれば天井や壁が黒であっても十分な
パワーが期待出来ます。自然光と重ね合わせストーシンクロ等で雰囲気作りをし
てみてください。この場合はホワイトセットやＲＡＷ撮影などでＷＢには気を付
けてくださいね。

個人的にはオムニバウンスに過大な期待は禁物と考えていますが、お手軽で且つ
安価であることは事実ですので、使用したカットと使用しないカットの両方を撮
影しておくと良いのではないでしょうか。時間が許すならば現段階でこれが最良
の選択かと思います。

タイトル	： Re: オムニバウンス
記事No	： 19275
投稿日	： 2005/10/27(Thu) 20:41
投稿者	： タモン

バウンス撮影は天井や壁をレフ板のように利用する撮影方法ですから、天井や壁（つまり民家の室内）そのものが被写体の場合はちょっと状況が異なります。
もし民家の室内そのものが被写体でしたら、被写体の後ろに影の出るような空間があまりないので、ストロボを直接当てても不自然にはなりにくいと思います。
できれば２灯以上をやや離れた位置からスレーブで使用して全体に光を回したいところですが、１灯の場合はむしろ普通にポン焚きが一番良いように思います。
床から天井を見上げるような構図ならば、床に模造紙などを敷いてそこにストロボを当てる方法もあります。もちろん、床が白ければ模造紙は必要ありませんが。。。

室内にある家具などが被写体であればバウンスもアリなのですが、内装の色が暗いとのことなので、どうしてもソフトな光が欲しければ、大きめのレフ板を自分で用意してそこにストロボ光を反射させて撮ることになるかと思います。

オムニバウンスは室内の内装が黒に近ければ近いほど、また被写体までの距離が遠ければ遠いほど、ポン焚きとの違いがなくなっていきます。
光量のロスなどを考えると、使える状況って案外限られていると思うんですよ。２年ほどなんちゃって自作オムニを使用して経験から学んだことです。

通常、バウンス撮影でより良い結果を得るためには、周囲の壁面や天井と被写体との位置関係を常に考えて、適宜ストロボの発光部の向きをコントロールすることが重要です。
それが、オムニバウンスを使うとある程度そのへんがいい加減でも気にならないんですよ。
そんなわけで、ストロボ発光部のコントロールが現場で直感的にできるようになると、あまり必要性を感じなくなってくるのだと思います。報道現場のような場所でよくオムニバウンスを目にするのも、ストロボの向きなんて気にしてる暇のないような現場だからなのでは、とも思っています。

オムニバウンスを使用するか、通常のバウンスでいくか、場合によっては地明かり（自然光）だけでいくか、いずれの方法も取れるような機材を持っていくのがベストですね。

タイトル	： Re: シャワーキャップみたいなタイプ
記事No	： 19289
投稿日	： 2005/10/28(Fri) 00:08
投稿者	： 気品の泉源

--> タモン さん

中野のフジヤカメラかどこかで、ご婦人が使うシャワーキャップのようなタイプのかぶせ物が売られていましたが、どうなんでしょう？
オムニよりやや安かったと思います。（オムニはなんであんな簡易なのにあんなに高いんでしょうね？！）


> バウンス撮影は天井や壁をレフ板のように利用する撮影方法ですから、天井や壁（つまり民家の室内）そのものが被写体の場合はちょっと状況が異なります。
> もし民家の室内そのものが被写体でしたら、被写体の後ろに影の出るような空間があまりないので、ストロボを直接当てても不自然にはなりにくいと思います。
> できれば２灯以上をやや離れた位置からスレーブで使用して全体に光を回したいところですが、１灯の場合はむしろ普通にポン焚きが一番良いように思います。
> 床から天井を見上げるような構図ならば、床に模造紙などを敷いてそこにストロボを当てる方法もあります。もちろん、床が白ければ模造紙は必要ありませんが。。。
>
> 室内にある家具などが被写体であればバウンスもアリなのですが、内装の色が暗いとのことなので、どうしてもソフトな光が欲しければ、大きめのレフ板を自分で用意してそこにストロボ光を反射させて撮ることになるかと思います。
>
> オムニバウンスは室内の内装が黒に近ければ近いほど、また被写体までの距離が遠ければ遠いほど、ポン焚きとの違いがなくなっていきます。
> 光量のロスなどを考えると、使える状況って案外限られていると思うんですよ。２年ほどなんちゃって自作オムニを使用して経験から学んだことです。
>
> 通常、バウンス撮影でより良い結果を得るためには、周囲の壁面や天井と被写体との位置関係を常に考えて、適宜ストロボの発光部の向きをコントロールすることが重要です。
> それが、オムニバウンスを使うとある程度そのへんがいい加減でも気にならないんですよ。
> そんなわけで、ストロボ発光部のコントロールが現場で直感的にできるようになると、あまり必要性を感じなくなってくるのだと思います。報道現場のような場所でよくオムニバウンスを目にするのも、ストロボの向きなんて気にしてる暇のないような現場だからなのでは、とも思っています。
>
> オムニバウンスを使用するか、通常のバウンスでいくか、場合によっては地明かり（自然光）だけでいくか、いずれの方法も取れるような機材を持っていくのがベストですね。

タイトル	： Re: シャワーキャップみたいなタイプ
記事No	： 19290
投稿日	： 2005/10/28(Fri) 00:16
投稿者	： ＭＭ

--> 気品の泉源 さん

> 中野のフジヤカメラかどこかで、ご婦人が使うシャワーキャップのようなタイプのかぶせ物が売られていましたが、どうなんでしょう？
> オムニよりやや安かったと思います。（オムニはなんであんな簡易なのにあんなに高いんでしょうね？！）

ケンコーのストロボディフューザーでしょうか。あればずいぶん安いですよね。


> > オムニバウンスを使用するか、通常のバウンスでいくか、場合によっては地明かり（自然光）だけでいくか、いずれの方法も取れるような機材を持っていくのがベストですね。

最近はルミクエストのウルトラソフトっていうのを使っています。
この手の商品のなかでは効果は大きいと思います。

タイトル	： Re: シャワーキャップみたいなタイプ
記事No	： 19302
投稿日	： 2005/10/28(Fri) 20:45
投稿者	： ＭＫ２

皆様のご意見参考になります。有難う御座います。
民家での撮影ですが、室内と人物ありでの撮影になりそうです。

ストロボの光をセーブして、シンクロ撮影とバウンス撮影と二通り撮影したほうが
無難なのですね。

シンクロ時にオムニバウンスですね。年配の方とお孫さんみたいなのですが
気楽に撮影できない、失敗は許されない撮影は精神的にきます。
経験が無いのはつらいですね。一眼所有しているだけで撮影してください、お願いします
はビックリですが・・・頑張ってみます。

また、解らないことがあればお聞きします。
よろしくお願いします

タイトル	： 必ずしも、ストロボは使わなくてもいいのでは？
記事No	： 19314
投稿日	： 2005/10/29(Sat) 03:02
投稿者	： Tim

--> ＭＫ２ さん

> 皆様のご意見参考になります。有難う御座います。
> 民家での撮影ですが、室内と人物ありでの撮影になりそうです。
>
> ストロボの光をセーブして、シンクロ撮影とバウンス撮影と二通り撮影したほうが
> 無難なのですね。
>
> シンクロ時にオムニバウンスですね。年配の方とお孫さんみたいなのですが
> 気楽に撮影できない、失敗は許されない撮影は精神的にきます。
> 経験が無いのはつらいですね。一眼所有しているだけで撮影してください、お願いします
> はビックリですが・・・頑張ってみます。
>
> また、解らないことがあればお聞きします。
> よろしくお願いします

撮影対象が、室内の人物撮影ということが、わかりましたが、ストロボなしの撮影も考えられては如何でしょう。私の知っている写真家で、自宅で、窓からの光を、奇麗にキャッチライトにしたポートレートを撮っている人がいます。三脚に、カメラを固定して、スローシャッタ−で、撮るのがコツらしいです。レフ板も、スタジオライトも全く使っていません。もし、家の中に、大きな窓かなにか、外の明かりが奇麗に入ってくる場所があったら、試されては如何でしょう。天然の、照明に勝るものはないでしょうから。もし、ご希望でしたら、彼のサイトをお教えしますが。

タイトル	： Re: シャワーキャップみたいなタイプ
記事No	： 19303
投稿日	： 2005/10/28(Fri) 20:49
投稿者	： タモン

--> 気品の泉源 さん

> 中野のフジヤカメラかどこかで、ご婦人が使うシャワーキャップのようなタイプのかぶせ物が売られていましたが、どうなんでしょう？
> オムニよりやや安かったと思います。（オムニはなんであんな簡易なのにあんなに高いんでしょうね？！）

あっ、実はソレも持ってます。ｗ
でもなんだか、その・・・シャワーキャップと言うよりご婦人のパ○ティーをかぶってるみたいで・・・。

今のところ、一番効果の高かったのはルミクエストのナントカっていう逆三角形のやつですね。
でも見た目が仰々しすぎて、一番使いたいブライダルスナップで一番使いたくない（？）んですよね〜。
なんだかんだ言っても、普通にバウンスが一番なんですよ。無理して撮ると写真にも無理が出るので、どうしてもダメなら自然光だけで撮っちゃっう場合がほとんどです。

最後の最後は、あきらめる！！（爆）何事も悪あがきはダメですね。

タイトル	： シャワーキャップは
記事No	： 19354
投稿日	： 2005/10/31(Mon) 00:18
投稿者	： あつやん

そのシャワーキャップ　安い割には被せるタイプの中では影がぼけると言う点で
は結構効果有りますよ。
ルミクエストやオムニバウンスの「ウルトラバウンス」よりも球玉が大きくなる
からでしょうか　ちなみに使っているのはＬサイズ
どんなタイプ（バウンスやデヒューズ）も大きくなるほど効果は大きいですから