タイトル	： 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19078
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 00:05
投稿者	：

初めて一眼レフを買う予定(年内)ですが、どの会社のカメラを買うか迷っています。
買うなら長く使えるものが良いので、その参考に各社の強みを教えて頂けないでしょうか？カメラに限らず、どうしても同じメーカーの商品を買い換えていく派なので、
今販売されている製品の機能よりも企業そのものの強みを知りたくて、皆様の御意見を頂ければと思い投稿させて頂きました。
私の素人意見ですがキャノンと言えば、
１．デジカメに限らずとにかく技術力が高い(良い商品を出すことが今後も期待出来る)
２．需要予測・生産技術が高い(安価な商品が期待できる)
３．プリンター等の周辺機器の充実
などが挙げられると思います。従って買い替えを考えると、今回キャノン製を
買っておくのが良いのかなと思っています。
他のニコン、オリンパスの強みって何でしょうか？特にオリンパスはあまり強みという
強みを聞いたことが無いのですが、、、

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19079
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 00:36
投稿者	： hiraoka

--> ゴロウ さん

しばらく前、友人と話しているときに出た話題にこんな話題がありました。
「過去の自分が最初の一眼レフを選ぶ時にアドバイスすることができるとしたら、今ならどのメーカーを薦めるか？」です。

私自身はキヤノンとコンタックスを使っていて、その流れで今に至ってその選択に満足していますが、ニコンをメインで使っている友人はというと、少しばかり事情が違っているようです。

ノイズ、フルサイズセンサー非搭載など、デジカメとしての性能にキヤノンと比べて今のところ（←重要らしいです）満足できない。一部フラグシップ機でも不具合が明らかになったことなどから、ニコンユーザーとして、心のどこかで拠り所にしていたニコンという企業としての信頼が揺らいだことなど問題にしていました。

また、最近初めてデジタルに進出し、オリンパスのE１を購入した友達もその席にいましたが、「どっちにしてもレンズシステム、新しく揃えるわけだからね」と我関せずといった態度でした。ちなみに彼がデジタルでオリンパスを選んだ理由というのは防滴のついたフラグシップ機が一番安かったからとのこと。

コニカミノルタとペンタックスのデジタル一眼ユーザーはいませんでした。


新たな製品を発表する企業としてのキヤノンを選ぶメリットはゴロウさんがあげられている通りです。ただ、企業としての将来性とは別に、EOSというマウントについて考えてみると、これから、デジ一で写真を始める方が凝り性で、その結果、画質・ぼけ・描写等にもこだわるようになるかもしれないのであれば、過去の良き遺産ともいえる他所のオールドレンズもマウントアダプタで使用できるキヤノン（オリンパスも）に趣味の道具としての大きな優位性もあると思います。

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19080
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 00:49
投稿者	： ぼーぼ

--> ゴロウ さん

ゴロウさんの選び方であれば、とりあえず今一番売れているメーカーの今一番売れている機種を買ってしまうのが良いでしょう。今ならKissDNでしょうか。

但し、それ以前に購入候補のカメラの実物を、実際に見て触って（自分にとって）大きな不満が無いか確かめる事が大切です。
その時点で、何となくニコンが気になる、オリンパスが気になるとなれば、そのメーカーのカメラを買ったほうが最終的に幸せになれると思います。
基本的には（ある程度メジャーなメーカー製であれば）、今はどのカメラを選んでも必要十分な性能を持っていますので。

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19081
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 01:12
投稿者	： ネコぐるま

> 今販売されている製品の機能よりも企業そのものの強みを知りたくて、

う〜ん、企業的な判断よりも、自分にとって魅力的な製品なのかどうか？というほうが重要と感じますがね・・・。

デジタル時代とその前のフィルム時代とでは印象がずいぶん違うので、なんとも一言ではいえませんが、最近のイメージはそういうトコロでしょうかね。昔（FDの頃）から Canon党なので、個人的なイメージはいつも Nikonへの対抗意識むき出し・・・（笑）ってのが大きいんですよね。個性的な製品も多かったケド、長続きしないというか、直ぐにあきらめるというか、方向性が一貫して無いとか・・・。

最近はデジタル技術で業界を引っぱってる感じはしますが、やっぱ長続きしてないかなぁ〜ってのも感じますね。カメラ以外でプリンターの例を挙げてますが、昔は Canonのプリンターなんて・・・でしたからね（笑）。

個人的にはズッと Canonなので、いまさら Nikonに換える理由はないのですが、そもそもいろんなカメラが選択出来るメーカーというのは Canonが一番で次いで Nikon。オリンパスや PENTAXがその次という感じなので、レンズのマウントに縛られる一眼レフ機という事を考えると、Canonや Nikonが無難と感じますね。

確かに「Nikonの頑固さ」とか「企業規模が・・・」なんて事もありますし、Canonだって「直ぐに新型が・・・」とかありますが（まぁそれ以外にもいろいろありますが 笑）、やはり企業イメージよりも製品ラインナップが１番で、その次に企業イメージが来る順番ですかねぇ、やっぱ。

> 他のニコン、オリンパスの強みって何でしょうか？特にオリンパスはあまり強みという
> 強みを聞いたことが無いのですが、、、

今のフォーサーズは古い規格に縛られてないというのが一番の強みと思いますよ。
まぁ今回 E-500の登場で、あれ？フォーサーズの魅力全然感じないなぁ〜って思いましたが、それでもフィルム規格のカメラに囚われないからこそ、いろんなスタイルが出来るという事になってるかな。ホントはもっと期待してんだケド、今のオリンパスじゃ Canonや Nikon並にポンポン新型は出せないからね。なんと言っても銀塩一眼レフ時代の AF機開発がかなりｘｘｘだったから・・・。

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19084
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 03:12
投稿者	： mm

--> ゴロウ さん

> 初めて一眼レフを買う予定(年内)ですが、どの会社のカメラを買うか迷っています。


キャノン：D60 - 10D - KissD - 20D - KissDN と愛用しております。
デジ一眼、D60で初めてキャノン機に触りました。

画質についてはノイズレスでクリアーで一般鑑賞・プリントには最適だと思っております。

操作性・レスポンスについても毎年確実に進歩しており現行機種に至ってはKissDNでさえストレスの溜まらない快適で満足のいく製品だと思います。

純正・サードパーティー製レンズ群をみてもリーズナブルなものから高級なものまで豊富に揃っていて飽きることはありません。

欠点として製品サイクルが早く毎年出費が結構あるということでしょうか。。。
それと個人的には「愛着がわく」と言う機種はありません。

写真を撮るという道具の一つとしては現在最も充実したメーカーだと思います。


二コン：D1 - D70 と愛用しております。
銀塩時代は２０年間Nikonの愛用者です。

Nikonの機種に触れているとプラスチックボディーのD70でさえ丈夫にシッカリと作りこまれているなと感じさせられます。
使用していて少々手荒な扱いをしても大丈夫だろうという安心感があります。

画質に関してはJPEGとRAW撮影では大きな開きがあり、JPEG撮影は記録用、RAW撮影は作品用とレタッチ技術が必要となってくると思います。
二コンキャプチャーと言う別売の優れた現像ソフトを使うことでNikon機の魅力は倍増すると思います。

操作性・レスポンスに関してもキャノンに負けず劣らず優れています。

欠点と思うことは、レンズは純正・サードパーティー製共に豊富ですが、純正レンズの設計（発売）が古いものが多く、AFが遅かったりジージーうるさかったりするものが多く存在します。

先のことを考えて購入しても全く問題無いメーカーの一つだと思います。


オリンパス：E-1 - E-300
4/3システムにより初めて使用。

オリンパス4/3システムの魅力は、コッテリとしていてコダックブルーと言われている独特な画質が最大の魅力です。
晴天外部の撮影では他メーカーでは太刀打ちできない画質を映し出す場合が多いシステムです。
銀塩ポジフィルムユーザーは特に魅了される画質だと思います。

現在では唯一ダストリダクション（CCDのゴミ取り）機能が搭載されており、地味ですが使用していてストレスにならない安心感は絶大なものがあります。

純正レンズの数は少ないですが、どれも水準以上の描写をします。

欠点は、AF速度・AF性能がキャノン・二コンに比べると１歩２歩遅れをとっています。
暗部でのAF速度・AF性能に至っては比べるレベルにも達していません。

それと室内でのAWBのバラツキもキャノン・二コンと比べると耐えられないものがあります。

画質に魅力のあるメーカーですが、このメーカーの機種を最初に購入した場合、早い時期に他メーカーの機種を購入（触って）みたくなると思います。


現在のデジ一眼はどれを購入しても、画質・機能・操作性の面では問題は無いと思います。
販売店で触ってみて一番気にいったものを選ぶべきだと思います。
ですが、仕事上で使用する場合はレンズの豊富さと周辺オプションの充実さを考えキャノン・二コン機から選んだ方が良いと個人的には思います。

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19090
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 11:13
投稿者	： ムスタンク

--> ゴロウ さん

> 初めて一眼レフを買う予定(年内)ですが、どの会社のカメラを買うか迷っています。
> 買うなら長く使えるものが良いので、その参考に各社の強みを教えて頂けないでしょうか？

　デジカメ市場は変化が大きく、数年先のことは非常に読みにくくなっています。総合的に見ると現在はキヤノン有利と言えるのでしょうが、デジ一ではオリンパスは松下電器と、コニカミノルタはソニーと、ペンタックスは韓国サムスンＧと共同開発することが明らかとなっており、この辺りの事情が市場を大化けさせる可能性もあります。

　共同開発の具体的内容について触れている記事は多くないのですが、デジ一のメカ部を光学機器メーカ側が、電気電子部分を電機メーカが担当することとなり、お互い弱い部分を補完し合う形になるようです。

> ？特にオリンパスはあまり強みという強みを聞いたことが無いのですが、、、

　製品ではなく企業的な強みであれば、オリンパスは松下電器という大きなバックボーンが付いたことでしょうか。

　現状だけを分析するならば、2004年通期で過去最高の売上高と純利益を記録したキヤノンがもっとも強く、目標値にも届かなかったコニカミノルタやオリンパスは苦戦を強いられていると言えるでしょう。

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19092
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 11:51
投稿者	： おしぼり

--> ムスタンク さん

> 　製品ではなく企業的な強みであれば、オリンパスは松下電器という大きなバックボーンが付いたことでしょうか。

便乗質問させてください。
知人から聞いた話なんですが、キヤノンも昔から松下と繋がりがあって、ISユニットやUSM、スピードライトは松下製というのは本当なんでしょうか？

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19094
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 12:47
投稿者	： ムスタンク

--> おしぼり さん

> 知人から聞いた話なんですが、キヤノンも昔から松下と繋がりがあって、ISユニットやUSM、スピードライトは松下製というのは本当なんでしょうか？

　繋がり…という意味ではキヤノンに限らず各社かなり広い繋がりがあるものと思います。カメラメーカ各社は比較的強いクロスライセンスを持っていますし、特にキヤノンの守備する範囲は広いので松下との繋がりも大きいのでしょう。

　光学式手ブレ補正(ＩＳユニット)は、キヤノンが独自に開発・製造しているものと聞きます。ビデオカメラで世界初の(電子式)手ブレ補正を松下が開発したことから混同している部分もあるように見受けます。

　超音波モータ(ＵＳＭ)を世界で初めて発明したのは松下電器です。ただその時は超音波(撓み進行波)による振動エネルギーを回転エネルギーに変えるのに成功したという話で、まだ実用化には至らなかったようです(つまり性能面で従来の電磁モータがすべて上)。それをキヤノンが初めて商品として実用出来るレベルに押し上げたとされます。キヤノンの謳い文句にも「世界で初めて実用化に成功した」という表現になっています。

　スピードライトに関しては、ほとんどのメーカがサンパックまたは松下製のストロボに自社の電子回路を組み込んで発売しています。現在のキヤノンのＥＸシリーズはサンパック製のものがベースになっていますが、松下製ベースのものもありました。過去には明らかに松下製と分かるモデルもありますヨ(480EGがそうで松下製とデザイン全く同じ)。

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19097
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 16:09
投稿者	： おしぼり

--> ムスタンク さん

早速のレスありがとうございました。
たいへん参考になりました。

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19091
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 11:42
投稿者	： おしぼり

--> ゴロウ さん

銀塩（鉛？）時代にニコンからキヤノンに乗り換えました。
理由は、手ブレ補正機能や超音波モーターを搭載した魅力的なレンズが多かったから。

乗り換えてみて最初に感じたことは、キヤノン製品はレンズ（L以外）ボディともに
造りが安っぽいということ。操作性は総じて良いように思います。

あとキヤノンってレンズのピンずれの話しを良く耳にしますが、ニッコールレンズで
そんな事は殆ど聞いたことがありません。
社内規格の違い？それとも私の思い過ごしでしょうか。

オリンパス、ペンタックスは使用経験がありませんのでノーコメント。

ミノルタ（現コニミノ）はコンパクトデジカメで不良品に当たりまして、3回修理しましたが直りません。
過去にもマクロフラッシュから発煙＆発火するわ、電源オフなのに夜中に勝手にフィルム
途中巻き戻しするわ、電池室蓋が勝手に開いて2CR5が行方不明になるわでろくな思い出がありません。

個人的には現時点で、汎用性の高さ、企業の勢いからいってキヤノンがいいと思ってます。
その次にニコンかな？

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19095
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 12:59
投稿者	： 会長

--> ゴロウさん

先日子供の運動会で１０Ｄ＋７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ＋フードで撮影していると多くの方から「どこ撮るの」やら「すごいレンズ」やら大袈裟な機材と言う評価を受けています。本人も重々分かっております。

しかし、４００ミリ程度のＩＳレンズと一眼は自分には必要なので大きさ、重さは我慢、冷やかしは会話で楽しんでいましたが、知り合いの方がミノルタαスイートデジタル＋小さめの３００ミリ迄のズームレンズ（４８０ミリ迄相当でしょうか）を軽〜く持っていたのを見て、なんと羨ましいことでしょうか。αスイートデジもボディ内臓ＩＳ（の様なもの）ですよね？

自分は室内撮影、望遠撮影が多くほとんど手持ちなのでＩＳはありがたく、広角ズームレンズでも付けて頂きたいです。

自分の場合はＩＳレンズを揃えるよりもＩＳボディ＝ミノルタでしょうか。画質、操作性はわかりません。個人的意見失礼しました。

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19096
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 13:03
投稿者	： 会長

--> ゴロウさん

先日子供の運動会で１０Ｄ＋７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ＋フードで撮影していると多くの方から「どこ撮るの」やら「すごいレンズ」やら大袈裟な機材と言う評価を受けています。本人も重々分かっております。

しかし、４００ミリ程度のＩＳレンズと一眼は自分には必要なので大きさ、重さは我慢、冷やかしは会話で楽しんでいましたが、知り合いの方がミノルタαスイートデジタル＋小さめの３００ミリ迄のズームレンズ（４８０ミリ迄相当でしょうか）を軽〜く持っていたのを見て、なんと羨ましいことでしょうか。αスイートデジもボディ内臓ＩＳ（の様なもの）ですよね？

自分は室内撮影、望遠撮影が多くほとんど手持ちなのでＩＳはありがたく、広角ズームレンズでも付けて頂きたいです。そしてもっと小さく、明るく。（すみません趣旨からはずれています。）

自分の場合はＩＳレンズを揃えるよりもＩＳボディ＝ミノルタでしょうか。画質、操作性はわかりません。個人的意見失礼しました。

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19093
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 12:17
投稿者	： oz

--> ゴロウ さん

> 特にオリンパスはあまり強みという
> 強みを聞いたことが無いのですが、、、

ききかじりの情報で申し訳ないですが、
水中での撮影はオリンパスが秀でていると聞きます。
水の中の光の周り方は空気中とは明らかに違い、CANONでいうＬ玉をもってしても
抜けの良い写真は難しいらしいです。
そのあたりのノウハウを一番世の中に出してるのがオリンパスだとか、、、

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19099
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 16:33
投稿者	： D2X&1D2N
URL	： http://www.geocities.jp/d2xvs1d2n/

--> ゴロウ さん

デジタルに99％移行してしまっている私が、一から機材を揃え直せるお金があるなら、
迷わずキヤノンですね。Nikonさん<m(__)m>

最大の理由は、自分の欲しいレンズにISが付いている事。
第二に、大半のレンズがUSM化されている事。
第三に、デジタル性能が他社より抜きん出ている事。

今回私が、1Dmk2Nを買ったのもロクヨンISを使いたかったからです。
でもNikonのカメラのメカの部分に関しては、キヤノンより良いと思いますね。

タイトル	： Re: 各社の強みを教えて下さい
記事No	： 19100
投稿日	： 2005/10/16(Sun) 17:12
投稿者	： おしぼり

--> D2X&1D2N さん

> でもNikonのカメラのメカの部分に関しては、キヤノンより良いと思いますね。

全く同感です。
アッチのボディにコッチのレンズが着けばいいのに…と思う人は結構多かったりして。