TALK BBS

タイトル： SILKYPIX っていいの？

記事No ： 18837
投稿日： 2005/10/07(Fri) 22:18

投稿者：鈴菜

DPPを主に使っているんですがSILKYPIX というソフトも書き込みでよく目にします。
実際に使ってる方にお伺いしたいのですが使用感はどうですか？

タイトル： いいです

記事No ： 18838
投稿日： 2005/10/07(Fri) 22:28

投稿者： ほんにや

--> 鈴菜さん

> DPPを主に使っているんですがSILKYPIX というソフトも書き込みでよく目にします。
> 実際に使ってる方にお伺いしたいのですが使用感はどうですか？

色／明るさなどの調整がとてもやりやすく、仕上がりもきれいです。
もうこれなしでは撮影できませんってくらい気に入っています。
フル機能の試用ができるはずですので、一度お試しになったらいかがですか

タイトル： Re: いいです

記事No ： 18840
投稿日： 2005/10/07(Fri) 23:08

投稿者：鈴菜

--> ほんにやさん

> > DPPを主に使っているんですがSILKYPIX というソフトも書き込みでよく目にします。
> > 実際に使ってる方にお伺いしたいのですが使用感はどうですか？
>
> 色／明るさなどの調整がとてもやりやすく、仕上がりもきれいです。
> もうこれなしでは撮影できませんってくらい気に入っています。
> フル機能の試用ができるはずですので、一度お試しになったらいかがですか

早速やってみます。
ありがとうございます。
ちなみにパッケージ版というのは出ていないのでしょうか？

タイトル： Re: いいです

記事No ： 18855
投稿日： 2005/10/08(Sat) 06:15

投稿者： WAW

--> 鈴菜さん
パッケージ版は確か無く、ダウンロード版だけだと！
ノイズ処理、色位相処理等が出来て良い製品だと思います（愛用しています）
只、処理結果が表示にイマイチ反映されて無い感じ。
（処理は十分されているが、その結果を表す表示がイマイチ）

> 早速やってみます。
> ありがとうございます。
> ちなみにパッケージ版というのは出ていないのでしょうか？

タイトル： Re: SILKYPIX っていいの？

記事No ： 18860
投稿日： 2005/10/08(Sat) 10:23

投稿者：旅人

--> 鈴菜さん

最近ユーザーとなりましたがなかなか良いですよ。
色々試していますがＪＰＥＧへの現像はこちらの方が本家である
ＣＡＮＯＮさんのソフトより階調処理性能が良く感じられます。
DUAL　ｃｐｕに対応しているせいか快適です。
ただし、ＣＰＵへの負荷は半端ではないですよ。
「効率よくＣＰＵをこき使っている」ソフトのようです。(^_^)

タイトル： Re: SILKYPIX っていいの？

記事No ： 18878
投稿日： 2005/10/08(Sat) 19:51

投稿者： D30ユーザー2

URL ： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=112836&key=1178120&m=0

--> 旅人さん

> ただし、ＣＰＵへの負荷は半端ではないですよ。
> 「効率よくＣＰＵをこき使っている」ソフトのようです。(^_^)

そうだったのか、フォトショップと同時に使うと重くなる時があったので何でかな～メモリーが足りないのかな～と思っていました。
ちなみにペン4（3GHz）とメモリは１GBです。

タイトル： Re: SILKYPIX っていいの？

記事No ： 18884
投稿日： 2005/10/09(Sun) 00:14

投稿者：旅人

--> D30ユーザー2 さん

> > ただし、ＣＰＵへの負荷は半端ではないですよ。
> > 「効率よくＣＰＵをこき使っている」ソフトのようです。(^_^)
>
> そうだったのか、フォトショップと同時に使うと重くなる時があったので何でかな～メモリーが足りないのかな～と思っていました。
> ちなみにペン4（3GHz）とメモリは１GBです。

そのスペックなら普通は楽勝ですよね。
私はｐｅｎ４　３．４×２　　２ＧＢ
なのですがＳＩＬＫＹＰＩＸを稼働させるととたんにCPU稼働率が
跳ね上がります。

普通絶対あがらない８０％まで行きます瞬間的には１００％もあります。
ただし、稼働率があがる場合に処理速度が上がっているのであれば効率の良い
ソフトであると言うことも言えますのでなかなか良くできている(^_^)

フオトシヨップよりある意味とっても重いソフトです。

タイトル： Re: SILKYPIX っていいの？

記事No ： 18946
投稿日： 2005/10/11(Tue) 20:50

投稿者： D30ユーザー2

URL ： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=112836&key=1178120&m=0

--> D30ユーザー2 さん

> そうだったのか、フォトショップと同時に使うと重くなる時があったので何でかな～メモリーが足りないのかな～と思っていました。
> ちなみにペン4（3GHz）とメモリは１GBです。

もしかするとソフトの不具合にあたったのかも知れません。
● サムネイル表示モードで、ヒストグラムや簡易プレビューを表示していると、極端
に操作性が悪くなる問題の修正

条件は一致するな～、とりあえずバージョンはあげました。
フォトショップ、イラストレーター、SILKYPIXを同時起動して使っていても重く感じる事はなくなりました。
ま～メモリーは増設した方が良いかも知れませんが。
しかし現像処理が速いので非常に助かります。

タイトル： Re: SILKYPIX っていいの？

記事No ： 18879
投稿日： 2005/10/08(Sat) 19:54

投稿者： D30ユーザー2

URL ： http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=112836&key=1178120&m=0

--> 鈴菜さん

> DPPを主に使っているんですがSILKYPIX というソフトも書き込みでよく目にします。
> 実際に使ってる方にお伺いしたいのですが使用感はどうですか？

ソフトは私にとって最高です。
最初は値段が高かったので躊躇していましたが、周りの評価が高い事と日本語表記で分かり易そうと言う事で購入しました。
特に反応が早い事（パソコンの性能に依存するかも）、ホワイトバランスの微調整とノイズ調整が気に入っています。
今までフォトショップやキヤノンの純正ソフトで現像していましたが、SILKYPIXに買えてからレンズの解像度が上がったの？って感じでフォトショップでの加工もリサイズ程度になってしまいました。
大量にある時は殆どオートで使っていましたが、最近はマニュアルで楽しんでいます。
ネットアルバムの最近の物が同ソフトで現像したものです。
まだ使い込んでいないので逆効果になるかも知れませんが、ソフトを使い始めたばかりの人でもこれくらいにできるかもと言う判断に使ってもらえれば。

ちなみにパソコンはペンティアム４（3GHz）でメモリーは1GBです。
フォトショップCSとの同時作業では重くなる事もあります。

タイトル： コレもなかなか

記事No ： 18881
投稿日： 2005/10/08(Sat) 22:33

投稿者： タヌコ

--> 鈴菜さん

> DPPを主に使っているんですがSILKYPIX というソフトも書き込みでよく目にします。
> 実際に使ってる方にお伺いしたいのですが使用感はどうですか？

私は画像処理はSILKYPIX（フリー状態）＋PhotoShopという組み合わせだったのですが、昨日発売された、SILKYPIXエンジンを内蔵したDigital Photographer for Windowsというソフトを導入してみました。
SILKYPIXの使いやすさと美しさそのままに、レタッチまでわかりやすい一連のインターフェイスで気に入りました。

期間限定ながら、ダウンロード版5670円という価格はお買い得だと思います。
私はパッケージ版を買ってから気づいて、ヘコんでますが・・・。（笑）

タイトル： Re: コレもなかなか

記事No ： 18894
投稿日： 2005/10/09(Sun) 20:23

投稿者： LUNA

20D使用しています
RAWの後の処理が面倒でいまはほとんどJPEGです

これまでPHOTOSHOP　EL2をつかってきました

しかし露出面で失敗作が多く、トーンカーブをいじりたい
と思うことが多いです。
JPEGでトーンカーブをいじれるソフトをもっていないのですが
SILKYPIXいいですか？

またDigital Photographer for WindowsってSILKYPIXのエンジンを
つかっていて、しかも安い！？　

使いやすさという面ではいかがでしょうね。

> > DPPを主に使っているんですがSILKYPIX というソフトも書き込みでよく目にします。
> > 実際に使ってる方にお伺いしたいのですが使用感はどうですか？
>
> 私は画像処理はSILKYPIX（フリー状態）＋PhotoShopという組み合わせだったのですが、昨日発売された、SILKYPIXエンジンを内蔵したDigital Photographer for Windowsというソフトを導入してみました。
> SILKYPIXの使いやすさと美しさそのままに、レタッチまでわかりやすい一連のインターフェイスで気に入りました。
>
> 期間限定ながら、ダウンロード版5670円という価格はお買い得だと思います。
> 私はパッケージ版を買ってから気づいて、ヘコんでますが・・・。（笑）

タイトル： Re: コレもなかなか

記事No ： 18897
投稿日： 2005/10/09(Sun) 21:43

投稿者： タヌコ

--> LUNA さん

> またDigital Photographer for WindowsってSILKYPIXのエンジンを
> つかっていて、しかも安い！？　

私はフリー状態でしか使っていなかったのですが、製品版の機能も実装
されているようですね。全てではないかもしれませんが。
ただSILKYPIXエンジンのSDKはVer.1ベースだそうですので、Ver.2以降の
機能が必要な方には向かないかもしれません。

> 使いやすさという面ではいかがでしょうね。

恥ずかしながら、PhotoShopCSが多機能すぎて持て余し気味だった私には、
Digital Photographerの操作I/Fはシンプルで良いですね。
私に必要な機能は一通り揃っており、写真の修整に特化したソフトですので、
何が起こるのか分からないようなメニュー項目もなく（笑）、直感的に分かる
I/Fのおかげで、ほとんどマニュアルを見ずに使い始める事ができました。

イマイチなのは、ペインやボタンの配置などのカスタマイズが、ほとんど
できない事ですかね・・・。

タイトル： JPEGのトーンカーブ補正

記事No ： 18992
投稿日： 2005/10/13(Thu) 18:35

投稿者： むねぞー

--> LUNA さん

> しかし露出面で失敗作が多く、トーンカーブをいじりたい
> と思うことが多いです。
> JPEGでトーンカーブをいじれるソフトをもっていないのですが
> SILKYPIXいいですか？

最新版(ver 5.5)の ZoomBrowser EX でトーンカーブ補正機能が追加されましたが
これではダメですか？

タイトル： CaptureOneは？

記事No ： 18882
投稿日： 2005/10/08(Sat) 23:53

投稿者： ｄｓｇ

SPixとC1Pro両方使ってる方おられますか？

私は昔から両方使っており、昔はC1一辺倒だったのですが、
どうも最近
SPの処理性能（階調／ノイズ）が追い越してるように思います。
値段差を考えるとすごい事ですね。

タイトル： Re: SILKYPIX っていいの？

記事No ： 18887
投稿日： 2005/10/09(Sun) 01:02

投稿者： オニキン

--> 鈴菜さん

> DPPを主に使っているんですがSILKYPIX というソフトも書き込みでよく目にします。
> 実際に使ってる方にお伺いしたいのですが使用感はどうですか？

自分の環境ではフォトショップなどに比べてサムネイル表示などとでも早く
さくさく作業できます。画像処理もとてもし易く、仕上がりも満足です。
私的にはver.2でトリミングと印刷ができるようになったのが非常にうれしいですね。

タイトル： Re: SILKYPIX っていいの？

記事No ： 18895
投稿日： 2005/10/09(Sun) 20:26

投稿者： LUNA

20D使用しています
RAWの後の処理が面倒でいまはほとんどJPEGです

これまでPHOTOSHOP　EL2をつかってきました

しかし露出面で失敗作が多く、トーンカーブをいじりたい
と思うことが多いです。
JPEGでトーンカーブをいじれるソフトをもっていないのですが
SILKYPIXいいですか？

またDigital Photographer for WindowsってSILKYPIXのエンジンを
つかっていて、しかも安い！？　

使いやすさという面ではいかがでしょうね。

タイトル： SILKYPIX & DPP

記事No ： 18902
投稿日： 2005/10/10(Mon) 07:22

投稿者：

URL ： http://www5f.biglobe.ne.jp/~macot5/

20Dを入手して１１ヶ月あまり、近頃はRAWでの撮影も
楽しんでいる。

SYLKYPIXで私が利用する、[調子]で使うトーンカーブ、
[color]で使うカラーモード（美肌色、フィルム調）など、
そのほかにも多様な要望に対処されている。

一方で最近登場のCANON[DPP.Ver.2.0]では[ピクチャー
スタイル]は結構便利している。

それぞれの画像で自分好みに仕上げるのはデジカメの
楽しみの一つ。

上記サイトの[HQ Salooon]に画像を載せています、
ご参考まで。

タイトル： Re: SILKYPIX っていいの？

記事No ： 18977
投稿日： 2005/10/12(Wed) 23:31

投稿者： ぼーぼ

--> LUNA さん

> JPEGでトーンカーブをいじれるソフトをもっていないのですが
> SILKYPIXいいですか？

カメラに付いてきたDPPでも、Jpegのトーンカーブをいじれますよ。
性能が劣るわけでもありません。
SILKYPIXはRaw画像に使わないとほとんど意味がありません。

タイトル： Re: SILKYPIX っていいの？

記事No ： 18927
投稿日： 2005/10/10(Mon) 22:46

投稿者： 若ニコ爺＠１D２使い

SilkyPixはいいですよ。画質も操作性も純正DPPよりいいと思います。
メーカーの違う複数のカメラを使っている場合は、処理フローが統一できるのも大きな魅力です。
WinXPproSP2、Pen4HT3.6G、RAM2Gという一世代前のPCですが、現像予約などをうまく使えばそれほど重く感じません。PenDやXeonならもっと快適なんでしょうけど。

RAWで撮影後、
１．「フォトのつばさ」でセレクト
２．SilkyPixで16bitTiffに現像
３．PhotoshopCS2でレタッチ、出力
というフローが一番多いです。

タイトル： これは

記事No ： 18971
投稿日： 2005/10/12(Wed) 19:10

投稿者：ｑ

フリー版ではノイズキャンセラーが使えない
意味ねえぜ

タイトル： JPEG I

記事No ： 18973
投稿日： 2005/10/12(Wed) 21:36

投稿者： Chika

--> LUNAさん

＞20D使用しています
＞RAWの後の処理が面倒でいまはほとんどJPEGです

＞これまでPHOTOSHOP　EL2をつかってきました

＞しかし露出面で失敗作が多く、トーンカーブをいじりたい
＞と思うことが多いです。
＞JPEGでトーンカーブをいじれるソフトをもっていないのですが
＞SILKYPIXいいですか？
「SILKYPIX」はRAW現像ソフトがメインなので、JPGEは...
RAW後処理が面倒と言う事ですが、「露出面で失敗作が多く、トーンカーブ」
で後処理しているのなら、RAWで撮影した方がかなり良いですよ。
　
JPEGの後処理よりRAWの調整の方が、かなり細かく奇麗に出来ます。
ただモニタキャリブレーションが必要ですね。

＞またDigital Photographer for WindowsってSILKYPIXのエンジンを
＞つかっていて、しかも安い！？　

＞使いやすさという面ではいかがでしょうね。
JPEGを使っている限り「SILKYPIXのエンジン」は関係ないのではないでしょうか？

タイトル： フォトのつばさ

記事No ： 19372
投稿日： 2005/10/31(Mon) 21:28

投稿者： ゆうやっち

--> 若ニコ爺＠１D２使いさん

フォトのつばさで、表示画像に埋め込まれているJPEGを使わずに、
RAW変換したものでブラウズするとどの程度の時間がかかるのでしょうか。

また、フォトのつばさではRAW現像(TIFF保存)をすることは出来ないのでしょうか。

どなたかお使いの方いましたら、教えて下さい。

> RAWで撮影後、
> １．「フォトのつばさ」でセレクト
> ２．SilkyPixで16bitTiffに現像
> ３．PhotoshopCS2でレタッチ、出力
> というフローが一番多いです。

タイトル： iView Media Proだと

記事No ： 19395
投稿日： 2005/11/01(Tue) 14:54

投稿者： Kao

--> ゆうやっちさん

ご存じかもしれませんが、
iView Media ProだとRAWのなかのJPEGを見ているだけのようですね。
iViewでは保存出来ません。

私もフォトのつばさが気になるところです。

> フォトのつばさで、表示画像に埋め込まれているJPEGを使わずに、
> RAW変換したものでブラウズするとどの程度の時間がかかるのでしょうか。
>
> また、フォトのつばさではRAW現像(TIFF保存)をすることは出来ないのでしょうか。
>
> どなたかお使いの方いましたら、教えて下さい。
>
>
> > RAWで撮影後、
> > １．「フォトのつばさ」でセレクト
> > ２．SilkyPixで16bitTiffに現像
> > ３．PhotoshopCS2でレタッチ、出力
> > というフローが一番多いです。

タイトル： Re: フォトのつばさ

記事No ： 19402
投稿日： 2005/11/01(Tue) 18:00

投稿者： あすぴでぃすか

--> ゆうやっちさん

フォトのつばさを使っています。RAWはCS2で現像しています。
ただしRAWで撮影する事は滅多にありません。

内蔵JPEGを使わずに表示させても、僕はイライラするほど遅くならないと思いますが
等倍表示させる時に多少のもたつき感があります。
ちなみに当方のPCスペックは CPU ペン4 ３GHz メモリー1GBです。

現像機能は残念ながらありませんネ。フォトのつばさは純粋な画像ブラウザソフトのよ
うですので、RAW現像もちろんのことレタッチ機能は画像の回転ぐらいしかありませんね。

タイトル： DPP

記事No ： 19407
投稿日： 2005/11/01(Tue) 19:17

投稿者： YYY

タダで付いてるDPPに多くを期待するのは酷で、むしろソコソコのソフトである事に感謝すべきかな？？
高くても良いソフトならカメラと同額の金額を払ってもいいとさえ思っています。
デジカメはハードとソフトが一体になって初めて価値が生じます。どんなに良いカメラ・レンズを使っても
現像/後処理で失敗すれば意味ないですから。と、言う事で、DPPは全く使いません。

キャプチャー・ブラウズ・現像が一体となってソコソコの出来のC1とレタッチ用のCS2オンリーです。
若ニコ爺＠１D２使いさんの様に、それぞれ専用のお気に入りのソフトを使うのもいい方法だと思います。
Canonには有償でも、もっと優れたソフトの開発を望みます。もちろんタダなら大歓迎ですが・・