タイトル	： レンズの最短撮影距離についての質問です
記事No	： 17773
投稿日	： 2005/08/18(Thu) 11:31
投稿者	： 教えてほしい君

焦点距離が一倍でないデジタル一眼レフカメラの場合、使用するレンズの「最短撮影距離」は変わるのですか？
よろしくお願いします。

タイトル	： Re: レンズの最短撮影距離についての質問です
記事No	： 17774
投稿日	： 2005/08/18(Thu) 12:10
投稿者	：

--> 教えてほしい君 さん

> 焦点距離が一倍でないデジタル一眼レフカメラの場合、使用するレンズの「最短撮影距離」は変わるのですか？
> よろしくお願いします。

質問の意味が、フルサイズ、１．３倍、１．６倍などとＣＭＯＳの大きさが変わっても最短撮影距離が変わらないかということだと仮定いたしますと、最短撮影距離はかわりません。

ただし、撮影倍率は変わります。
同じ撮影距離でも、１．６倍はフルサイズに比べて像も１．６倍の大きさに写ります。

余談ですが１．６倍はフルサイズよりもマクロ撮影に有利かと言えば、一概には言えません。
もしＣＭＯＳの性質と画素ピッチ、それとレンズが同じであれば、１．６倍の画像は、フルサイズ画像をトリミングしたものと同じものになります。
まあ、トリミングをする事の是非まで言い出すと話がややこしくなるのですが．．．

タイトル	： Re: レンズの最短撮影距離についての質問です
記事No	： 17775
投稿日	： 2005/08/18(Thu) 13:02
投稿者	： S.S.C.

--> betuzan さん

最短撮影距離についてはbetuzan さんのおっしゃる通りだと思います。

> ただし、撮影倍率は変わります。
> 同じ撮影距離でも、１．６倍はフルサイズに比べて像も１．６倍の大きさに写ります。

例えば、最大撮影倍率1倍（等倍）のマクロレンズを使って直径1cmのコインを
最大撮影倍率で撮影した場合、銀塩EOS（フルサイズ）を使った場合でも、
EOS kiss Digitalを使った場合でも、フィルム上（撮像素子上）には直径1cmの大きさの
コインの像として結像しますので、「撮影倍率」も同じではないでしょうか？

等倍マクロレンズをAPS一眼のEOS IX Eで使った場合、1.25倍のマクロレンズになる、
という言い方はしませんよね？　それと同じではないでしょうか。

もちろん、銀塩EOS（あるいはフルサイズセンサー機）とx1.6センサー機それぞれで
得られる画像を、ともにトリミングなしでまったく同じサイズの用紙（印画紙）にプリント
した場合には、後者の方が拡大率（用紙サイズ / センサー（フィルム）サイズの比）が
大きいので、主被写体のサイズは後者の方が大きくなりますけど。

タイトル	： 撮影倍率は
記事No	： 17777
投稿日	： 2005/08/18(Thu) 13:37
投稿者	： EOS_user

--> betuzan さん

> 質問の意味が、フルサイズ、１．３倍、１．６倍などとＣＭＯＳの大きさが変わっても最短撮影距離が変わらないかということだと仮定いたしますと、最短撮影距離はかわりません。
>
> ただし、撮影倍率は変わります。
> 同じ撮影距離でも、１．６倍はフルサイズに比べて像も１．６倍の大きさに写ります。

撮影倍率は変わりませんよ。
もちろんトリミングと同じなので、大きく写ってはいますが。

タイトル	： Re: 撮影倍率は
記事No	： 17778
投稿日	： 2005/08/18(Thu) 15:30
投稿者	：

--> S.S.C. さん　EOS_user さん

大変失礼しました。
その通りです。
撮像素子に対しての割合は大きくなりますが、撮影倍率自体は変わりませんね。
不正確な書き込みをお詫びします。