タイトル	： 画像ビュワーによる見え方の違い
記事No	： 17206
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 10:58
投稿者	： デジタル初心者

初歩的な質問で恐縮ですが、ご意見お願いします。
同じ画像を異なったビュワーで見比べてみたところ、ビュワーによって見え方がかなり異なるのに気付きました。
ウインドウズ付属ビュワーで見た場合はコントラストが強め、オリンパスのビュワーの場合はウインドウズ付属ビュワーより鮮明に見える代わりにコントラストがかなり低め、と言った具合です。
これは小生のパソコンに何か不具合があるからなのでしょうか、それともパソコンとビュワーソフトの相性の問題で致し方ないのでしょうか。
画像を編集する際、どのビュワーでやるかによって、結果にかなり差が出てしまいます。
何か定番の画像ビュワーがありましたら、併せて推薦して頂ければ幸いです。
以上、よろしくお願いします。

タイトル	： Re: 画像ビュワーによる見え方の違い
記事No	： 17208
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 12:15
投稿者	： ゆの

--> デジタル初心者 さん

私もwindowsユーザーですので、この悩みがあります。

Macが採用しているOSXなど歴代のMac OSはOSレベルでカラーマネージメントがなされ
ているため、OS上で使用されるソフトは、それに適応していれば、どのソフトで見ても
同じ色に見えるのですが、windowsではOSレベルでは対応していないためそれぞれのソ
フトでカラーマネージメントしてしまって、ソフトごとに表示が異なるという症状がで
るそうです。

なので、windowsユーザーとしては、カラーマネージメントが適応されるソフトを選んで
レタッチなどで色をいじる場合は、そのソフトを使って処理するという統一的な作業が
必要になってくるようです。

単純にピントや構図を確認するだけなら、少々の色の違いやコントラストの違いには
目をつむって、表示速度の速いソフトで閲覧するという使い分けも必要かもしれませんね。


> 初歩的な質問で恐縮ですが、ご意見お願いします。
> 同じ画像を異なったビュワーで見比べてみたところ、ビュワーによって見え方がかなり異なるのに気付きました。
> ウインドウズ付属ビュワーで見た場合はコントラストが強め、オリンパスのビュワーの場合はウインドウズ付属ビュワーより鮮明に見える代わりにコントラストがかなり低め、と言った具合です。
> これは小生のパソコンに何か不具合があるからなのでしょうか、それともパソコンとビュワーソフトの相性の問題で致し方ないのでしょうか。
> 画像を編集する際、どのビュワーでやるかによって、結果にかなり差が出てしまいます。
> 何か定番の画像ビュワーがありましたら、併せて推薦して頂ければ幸いです。
> 以上、よろしくお願いします。

タイトル	： Re: 画像ビュワーによる見え方の違い
記事No	： 17212
投稿日	： 2005/07/21(Thu) 21:41
投稿者	： デタント
URL	： http://www.geocities.jp/pennylane6509/

--> ゆの さん

> Macが採用しているOSXなど歴代のMac OSはOSレベルでカラーマネージメントがなされ
> ているため、OS上で使用されるソフトは、それに適応していれば、どのソフトで見ても
> 同じ色に見えるのですが、windowsではOSレベルでは対応していないためそれぞれのソ
> フトでカラーマネージメントしてしまって、ソフトごとに表示が異なるという症状がで
> るそうです。
>
> なので、windowsユーザーとしては、カラーマネージメントが適応されるソフトを選んで
> レタッチなどで色をいじる場合は、そのソフトを使って処理するという統一的な作業が
> 必要になってくるようです。


私もこの件について気になっていました。

私もWindows環境ですが、Adobe Gammaで調整してプロファイルを噛ませております。
JPEG(sRGB)をWindows付属のビューアやIEと、カラーマネジメントが選択出来るPSやDPPでは色の感じが異なってきます。
そして例えばPSで開いて、それをそのまま別に保存し、再びビューアやIEで閲覧するとPSでの色味で表示されます。
これはつまり、そのままだとプロファイルがsRGBの為PS等とは異なって見えるが、一度PSで開いて色空間を変えて保存する事によって画像プロファイルがモニタプロファイルと一致する事から、どちらで見ても同じになるという解釈でよろしいのでしょうか？

この色表現に関する一連はまったく把握出来ておらず、お恥ずかしい限りですがご教授頂ければ幸いです。

タイトル	： Re: 画像ビュワーによる見え方の違い
記事No	： 17222
投稿日	： 2005/07/22(Fri) 11:15
投稿者	： デジタル初心者

ゆの さん

ご意見ありがとうございました。
今までパソコンを何台か買い換え、何種類かのビュワーを使用した経験がありますが、この様なことはなかったものですから、てっきりビュワーによる再現性の変化はないものと思っておりました。
表示速度、色合い等、自分で納得出来るビュワーを探し、工夫して見ることとします。
パソコンの不具合ではないということが理解出来たので助かりました。
どうもありがとうございました。

タイトル	： Re: 画像ビュワーによる見え方の違い
記事No	： 17265
投稿日	： 2005/07/23(Sat) 20:56
投稿者	：

--> デジタル初心者 さん

> ゆの さん
> > ご意見ありがとうございました。
> 今までパソコンを何台か買い換え、何種類かのビュワーを使用した経験がありますが、この様なことはなかったものですから、てっきりビュワーによる再現性の変化はないものと思っておりました。

私の使用している環境では、ビュアーによる見え方の差が殆ど有りません。キャリブレーションツール等を使って
モニターの調整を行い、ソフト側に自動的に画像を補正して表示する機能が有れば、それをOFFにすれば、
ビュアーソフトによる差が無くなるのではと思います。

タイトル	： Re: 画像ビュワーによる見え方の違い
記事No	： 17271
投稿日	： 2005/07/23(Sat) 23:23
投稿者	： しばっくす
URL	： http://www.geocities.jp/shiback777/index.htm

ソフトによって結構見え方が違うと思いますよ。
私の場合は、カラーのことよりも解像館・シャープネスの感じの差が気になっています。

●WIndows Picture and FAX Viewer（通常、エクスプローラーからダブルクリックで起動） →かなりぼやっとした感じ
●ViX　→かなりギザギザ（ざらざら）した感じ
●ACDSee 5　→WIndows Picture and FAX Viewerと同じような感じ
●Zoom Browser EX　→一番なめらかできれい（ただし、重たいのが難点）

タイトル	： Re: 画像ビュワーによる見え方の違い
記事No	： 17297
投稿日	： 2005/07/24(Sun) 22:56
投稿者	： デジタル初心者

カトキチさん、しばっくすさん

レスありがとうございました。
カラーのキャリブレーションを行えば完璧なのでしょうが、残念ながら理解し、使いこなせる様になるのはなかなか大変そうなので、改めて、将来高性能なデジカメ、パソコン、プリンター等を購入した際に検討したいと思います。
差し当たり、小生の使用しているパソコン及びプリンターと最も相性の良さそうなビュワーを選択し、癖を覚えて使用していこうかと考えております。
過去にキャノンのZoom Browser EXを使用していたのですが、現在キヤノンのデジカメは所有しておらず、また同ソフトの入っていたパソコンを買い替えのため処分してしまったので、同ビュワーを利用することが出来なくなってしまいました。
今回購入したパソコンには、ウインドウズ付属の物以外に、オリンパスとミノルタのビュワーを入れているのですが、オリンパスの場合、過去に使用していたキヤノンの物に比べて、著しくコントラストが低く再現されてしまい、またミノルタの場合は、レスポンスが悪く、とても使い続ける気にならず困ってしまったので、本板でお尋ねした次第です。
Zoom Browser EXに関しては、小生もしばっくすさんと同じ感想を持っています。
美しさ、扱いやすく、レスポンス等、総合的に見てキヤノンのビュワーが、小生には最も好ましく思えるので、改めて同ソフトの購入を検討することとしました。
皆さん、色々とご意見、ありがとうございました。
改めて御礼申し上げます。