タイトル	： レンズの故障について
記事No	： 17013
投稿日	： 2005/07/12(Tue) 02:29
投稿者	： kenkoフリーク

今まで一度もIS付きレンズを所有してこなかったのですが、思うところがあって、７０−２００をIS付きに置き換えようかと考えています。

そこで、気になったのが、レンズの故障、特にIS部分の故障についてです。今回、置き換えを考えているレンズではありませんが、友人二人の所有する「EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM」がIS部分で故障し修理となったのを目の当たりにして、ISとは壊れやすく、消耗品に近い部品なのかもしれないと、ぼんやりと思っていました。また、時折、IS不具合のため、廉価で取引されている２８−１３５を見て、その感を強めてました。

しかし、ふと考えてみると、ISつきLレンズでの故障は聞いたことがありません（特定のISレンズの逆光下での異常による修理を除く）。はたから見ても出動回数の多いサンニッパ所有の友人に聞いてみても、今のところ特に効きに不満はないとのこと。

そこで、思ったのが、Lレンズの耐久性能についてです。1992年から2000年まで、メインで酷使されてた「EF20-35mm F2.8L」は装着すると今でも満足のいく合焦スピードを保っているのに、かたや、廉価版レンズ（EF28-70mm F3.5-4.5やEF28-105mm F3.5-4.5 USM、SIGMA50mmマクロ非EX）はそれほど酷使していないのにも関わらず、AFや絞りに異常が出始めました。このことからLは伊達ではないのかと思い始めたのです。

ご質問させていただきたいのは、皆さんが今までにどのようなレンズの故障に遭遇されたかということです。もちろん、このレンズを何年使っているが、壊れてないといった長寿（？）報告も嬉しく思います。

よろしくお願いします。

タイトル	： Re: レンズの故障について
記事No	： 17014
投稿日	： 2005/07/12(Tue) 03:54
投稿者	： 夜景撮影中心

--> kenkoフリーク さん

> ご質問させていただきたいのは、皆さんが今までにどのようなレンズの故障に遭遇されたかということです。もちろん、このレンズを何年使っているが、壊れてないといった長寿（？）報告も嬉しく思います。

わたしはシグマAF35-70mmF4-5.6レンズで撮影中に前玉ユニットが突然落っこちるという信じられない(!?)故障を体験しました。

またこれは完全にわたしの不注意なのですがシグマ初代AF400mmF5.6APOではＭＦにしているものとばかり思いＡＦモードのまま思いっきりフォーカスリングを回すと何かが外れるような音がしてＡＦが機能しなくなりました。

シグマAF21-35mmF3.5-4.5では、２年以上防湿庫に入れっぱなしで全く使わなかったのですが、ズームリングが非常に固くなり片手で回すのが困難なほどとなりました。ただこれは数百回ほどズームをグリグリやっているとほどよくなりましたが...。ただこれも長らく使っていないとまた固くなってくるようでした。グリスの凝固が原因かな...。

もっとも使用頻度の高いEF100mmF2USMでは、ＭＦ時にフォーカスリングがきしむようになり微妙なＭＦができなくなりました。内部へのゴミが多数見られ、絞り羽根の油の飛散と思われる痕もたくさん見られました。ただこれはオーバーホールにて綺麗になりました。

その他のレンズは全くのノントラブルで大昔に入手し特に使用頻度の高いEF50mmF1.8IIなどは安価ながら良く活躍してくれています。

タイトル	： Re: レンズの故障について
記事No	： 17102
投稿日	： 2005/07/16(Sat) 01:47
投稿者	： hiraoka

--> 夜景撮影中心 さん

> > わたしはシグマAF35-70mmF4-5.6レンズで撮影中に前玉ユニットが突然落っこちるという信じられない(!?)故障を体験しました。

廉価版レンズの中を見てみると、一部ねじで止めてあって、あとは組み合わせているだけという場合もあるわけですから、その当たり外れだったのでしょうか…。

> > またこれは完全にわたしの不注意なのですがシグマ初代AF400mmF5.6APOではＭＦにしているものとばかり思いＡＦモードのまま思いっきりフォーカスリングを回すと何かが外れるような音がしてＡＦが機能しなくなりました。

思いっきりではないですが、私もAF２８−７０ｆ２．８EXを使っていた頃、フード取り付けたり、カメラに装着する時など度々、あのこするような、削るような音をさせてしまっていました。あれを思いっきりやると、MF専用になってしまうわけですね（＾＾；；
確かにレンズにとっていかにも悪そうな音ですよね。

> > シグマAF21-35mmF3.5-5.6では、２年以上防湿庫に入れっぱなしで全く使わなかったのですが、ズームリングが非常に固くなり片手で回すのが困難なほどとなりました。ただこれは数百回ほどズームをグリグリやっているとほどよくなりましたが...。ただこれも長らく使っていないとまた固くなってくるようでした。グリスの凝固が原因かな...。

ニッコールのようにグリスが抜けて（？）スカスカになるものもあれば、ぐっと重くなるものもありますよね。私の場合、古いMFレンズは温度条件によっても微妙にトルク感が違うなと思ったりも。やはり、たまに動かしてあげないといけないってことですよね。

> > もっとも使用頻度の高いEF100mmF2USMでは、ＭＦ時にフォーカスリングがきしむようになり微妙なＭＦができなくなりました。内部へのゴミが多数見られ、絞り羽根の油の飛散と思われる痕もたくさん見られました。ただこれはオーバーホールにて綺麗になりました。

フォーカスリングがきしむというのが、うまく想像できないませんでした。何か「こする」感じがするということなのでしょうか。100mmと８５mm１．８は特にレンズにほこり、ごみが入りやすいと聞くのですが、その影響なのかもしれないなと思いました。でも、絞り羽根の油の飛散というのは気にかかりますね。

> > その他のレンズは全くのノントラブルで大昔に入手し特に使用頻度の高いEF50mmF1.8IIなどは安価ながら良く活躍してくれています。

私の家のEF50mmF1.8IIも１０年以上の付き合いになっていますが、快調に動いています。やはりこのレンズ、安くても侮れませんね。　

タイトル	： Re: レンズの故障について
記事No	： 17109
投稿日	： 2005/07/16(Sat) 09:18
投稿者	： 夜景撮影中心

--> hiraoka さん

hiraokaさん、コメントありがとうございます。

> 廉価版レンズの中を見てみると、一部ねじで止めてあって、あとは組み合わせているだけという場合もあるわけですから、その当たり外れだったのでしょうか…。

実はこのレンズは暑い夏の日中、直射日光下で花の撮影を楽しんでいたときのことです。俯瞰気味の撮影だったせいもあり、突然「ゴトッ」と前触れもなく前玉ユニットが落っこちてしまいました。それまでは全く問題なく使えていたのです。よく観察するとネジが外れた様子もなくかといって内部の何らかのパーツが欠けた様子もありません。

ただ気になったのはその外れた前玉ユニットの後方(マウント側)のべとつき。明らかに油やグリスとは異なり、粘着質のあるものでした。これは推測なのですが、夏の直射日光下という条件や壊れ方、そしてそのべとつきから、おそらく接着部が熱の影響で溶けたのではないかと考えています。

> フォーカスリングがきしむというのが、うまく想像できないませんでした。何か「こする」感じがするということなのでしょうか。100mmと８５mm１．８は特にレンズにほこり、ごみが入りやすいと聞くのですが、その影響なのかもしれないなと思いました。でも、絞り羽根の油の飛散というのは気にかかりますね。

「きしむ」というのはうまい表現方法が見付からなかったためで、これは申し訳ないです。古いドアなどを開けるときに「ギッ、ギッ、ギッ」と音がすることがありますよね。また洗い立てのお皿など指でこすると「キュッ、キュッ、キュッ」と音がします。そのような感じでフォーカスリングを滑らかに動かそうと思ってもぐ「クッ、クッ、クッ」という動きを示すんです。このような状態では微妙なＭＦは不可能です。おそらく油切れのような現象で静止摩擦係数>>動摩擦係数の状態だと思うのですが、イメージ頂けるでしょうか…!?

EF100mmF2やEF85mmF1.8にゴミが入りやすい話はお聞きになられたことがありましたか。わたし自身インナーフォーカスはゴミが入りにくいと盲目的に信じておりましたのでショックでした。意外にトキナーATX270AF(28-70mmF2.8)は全長変化のあるフォーカス＆ズームなのですがこれは使用頻度が高いにもかかわらずほぼ内部にゴミが見当たらず驚いています。

わたしの知人(キヤノンユーザではありません)が、デジ一眼と高倍率ズームを１本購入し、「レンズ交換しないからゴミ問題は大丈夫」と話しており、少し前に白い紙にて撮像素子のゴミチェックをすると多数のゴミを発見しショックを受けておりました。これも実に興味深いお話だと思います。

タイトル	： Re: レンズの故障について
記事No	： 17122
投稿日	： 2005/07/17(Sun) 14:09
投稿者	： boss black

--> hiraoka さん
IS付きのレンズというと、
　28-135mm 3.5-5.6 IS
70-200mm 2.8L IS
100-400mm 4.5-5.6L IS(中古)
28-300mm 3.5-5.6L IS
を購入して使っています。(手元を離れたものもありますが)
28-135mmは、IS有効でシャッター半押ししているとファインダーの像が細かく
ゆれ続けるという、不具合が出たので修理してもらいました。
ISユニットの交換になりまして、それ以降は直っています。
28-300mmは購入後半年程度経つのですが、IS有効時に微妙にピントが合わないと
いう症状が出ました。
1Dから1D mark2に変えた後でもあり、AI SERVO常用のためピントが合いきっていないのかと
思っていたのですが、ISなしで使用するとピントがまともに合うようになるので
「？」と思いつつ使っていました。
そのうち、IS有効でシャッター半押し中にファインダーの像が縦ゆれし続けて
止まらなくなる症状が出たので、修理に出しました。
このレンズもISユニットの作動不良ということで、ISユニットが交換になりました。
修理後に使ってみると、IS有効でも何の問題もなくピントが合うようになりました。

どちらも保障期間内の修理で無償です。
ほかのレンズでは特に故障らしい経験はないです。

タイトル	： Re: レンズの故障について
記事No	： 17015
投稿日	： 2005/07/12(Tue) 04:13
投稿者	： あべし

--> kenkoフリーク さん

> 今まで一度もIS付きレンズを所有してこなかったのですが、思うところがあって、７０−２００をIS付きに置き換えようかと考えています。

　EF70-200mmF2.8LISに使われているＩＳユニットは手ブレにおいて公称３段分の効果を持つと謳われる第二世代のものです。やはり寿命を含めて初代の反省点を踏まえてさまざまな改良が加えられているのかもしれませんね。また第二世代は初代に比べると製造年月が短いということもあってまだ寿命が表面化していない可能性もありそうです。

　ＩＳユニット、ＵＳＭ、ＥＭＤはそれぞれさほどバリエーションがないと耳にしています。ＵＳＭはリングタイプ(２種)とマイクロタイプ(２種)の異なるバリエーションを持ちますが、その他は大きさの異なるものが数種あっただけだったかと存じます。おそらくユニットそのものの耐久性はＬレンズも廉価版もそう変わらないのではないでしょうか…。ただ一部のＬレンズは防塵防滴構造を採っており、レンズそのものが大きいのでゴミやショック等の外部の影響は少ないかもしれません。

　わたしは中古屋でジャンク品を覗くのが大好きなのですが、ここいらを見渡すと前玉繰り出しタイプの故障が多いように見受けられます。おそらくモータの負担が大きく外部の衝撃にも弱いものと想像するのですが如何でしょうか？

タイトル	： Re:レンズの故障について
記事No	： 17016
投稿日	： 2005/07/12(Tue) 08:45
投稿者	： fauna

70-200f2.8ISと300f4ISを所有していますが、どちらも絞りユニット故障に遭遇しました。
EOS10Dで使用していましたがカメラがフリーズして液晶部にエラーメッセージが表示されました。
保証期間を過ぎていたので有料修理になりましたが、過去にこの掲示板で話題になった症状ですので
ISレンズの絞りユニットは他の一般的なレンズのパーツに比べて耐久性が劣っているのではないかと
思います。
購入をお考えでしたら保証書に日付を記入しない店での購入をお勧めします。

タイトル	： Re: レンズの故障について
記事No	： 17020
投稿日	： 2005/07/12(Tue) 17:01
投稿者	： Multi

--> kenkoフリーク さん

> 今まで一度もIS付きレンズを所有してこなかったのですが、思うところがあって、７０−２００をIS付きに置き換えようかと考えています。

> そこで、気になったのが、レンズの故障、特にIS部分の故障についてです。

100-400LISを５年使用……全く問題なし。

70-200LISを１年、使用頻度多し……全く問題なし。
　同レンズを知人が1DsMk2+580EX付で120cmより絨毯の上に落下……見た目は異常無いが、エラーが出て修理中。
　　　しかし、1DsMk2は丈夫です。そのまま使用。でも、心のケアが…

ちなみに、LISではありませんが、EF85/1.8USMは、１０年以上酷使しましたが、異常ありません。

EF35/2も１０年位ちゃんと使えましたが、ある時不注意でフィルター枠に圧力をかけて
しまい、ティルトアオリが付いてしまいました。で、思い切って無限遠にして正面から
真っ直ぐ圧力をかけたら、「パコッ」と音がして治りました。が、フォーカスが途中で
引っかかる事が頻発したので処分しました。この点からも、前玉回転式は、リスクが
増えますね、不注意でも。というか、バッグの中等でも。

タイトル	： 70-200LIS 落下品修理金額
記事No	： 17075
投稿日	： 2005/07/15(Fri) 12:56
投稿者	： Multi

自己レスです

70-200LIS 落下品修理金額

> 　同レンズを知人が1DsMk2+580EX付で120cmより絨毯の上に落下……見た目は異常無いが、エラーが出て修理中。

昨日、見積もりが来ました。
４９，０００円かかるそうです。外傷は無いのに。
しかし、買値２０万円を超えるレンズですから、泣く泣く修理を頼みました。

修理を出す時に言われましたが、Ｌレンズの修理金額は、すごく幅があるとの事です。
確かに、無料で済むことから、本体の４分の１近くもかかるなんて…

皆様、衝撃にはご注意ください。

タイトル	： Re:レンズの故障について
記事No	： 17030
投稿日	： 2005/07/12(Tue) 22:47
投稿者	： yamadori
URL	： http://www.suzukanoyama.net/

--> kenkoフリーク さん

私の100-400LIS（中古購入）の場合はしばらくして中でカラカラと音がするようになり、
ネジでもはずれたのかと思い、正常動作はしていたもののレンズに傷がついても
かなわんと修理に出しました。

ネジを締めなおす程度だろうと思いきや、ＩＳユニット交換になってましたけど。

タイトル	： Re: レンズの故障について
記事No	： 17033
投稿日	： 2005/07/13(Wed) 10:09
投稿者	： hiraoka

--> kenkoフリーク さん

> そこで、思ったのが、Lレンズの耐久性能についてです。1992年から2000年まで、メインで酷使されてた「EF20-35mm F2.8L」は装着すると今でも満足のいく合焦スピードを保っているのに、かたや、廉価版レンズ（EF28-70mm F3.5-4.5やEF28-105mm F3.5-4.5 USM、SIGMA50mmマクロ非EX）はそれほど酷使していないのにも関わらず、AFや絞りに異常が出始めました。このことからLは伊達ではないのかと思い始めたのです。

私が所有しているものではありませんが、EF20-35mm F2.8Lと同時代の、友人所有28-80F2.8-4LがAF不良となり故障しました。同時期のレンズで、共にLでも、壊れやすいものとそうでないものがあるのかもしれないですね。オク、中古販売などでも28-80F2.8-4Lの故障品を見かける回数は相当なものでした。

私が体験した故障は、EF５０ｍｍｆ１．４のAFが不調になって交換修理になったくらいです。

タイトル	： Re: レンズの故障について
記事No	： 17263
投稿日	： 2005/07/23(Sat) 20:53
投稿者	： kenkoフリーク

すみません。投稿させていただき、たくさんの方からレスをいただいていたのですが、急遽自分の思うようにネットに接続できない状況になってまして、お礼のレスが遅れてしまいました。大変申し訳ありません。

--> 夜景撮影中心さん

シグマ製レンズの故障は私自身体験しましたし、故障した個体も相当数見てきました。最近の製品と違って、安かろう悪かろうの頃があったということなんでしょうか。

あと、EF100mmF2USMは気にかかりました。通常、ＡＦレンズの故障はぶつける衝撃を与えるなどすることで起こるもので、部品劣化による自然故障はあまり起こらないものだと思っていたからです。私自身、予防も含めて所有レンズの内面を少し厳しくチェックしてみようと思いました。


--> boss blackさん

28-135mmの故障を体験されましたか。やはり、このレンズのＩＳユニットは消耗品に近いのかもしれませんね。それでも、少し気にかかるのが、まれにネット上で見かけるＩＳユニットの交換による機能向上です。マイナーチェンジが行われているのではないかということなのです。友人二人はわからない、特に感じないというのですが、この点はいかがでしょうか。ＩＳの効きという客観的にとらえることの難しいですけど。。。

100-400mmはいろいろ話題に乗りますが、28-300も不具合がでるのですか。100-400mmは購入からそれほど経っていないのにファインダー内がガクガクなるという不具合を旧型ＩＳユニットを搭載していることから潜在的に抱えているのかもしれないと思っていたのですが。最新式の28-300mmもとなると・・・。


--> あべしさん

おっしゃるように、二世代目になって効きだけではなく、耐久性も上がっているのかもしれませんね。ただ、それでも、保障期間中の故障も起こりうるようなので、私がＩＳに対して持っている（言い過ぎかもしれませんが）脆いイメージは変わっていません。ただ、今のところ、友人も含め、７０−２００ＩＳ付きの不具合は目にしたことがありません。
機構的な特性なのかわかりませんが、強固であるのなら良いなと思わずにはいられません。

主要部品の種類についてですが、正確な個数はわかりませんが、確か、静粛性、安定性などによる区別を、ソースは忘れましたがどこかで読んだ記憶があります。ただ、だいぶ前のことなので、現在とは異なっているかもしれませんね。

前玉繰り出しタイプの故障が多いのではという意見には私も同意見です。実際に壊れるのを目の当たりにしたこと、また、同様の症状で故障しているものを市場に出回っているもそう判断する根拠です。

--> faunaさん

ISレンズの絞りの故障、確かに気になりますね。まだ、構造上の欠陥で、使用してすぐに現れるものならいいのですけど、有料修理、あるいは保証書未記入を薦められたりするなど、経年的な故障に対する耐性の低い部分が存在するということですね。これが高額なレンズにとって一番怖い故障のような気がします。稼動部をもつISであっても、何年も使用できるLとしての耐久性をどうしても望んでしまいます。

--> Multiさん

私自身、どうしても70-200LISの使用頻度が高くならざろうえないので、故障をおそれてしまいます。
落下させてしまったご友人の心のケア、心配ですね…。衝撃の与え方にもよるのでしょうけど、どうもキヤノンはレンズよりもをボディを守りたいのか、レンズにばかり故障が回ってきます。マウント部然り、絞り制御ユニット然り。まぁ、光学精密機器であるからしょうがないと言えるのでしょうけど…。でも、電気的故障が多いのではと、ふと思ってしまったりもします。

修理代金を教えていただきありがとうございます。４９，０００円だと冠水・砂入り品の修理よりわずかに安い程度ですね…。さらに悪くすると高額修理になるため、修理不能と言われてそのまま返品さることもあるくらいですから、おっしゃるとおり、衝撃には気をつけたいと思います。

--> yamadoriさん

中でベアリングでもはずれたのでしょうか。動作も正常だったとのことですが、それでISユニットの交換と言うのもかなり不思議に思います。やはり、ISは耐久性の面での不安を抱えているのでしょうか…。


--> hiraokaさん

Lすべてが耐久性が高いわけではないようですね。出荷本数の違い等あるかもしれませんが、好きなレンズなので気をつけて見ているほうなのですが、私もあまり２０−３５の故障は見かけませんね。

５０mm1.4はUSMの構造上、故障をかかえているのでしょうか。以前こちらでも故障を見かけたように思います。古く、何倍も価格の違うレンズとどちらが構造的に安定しているのか気になります。でも、１．８の方はぱっかり割れたりしますから、比べること自体おかしいですかもしれないですね。

タイトル	： Re: レンズの故障について
記事No	： 17268
投稿日	： 2005/07/23(Sat) 21:30
投稿者	： 夜景撮影中心

--> kenkoフリーク さん

> シグマ製レンズの故障は私自身体験しましたし、故障した個体も相当数見てきました。最近の製品と違って、安かろう悪かろうの頃があったということなんでしょうか。

先日、中古カメラ屋さんのご主人と話をする機会がありました。平日の午前中とあってか店内に人は少なくいろんなお話を聞かせて頂きました。

シグマはＡＦ一眼レフ初期の頃は小型軽量であることをアピールした製品が多く、積極的にプラスチック部材を利用し、実際同スペックレンズに比べ確かに小さく軽くしかも安いレンズが多かったそうです。描写力でも決して引け劣らないため、当時は非常に人気の高いレンズメーカだったそうです。

ただ中古屋から見れば故障の多いメーカとしても見られていたようです。ジャンク品(当時は"ガラクタ品"と言ったそうです)の中はいつもシグマレンズでいっぱいだったとのことでした。現在はしっかりした製品が多く、決して故障の多いメーカではないとのお話もありました。メーカの方も力の入れどころや抜きどころが分かってきたということなのでしょうね。

タイトル	： Re: レンズの故障について
記事No	： 17294
投稿日	： 2005/07/24(Sun) 21:15
投稿者	： boss black

--> kenkoフリーク さん


> > > --> boss blackさん
> > 28-135mmの故障を体験されましたか。やはり、このレンズのＩＳユニットは消耗品に近いのかもしれませんね。それでも、少し気にかかるのが、まれにネット上で見かけるＩＳユニットの交換による機能向上です。マイナーチェンジが行われているのではないかということなのです。友人二人はわからない、特に感じないというのですが、この点はいかがでしょうか。ＩＳの効きという客観的にとらえることの難しいですけど。。。
何らかの改良がされているかもしれませんが、修理完了後の使用感としては
私もあまり変化は感じられなかったですが・・・。

> > 100-400mmはいろいろ話題に乗りますが、28-300も不具合がでるのですか。100-400mmは購入からそれほど経っていないのにファインダー内がガクガクなるという不具合を旧型ＩＳユニットを搭載していることから潜在的に抱えているのかもしれないと思っていたのですが。最新式の28-300mmもとなると・・・。
たまたまハズレを引いたのかもしれませんが、ピントが合わない原因がＩＳにあるのを
分かるまでにかかった時間がもったいなかったですね。
おかげさまで今は快適です。