タイトル	： シグマ30mm F1.4 EX DC HSMは良いです。
記事No	： 16664
投稿日	： 2005/06/30(Thu) 17:36
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

ＥＯＳ−Ｄ　ＢＢＳの方が長くなって見にくくなったので、ちょっと論点を整理
して感想をば。

まず、私の使用感としてはポートレイトでの使用であれば、開放の画質はかなり
使えると感じます。サンプルＢＢＳにＵＰしたサンプルをフォトショップCS2の
スマートシャープを適度にかけるとＡ３のプリントでも見栄えのするものになり
ました。

また、カマボコ形のボケは、ボディの問題でレンズ特有のものでは無いようなので
気にしない方向で行こうかなと思っています（笑）

また伊達氏の1D MK2の開放でのサンプルをフォトショップCS2でビネット補正をかけ
たのですが、綺麗に補正ができました。こちらはカマボコと関係がないので、かなり
魅力的な画像になったと感じましたね。

また新藤修一氏もレンズテストをされています。
shindo-s.hp.infoseek.co.jp/degicame.html
こちらは1Ds2にも装着してのサンプルもあります（笑）

またＤｓ２＋ＥＦ５０／１．４開放。２０Ｄ＋ＳＩＧＭＡ３０／１．４開放。
２０Ｄ＋ＳＩＧＭＡ３０／１．４を絞り２．８　右下は２０Ｄ＋ＥＦ２８／１．８
のサンプルもあり、個人的には、ほぼ同じ画角（当然ボケは違いますが）の1Ds2
EF50mm F1.4 USMとの比較が興味深かったです。

以上レタッチの話題もあったので、マルチポストですが雑談の方にスレッドを
たてさせていただきました。

タイトル	： ブツ撮り、40cmの感じとか、
記事No	： 16666
投稿日	： 2005/06/30(Thu) 21:44
投稿者	： RET

--> ぷーさん さん

> まず、私の使用感としてはポートレイトでの使用であれば、開放の画質はかなり
> 使えると感じます。サンプルＢＢＳにＵＰしたサンプルをフォトショップCS2の
> スマートシャープを適度にかけるとＡ３のプリントでも見栄えのするものになり
> ました。




私はブツ撮りで使います。
ブツで撮るならF2.8以下などの特に求められやすいですが、その点、特に開放付近での
解像感に優れるSIG30は満点ですね。他の明るい単焦点と言っても実際は結構絞って使い
たい感じのものは少なくないですし。


あと最短40cmというのは皆様気になるところだと思うのですが、私個人は思っていた程
悪くはないですね。500mLペットボトルを、真横から縦構図で撮って、ほぼ目一杯ぐらい
の大きさでしょうか。構図の間を整えることを考えればこの程度の大きさは余裕かも？
350mLカン大ですと、個人的には構図を整えればなんとか不自然ではないぐらいですね。

例えば、工芸品のグラスとか、小皿と盛られた料理、ソーサとティーカップ等いけそう
（一杯に寄るのは無理）ですが、小ぶりの湯のみ茶碗や、一般的な花、腕時計などでは
厳しそうですね。＜全て私の主観ですので、個々の感じ方によります＞

タイトル	： Re: ブツ撮り、40cmの感じとか、
記事No	： 16695
投稿日	： 2005/07/01(Fri) 10:56
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> RET さん

開放付近を使ってのブツ撮りですか。楽しそうですね。紹介させていただいた
新藤氏のデジカメ日記に開放でグラスを撮った作例があります。私もこのような
感じを狙ってみたいですね。

http://shindo.k-server.org/

> 私はブツ撮りで使います。
> ブツで撮るならF2.8以下などの特に求められやすいですが、その点、特に開放付近での
> 解像感に優れるSIG30は満点ですね。他の明るい単焦点と言っても実際は結構絞って使い
> たい感じのものは少なくないですし。
>
>
> あと最短40cmというのは皆様気になるところだと思うのですが、私個人は思っていた程
> 悪くはないですね。500mLペットボトルを、真横から縦構図で撮って、ほぼ目一杯ぐらい
> の大きさでしょうか。構図の間を整えることを考えればこの程度の大きさは余裕かも？
> 350mLカン大ですと、個人的には構図を整えればなんとか不自然ではないぐらいですね。
>
> 例えば、工芸品のグラスとか、小皿と盛られた料理、ソーサとティーカップ等いけそう
> （一杯に寄るのは無理）ですが、小ぶりの湯のみ茶碗や、一般的な花、腕時計などでは
> 厳しそうですね。＜全て私の主観ですので、個々の感じ方によります＞

タイトル	： 雑談なので遠慮なく（笑）
記事No	： 16667
投稿日	： 2005/06/30(Thu) 22:04
投稿者	： ぼーぼ

--> ぷーさん さん

大口径短焦点なんてあまり使ったこと無いのでＲＯＭしてたのですが、
雑談スレと言う事なので遠慮なく（笑）私見を・・・。

やっぱりボケ方が気になるかどうかで評価が真っ二つに分かれるでしょうね。

お手頃価格の大口径短焦点＆ちょい広角寄りという事で、きっちり絞って使うか、
または絶対的な明るさ重視であればお買い得でしょう。

ただ、スナップ中心の自分としてはボケが煩い感じになるのは少しキツイです。
ボケ方自体が美しく無いせいで、他のレンズに比べて蒲鉾型が目立ちやすい気がします。
そのせいか、開放だと背景が変に気になって落ち着きません。思い切り絞って
ボケを消してしまうのがベストに感じます（明るさは犠牲になりますが(^_^;)）
また、そもそもがAPS-C専用レンズですから、フルサイズで使えば問題無いというのは
このレンズについては通用しないのでは無いでしょうか。

ちなみに私は、これ、シグマの確信犯だと思ってます。

この蒲鉾を無くして且つ他の性能を落とさないとすれば、屈折率が高くて収差の少ない
高価なレンズを多様しなければならないだろうと思うからです。
雑誌のインタビュー等で、「廉価な部材を上手に組み合わせる事で最大限の性能を
引き出すのがシグマの方針」だという意味の発言を何度か目にしていますので
きっとその点は意図的に妥協したのではないかな、と。あくまで推測ですが。

ま、その辺の弱点を排除して高価なレンズを作るのは、互換レンズメーカーのシグマではなく
キャノンのやるべき仕事になるんでしょうね。キャノンにやる気があれば、ですが・・・。

タイトル	： 類推の塊──（笑）
記事No	： 16671
投稿日	： 2005/06/30(Thu) 23:16
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> ぼーぼ さん

> ちなみに私は、これ、シグマの確信犯だと思ってます。
>
> この蒲鉾を無くして且つ他の性能を落とさないとすれば、屈折率が高くて収差の少ない
> 高価なレンズを多様しなければならないだろうと思うからです。
> 雑誌のインタビュー等で、「廉価な部材を上手に組み合わせる事で最大限の性能を
> 引き出すのがシグマの方針」だという意味の発言を何度か目にしていますので
> きっとその点は意図的に妥協したのではないかな、と。あくまで推測ですが。

　いやー、土壇場で硝材を高い方にシフトした位なので、
今回はフラグシップレンズとして、相当気張ってきたんではないかという気がしますね。
多分蒲鉾のお話は、見落としたんではないかと‥‥。
　何でかと言いますと、最近はシグマさんの方では、
テストベッドにＳＤ１０を使っているらしいからです（インタビューで言ってました）。
ＳＤ１０はフルサイズ機と同じサイズのミラーボックスを持っているので、
テストの段階ではミラーボックスに寄る口径食なんて、完全にノーガードでしょう。
　因みになんでＳＤ１０かと言えば、自社製品であるからというだけでなく、
一番画質には五月蠅いカメラでもあるからですというのは、
実は有名な話だったりするような気がする──(^-^;)゛゛。

　そうそう、これは全くの推論ですが、
前ボケが少し煩雑になった原因は、土壇場での硝材変更なんではないかと疑ってしまったり。
きっと色収差除去を優先したんでしょうが、
設計変更前に散々テストをして、土壇場で変更した為に、
実写テストが充分に出来なかったんじゃないかなーと‥‥。
　もっともまあ、二本のテストレンズを使って散々比較テストをして、
最後に量産候補レンズが引っくり返っただけなのかもしれませんけれどもね‥‥。
色収差が取れると解像度も上がるし、数字上は実際に出た物の方が優れているんでしょうが、
ボケ味では堂だったのかは、興味を惹かれるところです。
まあ、似た様な例で有名なミノルタの８５Ｆ１．４なんかは、
写真を見比べても死ぬ程微細な差しかありませんが‥‥。

タイトル	： Re: 類推の塊──（笑）
記事No	： 16697
投稿日	： 2005/07/01(Fri) 11:16
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> 香織淳士 さん

ＳＤ１０がフルサイズ機と同じサイズのミラーボックスとは初耳でした。解像度は
フルサイズ機をも凌駕するともいわれていますから、最近のシグマのレンズの解像度
はなかなかのものですね。

しかしながら、ベースの設計はＳＤ１０で練るとしても、EFマウントのレンズの実写
テストは２０ＤやKISS DNで実施するでしょう（たぶん・・・）。というよりも、実写
テストに点光源が入る被写体を使わないのではないでしょうか？
このあたりも、詳しい方の情報があればいいですね。


> 　いやー、土壇場で硝材を高い方にシフトした位なので、
> 今回はフラグシップレンズとして、相当気張ってきたんではないかという気がしますね。
> 多分蒲鉾のお話は、見落としたんではないかと‥‥。
> 　何でかと言いますと、最近はシグマさんの方では、
> テストベッドにＳＤ１０を使っているらしいからです（インタビューで言ってました）。
> ＳＤ１０はフルサイズ機と同じサイズのミラーボックスを持っているので、
> テストの段階ではミラーボックスに寄る口径食なんて、完全にノーガードでしょう。
> 　因みになんでＳＤ１０かと言えば、自社製品であるからというだけでなく、
> 一番画質には五月蠅いカメラでもあるからですというのは、
> 実は有名な話だったりするような気がする──(^-^;)゛゛。
>
> 　そうそう、これは全くの推論ですが、
> 前ボケが少し煩雑になった原因は、土壇場での硝材変更なんではないかと疑ってしまったり。
> きっと色収差除去を優先したんでしょうが、
> 設計変更前に散々テストをして、土壇場で変更した為に、
> 実写テストが充分に出来なかったんじゃないかなーと‥‥。
> 　もっともまあ、二本のテストレンズを使って散々比較テストをして、
> 最後に量産候補レンズが引っくり返っただけなのかもしれませんけれどもね‥‥。
> 色収差が取れると解像度も上がるし、数字上は実際に出た物の方が優れているんでしょうが、
> ボケ味では堂だったのかは、興味を惹かれるところです。
> まあ、似た様な例で有名なミノルタの８５Ｆ１．４なんかは、
> 写真を見比べても死ぬ程微細な差しかありませんが‥‥。

タイトル	： Re: 類推の塊──（笑）
記事No	： 16707
投稿日	： 2005/07/01(Fri) 19:29
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> ぷーさん さん

> ＳＤ１０がフルサイズ機と同じサイズのミラーボックスとは初耳でした。解像度は
> フルサイズ機をも凌駕するともいわれていますから、最近のシグマのレンズの解像度
> はなかなかのものですね。

　実はスポーツファインダーは、このフルサイズミラーボックスのお蔭というか、
余祿というか‥‥（笑）。
　実際の撮像素子サイズは、１／１．７倍で、１０Ｄ等より、
まだほんの少し小さいそうです。

> しかしながら、ベースの設計はＳＤ１０で練るとしても、EFマウントのレンズの実写
> テストは２０ＤやKISS DNで実施するでしょう（たぶん・・・）。というよりも、実写
> テストに点光源が入る被写体を使わないのではないでしょうか？

　もしマジでＳＤ１０しかテストに使っていなければ、
点光源ボケの検証をしても気が付かない訳ですが‥‥。
　実際、他社カメラでの実写テストが行われていたのかどうかは、気になるところですよね。
案外、ＥＯＳ−１Ｄ（もそうなのかな〜？）とかＤ１とかの、
フルサイズミラーボックスのカメラしか、
たまたまテストベッドに手持ちが無かったりして（爆笑）？！
って、そこまで古い機種だと、解像度のテストになりませんよね(^-^;)>゛゛゛。

> このあたりも、詳しい方の情報があればいいですね。

　冗談は抜きにして、私も知りたいところですm(_ _)m

タイトル	： Re: 類推の塊──（笑）
記事No	： 16725
投稿日	： 2005/07/02(Sat) 06:55
投稿者	： 初心者アシ

--> 香織淳士 さん

> たまたまテストベッドに手持ちが無かったりして（爆笑）？！
> って、そこまで古い機種だと、解像度のテストになりませんよね(^-^;)>゛゛゛。

　キヤノンの試作テストベットはライカＭマウントだと言われているし(^-^ まずは空中像を顕微鏡で見てる。　まあ色々でしょうね。ただ、設計部隊は後ろ玉の直径と撮像面との距離から詳細設計以前にミラーボックスに光束コーンが蹴られて蒲鉾形になることは分かっているようです。いわば確信犯。

タイトル	： Re: 類推の塊──（笑）
記事No	： 16732
投稿日	： 2005/07/02(Sat) 10:34
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> 初心者アシ さん

ああ、やはり設計段階で分かっているのですね。そうなると画質とコストの兼ね合い
ですか。でも、蒲鉾形口径食を回避するF1.4レンズを設計できるとして、どれくらいの
コストになるんでしょうかね？
大きくなりすぎて今度は使用に障害をきたすおそれあり？

> 　キヤノンの試作テストベットはライカＭマウントだと言われているし(^-^ まずは空中像を顕微鏡で見てる。　まあ色々でしょうね。ただ、設計部隊は後ろ玉の直径と撮像面との距離から詳細設計以前にミラーボックスに光束コーンが蹴られて蒲鉾形になることは分かっているようです。いわば確信犯。

タイトル	： Re: 類推の塊──（笑）
記事No	： 16743
投稿日	： 2005/07/02(Sat) 19:16
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> 初心者アシ さん

> > たまたまテストベッドに手持ちが無かったりして（爆笑）？！
> > って、そこまで古い機種だと、解像度のテストになりませんよね(^-^;)>゛゛゛。
>
> 　キヤノンの試作テストベットはライカＭマウントだと言われているし(^-^ まずは空中像を顕微鏡で見てる。　まあ色々でしょうね。ただ、設計部隊は後ろ玉の直径と撮像面との距離から詳細設計以前にミラーボックスに光束コーンが蹴られて蒲鉾形になることは分かっているようです。いわば確信犯。

　あらあら‥‥(^-^;)。
　ううーむ、せめて点光源ボケの光量分布が、
周辺に行くに従って段々下がっていくように設計してくれたら、
ミラーボックスによる食が発生しても、輪郭の穏やかな物になり易い物を‥‥。
二線ボケレンズも、これでほぼ撃滅なんだけどな〜。

タイトル	： ＳＤ１０でも・・・
記事No	： 16785
投稿日	： 2005/07/04(Mon) 13:10
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> 香織淳士 さん

今日Foveon SIGMA SD9/SD10　画像掲示板を見た所ＳＤ１０でも点光源ボケの形が
変ですね。

http://outliner.sakura.ne.jp/Foveon/bbs43.cgi?

両端の点光源の内側がケられているようです。


> ＳＤ１０はフルサイズ機と同じサイズのミラーボックスを持っているので、
> テストの段階ではミラーボックスに寄る口径食なんて、完全にノーガードでしょう。
> 　因みになんでＳＤ１０かと言えば、自社製品であるからというだけでなく、
> 一番画質には五月蠅いカメラでもあるからですというのは、
> 実は有名な話だったりするような気がする──(^-^;)゛゛。

タイトル	： Re: 雑談なので遠慮なく（笑）
記事No	： 16696
投稿日	： 2005/07/01(Fri) 11:08
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> ぼーぼ さん

やはり、このボケの感じ方で魅力を感じる人と、嫌悪感を感じる人が別れる
でしょうね。私もそう思います。
しかし、実売５万円以下のF1.4の広角はやはり貴重です。

このカマボコぼけはシグマ30mmでは中心付近まで出ますが、EF35mm F1.4Lでは
もっと下部に寄るみたいですね。

しかしながら、これについてはレンズ設計で回避できるものではなさそうな
気がしています。他の人の情報ではフルサイズでも50mm F1.0Lや85mmF1.2Lで
発生するようですし、大口径単焦点レンズの宿命かも？

もし、その辺にお詳しい方がおられれば情報をいただけるとありがたいです。


> 大口径短焦点なんてあまり使ったこと無いのでＲＯＭしてたのですが、
> 雑談スレと言う事なので遠慮なく（笑）私見を・・・。
>
> やっぱりボケ方が気になるかどうかで評価が真っ二つに分かれるでしょうね。
>
> お手頃価格の大口径短焦点＆ちょい広角寄りという事で、きっちり絞って使うか、
> または絶対的な明るさ重視であればお買い得でしょう。
>
> ただ、スナップ中心の自分としてはボケが煩い感じになるのは少しキツイです。
> ボケ方自体が美しく無いせいで、他のレンズに比べて蒲鉾型が目立ちやすい気がします。
> そのせいか、開放だと背景が変に気になって落ち着きません。思い切り絞って
> ボケを消してしまうのがベストに感じます（明るさは犠牲になりますが(^_^;)）
> また、そもそもがAPS-C専用レンズですから、フルサイズで使えば問題無いというのは
> このレンズについては通用しないのでは無いでしょうか。
>
> ちなみに私は、これ、シグマの確信犯だと思ってます。
>
> この蒲鉾を無くして且つ他の性能を落とさないとすれば、屈折率が高くて収差の少ない
> 高価なレンズを多様しなければならないだろうと思うからです。
> 雑誌のインタビュー等で、「廉価な部材を上手に組み合わせる事で最大限の性能を
> 引き出すのがシグマの方針」だという意味の発言を何度か目にしていますので
> きっとその点は意図的に妥協したのではないかな、と。あくまで推測ですが。
>
> ま、その辺の弱点を排除して高価なレンズを作るのは、互換レンズメーカーのシグマではなく
> キャノンのやるべき仕事になるんでしょうね。キャノンにやる気があれば、ですが・・・。

タイトル	： 見やすくなってありがたい
記事No	： 16689
投稿日	： 2005/07/01(Fri) 06:54
投稿者	： DAIGA
URL	： http://www.photomage.net/gallery/daiga/s_p2003/s_p2003j.html

--> ぷーさん さん

> ＥＯＳ−Ｄ　ＢＢＳの方が長くなって見にくくなったので、ちょっと論点を整理
> して感想をば。

見やすくなってありがたいです。

これと組み合わせて持って出れる、20mm F2.8 EX「DC」とか15mm F4 EX「DC」とかの、レンズがあればAPS-C機でのお散歩が楽しくなるんでしょうが．．．って、もう、脱線コメントで失礼！

タイトル	： Re: 見やすくなってありがたい
記事No	： 16698
投稿日	： 2005/07/01(Fri) 11:27
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> DAIGA さん

実はこれ、私が実現して欲しいことなんです。今回シグマ30mm F1.4の開放での解像感
を見て、次はより広角の明るい単焦点（開放が実用に耐える）が出てくるのではないか
と期待しています。（廉価版の単焦点は営業的に厳しいか？）　ですからこのレンズは
売れに売れて欲しいんですけど（笑）

シグマの広角は20mm F1.8を持っているんですが、開放は甘くて結構絞って使いたくなり
ますし、歪曲収差も強いのでなかなか使いづらいです。今のシグマのレンズは歪曲収差
が素直なものが多いので期待です。

もちろん、キヤノンもEF-Sの高級単焦点を出して欲しいんですけど、なかなか難しそう
です。

> 見やすくなってありがたいです。
>
> これと組み合わせて持って出れる、20mm F2.8 EX「DC」とか15mm F4 EX「DC」とかの、レンズがあればAPS-C機でのお散歩が楽しくなるんでしょうが．．．って、もう、脱線コメントで失礼！

タイトル	： 次は20mmぐらい？
記事No	： 16700
投稿日	： 2005/07/01(Fri) 12:21
投稿者	： DAIGA
URL	： http://www.photomage.net/gallery/daiga/s_p2003/s_p2003j.html

--> ぷーさん さん

いきなり脱線なのにお返事感謝です。

銀塩35mm時代は、ちょっと散歩というと、28mm F2.8を付けたカメラででかけていましたので、EOS D30を買ってすぐEF20mm F2.8を購入し、SIGMA20mm F1.8にトレードし、10Dをメインボディとするころにはどちらも手元を離れて、SIGMA12-24mmとEF17-40mmの使い分けになっている昨今ですが、APS-C用「小型」ワイド単焦点レンズってあったらいいなぁ．．．

歪曲補正については、レトロフォーカスタイプの極短焦点距離レンズということで、そこそこでいいと思っています。
エプソンRD-1タイプのカメラで10万円台のが出たら、これに歪曲はないが周辺光量の落ちるレンズとの組み合わせか（ソフトに歪曲補正を任せるか周辺光量落ち補正を任せるか）悩むかもしれませんが．．．

タイトル	： ちょっとお詫びをば
記事No	： 16694
投稿日	： 2005/07/01(Fri) 10:49
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> ぷーさん さん

> また伊達氏の1D MK2の開放でのサンプルをフォトショップCS2でビネット補正をかけ
> たのですが、綺麗に補正ができました。こちらはカマボコと関係がないので、かなり
> 魅力的な画像になったと感じましたね。

この書き込みはタチアオイの作例を補正して綺麗に補正ができたと思ったのですが、
壁のタイルのサンプルはぴぐもんさんのご指摘があり、左側の光量の落ち込みは
完全にはカバーできません。その他のレタッチの技が必要です（覆い焼きとか）

しかしながら、自然物がバックの場合はわかりにくいこともありそうです。

タイトル	： カメラのシャープネス設定
記事No	： 16703
投稿日	： 2005/07/01(Fri) 13:17
投稿者	： よっちゃん

--> ぷーさん さん

いろいろなテストご苦労様です。

ところで、最近気がついたのだけれど、画像のシャープさはカメラのシャープネスの
設定によってかなり変わってくるみたいです。
カメラ設定のシャープネスが-2だと、ピンボケみたいだったのが+1くらいにすると
すごくシャープに見えたり。
レンズの比較をするときは、カメラのシャープネスの設定を無視して語れないと
いうか。
まあ、もともとデジカメはローパスフィルターでぼかしたのをシャープネスを
かけて修正しているので、究極のレンズ性能はわかりにくいかと。

ローパスフィルターとレンズとの相性というのも、あるような気がしてます。
シグマがSD10でテストをしているのは、その点で都合がいいのだと思います。

余計なことで失礼しました。




> ＥＯＳ−Ｄ　ＢＢＳの方が長くなって見にくくなったので、ちょっと論点を整理
> して感想をば。
>
> まず、私の使用感としてはポートレイトでの使用であれば、開放の画質はかなり
> 使えると感じます。サンプルＢＢＳにＵＰしたサンプルをフォトショップCS2の
> スマートシャープを適度にかけるとＡ３のプリントでも見栄えのするものになり
> ました。
>
。

タイトル	： Re: カメラのシャープネス設定
記事No	： 16705
投稿日	： 2005/07/01(Fri) 16:55
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> よっちゃん さん

２０Ｄでのパラメーター設定でシャープネスを上げたりもしましたが、私はノー
マルで撮った方が画像が素直と感じましたので、あまりカメラ側でいじってません。
（これも個人差があると思います）

確かにデジカメでのレンズ評価はいろんなパラメーターがいじれるので難しいですね。
私としては以下の点を見ています。

デジカメでのレンズ評価で解像感については、絶対的に解像していないと後でＰＣ
上でレタッチしても見栄えはしないですので、重視しています。

色については、これはかなり変えることが出来るので（RAWという手段もありますし）
JPEGでノーレタッチの見栄えはある意味、参考情報という気がしています（もちろん
色乗りがいいレンズの方が後々の処理が楽です）。

またボケ味や歪曲、周辺減光については、レンズの個性が出ますので、やはり重視で
すね。（この辺も最近はレタッチが簡単になりつつあります）

> ところで、最近気がついたのだけれど、画像のシャープさはカメラのシャープネスの
> 設定によってかなり変わってくるみたいです。
> カメラ設定のシャープネスが-2だと、ピンボケみたいだったのが+1くらいにすると
> すごくシャープに見えたり。
> レンズの比較をするときは、カメラのシャープネスの設定を無視して語れないと
> いうか。
> まあ、もともとデジカメはローパスフィルターでぼかしたのをシャープネスを
> かけて修正しているので、究極のレンズ性能はわかりにくいかと。
>
> ローパスフィルターとレンズとの相性というのも、あるような気がしてます。
> シグマがSD10でテストをしているのは、その点で都合がいいのだと思います。

タイトル	： ブツ撮りサンプルアップしてみました。
記事No	： 16745
投稿日	： 2005/07/02(Sat) 20:56
投稿者	： RET

--> ぷーさん さん

ブツ撮りに実践投入してみました。
作品としてはＸですが、F1.4時の解像感と、ボケ味の
２通りをサンプル掲示板にアップさせて頂きました。

F1.4時の解像感は既に言うまでもないのですが、ボケ
味についても、30mmクラスでここまでボケてくれると
大満足ですね。

タイトル	： 凄い作例ありがとうございます。
記事No	： 16746
投稿日	： 2005/07/02(Sat) 22:24
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> RET さん

サンプル拝見しました。凄いですね。やはり開放でも解像感が際だってます。
F1.8のボケ加減もいいです。かすれると感じる人もいるようですが、やはり
ここまでボケて、なおかつピント面がシャープで、安価なレンズは貴重です。

しかし、開放付近は深度がむちゃくちゃ浅いので、構図の取り方を良く考える
必要がありそうです。でも、楽しいですよね。


> ブツ撮りに実践投入してみました。
> 作品としてはＸですが、F1.4時の解像感と、ボケ味の
> ２通りをサンプル掲示板にアップさせて頂きました。
>
> F1.4時の解像感は既に言うまでもないのですが、ボケ
> 味についても、30mmクラスでここまでボケてくれると
> 大満足ですね。

タイトル	： Re: 凄い作例ありがとうございます。
記事No	： 16747
投稿日	： 2005/07/03(Sun) 07:35
投稿者	： kuroneko

--> RET さん

> ブツ撮りに実践投入してみました。
> 作品としてはＸですが、F1.4時の解像感と、ボケ味の
> ２通りをサンプル掲示板にアップさせて頂きました。
>
> F1.4時の解像感は既に言うまでもないのですが、ボケ
> 味についても、30mmクラスでここまでボケてくれると
> 大満足ですね。

SAMPLE PICT BBSにレスしてしまいましたが、物撮りの素晴らしいサンプル
ありがとうございます。拝見しましが、大変参考になりました。
私も物撮り用のレンズとして欲しいので助かりました。

それにしても解像感すごいですね。質感が手に取るように判ります。
鏡ボックスの人形のボケもいいと思います。いい雰囲気の写真が撮れるのでは
ないでしょうか。


--> ぷーさん さん

> サンプル拝見しました。凄いですね。やはり開放でも解像感が際だってます。
> F1.8のボケ加減もいいです。かすれると感じる人もいるようですが、やはり
> ここまでボケて、なおかつピント面がシャープで、安価なレンズは貴重です。

同意します。又、多くのサンプルと検証ありがとうございます。大いに参考になりました。

このレンズの美点を活かせば気持ちいい写真が撮れると思います。
難しい事言われているレンズですが（いきなり色々言われてかわいそうな気もします...）
この解像度とボケ具合、そして価格の面で優れていると思います。

タイトル	： サンプルＢＢＳにボケのサンプル！
記事No	： 16842
投稿日	： 2005/07/05(Tue) 10:32
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

サンプルＢＢＳに２０Ｄと１Ｄ２でのボケのサンプルが、セルさんよって
ＵＰされています。やはり同一条件下では１Ｄ２ではカマボコにならない
ようです。

セルさん、どうもありがとうございました。