一括表示

タイトルやっぱり選べない望遠ズーム。
記事No: 16482
投稿日: 2005/06/23(Thu) 19:40
投稿者睡眠不足

こんばんは。
デジイチ(KISS・DN)2ヶ月目の初心者です。
それまではオリンパスのC−755UZを使っていました。
良くも分からず標準ズームセットを購入しましたが、使用して初めて付属のレンズではズームが少ないこと知り、急遽、EF55−200 F4.5−5.6を購入しました。
しかしながら、755UZと比較して作品が暗くなりがちな事が気になっています。
ISO感度も400程度に上げているのですが…。
そこで、新たに望遠ズームを買い増ししようかと考えています

候補は「EF 70−200 USM」のF4又はF2.8又はF2.8ISです。
既に他のHPの書き込み及びこちらの「レンズデーターベース」も何度も読ませていただきました。
そして、余計に迷ってしまいました。
使用目的は主として屋外のスナップ写真ですが、お祭り等の歩行者も撮影してみたいと思っています。
F4で十分なような気もしますが、先に書いた暗さが気になってしまうようであれば、F2.8が良いような気もします。
なお、予定としては開放付近で使いたいと思っています。
F4のIS付きや、F2.8の軽量タイプが出れば面白いですが新製品の噂は得られませんでした。
良いアドバイスがあれば聞かせてください。
宜しくお願いいたします。


タイトル露出補正はしてますか?
記事No: 16483
投稿日: 2005/06/23(Thu) 20:31
投稿者藤田 小太郎

--> 睡眠不足 さん

写真が暗く写っているとの事ですが、露出補正はなさっていますか?
コンパクトでも一眼でも基本的には露出補正という機能がついています。
写る写真が暗いと思ったらプラスに、明るいと思ったらマイナスに調整することで、好みの露出に仕上げるための機能です。
露出そのものはISO感度を上げても、レンズをより明るいものに変えても、基本的には変わりません。絞りとシャッタースピードの組み合わせが変わるだけです。
露出補正の仕方などについては使用説明書に必ず記載されているので、読んでみて、実際に撮ってみて、その効果を試してみることをお勧めします。
それでは。


タイトルRe: 露出補正はしてますか?
記事No: 16484
投稿日: 2005/06/23(Thu) 20:40
投稿者睡眠不足

> 写真が暗く写っているとの事ですが、露出補正はなさっていますか?
> コンパクトでも一眼でも基本的には露出補正という機能がついています。
> 露出そのものはISO感度を上げても、レンズをより明るいものに変えても、基本的には変わりません。絞りとシャッタースピードの組み合わせが変わるだけです。

レス、ありがとうございます。
確かにKISSにしてからは露出補正を使っていません。
オートやスポーツモードを利用しています。
今度は別のモードも試すつもりですし、露出補正も使ってみますね。
ちなみに、755UZの時は露出補正も使ってました。
ただ、液晶ファインダーでしたので、+−の量が分かり辛く、結構失敗でした。

露出そのものはISO感度、レンズの明るさを変えても変わらないというのは知りませんでした。
KISSのスタートブック等、結構購入し読んでいるのですがまだまだ勉強不足です。
ゴメンナサイ。


タイトルRe: 露出補正はしてますか?
記事No: 16485
投稿日: 2005/06/23(Thu) 22:42
投稿者RET

--> 睡眠不足 さん
> 確かにKISSにしてからは露出補正を使っていません。
> オートやスポーツモードを利用しています。
> 今度は別のモードも試すつもりですし、露出補正も使ってみますね。


確か私が旧KissDを使っていた頃は、標準ではアンダー(暗め)に
出易いので、露出補正を心持ちプラスめにしていた記憶があります。
もしかするとDNも同じような傾向があるかもしれませんね。

既に解決されておりますが、EF55-200F4.5-5.6でも、EF70-200F4
でも写真自体の明るさ云々には無関係です。55-200も結構評判が良い
ようですので、是非練習してみて下さいまぜ!


タイトルRe: 露出補正はしてますか?
記事No: 16486
投稿日: 2005/06/23(Thu) 22:49
投稿者睡眠不足

> 既に解決されておりますが、EF55-200F4.5-5.6でも、EF70-200F4
> でも写真自体の明るさ云々には無関係です。55-200も結構評判が
良い
> ようですので、是非練習してみて下さいまぜ!

どうもです。
一応、70−200の情報も欲しいのですが、基本的に常時露出補正
を心がける必要があるのでしょうかね?
まだまだ初心者な者ですので、露出補正は上達した人が使う機能だと
思っていました。
参考本にも露出補正の説明はあるものの、ステップアップのコーナー
に書かれていたりしますから。
ちなみに、55−200も、標準レンズも手放す予定は全く無く、ど
んどん使うつもりですよ。
今週末はいろんなモードや、開放のテストをしてみたいのですが、例
のレキサーCFが戻ってこなくて・・・。


タイトルRe: 露出補正はしてますか?
記事No: 16488
投稿日: 2005/06/23(Thu) 23:18
投稿者RET

--> 睡眠不足 さん

> 一応、70−200の情報も欲しいのですが、基本的に常時露出補正
> を心がける必要があるのでしょうかね?


露出補正をKISSDではプラス側に振ることが多いのは、レンズ云々と
いうよりも、KISSDのボディ側の特性だと思います。故に70-200とか
300F2.8とかでも基本的には同じ露出補正の傾向は出ると思います。


タイトルRe: 露出補正はしてますか?
記事No: 16490
投稿日: 2005/06/24(Fri) 00:52
投稿者CANONET G3 QL17

--> 睡眠不足 さん

> 一応、70−200の情報も欲しいのですが、基本的に常時露出補正
> を心がける必要があるのでしょうかね?

カメラの露出計は基本的になんでも18%グレーの明るさで写そうと
します。試しに、黒い紙と白い紙とグレーの紙を1枚ずつ画面一杯
にフレーミングして写してみてください。全部同じ明るさに写ると
思います。これが基本。実際の被写体では評価測光が働くので、
これほど極端にはなりませんが、傾向は同じです。ですから厳密に
いうと、露出補正は意識した方が思うような明るさで写真をとり
やすくなります。

でもまあ実際は、そういってるとスナップも気軽にとれませんので、
たまに印刷する程度なら、その時々で後でレタッチされてもいいの
ではないでしょうか。ダイナミックレンジの問題などあって理想的
ではないですが、用途次第ではこれで十分です。

> まだまだ初心者な者ですので、露出補正は上達した人が使う機能だと
> 思っていました。

概念がちょっと難しいので、やはりビギナーが常に使う機能じゃない
と思います。でも、カメラの露出計はそんな利口じゃない、って
わかって接すると、折に触れて露出補正を意識するようになるので、
そうなればビギナー卒業なんじゃないですか?

ちなみにレンズですが、重さと価格がOKなら、70-200/2.8ISがベスト
の選択です。基本的に明るい上に手ぶれ補正付きですから鬼に金棒
です。手ぶれ補正エレメントが追加になってますが、極めてシャープ
で色のりの良い画像を出してくれますよ。AFも速いし、リセール
バリューもド安定です。将来フルサイズに行くことになっても、隅々
まで破綻のない画質です。


タイトル旧KissDですが。
記事No: 16487
投稿日: 2005/06/23(Thu) 23:16
投稿者おなか丸々

--> 睡眠不足 さん

こんばんは。
私は旧KissDにEF70-200F4Lを付けて使っています。
風景や花、運動会や体育館での拳法の大会撮影まで大活躍です。
KissDに装着した時の取り回しや重量バランスは抜群で、
シャッター速度1/125程度まで手持ちでもブレません。
睡眠不足さんがどのような使い方をされるのかは分りませんが、
もし手持ちでの撮影が多いのなら、大きく重いF2.8やISはお勧めできません。
KissDでもレンズが重くてシャッターを切るだけでぶれてしまいそう
なのに、さらに小型軽量のDNでは・・・。
私の使っている旧KissでもF4の暗さは苦にならないし、F4Lは解放からでも
腕が上がったと勘違いする程に綺麗に写してくれます。
ましてやISO800でも常用か?とも言われるDNなら、ISO感度の調整と
露出補正で十分以上に活躍してくれると思います。

以上の理由から、私はEF70-200F4Lをお勧めします。


タイトルモード
記事No: 16489
投稿日: 2005/06/24(Fri) 00:07
投稿者CD

毎度、露出補正をしないといけないつーのもなんですので、
パラメータの設定もいろいろお試しされたらどうでしょう?
コントラストとか、色の濃さとか・・・・

また、自分はシーンモードは使ったことがないので、
推測ですが、「スポーツモード」などで、光量不足ぎみってことは、
考えられないですかね???
一度、Av(絞り優先)で、何段階か撮ってみられたらどうでしょう?
F2.8クラスの明るいレンズ購入されて使うにも、Avモードに慣れないと、
もったいないですしね・・・・


タイトル「解決済み宣言」です!!
記事No: 16499
投稿日: 2005/06/24(Fri) 19:17
投稿者睡眠不足

皆さん、知識の乏しい私にお叱りも無く丁寧にご指導いただきましてありがとうございます。
レンズで解決と勝手な思い込みをしておりました。
それと、個人的にコンパクト系デジカメのクッキリ画像に慣れてしまっているので、KISSの優しい印象に物足りない感じを受けているのかも知れませんね。
よって、まずは露出補正&各撮影モードに慣れてから、その上で使い方に応じて新しいレンズを購入しようと思いました。

70−200のレンズですが、F2.8シリーズは勿論、F4であっても私にとっては十分高価です。
基本的に手持ち撮影しかしない派なので、F4の機動性とF2.8のISに迷ってしまう部分があります。
結局はどちらかを買っても、いずれもう一方のレンズに手を出しちゃうかもですね。
上達し、新しいレンズを購入したときに、また報告させていただきます。

今回の件、皆さまのおかげをもちまして”解決済み!!”とさせていただきます。

ありがとうございました。


タイトル解決済みではありますが....。
記事No: 16505
投稿日: 2005/06/25(Sat) 02:10
投稿者ベルベル

--> 睡眠不足 さん

ズームは55−200をお持ちのようなので、明るくて画質のいい望遠なら、
200mmF2.8Lはいかがですか?
画質、F値は文句なしで値段も安く(70ー200にくらべて)しかもかなりコンパクトです。
ズームが本当に必要なのか改めて考えてみることをおすすめします。
無駄に大きく高価なレンズを持ち歩くことにならないか、睡眠不足さん自身の使い方を良く考えて購入されることをおすすめします。


タイトルRe: 解決済みではありますが....。
記事No: 16516
投稿日: 2005/06/25(Sat) 23:12
投稿者睡眠不足

どうも、ご丁寧にありがとうございます。

只今、一からカメラの勉強中です。
今日はPモードと露出補正についてテストしてみました。
晴天とはいえ、純正の55−200でISO感度200だと動く対象には被写体ブレが1割強くらい発生した感じです。
今度は、一段階ISO感度を上げてテストしてみます。
教えていただいたレンズ、しっかりチェックさせていただきます!!


タイトルRe: 解決済みではありますが....。
記事No: 16517
投稿日: 2005/06/25(Sat) 23:44
投稿者ルリビタキ

--> 睡眠不足 さん

こんばんは(^^

> 教えていただいたレンズ、しっかりチェックさせていただきます!!

ちょうど今日使いましたので、サンプル画像掲示板の方に
2枚ほどあげておきましょう。>EF200mm F2.8L II USM

ただ、睡眠不足さんの使用目的だとズームの方が便利かもしれませんね(^^


タイトルRe: 解決済みではありますが....。
記事No: 16521
投稿日: 2005/06/26(Sun) 06:05
投稿者シャーレ

そのご予算なら私のおすすめは、70−200F4と135mmF2のコンビですね。コストパフォーマンスで言えば全メーカーのレンズを入れても最高の部類でしょう。ただ考え方はいろいろですが、キヤノンのその画角域の場合、どの選択でも後悔されることはないと思います。

ただし、70−200Lトリオはいずれもド逆光には劇弱ですので、その点にはご注意ください。この部分については申し訳ないですが、ほとんどお話にならないレベルです。夕日の写真はこのズームでは撮れません。それ以外ではズームでも申し分ない描写です。さらに135mmF2は(200mmF2.8も)画質では最高評価のレンズです。個人的には70−200F2.8一本よりも使いではあるとお思います。


タイトルRe: 解決済みではありますが....。
記事No: 16523
投稿日: 2005/06/26(Sun) 09:21
投稿者ルリビタキ

--> シャーレ さん


135F2Lは私も所有していますがいいレンズですよね。
もうひとつ70−200mmF4と135mmF2Lの良さをあげるとしたら、
どちらも、寄れるということでしょうか(^^

花などを撮るときには、いいですよね。

また、135mmF2Lは大口径なので、引きで撮っても背景が整理できるのでいいですよね。


タイトルRe: 解決済みではありますが....。
記事No: 16550
投稿日: 2005/06/27(Mon) 01:30
投稿者シャーレ

--> ルリビタキ さん


> もうひとつ70−200mmF4と135mmF2Lの良さをあげるとしたら、
> どちらも、寄れるということでしょうか(^^
>
> 花などを撮るときには、いいですよね。
>
> また、135mmF2Lは大口径なので、引きで撮っても背景が整理できるのでいいですよね。

ルリビタキさん、画像掲示板ではいつも素晴らしい作品拝見してます。スレ主さんへの意見のつもりでしたが、ルリビタキさんへ返信のようになってしまい申し訳ありませんでした。

その予算でどうしても一本で、重くてもいいなら70−200F2.8Lでしょうが、上記の二本の組み合わせの方が表現の幅は広いと思い書かせていただきました。理由はまさにルリビタキさんご指摘の通りです。
ちなみに重さは二本でちょうどF2.8のズームと同じですね。200mm2.8でもその点も同じです。


タイトルレス遅くなってすみませんでした!!
記事No: 16636
投稿日: 2005/06/29(Wed) 22:33
投稿者睡眠不足

私も、「70−200 F4」と別にもう一本明るい短焦点を合わせるのも面白いかなって思っていました。
しかし、素人の私には短焦点は難しいかな?とも思います。
でも、カメラ上達の一歩は短焦点という話も聞きますし、もちろん、ズームが無い分、距離やアングルを気にしながら撮影することは良いことだと思います。
現在、カメラの各モードや設定を触る練習をしております。
その上で、ベストな方向を考えますね。


タイトルRe: 解決済みではありますが....。
記事No: 16637
投稿日: 2005/06/29(Wed) 22:39
投稿者睡眠不足

> ちょうど今日使いましたので、サンプル画像掲示板の方に
> 2枚ほどあげておきましょう。>EF200mm F2.8L II USM

レス遅くなってすみませんでした。
凄い画質&ボケですね!!
まるで、目の前に猫がいるみたいですし、背景にもウットリです。
正直、欲しくなりました。
使いこなせるなら、こちらのレンズも良いですね。
もっと、カメラ自体を使いこなせるように頑張って練習します!!