一括表示

タイトルやっぱり純正写真用紙かな...
記事No: 16184
投稿日: 2005/06/10(Fri) 06:44
投稿者DAIGA
URLhttp://www.photomage.net/

以前「クリスピア+PX-Gプリンタ」というところで

> 雑誌見本に付いていたテスト用紙にPIXUS 9900iでプリントしてみて、キヤノン純正紙のプロフェッショナルフォトペーパーに勝るとも劣らない光沢感が確認できたので、多少色調が違いますが、すこしコストが安くなることもあって、しばらく試用してみることにしたのですが、

と述べた件の続きです。
最新型プリンタでの検証ではないのですが、一ヶ月経過後のプリントの状態の報告だけあげておきます。
どちらも、プリント後、半面を黒紙で覆い、時々直射日光があたる窓辺に放置しておいたものです。

9900i+キヤノンプロフォトペーパーでは、少し彩度が落ちているが、比較しなければ鑑賞に堪える程度ですが、
9900i+エプソンクリスピアのほうは、シアン抜けが目立って、比較するまでもなく鑑賞には不向きの状態になりました。
そこで、『すこしコストが安くなることもあって、しばらく試用してみる』のはあきらめました。
一応報告しておきます。

もちろん、キヤノン9900iプリンタ+エプソンクリスピア写真用紙の組み合わせは異端ですから、これをもってエプソンクリスピアの品質うんぬんには結びつけないでください。
この紙は同社PM-Gプリンタとの組み合わせですばらしい画質になるのは、雑誌添付プリントでよく分かりますので。


タイトルやっぱり純正写真用紙かな...
記事No: 16203
投稿日: 2005/06/11(Sat) 04:38
投稿者会長

--> DAIGA さん

私もそう思います。数年前の事ですが当時BJ895PDで出力しクリアファイルに入れたキヤノン純正用紙画像は今も大丈夫ですが、同じ条件の他社用紙画像は数ヶ月で退色しています。

子供の写真をフォトレコードで作成したもので、将来残したかったので残念です。作り直すのも大変だし・・・

2年ほど前から室内掲示のの895PD+キヤノンスーパーフォトペーパー+キヤノン手張りラミネートフィルム画像はまだ大丈夫です。

室内で裸掲示の9900i+キヤノンプロフォトペーパー画像は1年程経ちますがきれいです。

今はA3ノビはすべて額内保存していますが、これが結構高くつきますね。やっと最近A3ノビの額をヨドバシで見つけました。もう半切には戻れません。

デジタルカメラになってから子供の写真が何倍にも増えまして、ほとんどがパソコンの中ですが、将来残してあげようと思うのは、やはりお店プリントかな。自分にとってはプリンターは楽しいおもちゃですね。


タイトルRe: やっぱり純正写真用紙かな...
記事No: 16221
投稿日: 2005/06/11(Sat) 13:51
投稿者DAIGA

--> 会長 さん

やはり、そうですか。
参考になるコメント感謝です。

『7』インクではなく『6』インクのPIXUS9900iでも、最近のキヤノンプロフォトペーパーだと、そこそこ色持ちするんですよね。

BJF9000時代からピクトロコのHI-GLOSSフォトペーパーを使う機会が多かったのですが、展示するとなると最近のキヤノンプロフォトペーパーを(それでもプリンタが9900iですから充分満足しているわけではないが)使っています。
本当は早くiP9910に替えたいんですが、その前にPX-5500(か、できればPX-6500)買わないといけないし...


タイトルRe: やっぱり純正写真用紙かな...
記事No: 16234
投稿日: 2005/06/11(Sat) 23:44
投稿者匿名希望

--> DAIGA さん

> やはり、そうですか。
> 参考になるコメント感謝です。
>
> 『7』インクではなく『6』インクのPIXUS9900iでも、最近のキヤノンプロフォトペーパーだと、そこそこ色持ちするんですよね。
>
> BJF9000時代からピクトロコのHI-GLOSSフォトペーパーを使う機会が多かったのですが、展示するとなると最近のキヤノンプロフォトペーパーを(それでもプリンタが9900iですから充分満足しているわけではないが)使っています。
> 本当は早くiP9910に替えたいんですが、その前にPX-5500(か、できればPX-6500)買わないといけないし...

以前、デジタルカメラマガジンか何かの記事でプリント耐久テストがありました。そこで、キヤノンの7インク(iP8600)とプロフォトペーパーの組み合わせは最も色差の変化が大きかったと記憶しています。iP8600とiP9910は確か同じインク構成でしたよね。
エプソンの場合、染料機でもキヤノンよりは耐候性が良く、顔料機のG900ではフロンティア出力と同等の耐候性であるとの結果が得られていました。

以前、950iで6インクとプロフォトペーパーの組み合わせで使用していたことがありましたが、耐候性が全く駄目ですぐに売却したことがありました。ただ、プロフォトペーパーは少し改良されたとは聞きましたが。

耐候性に関しては、どれぐらい重視するかは人それぞれで、色褪せてもまた印刷すれば良いとの意見の方もおられます。私の場合、お金に余裕がないので、A3ノビ印刷が1年もせずに退色するなんてもったいないと思うので、エプソンの顔料プリンターを選択しています。


タイトルRe: やっぱり純正写真用紙かな...
記事No: 16241
投稿日: 2005/06/12(Sun) 01:15
投稿者DAIGA

--> 匿名希望 さん

ご意見感謝です。

> 以前、950iで6インクとプロフォトペーパーの組み合わせで使用していたことがありましたが、耐候性が全く駄目ですぐに売却したことがありました。ただ、プロフォトペーパーは少し改良されたとは聞きましたが。

プロフォトペーパーは、『6』インクのプリンタでも、確かに、改良されていると実感できます。


> 耐候性に関しては、どれぐらい重視するかは人それぞれで、色褪せてもまた印刷すれば良いとの意見の方もおられます。私の場合、お金に余裕がないので、A3ノビ印刷が1年もせずに退色するなんてもったいないと思うので、エプソンの顔料プリンターを選択しています。

それはそれで一つの見識だと理解しています。
見栄えをとるか耐色をとるか...まだどちらかを優先してプリンタを選ぶ必要があり、こだわれば使い分けになるというのが「私の」現在の考えです...