タイトル	： ＲＡＷ現像のＰＣスペック
記事No	： 16129
投稿日	： 2005/06/07(Tue) 02:21
投稿者	： なつ

皆さんにお聞きしたいのですが、1Ds 1Dmk2 のＲＡＷ現像に
使用するＰＣを製作するにあたり、使用するＣＰＵで悩んでます。
現像の流れは下記の通りです。

EOSViewerUtility にて露出・色温度などの調整
EOSViewerUtility にて16bitTIFFに現像
PhotoshopCSにてアンシャープマスク・jpegに保存

基本的にPhotoshopCSでの作業はパッチ処理をしています。
2000枚位のRAWファイルを処理しているので時間がかかります。
Pentium4の660(3.6GHz)と同価格程度のPentiumDの840(3.2GHz)の
どちらがいいのでしょうか？
現像に特化したＰＣにしようと思っていますので動画の編集などは
考えていません。
EOSViewerUtilityやPhotoshopCSは物理的に２CPUとHTでの処理速度は
どちらが最適なのか見当がつきません。
上記のCPUですと動作周波数が違うのですが、同価格程度という事で
悩んでおります。
EOSViewerUtilityやPhotoshopCSがマルティタスクに最適化されている
ソフトであればPentiumDの840の方が処理速度が早いのでしょうか？

変な質問で申し訳ございませんが宜しくお願いします。

タイトル	： RE:ＲＡＷ現像のＰＣスペック
記事No	： 16130
投稿日	： 2005/06/07(Tue) 02:37
投稿者	： こっしー

> EOSViewerUtilityやPhotoshopCSは物理的に２CPUとHTでの処理速度は
> どちらが最適なのか見当がつきません。
物理的に２のほぅが早いようです。実機さわってないのでなんともいえませんが
OSのほうでHTも2CPUも同じ認識とされるのなら物理的のほうではないでしょうか。
　あとはバスがらみでマスタースレイブで2個ぶら下げるより
1バスにHD1個する構成とかシステムはスカジ構成で組むとかのほうが良いのかも
しれません。

タイトル	： Re:ＲＡＷ現像のＰＣスペック
記事No	： 16148
投稿日	： 2005/06/07(Tue) 21:26
投稿者	： ベンチ検証人

--> なつ さん

> 基本的にPhotoshopCSでの作業はパッチ処理をしています。
> 2000枚位のRAWファイルを処理しているので時間がかかります。
> Pentium4の660(3.6GHz)と同価格程度のPentiumDの840(3.2GHz)の
> どちらがいいのでしょうか？

どちらも良いCPUですよ。
但し、2000枚位のRAWファイルをバッチ処理をするようでしたらXeonの3G×2個の方が処理は高速です、もちろん他の要因もありますので”決定付け”はいたしません。
チップセットとの相性もあり”息継ぎ”をするPCもあります。
息継ぎとは1.5秒以内のフリーズみたいな物とお考え下さい。
なつさん希望のCPUは単なる計算ベンチ（スーパーπ）などではXeonよりも高速な処理をする物をあります、つまり”一発”の100m走はかなり良い結果が出ます。でもフルマラソンの様な延々続くバッチ処理では15枚もすればXeonに置いて行かれるのも事実です。
あとハイパースレッディングの事がありましたがデュアルCPUでCSや対応していないソフトを動作させるのであればBIOSで切った方が良い結果が生まれる、言い方を変えれば不具合を回避出来る場合があります。
物理的に２個存在している場合、ハイパースレッディングをONの場合
理論的に4個のCPUとして認識されます。
”俺のは４個のCPUで動いているんだぞ〜”何て人が良く現れますが
実際4タスクで動作するソフトはNASAと日本の？にあるのかな？
そんな物です。
その様な事でCPUを決める場合は、速度重視は当然の事と思いますが
マザーも含め考えを整理してみては如何でしょうか。
主観的な意見で申し訳ございませんが、参考になれば幸いです。







> EOSViewerUtilityやPhotoshopCSは物理的に２CPUとHTでの処理速度は
> どちらが最適なのか見当がつきません。
> 上記のCPUですと動作周波数が違うのですが、同価格程度という事で
> 悩んでおります。
> EOSViewerUtilityやPhotoshopCSがマルティタスクに最適化されている
> ソフトであればPentiumDの840の方が処理速度が早いのでしょうか？
>
> 変な質問で申し訳ございませんが宜しくお願いします。

タイトル	： Re: ＲＡＷ現像のＰＣスペック
記事No	： 16154
投稿日	： 2005/06/08(Wed) 09:31
投稿者	： ふゆっき。

--> なつ さん

> 基本的にPhotoshopCSでの作業はパッチ処理をしています。
> 2000枚位のRAWファイルを処理しているので時間がかかります。
> Pentium4の660(3.6GHz)と同価格程度のPentiumDの840(3.2GHz)の
> どちらがいいのでしょうか？
> 現像に特化したＰＣにしようと思っていますので動画の編集などは
> 考えていません。
> EOSViewerUtilityやPhotoshopCSは物理的に２CPUとHTでの処理速度は
> どちらが最適なのか見当がつきません。

デュアルコアは、２つCPUを買うより安いそうですが、
バッチ処理させるだけなら、価格のこなれたCPUで２台組んで、
分担させたほうが早いかも。ギガビットイーサで繋いで。
メモリ積載量の制限も広がりますし。
WinVNCとかpcANYWHEREとかで遠隔操作すれば、
モニタやマウスも、一つの済みます。

タイトル	： アドバイスありがとうございます。
記事No	： 16158
投稿日	： 2005/06/08(Wed) 18:59
投稿者	： なつ

色々とアドバイスありがとうございます。
PhotoshopCS2が来月発売になるそうですが、マルチタスクに
最適化されているのかサイトを拝見しましたがわかりません
でした。
雑誌のベンチマーク記事も同一クロックのＰ４との比較しか
載っておりませんでしたので、たとえばＰ４の６７０（3.8GHZ）
と比較した場合にどちらが早くなるのか頭を悩ませます。
もうしばらく様子見をしたほうがいいかもしれないですね。

タイトル	： Re: アドバイスありがとうございます。
記事No	： 16159
投稿日	： 2005/06/08(Wed) 19:43
投稿者	： ベンチ検証人

--> なつ さん

> 雑誌のベンチマーク記事も同一クロックのＰ４との比較しか
> 載っておりませんでしたので、たとえばＰ４の６７０（3.8GHZ）
> と比較した場合にどちらが早くなるのか頭を悩ませます。

上記のCPUでCS現像（1DsMK2）をすると１枚5秒位です。
20枚まではあまり速度低下は感じられませんが50枚位になると低下を感じると思います。これはPCシステムの最適化で変化しますので一概に言える事ではありませんが感覚としてそのような感じと理解してください。あと仮にマルチタスク対応と言う場合でも現像速度については”早い”とは体感出来ませんのであまり期待しないで下さいね。
マルチタスクは別の仕事をする事に意義がある仕組みと”個人的”に思います。私的には、なつさん希望のCPUでほとんどの作業を問題なくこなせる物とおもっております。但し使用マザーに注意が必要ですね、動作が安定しないメーカーが存在します、ここでそのメーカーを出す訳には行きませんので現在の検証段階ではインテルマザーを使用するのが一番無難と思います（これも個人的見解です）