タイトル	： スーパーハイビジョン
記事No	： 15824
投稿日	： 2005/05/27(Fri) 01:14
投稿者	： デジカメ

これすごいですね。スーパーハイビジョン。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050526/nhk.htm

唯一の問題は、「2025年本放送を目指す」…う〜ん、その頃、僕はまだ生きているのだろうか(^_^;

タイトル	： ひょっとすると軍事技術を代替して請け負っているだけなのでは？
記事No	： 15825
投稿日	： 2005/05/27(Fri) 02:10
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> デジカメ さん

> これすごいですね。スーパーハイビジョン。
> http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050526/nhk.htm
>
> 唯一の問題は、「2025年本放送を目指す」…う〜ん、その頃、僕はまだ生きているのだろうか(^_^;

　映画で二千本位じゃありませんでしたっけー？
しかも長辺側で。
それが7,680×4,320って一体‥‥(^-^;)゛゛゛゛゛。
　でもこれ、多分実用化しないと思いますよ。
それだけの情報量を確保するんだったら、
多分二千×千何百本で、３Ｄ放送になっているんではないかと思います。
そもそも画素ずらしでこれだけの画素数実用化するんだったら、
放送データも撮像素子ＲＡＷに近い形で送った方が軽いような‥‥。

　多分、偉大なる投資の無駄で終わる気がしますねー
（それも、確信犯的に）。
これってただの技術的挑戦にしか過ぎないでしょう？
それを実用化前提の開発フロー考えた所で、
技術トレンドも何にも反映させて無いんでないかい？
大体、学術用とか軍用なら兎も角、
視認不可能なデータを放送で送っても仕方がないと思うのだが‥‥
（テレビで、画面の一部を近寄って行って注視するような見方、
するかな〜？）。

　払っている方からしたら血税意識で払っている受信料で、
こんな無駄な研究に金使ってるんだと思ったら、
ちょっと腹が立って来ますよ。
本音は軍事転用する為の技術を、
どこか（政府なら可愛げがあるけど、下手したらアメリカ）から要求されて、
受信料使って開発してるのでは？
本気でそう疑ってしまいます。
高品位テレビの開発とは、
扱っているデータのオーバースペックさが全然違うでしょう。
　高品位テレビは映画並のクオリティーを目指していましたが、
今回のはそもそも動画に必要とされる範囲を大きく逸脱している
（１Ｄｓマーク２の画素数と比較してみると、
そのことが良く判ると思います）。
このスーパーハイビジョンって多分、
航空偵察の専用のシステムなんじゃないですかねー？
画像のリフレッシュレートを落して、
日本の軍事偵察衛星の撮像部に同じ物が載っていたとしても、
個人的に驚かないですよ（実際はどうかは知りませんが）。

　ここは一つ、
スーパーハイビジョンとやらに使っているリソースを全部引っ込めて、
眼鏡無しの３Ｄ画像表示方式の研究にでも回した方が、
よっぽどましなのでは？
フォーサーズクラスの撮像素子の四板式と比べたら、
レンズ二本載っけても２Ｄ用カメラでもサイズは変わらないんではないかと、
疑いたくなってしまいます(^-^;)>゛゛゛。
　大体、インターネットの基幹インフラ用の技術が、
やっとこさカメラ内の伝送用ケーブルにしかならないような代物が、
放送用に使えると思えますかね？
２０２５年以降となると、現在ある一斉広域放送ではなく、
ピアツーピアに近いオンデマンド放送と言う風になると、
ＮＨＫも本音では思ってるんではないのかなー‥‥。
まあそうならない様にという、
無意味にでかいデータ量なんであるという考え方も、
出来ない事はないけれどもね。
　なんかこの技術、色々と疑念無しに見れないですねー、個人的に。

タイトル	： Re: ひょっとすると軍事技術を代替して請け負っているだけなのでは？
記事No	： 15846
投稿日	： 2005/05/27(Fri) 21:28
投稿者	： かとまい

--> 香織淳士 さん

少なくともアメリカから要求されてってのは無いと思いますよ。
イラク戦争の時に公開された衛星写真は車まで写ってますが、軍事評論
家の言葉を信じるなら「あれは意図的に解像度を落として公開された」
そうですから、衛星写真の技術とかは軍事レベルでは遥かに進んでるの
ではないかと・・・
NASAはこんなソフト↓を無料で公開してるくらいですから、軍事用は
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/03/07/nasaworldwind.html
もっとスゴイかと・・・

タイトル	： レンズと撮像部は別ですが──
記事No	： 15848
投稿日	： 2005/05/27(Fri) 22:18
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> かとまい さん

> 少なくともアメリカから要求されてってのは無いと思いますよ。
> イラク戦争の時に公開された衛星写真は車まで写ってますが、軍事評論
> 家の言葉を信じるなら「あれは意図的に解像度を落として公開された」
> そうですから、衛星写真の技術とかは軍事レベルでは遥かに進んでるの
> ではないかと・・・
> NASAはこんなソフト↓を無料で公開してるくらいですから、軍事用は

　偵察衛星は沢山のカットを、
タイル状に並べるように撮影していると思われますから
（ボイジャーの画像とかを思い出すと宜しいかと）、
一括した連続写真として動画で撮れるメリットは、
全く無い事はありません（結果として、解析して解像度上げられますし）。
ただ、もし現実に米軍からの要請だったら、
前にも書きましたが航空偵察用としての需要だとは思いますけれどもね。
　まあそもそも偵察衛星の解像度は画素数の問題ではなく、
レンズの問題なので、偵察衛星の画像が高精細だからと言って、
撮像部分が凄いという事にはなりませんが‥‥(^-^;)>゛゛゛。
多分ハッブル望遠鏡クラスの貴重なリソースを、
下らないことに浪費しているんでしょうね〜。
しかもそんなものを何個も空に浮かべて、
貴重なデータは公表していない訳です。
　日本の偵察衛星も同じ事をやるでしょうが、
税金の無駄遣いなので止めて欲しい──(-_-:)。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/03/07/nasaworldwind.html
> もっとスゴイかと・・・

　おおおっ、良く見るとフリーウェアですね〜？
いいものを教えて頂きました(^-^)！！
取り敢えずダウンロードしておこうm(_ _)m。

タイトル	： 確かに・・・
記事No	： 15859
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 11:21
投稿者	： かとまい

--> 香織淳士 さん

言われてみれば、米国のスパイ衛星がすごいのは画素数じゃなくて、望
遠レンズの性能かもしれませんね（日本製だったりして）。


> 　おおおっ、良く見るとフリーウェアですね〜？
> いいものを教えて頂きました(^-^)！！
> 取り敢えずダウンロードしておこうm(_ _)m。

まだ使ったことは無いんですけどね〜б(^-^;

タイトル	： すごいです
記事No	： 15855
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 08:02
投稿者	： やまと

--> かとまい さん

> NASAはこんなソフト↓を無料で公開してるくらいですから、軍事用は
> http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/03/07/nasaworldwind.html
ダウンロードしました。すごいです。これが無料で、しかも描画も早い、すさまじい技術ですね。元の画像には一軒一軒の家や車まで移っているのでしょうか。ここまで見えるのなら、自分の家が見たい！と思ってしまいました。
ただ、英語は苦手でどうも使い方がよく分かりません（とりあえず楽しんでいますが）。

タイトル	： Re: すごいです
記事No	： 15860
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 11:33
投稿者	： かとまい

--> やまと さん

> > NASAはこんなソフト↓を無料で公開してるくらいですから、軍事用は
> > http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/03/07/nasaworldwind.html
> ダウンロードしました。すごいです。これが無料で、しかも描画も早い、すさまじい技術ですね。元の画像には一軒一軒の家や車まで移っているのでしょうか。ここまで見えるのなら、自分の家が見たい！と思ってしまいました。
> ただ、英語は苦手でどうも使い方がよく分かりません（とりあえず楽しんでいますが）。

まだ、実際に使ってないんですよ〜
NASAと米軍が同じ衛星を使用しているのか解りませんが、アメリカ国内
ならかなり詳細な画像が見れるようなので、軍事用のなら庭に干した洗
濯物まで見えてしまうかも？（ちょっとイヤかも（笑）

タイトル	： 映画の場合は
記事No	： 15849
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 00:03
投稿者	： OMIYA

--> 香織淳士 さん

> 　映画で二千本位じゃありませんでしたっけー？
> しかも長辺側で。
> それが7,680×4,320って一体‥‥(^-^;)゛゛゛゛゛。

デジタル映画はハリウッドのDCIってところで規格化が進んでて
4K(4096x2160,10bit)が標準になりそうです。
昨年の東京国際映画祭で初上映されましたので今後増えていくでしょう。
評価用素材は35mmを6Kでスキャンしてるそうなので20年後の技術と
いうことならスーパーハイビジョンも驚くほどではないかと。
＃現在の技術で実際にデモできているという点では驚きですが。

タイトル	： Re: 映画の場合は
記事No	： 15853
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 06:55
投稿者	： 初心者アシ

--> OMIYA さん

> 評価用素材は35mmを6Kでスキャンしてるそうなので

　昔は70mm映画でその情報量に感銘してよく映画館に通いました。今の映画は70mmに比べるとピンぼけでDVDでいいやという気になり映画館に行かなくなりました。
　4kデジタルと言えども35mm基準なんですね。音も映像もキーボードも時代とともに低品質化が進むのは悲しいモノがあります。

タイトル	： Re: 映画の場合は
記事No	： 15854
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 07:40
投稿者	： ふゆっき。

--> 初心者アシ さん

> 4kデジタルと言えども35mm基準なんですね。
> 音も映像もキーボードも時代とともに低品質化が進むのは
> 悲しいモノがあります。

高価で難しいから、ありがたい。→安くて簡単だから、ありがたい。
時代とともに、価値観の変化が変化してしまった。
悲しいですね。

タイトル	： 映画もデジタル
記事No	： 15866
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 19:42
投稿者	： CANONET G3 QL17

--> 初心者アシ さん

> 　4kデジタルと言えども35mm基準なんですね。音も映像もキーボードも時代とともに低品質化が進むのは悲しいモノがあります。

HDCAM24PというデジタルHDビデオでスターウォーズEP2が撮影された
のは記憶に新しいですが、4K D-cinemaも、基本はデジタル撮影に
なっていくと思われます。これは一概に低品質化とはいえないもの
があると思いますよ。銀塩一眼レフとデジタル一眼レフの比較に
似たものがあります。あきらかに高品質化と言える部分が存在します。
また、D-cinemaの世界でも、やはりレンズがキーポイントになるそうで
従来シネフィルム用レンズの見直しが進むと言われてます。
おもしろいですね〜。EP3ではフジノンのレンズが大活躍したそう
です。

タイトル	： Re: 映画もデジタル
記事No	： 15868
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 22:27
投稿者	：
URL	： http://www,nambu-web.com

--> CANONET G3 QL17 さん
> おもしろいですね〜。EP3ではフジノンのレンズが大活躍したそう
> です。

「なるほどー」ですが、意外ではありませんね、
フジノンレンズは、僕の知っている限り
つまり、680シリーズ用で超広角レンズ以外
相当いい！
ハッセルが、ツアイスの替わりに
パートナーとして選んだのも理解できる「よさ」です。
色気という点では、まだツアイスに一日の長を認めますが。

ＥＰ3を見る時の楽しみがひとつ増えました。
っテ、同時に(あのアカデミー賞まで獲った)キャノンレンズに
問題(またはビハインド)があるということでもあるのですが・・・

タイトル	： 纏めレス失礼します──m(_ _)m
記事No	： 15858
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 11:08
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> OMIYA さん

> > 　映画で二千本位じゃありませんでしたっけー？
> > しかも長辺側で。
> > それが7,680×4,320って一体‥‥(^-^;)゛゛゛゛゛。
>
> デジタル映画はハリウッドのDCIってところで規格化が進んでて
> 4K(4096x2160,10bit)が標準になりそうです。
> 昨年の東京国際映画祭で初上映されましたので今後増えていくでしょう。
> 評価用素材は35mmを6Kでスキャンしてるそうなので20年後の技術と
> いうことならスーパーハイビジョンも驚くほどではないかと。
> ＃現在の技術で実際にデモできているという点では驚きですが。

　どこにレス付けようかと悩みましたが‥‥(^-^;)>゛゛。
　映画は約４０００×２０００程でしたか、有り難うございますm(_ _)m。
何にしても、映画用のデータに対しても横で倍近く‥‥。
まあデータサイズを小さくする方向への変更は楽なので、
そういう事も含んだ話なんでしょうが、どうもなー‥‥。
波長の多重化技術まで使ってやっと一チャンネルというのが、
将来の技術と考えても微妙な気がします。

　ところでワールドウィンドの方、落せました(>_<)゛゛゛。
実は昨日、ソフトのダウンロードの前で何故か進まなくなっちゃいまして‥‥。
　こうやってみると、やっぱりランドサット画像では不満が出ますね(>_<)゛゛゛。
もっとこう、家一件まで見える絵が見たいんだよ（笑）。
　まあこれまた税金の無駄遣いと言えば無駄遣いソフトですが、
今までに宇宙に使って来たお金を、
納税者にお返しするっていう発想もほの見えて、
やっぱり好感持てますよね。
　アメリカ国内については分解能一メートルの画像も見れるようですが
（スケール感が無くって、いまいちよく判りませんでしたが）、
これって日本の偵察衛星の最高解像力レベル（苦笑）？
じゃ無かったかな（間違ってたらどなたかフォローお願いしますm(_ _)m）？
日本の偵察衛星のデータが、フル解像度で民間に提供されることは無いだろうと思うと、
嫌んな気分になれますよね──(T_T)〜。

タイトル	： Re: 纏めレス失礼します──m(_ _)m
記事No	： 15862
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 15:06
投稿者	： 初心者アシ

--> 香織淳士 さん

> これって日本の偵察衛星の最高解像力レベル（苦笑）？
> じゃ無かったかな（間違ってたらどなたかフォローお願いしますm(_ _)m）？

　日本のは、合成開口レーダーと光学画像（帯域不明）との合成補完画像のはずで、夜でも砂嵐でも曇天でも使える全天候型という軍事的価値の高いものだから公開されることは無いでしょうね。

タイトル	： そうかも知れん・・
記事No	： 15857
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 10:03
投稿者	： ゴモンチャン

--> 香織淳士 さん


> 　払っている方からしたら血税意識で払っている受信料で、
> こんな無駄な研究に金使ってるんだと思ったら、
> ちょっと腹が立って来ますよ。
> 本音は軍事転用する為の技術を、
> どこか（政府なら可愛げがあるけど、下手したらアメリカ）から要求されて、
> 受信料使って開発してるのでは？
> 本気でそう疑ってしまいます。

ここの所は本気で怒ってしまいました(>_<)
これから貧富の差が大きくなるのは間違いなくなって来そうですが、
これだけの物を果たして受信料払っている人の１割でも利用できるとは思われません。
衛星放送だって私は見ていないのですから・・・(T_T)
こんなのに金を使っているとはカラー契約の受信料も馬鹿らしくなってきました。
国の手先ってのは間違い無さそうです、体よく受信料で金を集めて国のグンジ関連に
使われては・・・・^_^;

タイトル	： 基礎技術
記事No	： 15861
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 11:35
投稿者	： とき

--> ゴモンチャン さん

>
> > 　払っている方からしたら血税意識で払っている受信料で、
> > こんな無駄な研究に金使ってるんだと思ったら、
> > ちょっと腹が立って来ますよ。
> > 本音は軍事転用する為の技術を、
> > どこか（政府なら可愛げがあるけど、下手したらアメリカ）から要求されて、
> > 受信料使って開発してるのでは？
> > 本気でそう疑ってしまいます。
>
> ここの所は本気で怒ってしまいました(>_<)
> これから貧富の差が大きくなるのは間違いなくなって来そうですが、
> これだけの物を果たして受信料払っている人の１割でも利用できるとは思われません。
> 衛星放送だって私は見ていないのですから・・・(T_T)
> こんなのに金を使っているとはカラー契約の受信料も馬鹿らしくなってきました。
> 国の手先ってのは間違い無さそうです、体よく受信料で金を集めて国のグンジ関連に
> 使われては・・・・^_^;

　半導体産業が、もともと軍需産業からきた技術なのですからその逆があってもおかしくないし、問題にするのも変です。基礎技術を日本の企業が抑えるのは重要な事です。

タイトル	： Re: そうかも知れん・・
記事No	： 15863
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 16:59
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> ゴモンチャン さん

>
> > 　払っている方からしたら血税意識で払っている受信料で、
> > こんな無駄な研究に金使ってるんだと思ったら、
> > ちょっと腹が立って来ますよ。
> > 本音は軍事転用する為の技術を、
> > どこか（政府なら可愛げがあるけど、下手したらアメリカ）から要求されて、
> > 受信料使って開発してるのでは？
> > 本気でそう疑ってしまいます。
>
> ここの所は本気で怒ってしまいました(>_<)
> これから貧富の差が大きくなるのは間違いなくなって来そうですが、
> これだけの物を果たして受信料払っている人の１割でも利用できるとは思われません。
> 衛星放送だって私は見ていないのですから・・・(T_T)
> こんなのに金を使っているとはカラー契約の受信料も馬鹿らしくなってきました。
> 国の手先ってのは間違い無さそうです、体よく受信料で金を集めて国のグンジ関連に
> 使われては・・・・^_^;


NHKの受信料が好き勝手な研究に使われる話と、軍事技術云々の話は
分けて考えるべきと思います。


まず、軍事技術云々について。
科学研究の場に身を置く私個人の考えとしては、科学、あるいは基礎技術
の範囲に限って言えば軍事も民生も無いと思っています。
軍事応用に繋がる基礎研究を否定してしまっては、観測衛星やロケット
ばかりでなく、インターネット、航空機、原子力発電（これは民生用
についても賛否がありますが）、放射線の医療応用等、現代の生活を
支えているほとんどの民生用技術が生まれなかったと思います。

従って、「軍事技術に転用可能だから」というだけで基礎技術の開発を
否定しまうのは私は反対です。

一方、核爆弾を作るとか、戦闘機を作るとか、残存性の高い軍事情報網
を作るとかといった応用研究（具体的にそういったモノを作る研究という
意味ですね）の否定には私も賛成です。


それではこのスーパーハイビジョンの研究は、軍事応用しかありえない
話なんでしょうかね。この技術は、映画館に現状のフィルム以上の
精細映像を伝送したりといった、民生応用も可能な（というか、もともと
それを目指した）技術だと思うのですが。

この研究を否定してしまっては、高精細映像技術は他国に抑えられて
しまって、将来、映画がデジタル配信化されたときに、ライセンス料を
映画館や映像機器メーカーが払うなどして、映画を見る方は高い入館料
を取られるかもしれないなど、結局、負担は国民に跳ね返ってきます。


一方、その研究をNHKの放送技研がやるべきかというと・・
これはたしかに受信料を払う方が決めるべきことでしょう。

上で述べたとおり、私は研究自体はむしろ税金をつぎ込んででもやるべきと
思っていますので、放送技研は独立行政法人化して、受信料を使わない
ようにすべきかもしれませんね。

タイトル	： Re: そうかも知れん・・
記事No	： 15870
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 22:47
投稿者	： ゴモンチャン

--> 広美 さん

おっしゃられる事は良く分かります。
私も技術の進歩に軍事産業？の果した役割は大きいと思っています、
例えばＧＰＳなんか良い例でしょうか。
これからも大いに民生用にも使えるもの等も研究されるでしょうし、
やってもらいたいと思います。

ただね、ＮＨＫが隠れ蓑被ったみたいにして、「もしもやっていたら嫌ですね」と
言う様な事です(^^ゞ、それと受信料を払っている「大多数の人には関係無いと
言えるような技術でもありますね」と言う事です（将来の進歩で今の２９型テレビが
買える位で利用料もカラー契約くらいの値段になれば問題無いですけど）

すぐれた技術があればその技術を生かして多くの人に恩恵があるような物が出来るのは
今までの発展の中でよく分かります。

タイトル	： 主に主客の話ですが‥‥
記事No	： 15871
投稿日	： 2005/05/28(Sat) 23:31
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> 広美 さん

> まず、軍事技術云々について。
> 科学研究の場に身を置く私個人の考えとしては、科学、あるいは基礎技術
> の範囲に限って言えば軍事も民生も無いと思っています。
> 軍事応用に繋がる基礎研究を否定してしまっては、観測衛星やロケット
> ばかりでなく、インターネット、航空機、原子力発電（これは民生用
> についても賛否がありますが）、放射線の医療応用等、現代の生活を
> 支えているほとんどの民生用技術が生まれなかったと思います。

　私が『もうそうだったら怒る』と言っているのは、
『軍事応用に繋がる』ではなくって、
『米軍（外国）の利益の為に、
受信料が使われているんだったら』と言う事と、
『実は実用化する意志が無いのに受信料を無駄遣いしているんだったら』
という事ですね。
まあ撮影技術そのものは兎も角、
波長多重式レーザー通信の実装実験は、
３Ｄ化がトレンドになっても活きるんでしょうが。
　民生用製品が軍事に転用されるのは、別に今更〜な話だし、
もしもそれが日本国内でなされているんであれば、
寧ろコストダウンであるとして歓迎します(-_-)v-〜
（現実には、メーカーを儲けさせる為に敢えて転用しないようなことも、
あり得ないとは言え無さそうなところありますから）。

　因みに。
今月号のコンバット誌に、
米軍の使っているデジカメと言うのが載っていました。
どうやらＤ３０の様です
（初めＥＯＳ１Ｄかと思ったら、全然違った(^-^;)゛゛）。
情宣用ではなく、戦略分析用途寄りの使途の様ですね。
　これでキャノンも、立派な『光学兵器メーカー』（笑）？

> 思っていますので、放送技研は独立行政法人化して、受信料を使わない
> ようにすべきかもしれませんね。

　ううーむ、予算は誰が支出するんだろうか‥‥(?_?)？
でも、正直言って国内の家電メーカーと協調して開発すべき類の代物な訳で、
そういう意味ではＮＨＫから独立して、企業と協賛・協調するのも、
一つのあるべき姿だったりするのかもしれませんね（あくまで『かも』）。

　しかし初心者アシさんの書込の方からですが、
合成開口レーダーって解像度数十メートル位だったような‥‥。
きっとそちらは、夜間・悪天候用と、
光学との補完的な使い方なんでしょうね──。
光学式だと高さは判りませんが、はて、合成開口レーダーは、
高さ方向も判るのだろうか‥‥(?_?)？
　あんまり周波数帯を短くすると天候の影響受け易くなるでしょうから、
あんまり解像度は上げられ無さそうな気がします。

タイトル	： Re: 主に主客の話ですが‥‥
記事No	： 15876
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 01:36
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> 香織淳士 さん

> 　私が『もうそうだったら怒る』と言っているのは、
> 『軍事応用に繋がる』ではなくって、
> 『米軍（外国）の利益の為に、
> 受信料が使われているんだったら』と言う事と、
> 『実は実用化する意志が無いのに受信料を無駄遣いしているんだったら』
> という事ですね。

推論に推論を重ねすぎです。
そんなことを言い出したら、「日本政府の直轄する、あるいは息のかかった
全ての研究機関は米軍の利益のために研究をしているかもしれない」
などという推論が成り立つことになってしまいます。

また、実用化の可能性、あるいは実用化の意思についても、現時点で
判断するのは早急と思います。そもそも、ハイビジョンだって、研究を
始めてから実用化までにはどれほどの年月がかかったかご存知でしょうか。
それを無駄だったかどうか最終的な判断するのは数十年後の子孫だと思います。

考えるべきは、それを受信料から出すかどうかだけだと思います。


> > 思っていますので、放送技研は独立行政法人化して、受信料を使わない
> > ようにすべきかもしれませんね。
>
> 　ううーむ、予算は誰が支出するんだろうか‥‥(?_?)？
> でも、正直言って国内の家電メーカーと協調して開発すべき類の代物な訳で、
> そういう意味ではＮＨＫから独立して、企業と協賛・協調するのも、
> 一つのあるべき姿だったりするのかもしれませんね（あくまで『かも』）。

一企業が、実用化が何十年も先になる研究を続けるのはかなり難しいと
思います。メーカーを巻き込むのはよいとしても、やはりどこかが
イニシアチブをとらなくてはなりませんね。
NHKでないにしても、やはり国の関与が必要と思います。



> 今月号のコンバット誌に、
> 米軍の使っているデジカメと言うのが載っていました。
> どうやらＤ３０の様です
> （初めＥＯＳ１Ｄかと思ったら、全然違った(^-^;)゛゛）。
> 情宣用ではなく、戦略分析用途寄りの使途の様ですね。
> 　これでキャノンも、立派な『光学兵器メーカー』（笑）？

そういえば、スポーツ店などで売られている鉄砲の照準器はニコン製が大人気です。
http://www.rifle-scope.info/Rifle_Scope/Rifle_Scope_Nikon.htm

このあたりはあくまでもスポーツ用品として売られているわけで、
兵器かどうかは微妙なところですね。



> 　しかし初心者アシさんの書込の方からですが、
> 合成開口レーダーって解像度数十メートル位だったような‥‥。
> きっとそちらは、夜間・悪天候用と、
> 光学との補完的な使い方なんでしょうね──。
> 光学式だと高さは判りませんが、はて、合成開口レーダーは、
> 高さ方向も判るのだろうか‥‥(?_?)？

「干渉合成開口レーダー」という技術があります。
http://www.array.co.jp/INSAR-WS/what/InSAR.html


> 　あんまり周波数帯を短くすると天候の影響受け易くなるでしょうから、
> あんまり解像度は上げられ無さそうな気がします。

周波数は高くしなくとも、理論的な限界では波長レベルまで解像度を
上げることができます。どこまで理論限界に近づけているかは、
日本も含め最重要機密でしょうけどね。
ちなみに一般的なレーダー衛星で使われているLバンドの波長は30cmです。

タイトル	： Re: 主に主客の話ですが‥‥
記事No	： 15877
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 02:29
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> 広美 さん

> > 　私が『もうそうだったら怒る』と言っているのは、
> > 『軍事応用に繋がる』ではなくって、
> > 『米軍（外国）の利益の為に、
> > 受信料が使われているんだったら』と言う事と、
> > 『実は実用化する意志が無いのに受信料を無駄遣いしているんだったら』
> > という事ですね。
>
> 推論に推論を重ねすぎです。

　まあこれは、高品位テレビと違って、
目標解像度そのものが『何を基準に？』という部分から来た、
『最悪の場合、こうだったら困る』というお話ですので──m(_ _)m。
　高品位テレビの解像度については、
別に映画の画質を上回るという程ではありませんでしたし、
３５ミリと７０ミリでは動画でも、鑑賞上の差が実際に出ますしね。
結果として実用化する前にデジタル化が進行してしまうとは、
誰も予想出来なかったでしょう
（結果論的にデジタル化に追いつかれたのは、
消費者にはメリットだったかも？）。
　でもスーパーハイビジョンについてはやっぱり、
３Ｄ化のトレンドが先に来る疑いを、持たずに居られませんけれどもね。
長辺２０４８本で秒６０コマプログレッシブ、３Ｄ辺りで研究して、
解像度は増やす余地があるような形が如何にも落し所になりそう。
実際の放送はもっと、低い解像度で始まると思いますし。

> それを無駄だったかどうか最終的な判断するのは数十年後の子孫だと思います。

　結果を判断するのはそうなりますが、
計画を判断するのは開発目標を立案する段階では？
　まあ『目標は高い方が良い』ということで、
予算という名の力業で、
それを実現して見せただけなのかもしれませんがね(-_-:)゛゛。

> 考えるべきは、それを受信料から出すかどうかだけだと思います。

　受信料から出すべきかどうかを決めるのは目的な訳で、
目的そのものが適性である事を祈るとまあ、そういう訳です──。
　ちょっと視点がお互いにずれているだけで、
広美さんの仰ることそのものは、
一つ一つごもっともだと思いますよm(_ _)m。

> 一企業が、実用化が何十年も先になる研究を続けるのはかなり難しいと
> 思います。メーカーを巻き込むのはよいとしても、やはりどこかが
> イニシアチブをとらなくてはなりませんね。
> NHKでないにしても、やはり国の関与が必要と思います。

　と言うか独立行政法人って、結局ただの『独立採算機関』にしか見えません。
国公立大学も、ただの私学に変わってしまっただけにしか見えないんですが、
多分私が勉強不足なんでしょう（大汗）。
　私は国公立大学には国公立大学の役割があると思うので、
独立行政法人化に積極的な意味を見いだすのが、
難しいんですけれどもねー‥‥。
少なくとも日本のシステムが持っていた、
数少ない明確な利点を、破棄してしまったように見えてしまいます。
多分私がシステムを、完全に理解していないせいなんでしょうが
（そう祈っております）。
　スーパーハイビジョンが本当にただの民生用技術だとして、
誰ならその開発に必要な膨大な予算を出せるのか？
そう考えると、政府以外にはちょっと思いつきかねますね。
原資が税金にしても受信料であるにしても、
過重な目標を設定するよりも、合目的な目標であった方が、
支出は受け入れられ易いと思いますがね。

> > 　これでキャノンも、立派な『光学兵器メーカー』（笑）？
>
> そういえば、スポーツ店などで売られている鉄砲の照準器はニコン製が大人気です。
> http://www.rifle-scope.info/Rifle_Scope/Rifle_Scope_Nikon.htm
>
> このあたりはあくまでもスポーツ用品として売られているわけで、
> 兵器かどうかは微妙なところですね。

　まあ高級品っぽいニコンと言わずとも、
ハッコー商事さんはアメリカでは光学照準機メーカーとして老舗みたいですし
（スコープだけでなく、ダットサイトでも）。
どんな道具でも戦争の道具にはなる訳で、難しいですよね。
豊和産業（であってたかな？）もショットガンメーカーとして、
確かアメリカに製品を輸出していたはず。
　結局道具を『兵器』にするかどうかは、
輸入国の政府の採用状況次第？

　アメリカ以外の国に兵器として『道具』が採用されてしまうと、
きっとバッシングが起こって、輸出停止となるんでしょうね──(-_-:)。

> > 光学式だと高さは判りませんが、はて、合成開口レーダーは、
> > 高さ方向も判るのだろうか‥‥(?_?)？
>
> 「干渉合成開口レーダー」という技術があります。
> http://www.array.co.jp/INSAR-WS/what/InSAR.html

　広美さんって何についても詳しいですね〜＆アンテナ張ってますねー‥‥。
何時見ても、物凄いなと思います。
　しかしとなると、レーダーと言いながら、
マックス三十センチ前後まで解像し得る訳ですか。
光学センサーよりも解像度が上がり得る訳で
（確か日本の偵察衛星って静止衛星ではないので、
緯度方向については理論値まで解像度上がり得ますね）、
恐れ入ってしまいました。
三十センチとは言わなくっても、光学センサーに負けず劣らない性能も、
あり得るですね、凄げ(>_<)゛゛。
　技術の進歩というものに、恐れ入ってしまいます。
人間の肉眼がスーパーハイビジョンレベルまで能力が上がるのかは、
私には判りませんが（大汗）。

　ところで有名なＹ字形に並んだ電波干渉計がありますが、
あれの人工衛星版だと、衛星三つあればいいんですね。
　あれを宇宙に設置しようというプロジェクトがあったと思うんですが、
もう実用化しているのかなー‥‥。
出来れば偵察衛星なんかより、こっちに金使って欲しい──(-_-:)。

　とまあ、何か間口が広がって来てしまった気がするので、
広美さんの判断の立脚点も良く判りましたので、
こんなところにしておいた方がいいような気もして来ました(^-^;)>゛゛゛。
　でも、さりげなくとても面白い最新技術を紹介して頂きまして、
とても有り難うございますm(_ _)m゛゛゛゛。
広美さんにしても初心者アシさんにしても、
純理系っぽい人って、やっぱ凄いな〜。

タイトル	： とにかく
記事No	： 15902
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 23:22
投稿者	： Article Mind

--> 香織淳士 さん

文章長すぎです

タイトル	： Re: とにかく
記事No	： 15905
投稿日	： 2005/05/30(Mon) 00:56
投稿者	： Mike

--> Article Mind さん

> 文章長すぎです

今日(昨日か)はまだ短い方じゃないですか

タイトル	： Re: 主に主客の話ですが‥‥
記事No	： 15878
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 05:32
投稿者	： シャーレ

--> 広美 さん

> > 　私が『もうそうだったら怒る』と言っているのは、
> > 『軍事応用に繋がる』ではなくって、　
> > 『米軍（外国）の利益の為に、
> > 受信料が使われているんだったら』と言う事と、
> > 『実は実用化する意志が無いのに受信料を無駄遣いしているんだったら』
> > という事ですね。
>
> 推論に推論を重ねすぎです。
> そんなことを言い出したら、「日本政府の直轄する、あるいは息のかかった
> 全ての研究機関は米軍の利益のために研究をしているかもしれない」
> などという推論が成り立つことになってしまいます。
>

純文系の私ですが、これは推論ではなく、間接的な意味を含めて言えばその通りたと私は思っています。
これは政治の問題です。先の大戦で敗北した時点で日本は独立国ではありません、統一ドイツはこの属国状態を脱するために、フランス、ロシア、中国、などの潜在的大国との協調を目指しています。
中国もまたかつての仇敵インドとの協調を本格的に模索しています。
日本は、すでに軍事力以外二流国に転落しつつある宗主国（教育水準、乳児死亡率に顕著にそのことが現れている）の思惑通り、中国、韓国との危険にならない程度の準紛争的関係を築くため、努力していますね。
ドルの更なる劇的な急落は時間の問題なので、その時、現在の政権党、自民党、公明党はどうするつもりなのでしょうか。

宗主国ではなく自国の利益を考える世界の主要国は、すでに”その後”のために準備をはじめているようです。

日本の研究機関が独立したものであると考えるのは、ナイーブにすぎると私は思っています。進駐した”基地”がある以上、そのことは逃れ得ません。その点では戦勝国であるはずのイギリスにも同じことがいえますね。

エイズの研究をはじめ、国内に米軍基地を持たないフランスの研究や報道が、様々な分野で独自なのは偶然ではありません。

タイトル	： アメリカの国力
記事No	： 15882
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 09:00
投稿者	： とき

--> シャーレ さん


> 純文系の私ですが、これは推論ではなく、間接的な意味を含めて言えばその通りたと私は思っています。
> これは政治の問題です。先の大戦で敗北した時点で日本は独立国ではありません、統一ドイツはこの属国状態を脱するために、フランス、ロシア、中国、などの潜在的大国との協調を目指しています。
> 中国もまたかつての仇敵インドとの協調を本格的に模索しています。
> 日本は、すでに軍事力以外二流国に転落しつつある宗主国（教育水準、乳児死亡率に顕著にそのことが現れている）の思惑通り、中国、韓国との危険にならない程度の準紛争的関係を築くため、努力していますね。

　アメリカは移民の国ですから、国内で問題があっても、外部から優秀な移民を受け入れる事によって、教育水準、乳児死亡率などの問題を解決できますが、日本は移民の受け入れに消極的なので、高齢化が進む日本の将来の方が心配です。

> ドルの更なる劇的な急落は時間の問題なので、その時、現在の政権党、自民党、公明党はどうするつもりなのでしょうか。

　ドルが下落すれば、アメリカのガソリン価格が高騰するので、アメリカの有権者が怒るので、アメリカ政府はドル下落させないと思います。

>
> 宗主国ではなく自国の利益を考える世界の主要国は、すでに”その後”のために準備をはじめているようです。
>
> 日本の研究機関が独立したものであると考えるのは、ナイーブにすぎると私は思っています。進駐した”基地”がある以上、そのことは逃れ得ません。その点では戦勝国であるはずのイギリスにも同じことがいえますね。

　研究機関がそれぞれ知恵を出し合って協力しあうから良い研究ができるのであって、独立してバラバラに勝手にやってもろくな事はやれないと思います。

>
> エイズの研究をはじめ、国内に米軍基地を持たないフランスの研究や報道が、様々な分野で独自なのは偶然ではありません。

　フランスが中心になって開発したヨーロッパの高画質テレビは日本のハイビジョンに完敗したと思いますが

タイトル	： Re: アメリカの国力
記事No	： 15895
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 18:46
投稿者	： シャーレ

--> とき さん

> >
> 　アメリカは移民の国ですから、国内で問題があっても、外部から優秀な移民を受け入れる事によって、教育水準、乳児死亡率などの問題を解決できますが、日本は移民の受け入れに消極的なので、高齢化が進む日本の将来の方が心配です。

移民の問題に着目されたのは達見ですが、すでに最高レベルの頭脳の求心力にも衰えが見られます。
乳児死亡率の高さは先進国の中では群を抜いており、しかも増加傾向にある唯一の国です。これがなにを物語るかは見る人によるでしょう。私にはそれがアメリカの”現実”を写す鏡です。人口の問題とは関係ありません。
>
>
> 　ドルが下落すれば、アメリカのガソリン価格が高騰するので、アメリカの有権者が怒るので、アメリカ政府はドル下落させないと思います。

ドルは既に暴落しており、これが現実です。円、ドルの関係だけが世界の基準ではありません。オイルの取引通貨の一部を、ユーロにシフトすることが看過出来ないのが理由の一つで始めた第二次イラク戦争にも関わらず、また戦時にも関わらず、開戦後ドルが急落したのは史上初めてであり、それがすべてをものがたっています。当時と同じく、わたしが更なる急落を予想するのは、荒唐無稽な話ではありません。
つまり、アメリカ政府にはもう下落を引き止める力も、能力も、そして多分意味もないのです。通貨はその国のほんとの国力を反映せざるを得ないのです。


研究機関がそれぞれ知恵を出し合って協力しあうから良い研究ができるのであって、独立してバラバラに勝手にやってもろくな事はやれないと思います。
>

> 　フランスが中心になって開発したヨーロッパの高画質テレビは日本のハイビジョンに完敗したと思いますが

研究、報道、諜報機関の独立性の問題が、軍事基地の存在と切り離して考えることはできない現実を述べているのであって、どちらが優れているとか、どちらがいいかを述べているのではありません。

重要な技術レベルの問題でいうと、すでにエアバスのシェアはボーイングを上回っています。今回発表になった、エアバス社の新世代超大型旅客機の開発でも先陣を切り、注文も順調なようです。
航空産業のような基幹部門で米国が後塵を拝するものはじめてのことで、しかも逆転は難しい状況なのです。

おしなべて、アメリカの国力を過大評価し、逆にその軍事、軍事研究、戦略、工作能力に関しては、非現実的な過小評価というのが一般的なようです。

話題の画像技術はウィルス研究と較べられるような、直接な軍事用レベルではないかもしれませんが、その開発に経済戦略的な意味がある可能性は私も感じます。その意味では香織淳士さんの先のご意見も、的外れとは言えない感じを持ってます。

テーマが長く続くようですと、別スレを立てるか、個人的なやり取りにしたいと思います。

タイトル	： Re: 主に主客の話ですが‥‥
記事No	： 15888
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 14:16
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> シャーレ さん

> > > 　私が『もうそうだったら怒る』と言っているのは、
> > > 『軍事応用に繋がる』ではなくって、　
> > > 『米軍（外国）の利益の為に、
> > > 受信料が使われているんだったら』と言う事と、
> > > 『実は実用化する意志が無いのに受信料を無駄遣いしているんだったら』
> > > という事ですね。
> >
> > 推論に推論を重ねすぎです。
> > そんなことを言い出したら、「日本政府の直轄する、あるいは息のかかった
> > 全ての研究機関は米軍の利益のために研究をしているかもしれない」
> > などという推論が成り立つことになってしまいます。
> >
>
> 純文系の私ですが、これは推論ではなく、間接的な意味を含めて言えばその通りたと私は思っています。
> これは政治の問題です。先の大戦で敗北した時点で日本は独立国ではありません

むむむ。。
言わんとしていることはわかりました。
初めから米軍のために研究している研究機関など無いにしても、
米軍が喉から手が出るほど欲しがるような優れた技術が開発されれば、
おそらくは（というより必然的に）「政治決着」してでも米軍は
持っていくだろうと。。

高精細映像技術はミサイルや無人偵察機の目としてさぞかし役に立つ
でしょうね。また、３D映像技術だって、無人機を操作するオペレーター
に臨場感を与えるのに役立つことでしょう。

でもそれはNHKや政府系研究機関ではなく、メーカーの研究所でも
同じことでしょうね。デジカメの高画素数競争を見て、米国の無人
偵察機メーカーはきっとほくそえんでいることでしょう。
キヤノンの外国人持株比率が異常に高いのはそういった意図があるかも？？
（実は株など買い占めなくても、政治の力でなんとでもなるのでしょうが）


それじゃあ、米国にとって日本の利用価値が無くなるように、全ての
先端的な研究をやめましょうか。それでもまだ人材供給地としての価値
が残ってしまうから、国民の教育もやめましょうか。さらに資金調達地
としての価値も無くすように、経済も破綻させましょうね。

技術も人材も金も資源も無い、最貧国になれば日本は独立できるかも？？

というのは米国の奴隷以上にイヤでしょうから、このあたりはもう
政治家にしっかりしていただくしかありませんね^^;

タイトル	： Re: 主に主客の話ですが‥‥
記事No	： 15886
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 11:23
投稿者	： 初心者アシ

--> 広美 さん

> > 　あんまり周波数帯を短くすると天候の影響受け易くなるでしょうから、
> > あんまり解像度は上げられ無さそうな気がします。
>
> 周波数は高くしなくとも、理論的な限界では波長レベルまで解像度を
> 上げることができます。

　ジェット機搭載型の合成開口レーダーの開発実験も順調なようで、こちらは短い波長が使えるようで衛生からの情報と合成するみたいです。無人偵察機と組み合わせるのかな？
　合成開口レーダーとフェイズドアレイレーダーについては軍事技術としても日本は世界のトップレベルですね。これらが資源調査など平和利用目的という建前ってのも凄い。(^-^

タイトル	： どこにレス付けるかか迷いましたが
記事No	： 15887
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 13:39
投稿者	： r1z

どこにレス付けるかか迷いましたが、一番最後に。
なんだか、勝手に軍事技術じゃないかと盛り上がってるようですが、
実物ご覧になりました？
実際、見てみると目が贅沢になるのか、最初はこりゃ凄いと思いましたが、
まだ物足らん、まだいけるだろって感があるのも事実で。
軍事技術云々ではなく、単に次世代、次々世代のハイビジョン開発の
途上を公開しただけなんじゃないかと思います。

タイトル	： Re: どこにレス付けるかか迷いましたが
記事No	： 15889
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 14:17
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> r1z さん

> どこにレス付けるかか迷いましたが、一番最後に。
> なんだか、勝手に軍事技術じゃないかと盛り上がってるようですが、
> 実物ご覧になりました？
> 実際、見てみると目が贅沢になるのか、最初はこりゃ凄いと思いましたが、
> まだ物足らん、まだいけるだろって感があるのも事実で。
> 軍事技術云々ではなく、単に次世代、次々世代のハイビジョン開発の
> 途上を公開しただけなんじゃないかと思います。

そのとおりでしょう。

タイトル	： Re: どこにレス付けるかか迷いましたが
記事No	： 15893
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 16:35
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> r1z さん

> どこにレス付けるかか迷いましたが、一番最後に。
> なんだか、勝手に軍事技術じゃないかと盛り上がってるようですが、
> 実物ご覧になりました？
> 実際、見てみると目が贅沢になるのか、最初はこりゃ凄いと思いましたが、
> まだ物足らん、まだいけるだろって感があるのも事実で。
> 軍事技術云々ではなく、単に次世代、次々世代のハイビジョン開発の
> 途上を公開しただけなんじゃないかと思います。

　日本国憲法とは関係なく、
日本には軍事大国よりも経済、生活、政治、
平和大国を目指して欲しいと思う一国民としては、
その通りである事を祈るばかりです(^-^)。
つーか、別に大国である必要もない訳で、
受信料が軍事費に流用されていないのであればそれだけで重畳。
　多分圧倒的であるであろうスーパーハイビジョンの映像、
私も見てみたいですね〜。
近鉄阿倍野橋百貨店で初めて高品位テレビ
（確かまだハイビジョンの名前が付く前だった）のデモを見た時は、
早くこれが家庭に来るといいのになと思ったものです。

　ここからは完璧に雑談ですが、
家にも実家にもまだハイビジョンテレビは入っておらず、
この辺はデジタルディバイドとやらを感じますね（苦笑）。
　早く高解像度テレビと普通のテレビの値段差が無くならないかな〜。
流石に、そこまでは無理ですか(-_-:)。

タイトル	： Re: どこにレス付けるかか迷いましたが
記事No	： 15894
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 18:23
投稿者	： デジカメ

--> 香織淳士 さん

> 　早く高解像度テレビと普通のテレビの値段差が無くならないかな〜。

ハイビジョンテレビが安くなるなら、NTSCのテレビはもっと安くなるはずなので、価格差は多分なくならないと思いますが、これ↓が起爆剤となって、急激にハイビジョンテレビが普及する予感。

ソニーHDR-HC1 デジタルハイビジョンビデオカメラレコーダー
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/38610830.html

地上波デジタル放送ごときではハイビジョンテレビを買いたいと思わなかった層も、子供や孫をハイビジョンカメラで撮影してしまうと、それを表示するテレビもきっと買い換えたくなるに違いない(^_^)

ハイビジョンビデオカメラがとうとう20万円切りましたからね〜

タイトル	： Re: どこにレス付けるかか迷いましたが
記事No	： 15899
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 20:18
投稿者	： r1z

--> 香織淳士 さん
--> デジカメ さん

価格差は無くならないでしょうが、ハイビジョンテレビの下落で徐々に無くなっていくんでしょうね、通常のテレビは。
近いうちに、インチ１万切り始めると急速に普及していくと思います。

>これ↓が起爆剤となって、急激にハイビジョンテレビが普及する予感。
>
> ソニーHDR-HC1 デジタルハイビジョンビデオカメラレコーダー
> http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/38610830.html
>
> 地上波デジタル放送ごときではハイビジョンテレビを買いたいと思わなかった層も、子供や孫をハイビジョンカメラで撮影してしまうと、それを表示するテレビもきっと買い換えたくなるに違いない(^_^)

そうかなー、ビクターのが出たときもあまり話題にならなかった気が。
今時、メディアがテープってのも新しくないし、
第一、この価格では一般人（ビデオが趣味じゃない人）は引くと思いま
すよ。
あくまで、根拠のない個人的意見なんで、お気に障ったらごめんなさい。

タイトル	： Re: どこにレス付けるかか迷いましたが
記事No	： 15901
投稿日	： 2005/05/29(Sun) 23:06
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> r1z さん


> --> デジカメ さん
>
> 価格差は無くならないでしょうが、ハイビジョンテレビの下落で徐々に無くなっていくんでしょうね、通常のテレビは。
> 近いうちに、インチ１万切り始めると急速に普及していくと思います。

　良く考えてみたら、デジタルのデコーダーが入ってる筈なんですよね
（確か(^-^;)゛゛）。
ううーむ、同じ値段にならねばならないとは言いませんが、
セールで三万五千円で二十五型のハイビジョンテレビが──（大汗）。
　こりゃー結構先ですかね（苦笑）。

> >これ↓が起爆剤となって、急激にハイビジョンテレビが普及する予感。
> >
> > ソニーHDR-HC1 デジタルハイビジョンビデオカメラレコーダー
> > http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/38610830.html

　まあ普及度の進展は判りませんが、
普通に会社員やっていてそういう趣味であれば、
必要もないのに買ってしまいそうな値段体まで落ちて来つつあるのは、
間違いないような（私は買える状態じゃありませんが）。
　テレビがデジタル化してくると、嫌でもトレンドとして、
店頭にはハイビジョン対応のビデオカメラしか並ばなくなるのかも、
しれませんね。
　取り敢えず同人映画が１６ミリ位の品質で安価に撮れるようになるとしたら、
歓迎出来るお話なのでは？
もっとも、現実の１０８０ｉとやらいう規格が、
１６ミリに対して優れるのか劣るのかはよく判りませんが(^-^;)>゛゛゛。
　でも１６ミリクラスまで行けたら、
取り敢えず商業映画館に掛けられるんですよね〜。
マイナーなのや新人監督の映画は、１６ミリで撮られているんだそうです。