一括表示

タイトル： 280mm域の違い
記事No： 15789
投稿日： 2005/05/24(Tue) 05:54
投稿者： KASA

EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS
EF70-200mmF2.8L IS + X1.4

上二つのレンズで280mm域の画像の違いはいかほどでしょうか？(特に色と解像感）
明るさは上が5.6で下が4、格段に違うのなら買い替えも検討しています。
今は70-300を持っています、というのは200mmまででは少々短いかなと思う被写体がたまにあるので。
でも70-300はテレ側にいくと少々べたとした感じになるのが、気になっています。

今は、中古の1dsを使っています。４／中に初めてのデジタル一眼20dを買ったのですが吐く絵には十分満足しているのですが、カメラとしての性能に満足できませんでした。（特に視野率）
dmk2も近い価格なので検討しましたが、連写いらないし風景なので。


タイトル： Re: 280mm域の違い
記事No： 15792
投稿日： 2005/05/24(Tue) 10:24
投稿者： CD

--> KASA さん

参考にならないかもしれませんが、
EF70-300mmF4.5-5.6 DO ISを以前使っていて、
どうもしっくりいかなかったのですが、
中古のEF300mmF4L ISが手に入り、
なんか目の前のクモリがなくなったように気持ちよく撮れました。
このクラスでは結構コンパクとなのでバックに入れやすいし、
70-200F2.8+純正テレコンに買い替えるより300F4買い増しのほうが、
費用も効率的だったりしますしね？

ちなみに、70-300DOより100-400Lのほうが、
個人的には画質は好きです。キレが違うというか・・・

答えにならなくて失礼しました。


タイトル： シグマの１００−３００Ｆ４
記事No： 15797
投稿日： 2005/05/24(Tue) 13:28
投稿者：
URL： http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

--> KASA さん

　他のレンズも推薦していいというのであれば、ですが、
シグマの１００−３００Ｆ４も一度選択肢に入れてみてはどうでしょうか？
まあ手ブレ補整が入っていないレンズは、眼中外かもしれませんが‥‥。
　元々シグマのレンズとしては逆光性能も悪くないらしいですし、
もうすぐ逆光性能の向上している筈のデジタル対応板も出て来ます
（７０−２００Ｆ２．８ＩＳはシグマの同クラスレンズと比べても、
同程度の逆光性能しかないのだとか(?_?)？）。
　解像度関係も、とても定評のあるレンズです。
手が切れそうな切れ味と書いても、冗談じゃ無さそうな感じ（笑）。
サンプル画像は、ＳＤシリーズでの撮影ですが、
Ｆｏｖｅｏｎ関係では有名なmaroさんのホームページに豊富です。

http://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/

　私はＥＦ８０−２００Ｆ２．８Ｌを使っていますが、
お金があったらシグマの１００−３００Ｆ４も欲しいなーと、
思っていたりします(^-^;)>゛゛゛。
テレコン入れちゃうと、結構色収差が気になるんですよね(>_<)゛゛゛。


タイトル： Re: 280mm域の違い
記事No： 15827
投稿日： 2005/05/27(Fri) 05:58
投稿者： KASA

お二人様どうも有り難うございます。
SIGMAは12-24を持っていますが、望遠に関しては使ったことがないです。

さすがに70-200と70-300を両方使ってる方はいないのでしょうね。
画質で70-200、携帯性で70-300。
全然別物ですし。

レンズカタログみてたら気づきましたが、
85mmF1.8、135mmF2、200mmF2.8、300mmF4でいけそうですね。
ズームよりは明るいし、でも持ち運びはきつそうですが。
85mmF1.8、135mmF2、300mmF4　←この三本は評価良さそうですね、他の方のコメントを拝見すると。
200mmF2.8　←これはいかがでしょうか？


タイトル： Re: 280mm域の違い
記事No： 15831
投稿日： 2005/05/27(Fri) 08:39
投稿者： CD

--> KASA さん

> 85mmF1.8、135mmF2、300mmF4　←この三本は評価良さそうですね、他の方のコメントを拝見すると。
> 200mmF2.8　←これはいかがでしょうか？

200mmF2.8は、まさに、今カメラについてます（笑）。
最近は、85mmF1.8とこれが、付けっぱなし？レンズですね
とくに200mmのほうは友人の元Nikonプロカメラマンに使わせると、
絶賛してました。
この掲示板のレンズデータベースでも評判良いようですね。
私は、1型ですが、この画角と写りなのに小さくて、お気に入りです。
100-400持ってるので、テレコンは付けたことないですが、
画像掲示板で、よく見かけるので、探されてはいかかでしょう？
個人的には、非常に使えると考えています。

ただ、300mm域にISをこだわるなら、300mmF4 ISしかないですね。
か、サンニッパ・・・


タイトル： 比較画像
記事No： 15833
投稿日： 2005/05/27(Fri) 09:45
投稿者： A.SASAKI

> EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS
> EF70-200mmF2.8L IS + X1.4
> 上二つのレンズで280mm域の画像の違いはいかほどでしょうか

　簡単な撮影をしてみました。カメラは1Dsで手持ち撮影です。この1枚だけからの感想ですが、70-300mmDOが健闘しているというか、70-200mmもテレコンを付けてしまうとこの程度・・というか。

　一つだけ言い切れるのは、70-200mmISにテレコンを付けると、感覚としては300mmF2.8なみの大きさになります（ちょっと大げさか？）。撮影しながら「この2つの比較は意味がないかな・・・」と思ってしまいました。

　比較画像はサンプルBBSに掲載しておきます。


タイトル： Re: 比較画像
記事No： 15834
投稿日： 2005/05/27(Fri) 10:15
投稿者： A.SASAKI

　どちらの画質が良いかと聞かれれば、間違いなく70-200mmIS+1.4が良いです。ボケもDOは癖がありますし。


タイトル： Re: 比較画像
記事No： 15835
投稿日： 2005/05/27(Fri) 10:30
投稿者： CD

--> A.SASAKI さん

> 　どちらの画質が良いかと聞かれれば、間違いなく70-200mmIS+1.4が良いです。ボケもDOは癖がありますし。

おー、これこれ。この感じです。
70-300mmDO。
個人的には、100-300F5.6L（今は持ったないけど）に似た感じで、
意外と好みでなかったです。