TALK BBS

タイトル： RAW現像ソフトについて

記事No ： 15745
投稿日： 2005/05/23(Mon) 00:01

投稿者： RON

RAW現像ソフトについて
いちいち現像して、画像調整するだけのメリットありますか？

当方、20Dにて一回の撮影で500ショット程度撮ります、その中から40枚程度印刷しています。

結局、EVUはカメラ本体の現像と同じだし、かといってDPPでの現像はあまり評判よくないし。。。

ちなみに、露出は、撮影時にヒストグラムでチェックしているので問題なしです。

ただ、問題は室内撮影時のホワイトバランスだけですかね。。。
ややこしい光源の場合、オートで失敗することがありますが、
その場合フォトショップのカラーバランス補正で解決しています。

ちなみにJPEG画像をさらに加工・保存したら品質が悪くなると言われますが私にはその差がわかりません。
（前提条件として、加工・保存は1回のみで低圧縮モードで保存する場合）

タイトル： 8bitと16bitの差は大きい

記事No ： 15747
投稿日： 2005/05/23(Mon) 00:43

投稿者：

URL ： http://www,nambu-web.com

--> RON さん

> RAW現像ソフトについて
> いちいち現像して、画像調整するだけのメリットありますか？

在ります。

> 当方、20Dにて一回の撮影で500ショット程度撮ります、その中から40枚程度印刷しています。
> 結局、EVUはカメラ本体の現像と同じだし、かといってDPPでの現像はあまり評判よくないし。。。
> ちなみに、露出は、撮影時にヒストグラムでチェックしているので問題なしです。
> ただ、問題は室内撮影時のホワイトバランスだけですかね。。。
> ややこしい光源の場合、オートで失敗することがありますが、
> その場合フォトショップのカラーバランス補正で解決しています。
> ちなみにJPEG画像をさらに加工・保存したら品質が悪くなると言われますが私にはその差がわかりません。
> （前提条件として、加工・保存は1回のみで低圧縮モードで保存する場合）

rawからのtif書き出しでは、16bit書き出しができます、
そこが最大のメリットだと考えております。
以下もわかりやすいかもしれません
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/raw/merit/index.html
jpg再圧縮の問題以上に、
16bitでの書き出し/レタッチができることが、よい画質に効きます。
さらに、現像ソフトを選ぶことで、画像品質に違いが出ますし
jpgのみの撮影にくらべて、撮影時の心理的な負担が軽くなります。
メディアや、バッファへの負担は重くなりますが
メディアに関しては追加投資で解決できます。
メディアはお金（mastercardじゃなくても）で買えますが
8bit書き出し（=jpg撮影）で失った階調は、お金で買えません

タイトル： 階調範囲の余裕、adobeRGBなど

記事No ： 15748
投稿日： 2005/05/23(Mon) 01:14

投稿者： Mike

--> RON さん

> RAW現像ソフトについて
> いちいち現像して、画像調整するだけのメリットありますか？
>
> 当方、20Dにて一回の撮影で500ショット程度撮ります、その中から40枚程度印刷しています。
>
> 結局、EVUはカメラ本体の現像と同じだし、かといってDPPでの現像はあまり評判よくないし。。。
>
> ちなみに、露出は、撮影時にヒストグラムでチェックしているので問題なしです。
>
> ただ、問題は室内撮影時のホワイトバランスだけですかね。。。
> ややこしい光源の場合、オートで失敗することがありますが、
> その場合フォトショップのカラーバランス補正で解決しています。
>
> ちなみにJPEG画像をさらに加工・保存したら品質が悪くなると言われますが私にはその差がわかりません。
> （前提条件として、加工・保存は1回のみで低圧縮モードで保存する場合）

jpegで白とびしていてもRAWだと階調が残っているものです、この階調範囲の余裕と現像ソフトの露出補正には大分助けられてます。
後はadobeRGBかな、ハイキーな赤とか破綻しやすい色も何とかなります。

タイトル： Re: 階調範囲の余裕、adobeRGBなど

記事No ： 15751
投稿日： 2005/05/23(Mon) 01:33

投稿者：

URL ： http://www,nambu-web.com

--> Mike さん

> jpegで白とびしていてもRAWだと階調が残っているものです、この階調範囲の余裕と現像ソフトの露出補正には大分助けられてます。

あまり言いたくはないのですが（美味しすぎる情報なので）
リニア現像モードも、白とびがらみでは「イケマス」
そこを利用した、コンバイン現像モードというのもBBには在ります。
http://kazutoku.maxs.jp/BB/help4.htm

> 後はadobeRGBかな、ハイキーな赤とか破綻しやすい色も何とかなります。
こちらは、jpg書き出し設定で何とかなりそうです。
もっとも、それを後作業で
ゆっくり、PCモニター上で出来るのは大きなメリットだと考えます。

タイトル： Re: RAW現像ソフトについて

記事No ： 15749
投稿日： 2005/05/23(Mon) 01:28

投稿者： まろん

--> RON さん

> RAW現像ソフトについて
> いちいち現像して、画像調整するだけのメリットありますか？

　撮影者の求めるものによって回答は異なるでしょう。RAW現像に関してはメリットもデメリットもあります。それらを十分把握した上で両者を天秤にかけ自分にとってどちらの方が合っているかを判断することになると思います。

　RONさんの場合、露出は問題なし、ホワイトバランスはフォトショップのカラーバランス補正で品質的にも満足されているとのことですので、RAW現像は必要なしと判断できるでしょう。

　RAWには、現像する手間が必要で、JPEGより容量が大きいので撮影数や連写可能枚数、電池の持ちまでをも少なくなってしまいます。１回の撮影で500ショットですと４GB程度以上の大容量メモリも必要でしょう。

　ただタングステン補正など大胆に色を補正すると分かるのですが、やはりレタッチ耐性はJPEGとRAWでは次元が異なります。画を作り込むという意味ではやはりRAWに一日の長があるでしょう。RAWを何度か体験するとハマってしまうことも多いので、余裕のあるときにでもトライしてみてください。

タイトル： Re: RAW現像ソフトについて

記事No ： 15778
投稿日： 2005/05/23(Mon) 23:40

投稿者： RON

みなさんアドバイスありがとうございます。

深みにはまらないよう、恐る恐るRAWに挑戦してみます。
ただ、PCモニタと実際の印刷の色が若干異なるので、折角RAWで画像調整してもあまり意味がないかも。。。（汗）

ちなみにPCモニタで見るより印刷した方が綺麗な色合いになります。
これって、CANONの特徴らしいですね。

まずは、PCモニタのキャリブレーションからかな？

タイトル： PCモニタと実際の印刷の色

記事No ： 15780
投稿日： 2005/05/24(Tue) 00:23

投稿者： PX-G5000を既に購入した者ですが

> ちなみにPCモニタで見るより印刷した方が綺麗な色合いになります。
> これって、CANONの特徴らしいですね。
>
たしかに、見栄えは良いのですが
私は、これに違和感を感じて、
エプソン　PX-G5000に、乗り換えました。

タイトル： Re: PCモニタと実際の印刷の色

記事No ： 15781
投稿日： 2005/05/24(Tue) 00:51

投稿者： デジカメ

--> RON さん

> ちなみにPCモニタで見るより印刷した方が綺麗な色合いになります。
> これって、CANONの特徴らしいですね。

そうなんですか？（印刷した方が綺麗な色合いという件）

日常的に複数のモニタを利用する機会があると、同じ画像なのに色が全然違っていてびっくりします。（キャリブレーションをとっていない場合）いったいどれが本物？　って感じ。

> まずは、PCモニタのキャリブレーションからかな？

まじめに画像の色補正を行いたいなら必須だと思います。でも測色器ってちゃっちいくせにすごく高いんですよね...
仕事で試用する機会はあったものの自腹では買えない(^_^;
ちょっと見、マウスとさほど変わらないようなやつが、1D MarkII並みの値段がします。　測色器の実物と価格を知ると、1D MarkIIがものすごく割安に感じます(^_^;

タイトル： colorplus

記事No ： 15783
投稿日： 2005/05/24(Tue) 01:16

投稿者： AZ

--> デジカメさん

設定に制限がありますが、使用しております。リーズナブルで良いですよ。

http://www.solution-systems.com/colorvision/colorplus.htm

タイトル： Re: colorplus

記事No ： 15794
投稿日： 2005/05/24(Tue) 12:42

投稿者： デジカメ

--> AZ さん

紹介ありがとうございます。あとで調べてみます。
ちなみに僕が試用したのはi1というやつです。

タイトル： 計測器って

記事No ： 15785
投稿日： 2005/05/24(Tue) 02:37

投稿者： ふゆっき。

--> デジカメさん

> ちょっと見、マウスとさほど変わらないようなやつが、
> 1D MarkII並みの値段がします。
> 測色器の実物と価格を知ると、
> 1D MarkIIがものすごく割安に感じます(^_^;

計測器って、基本的にはカラーメーターですよね。
ミノルタのカラーメーターだって、16万しますから、
安いほうが、ちょっと困る。
計測器とカラーメーター合体したら便利っていうか、
まとめて、一眼デジカメに本格的に搭載してくれたら・・・。

タイトル： Re: 計測器って

記事No ： 15795
投稿日： 2005/05/24(Tue) 12:48

投稿者： デジカメ

--> ふゆっき。さん

> 計測器って、基本的にはカラーメーターですよね。
> ミノルタのカラーメーターだって、16万しますから、
> 安いほうが、ちょっと困る。

まあその辺はなんとなくわかりますが、実物のつくりを見て感じたことは、おそらく価格が高いのは生産台数が少ないせいじゃないかということです。予想ですが、20D並みの月産数を実現できれば、売価は1/10程度まで下げられるんじゃないかなという感触を持ちました（製品のつくりを見て）。とはいうものの実際には値段を1/10にしてもそんなに売れないと思いますから、その辺が難しいところと思いますが。

タイトル： Re: 計測器って

記事No ： 15800
投稿日： 2005/05/24(Tue) 20:07

投稿者：雅巳

URL ： http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

--> ふゆっき。さん

> 計測器とカラーメーター合体したら便利っていうか、
> まとめて、一眼デジカメに本格的に搭載してくれたら・・・。

　高性能な露出計とカラーメーターが搭載されていますよ（＾＾）

　オートホワイトバランスは、ベクトル的に白色点を測定し、白色点をほぼ中心に移動させて色温度を自動的に調整する機能です。　ビデオカメラやデジタル一眼レフの標準的な機能です。

タイトル： Re: 計測器って

記事No ： 15804
投稿日： 2005/05/24(Tue) 21:45

投稿者： ふゆっき。

--> 雅巳さん

> ビデオカメラやデジタル一眼レフの標準的な機能です。

けれど現状、カラーメーターとして使用するには、
純白のアクリル板か何かをマウントに付けて、RAWで撮影するか、
JPEGでホワイトバランス用の画像として登録する必要がありますよね。
モニタの計測器として使用するにも同様に、ちょっと不便です。
そのへんを純正アクセサリで、揃えてくれないかな、という意味です。
分かりにくくて、すみません。

タイトル： Re: 計測器って

記事No ： 15805
投稿日： 2005/05/24(Tue) 22:10

投稿者：雅巳

URL ： http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

--> ふゆっき。さん

それなら、デジタル一眼レフにベクトルスコープになるファームウェアを搭載すればいいんです。　ディスプレイを撮って、撮った画像の白色点を求め、それを液晶ディスプレイに白色点を表示できるようにすればいいかな。使用頻度って、高いんだろうかな。あまり使わない機能だと搭載するのが無駄になります。撮影は、ボデイキャップの代わりに樹脂製標準白色板を装着して行います。　デジタル一眼レフのメーカーに以上のような機能を要望しないと、できないですね。

タイトル： Re: 計測器って

記事No ： 15808
投稿日： 2005/05/25(Wed) 00:26

投稿者： ふゆっき。

--> 雅巳さん

>
> それなら、デジタル一眼レフにベクトルスコープになる
> ファームウェアを搭載すればいいんです。
> ディスプレイを撮って、撮った画像の白色点を求め、
> それを液晶ディスプレイに白色点を表示できるようにすればいいかな。

そうですね。
ロシア人の人とか、作ってくれないかな(笑)

僕としては、デジタルカメラをディスプレイに固定して、
USB接続して、専用ソフトウェアでキャリブレート出来れば、
それでいいんですけど。
ニコンさんは、マメそうだから作ってくれそう？

カラーメーターは、ポジを好んで使わないので、
僕はあまり使用頻度高くないですけど、
デジタルとポジと併用する人は、フィルターの番号を、
液晶に表示してくれると便利かなと思うけど。