タイトル	： EF 80-200ｍｍ 2.8L・・・・
記事No	： 15714
投稿日	： 2005/05/22(Sun) 02:25
投稿者	： 初心者＠一眼

EF 80-200ｍｍ 2.8Lが欲しいのですが、
なかなか見つかりません・・・。
ヤフオクでは見かけますが、そのほかで見つかりそうな所は
ありませんでしょうか？

タイトル	： Re: EF 80-200ｍｍ 2.8L・・・・
記事No	： 15719
投稿日	： 2005/05/22(Sun) 05:57
投稿者	： まろん

--> 初心者＠一眼 さん

> EF 80-200ｍｍ 2.8Lが欲しいのですが、
> なかなか見つかりません・・・。

　もちろん、中古レンズのお話ですよね…!?
新品で見付けるのはほぼ不可能に近いですので。　(^_^;)

　確かにEF80-200mmF2.8Lの中古もそろそろ玉数が少なくなってきたように感じます。ですがまだまだ目にすることは珍しくありませんので、在庫の豊富な中古店を中心に巡ってみてください。

　どちらにお住まいなのか存じませんが、東京や大阪近辺に在住なら中古店の密集している地区がありますので、何軒もハシゴされると良いでしょう。また、中古市などの大きな催し物があればたくさんの中古店が集まりますので苦労せずとも容易に見付け出せるでしょう。

　また中野のフジヤカメラ(http://www.fujiya-camera.co.jp/)のように在庫を毎日Ｗｅｂ上で更新してくれるマメなショップもありますので、ここをチェックしていてもおそらく近いうちに手に入るでしょう。

　ただ今やEF80-200mmF2.8Lの魅力はかなり薄くなってきています。決して悪くはありませんが、後継のEF70-200mmF2.8L(IS)の魅力が高過ぎると言った方が正確でしょうか。中古価格的に見てもシグマ70-200mmF2.8HSMとほぼ同等であり、それならば個人的にはこちらの方をお奨めしたいのですが…

　多少でも参考になれば幸いです。

タイトル	： Re^2: EF80-200mm2.8L と SIGMA70-200mmF2.8HSM
記事No	： 15722
投稿日	： 2005/05/22(Sun) 07:39
投稿者	： DAIGA

--> まろん さん

> 　中古価格的に見てもシグマ70-200mmF2.8HSMとほぼ同等であり、それならば個人的にはこちらの方をお奨めしたいのですが…

ここのところを詳しく知りたい．．．
私もまだ、望遠側はあまり使わない撮影スタイルなもので、EF80-200mmF2.8Lなんですが、さすがに壊れた時の次を考えておかないといけないので。

望遠側には予算をあまり割けないので、次はF2.8を諦めてEF70-200mmF4Lかなぁ．．．と漠然と思っているのですが、シグマ70-200mmF2.8HSMってEF80-200mmF2.8Lと比較してお薦めの点はどこでしょう？

タイトル	： Re^3: EF80-200mm2.8L と SIGMA70-200mmF2.8HSM
記事No	： 15742
投稿日	： 2005/05/22(Sun) 23:10
投稿者	： まろん

--> DAIGA さん

> 望遠側には予算をあまり割けないので、次はF2.8を諦めてEF70-200mmF4Lかなぁ．．．と漠然と思っているのですが、シグマ70-200mmF2.8HSMってEF80-200mmF2.8Lと比較してお薦めの点はどこでしょう？

　シグマ70-200mmF2.8HSMは、性格的にキヤノン純正のEF70-200mmF2.8LUSMを意識して作られているように感じます。純正が95年、シグマが98年発売ですから、開発がスタートしたときには純正レンズは既に存在していたでしょうし、性能目標にもなったと思われます。シグマ初の超音波モータ仕様、純正と同じく初のテレコン使用可のズームレンズと言ったところにそれが現れています。

　EF80-200mmF2.8Lとシグマ70-200mmF2.8HSMの比較は、そのままEF80-200mmF2.8LとEF70-200mmF2.8LUSMの比較と同様と考えていただければ結構でしょう。

　ご質問の"お薦めの点"ですが、やはり超音波モータによる静粛で高速なＡＦとフルタイムＭＦ、そして(シグマ製)テレコンが装着できＡＦも動作可能なところです。描写もこちらの方が精細に感じますが、元のEF80-200mmF2.8Lも高水準ですので、そう大きな違いはないかもしれません。ただ周辺光量はこちらの方がありそうに感じています。

　わたしはEF70-200mmF2.8LUSMと比較してもほぼ遜色のない出来だと感じています。ただ唯一最短撮影距離が1.8[m](純正は1.5[m])と遠いのだけが悔やまれます。もしEF80-200mmF2.8Lからの乗り換えであれば、こちらも最短が1.8[m]ですのでこれで不便がなかったのであれば問題はないだろうと思います。

　参考になりましたでしょうか…!?

タイトル	： Re^3: EF80-200mm2.8L と SIGMA70-200mmF2.8HSM
記事No	： 15750
投稿日	： 2005/05/23(Mon) 01:30
投稿者	： DAIGA

--> まろん さん

> 　参考になりましたでしょうか…!?

はい、ありがとうございました。
ワイド系では、最近のシグマレンズの優秀さは感じていましたが、テレ系はやはり純正がいいかな、でも高価だしなぁ．．．と考えていたんですが、「その時」までにシグマ70-200mmF2.8HSMも試せるよう走り回ってみます。
このレンズはシグマの有料お試しレンズのリストに入っていたかな？？？

レス感謝します。

タイトル	： SIGMA70-200mmはAPO EX DGに
記事No	： 15818
投稿日	： 2005/05/26(Thu) 19:03
投稿者	： DAIGA

SIGMAの70-200mmは「APO」70-200mm F2.8「EX DG」HSM になるんですねぇ。
純正70-200mm F2.8が買えなかったら、次は、これかな．．．

タイトル	： Re: SIGMA70-200mmはAPO EX DGに
記事No	： 15819
投稿日	： 2005/05/26(Thu) 19:56
投稿者	： まろん

--> DAIGA さん

> SIGMAの70-200mmは「APO」70-200mm F2.8「EX DG」HSM になるんですねぇ。

　おぉ、ホントだっ。
明日(5/27(金)発売みたいですね。
もう店頭では触れられる状態だったのでしょうか。

　「最新のコーティング技術によりフレアやゴーストの発生を軽減」という点に興味あります。旧シグマ70-200mmF2.8HSMは逆光に弱かったものですから…。まぁ純正も強い方ではなく、ＩＳ版もレンズ構成の多さが原因なのかあまり改善していませんので、もしかしたらヌケの良さでは逆転されたかも。あとは実売価格がいくらくらいなのかが気になります。

タイトル	： Re: SIGMA70-200mmはAPO EX DGに
記事No	： 15823
投稿日	： 2005/05/26(Thu) 23:38
投稿者	： DAIGA

--> まろん さん

> もう店頭では触れられる状態だったのでしょうか。

どうなんでしょう？
今日は全然カメラ店なんて行ける状態ではなかったのでわからないんですが、いずれにしろ、私は「デジカメWatch」等のインプレッション待ちです。

EOS D用レンズは、APS-C旧型用だけでなく、フル用もSIGMAに浸食されていくのだろうか？？？

タイトル	： Re: SIGMA70-200mmはAPO EX DGに
記事No	： 15826
投稿日	： 2005/05/27(Fri) 03:44
投稿者	： まろん

--> DAIGA さん

> EOS D用レンズは、APS-C旧型用だけでなく、フル用もSIGMAに浸食されていくのだろうか？？？

　う〜むぅ、どうでしょうか…!?
　キヤノンには手ぶれ補正という武器があります(まぁシグマもありますが…)ので、この早急なコストダウンが実現できればまだまだ他社が追随できないでしょうね。

　かつて超音波モータは高値の花で高価なレンズにしか搭載されませんでしたが、マイクロＵＳＭの開発で廉価版にまで搭載されるようになりました。手ぶれ補正の先駆者として廉価版にまで手ぶれ補正を搭載できればキヤノンは逃げ切れるかもしれませんね。

タイトル	： Re: SIGMA70-200mmはAPO EX DGに
記事No	： 15829
投稿日	： 2005/05/27(Fri) 06:32
投稿者	： DAIGA

--> まろん さん

> 　キヤノンには手ぶれ補正という武器があります(まぁシグマもありますが…)ので、この早急なコストダウンが実現できればまだまだ他社が追随できないでしょうね。

そうかぁ、フルデジ用は、まず、安泰というところでしょうか。

おつきあい感謝です。

タイトル	： Re: EF 80-200ｍｍ 2.8L・・・・
記事No	： 15723
投稿日	： 2005/05/22(Sun) 07:57
投稿者	： しぇりん

--> 初心者＠一眼 さん
自分は�@EF 80-200ｍｍ 2.8Lと�AEF 28-80 f2.8-4Lを持っていて
使用し写りには満足しています。しかし�AはＡＦ動作がたまに不調
になりますが、部品がもうなく修理できない状態です。
やはりこの時期の中古は少しリスクがあると思います。
また80-200は非常に重いため、どうしてもf2.8にこだわらなければ
写りの評判の良い70-200　f4Lの方が機動性もあり、良いのでは
ないかと思います。

タイトル	： Re: EF 80-200ｍｍ 2.8L・・・・
記事No	： 15725
投稿日	： 2005/05/22(Sun) 08:31
投稿者	： C

--> 初心者＠一眼 さん

おはようございます。
私も以前、EF 80-200ｍｍ 2.8Lを使用しておりました。
このレンズ、ズーム全域で色乗りもよく、EF85f1.2Lと同じ感じのこってり感があり、かなり長期間にわたって愛用しました。（両方とも凄く重たいですし）(^^;)
しかしながら、旧式のため修理部品の確保が困難ということもあり、EF70-200f4Lに買い換えました。（1.2Lは手放していません）
f4Lはかなりあっさりした感じではありますが、AFの速さ、画質ともに十分に満足できるものです。
値段の差はありますが、今あえて80-200をお求めになるよりは、少々高めではありますがf4Lを選択することをお薦めしたいと思います。

タイトル	： Re^2: EF 80-200ｍｍ 2.8L・・・・
記事No	： 15727
投稿日	： 2005/05/22(Sun) 10:30
投稿者	： kenkoフリーク

--> 初心者＠一眼 さん

私も、今の時期に　EF80-200　2.8Lを買うのはおすすめしません。

やはり古いレンズなので現行のものより確実にAF・絞りなどが壊れやすい点が私がこのレンズを薦めない理由です。

修理できないことが問題になっていますが、私の場合、もし修理可能であっても、実売５万前後の、古くてまた壊れるかもしれないレンズに修理代１〜２万円かけることは私にはできないので、その場合は残念ですが故障品ということでヤフオク行きです。

ただ、ちょっと気になるのが、このレンズ、経年変化のせいか、絵が黄色い方へ転んでいくような気がするということです。少なくとも、私の所有していた固体はそう感じました。色がこってりというよりは、微妙にカラーバランスが崩れているような・・・。そのとき、比較に使ったのは、これもまた、色がこってりしていることで有名なEF１００−３００　５．６Lなので、こってりとは別物の絵だと感じました。ただ、いま現在、手元に提出できる実データがないのが痛いところですが・・・。（ちなみにいまだに防湿庫に残っているEF２０−３５　２．８Lではこのことは感じません）

あと、コーティングの色自体は身近に比較対象がなかったため、正常なのか異常なのか、判別はできませんでした。

また、以前、オークションであったか、お店のページであったかはっきりしないのですが、コーティングの黄変が見られるとの注意書きがあった固体が売られているのを見たことがあり、そのとき、「黄変は私の固体だけじゃないんだな」と思った覚えがあります。

上のようなことをつらつら書いてしまいましたが、EF８０−２００　２．８Lは良いレンズだと思います。この時代のシリーズ（２０−３５　２．８L、８０−２００　２．８L：すみません、２８−８０　２．８−４Lは使ったことがないのでコメントできないですが…。）は現在の他社レンズよりは合焦スピードも速く、また、静粛性も高いことも大いにありえます。

購入するのであれば、三脚座、フードなどの付属品完備で、あまり使い込んでない固体をのんびり探すのが、こういったレンズとうまく付き合っていくコツだと思います。

タイトル	： Re: EF 80-200ｍｍ 2.8L・・・・
記事No	： 15726
投稿日	： 2005/05/22(Sun) 10:14
投稿者	： キヤノジナー

--> 初心者＠一眼 さん
以前、EF80〜200mmF2.8Lを使っていましたが、色調に偏りがありました。
私の個体だけの問題だったのかも知れませんが、、白鷺がやや黄鷺に写りました。
EF70〜200mmF2.8Lが出たときに即買い換えました。
今はＩＳ付きを使ってます。
やはりEF70〜200mmF2.8Lをお薦めします。

> EF 80-200ｍｍ 2.8Lが欲しいのですが、
> なかなか見つかりません・・・。
> ヤフオクでは見かけますが、そのほかで見つかりそうな所は
> ありませんでしょうか？

タイトル	： Re: EF 80-200ｍｍ 2.8L・・・・
記事No	： 15741
投稿日	： 2005/05/22(Sun) 23:06
投稿者	： shin-1

--> 初心者＠一眼 さん

私もEF80-200ｍｍ2.8Lから、EF70-200ｍｍ2.8L ISに替えましたが
私の場合は純正エクステンダーとIS機能が使えること、広角側が10mm広がることが主な理由です。
EF70-200ｍｍ2.8L ISには満足していますが、白レンズは目立つので場合によってはEF80-200ｍｍ2.8L(黒レンズ)の方が良かったりします。ただ、EF80-200ｍｍ2.8Lはフードがねじ込みタイプではなく、物にあたると、すぐにはずれてしまうのが欠点でしたね。

タイトル	： ありがとうございます
記事No	： 15775
投稿日	： 2005/05/23(Mon) 22:26
投稿者	： 初心者＠一眼

うわ、二日間足らずで返事がたくさんｗ

皆様、ご助言等ありがとうございます。

70-200 F4L USM以降欲を言えば　70-200 F2.8L ISを購入するぞ。
と思っているところです。

一応撮影する最重要イベントは「F-1」なので、IS付が一番良いのでしょうけど・・・

予算がないですね・・・