タイトル	： マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15523
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 11:54
投稿者	： デジマニア

マクロで花の撮影を始めようとしている初心者でカメラは１０Ｄです。
EFレンズは高いのでシグマ１０５ｍｍかタムロン９０ｍｍを買おうと考えていますが、どちらにしたら良いか迷っています。
信頼性はタムロンかと思っていますが他にＥＦ８５Ｆ１．８とＥＦ１３５Ｆ２Ｌを持っているのでシグマの１０５ｍｍにも興味を持っています。
諸先輩のアドバイスをお願いします。

タイトル	： Re: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15525
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 13:49
投稿者	： よし＠最近マクロ買いました

ちょっと前に同じレンズで迷ったあげくTamronの90mmを買いました。
ちなみにEF85mm F1.8も持ってます。

店頭で散々迷ったのですが、Tamronの方はクラッチ方式で簡単に
AFとMFの切り替えができるので、使いやすいかなと思い、Tamron
にしました。Sigmaの方もクラッチになってましたが、Canon用では
ボディーの方も切り替えないとMFに切り替わらないと店員に言われ
たので、却下しました。（本当なのかな？）

EF85mmと画角がほとんど変わらないのでかなり迷ったのですが、
F値の違いと、マクロとの違いがあるので用途が違うと自分で自分
を納得させてTamronに決断しました。

今は買って良かったと非常に満足してます。ただ、画質だけを考え
れば、中望遠マクロレンズはどこのものも大差ないのではないで
しょうか？最近TokinaからもDigital対応のものがでましたし、選
択肢が増えて益々選ぶのが難しくなりましたね。

タイトル	： Re^2: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15532
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 16:02
投稿者	： デジマニア

よし＠最近マクロ買いました さん

アドバイス有難う御座います。

> EF85mmと画角がほとんど変わらないのでかなり迷ったのですが、
> F値の違いと、マクロとの違いがあるので用途が違うと自分で自分
> を納得させてTamronに決断しました。

おっしゃる通りですね。最終的には自分を納得させることだと思いますが
EF85mmと画角が変わらないという点で迷っています。

タイトル	： Re^2: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15538
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 17:29
投稿者	： お祭り好き騒ぎ

--> よし＠最近マクロ買いました さん

> 店頭で散々迷ったのですが、Tamronの方はクラッチ方式で簡単に
> AFとMFの切り替えができるので、使いやすいかなと思い、Tamron
> にしました。Sigmaの方もクラッチになってましたが、Canon用では
> ボディーの方も切り替えないとMFに切り替わらないと店員に言われ
> たので、却下しました。（本当なのかな？）

　シグマ105mmF2.8macroを所有しています。
　"ボディーの方も切り替えないとMFに…"というのは、レンズに付いているＡＦスイッチのことでしょうか。

　そう言う意味でしたら全くよし＠最近マクロ買いましたさんのおっしゃる通りでＡＦ状態からＭＦへ切り替えるには、クラッチでＭＦに切り替え且つＡＦスイッチをＭＦに切り替えるという二段操作が必要になります。クラッチをＭＦにしただけですとモーターが機械的に切り離されていないためＡＦ駆動(しかも負担が掛かっているため遅い)してしまいます。

　シグマのクラッチ機構はキヤノン以外のボディに装着した場合に威力を発揮するでしょう。この辺り、シグマお得意の超音波モータ(ＨＳＭ)を搭載して欲しかったです。ただマクロ撮影ではＡＦを使うことはまずありませんから大きな問題とはならないでしょうが、一般撮影にも使われることを前提にされるなら検討する必要がありそうですね。

タイトル	： Re^3: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15578
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 02:48
投稿者	： よし＠最近マクロ（以下略）

--> お祭り好き騒ぎ さん

> 　シグマ105mmF2.8macroを所有しています。
> 　"ボディーの方も切り替えないとMFに…"というのは、レンズに付いているＡＦスイッチのことでしょうか。

はい、まさにその事です

> 　ＡＦ状態からＭＦへ切り替えるには、クラッチでＭＦに切り替え且つＡＦスイッチをＭＦに切り替えるという二段操作が必要になります。

>　この辺り、シグマお得意の超音波モータ(ＨＳＭ)を搭載して欲しかったです。

確かにHSM搭載して欲しかったです。そしたらSIGMAを買ってたかも・・・。

タイトル	： Re: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15530
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 15:51
投稿者	： 藤田 小太郎

--> デジマニア さん

シグマの105mmをMFのみで使用しています。
使い勝手はまあまあだと思います。
フォーカスリングの感じは、店頭でタムロンのほうを触った感じでは、タムロンのほうが扱いやすい感じでした。
近距離域では両者それほど違いはない気がしますが、遠距離になったときに、シグマだとMFがちょっと辛いです。
その点、キャノンのマクロはきっと、遠距離でも辛くなることはないと思います。
伊達に純正は高くないです。描写ばかり注目されますが、操作性もなかなかのものがあります。
描写ならタムロン、コストならシグマ、操作性ならキャノンといった感じではないでしょうか。
それでは。

タイトル	： Re^2: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15533
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 16:06
投稿者	： デジマニア

--> 藤田 小太郎 さん

有難う御座います。

> 描写ならタムロン、コストならシグマ、操作性ならキャノンといった感じではないでしょうか。

タムロンの色はおとなしい、シグマの方がシャキっとしている（解像度が良い？）という話を聞きますがいかがでしょうか。やはり描写はタムロンでしょうか。

タイトル	： Re^3: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15536
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 16:49
投稿者	： うい

--> デジマニア さん

横から失礼します。


> タムロンの色はおとなしい、シグマの方がシャキっとしている（解像度が良い？）という話を聞きますがいかがでしょうか。やはり描写はタムロンでしょうか。
花撮りがメインであれば、ボケが重要と思います。好みの問題ではありますけれど、純正よりタムロンの方が好きです。EF100F2.8Macro USMも持っていますが、花撮りでは使わなくなりました。純正は開放でも丸ボケにならないので、これも花撮りにはつらいです。EF85と迷っておられるようですが、最大撮影倍率が等倍と0.13倍とでは、全く別世界だと思います。

タイトル	： Re^4: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15537
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 17:20
投稿者	： デジマニア

--> うい さん

有難う御座います。

> 花撮りがメインであれば、ボケが重要と思います。
やはりボケはタムロンですか。直感的にはそう感じていたのですが・・・

> EF85と迷っておられるようですが、最大撮影倍率が等倍と0.13倍とでは、全く別世界だと思います。
いえ、違います。85mmと135mmを持っているので、マクロ撮影でない時に
105mmの方が長さ的に中間になるので使いやすいかな？とスケベな気持ち
を持っている次第です。
ただ、目的を絞った方が後悔しないかな、とも考え始めています。

タイトル	： Re^3: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15545
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 20:06
投稿者	： 藤田 小太郎

--> デジマニア さん

タムロンのマクロは持っていないので、詳しくは分かりませんが、色に関しては、サードパーティーではタムロンが一番良いと思います。
EFレンズの発色に近く、EFレンズと一緒に使用しても違和感なく使用できると思います。
シグマは単体で見れば、きれいな発色ですが、EFレンズなどと比べると、少し違和感のある発色になる気がします。
トキナーはその中間くらいという印象です。自分がイメージする昔のレンズみたいな発色です。
解像度に関しては、マクロレンズなので、多少の違いはあれどほとんど同じだと思います。
自分だったら、お金があれば操作性をとってキャノン、お金に余裕がなければ操作性を優先してトキナー、タムロン、シグマの順です。
ということで、どういうわけか候補の一番最後尾に来ているシグマを使用しているわけですが・・・。
それでは。

タイトル	： Re: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15535
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 16:32
投稿者	： betuzan

こんにちは。
やはり、ご自分で覗いてみるのが一番かと。
花の撮影はボケ味が重要ですね。
造花などを置いてあるカメラ店もありますから、ジャスピン状態の他に、故意にフォーカスをずらして前ボケや後ボケを作ってみると感じがつかめます。
それと、つまようじ、ストロー、ボールペンの軸なども覗いてみると、２線ボケの傾向がよくわかります。
木の枝や草の軸が背景にあると、２線ボケがひどいレンズは苦労します。

私はマニュアルフォーカスのタムロン９０ｍｍですが、雑誌などでは「芯のあるボケ味」という評を見かけたことがあります。ボケが拡散してしまわないで腰があるというか、対してＯＭの９０ｍｍＦ２なんかは、ファーッと拡散してしまって対照的ですね。ただしタムロンの「芯のあるボケ」は２線ボケと表裏一体のような気がします。背景に直射日光のあたる木の枝などがあると、２線ぽくなります。程良く２線を押さえ込むことで、ボケに「芯」を作っているような気がします。
なお、遠景の解像性能はかなり高いと思います。
デジタル対応のタムロン９０ｍｍも基本設計は同じという文を見たことがありますので、傾向は同じと思いますよ。

タムロン９０ｍｍのボケ方は独特なので、これを気に入って使いこなす人なら買いだと思います。
繰り返しますが、やはりご自分で覗いてみるのが吉かと。

タイトル	： Re^2: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15540
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 17:46
投稿者	： 広島大会優勝

--> betuzan さん

> 造花などを置いてあるカメラ店もありますから、ジャスピン状態の他に、故意にフォーカスをずらして前ボケや後ボケを作ってみると感じがつかめます。

実際にファインダーを覗いてそのレンズの特性を見るというのも大切かもしれませんね。 ただ気を付けたいのはデジマニアさん御所有のカメラがEOS10Dだという点です。EOS10Dはスクリーンにニューレーザーマットを採用しており、その散光特性からややボケに癖がある点です。手っ取り早く言うとスクリーン自体が二線ボケを持っています。スクリーンの持つ二線ボケが大きいので、ファインダー像でボケの傾向を探るのは難しいと考えていた方が良いかもしれませんね。

タイトル	： Re: マクロレンズ シグマ１０５ｍｍ ｖｓ タムロン９０ｍｍ
記事No	： 15543
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 19:37
投稿者	： タモン

８５ｍｍと１３５ｍｍがあれば、その間を埋める役目は必要ないと思います。８５ｍｍでは短くて１３５ｍｍでは長すぎる場面ってあまり無いですよね。
中望遠の単焦点だけで３本も持ち出すことはまずないでしょう。１００％マクロレンズとして使うことを前提に、使い勝手や価格で選んでいけばいいと思います。

タイトル	： 皆様、ありがとうございました
記事No	： 15583
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 11:08
投稿者	： デジマニア

余計なことを考えずに狙いをマクロに絞って検討したいと思います。
現品を触って見るのが一番ですが、田舎ですのでタムロン、シグマの
両方が揃っているお店がなかなか見当たらず苦労していますが後悔は
したくないので何とかトライしたいと思います。

貴重なアドバイスをありがとうございました。