タイトル	： ちょっと、悲しすぎるニュースですね。
記事No	： 15359
投稿日	： 2005/05/11(Wed) 03:21
投稿者	： OLF

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050510-00000655-reu-bus_all

知り合いにO社の開発がいるので他人事ではないのですが。
それにしても、トップの責任よりも開発にしわ寄せがいくのは
ちょっと納得がいかない。
誇らし気にE-1の発表をしていた社長の責任はどうなるの？

タイトル	： Re: ちょっと、悲しすぎるニュースですね。
記事No	： 15361
投稿日	： 2005/05/11(Wed) 04:17
投稿者	： デジカメ

--> OLF さん

> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050510-00000655-reu-bus_all
>
> それにしても、トップの責任よりも開発にしわ寄せがいくのは
> ちょっと納得がいかない。
> 誇らし気にE-1の発表をしていた社長の責任はどうなるの？

？　リンク先の記事に取締役の責任の取り方を書いてありますが。
============================================================
菊川社長は、「経営責任を痛感している」として「役員年棒をカッ
トする」と述べた。取締役賞与金をゼロにするほか、最大で２０％
の年棒カットを実施する。
============================================================

結果論ですが、儲かるものを作れなかったのだからしょうがないと思います。なにも手を打たずに、ずるずると現状維持を続けると、会社自体がつぶれてしまいます。人員削減はあまりよい手法とは思いませんが、そこまで経営戦略が行き詰まっているということかもしれません。儲かるものを作れる自信がさっぱりないから、とりあえず、今稼げる利益の範囲内で雇える人員まで会社の規模を縮小しましょうということですね。経営者も株主から突き上げられるのでいっぱいいっぱいなんでしょう。将来的には、ソニーや日産みたいに外国人の経営者になっちゃったりして。

もはやデジカメ市場自体が伸びが鈍化（国内市場は縮小傾向）しているので、エンジニアの人は別の分野に活路を見出した方がよいと思います。カメラ業界にしがみつかない方がかえってよい結果になるかも。昔の人は、人間万事塞翁が馬とか言いましたし。

タイトル	： Re^2: ちょっと、悲しすぎるニュースですね。
記事No	： 15363
投稿日	： 2005/05/11(Wed) 08:58
投稿者	： なんだかなぁ。

個人的な意見ですが、今のEシリーズとは別に、レンズやマウントを小型化し、フランジバックを短くして4/3を使ったペンタックスのauto 110のような超小型の一眼レフを作ってくれたらうれしいんですけどね。
今の技術なら、auto 110みたいに絞り固定じゃなく、ちゃんと稼働にすることができると思うし。もちろんレンズ交換式で、単焦点をメインにして。
手ぶれ補正やセルフクリーニングはあきらめるにしても、なんか気軽に持ち歩ける一台になりそうな気がするのですけどね。

タイトル	： Re: ちょっと、悲しすぎるニュースですね。
記事No	： 15364
投稿日	： 2005/05/11(Wed) 09:47
投稿者	：

--> OLF さん

> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050510-00000655-reu-bus_all
> > 知り合いにO社の開発がいるので他人事ではないのですが。

規模はあまり大きくないようですが、2つの工場を閉鎖。
www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050511AT1D1008L10052005.html

タイトル	： Re: ちょっと、悲しすぎるニュースですね。
記事No	： 15378
投稿日	： 2005/05/11(Wed) 22:17
投稿者	： C1

--> OLF さん
> 誇らし気にE-1の発表をしていた社長の責任はどうなるの？
結果論ですが
一眼はフォーサーズ、コンデジはxDピクチャーカードの採用が裏目に出ている気がします。防塵機能はうらやましいですがフォーサーズレンズのラインナップが不安ですし。
望みは松下の援軍ですが。。。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html

タイトル	： Re^2: ちょっと、悲しすぎるニュースですね。
記事No	： 15383
投稿日	： 2005/05/11(Wed) 23:12
投稿者	： シャーレ

--> C1 さん

> --> OLF さん
> > 誇らし気にE-1の発表をしていた社長の責任はどうなるの？
> 結果論ですが
> 一眼はフォーサーズ、コンデジはxDピクチャーカードの採用が裏目に出ている気がします。防塵機能はうらやましいですがフォーサーズレンズのラインナップが不安ですし。
> 望みは松下の援軍ですが。

時機を逸したのが一番大きいんじゃないですか。ミノルタもそうですが、後一年、オリンパスの場合なら、せめて半年早いだけでも勢力図に影響があったぐらいの違いが出た可能性もます。
何事にもタイミングというものがあります。製品ではなく経営上の失敗だと思います。

タイトル	： とあるアンケートを見ると
記事No	： 15402
投稿日	： 2005/05/12(Thu) 14:19
投稿者	： ぷーさん
URL	： http://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

やはり、オリンパスは苦戦しているみたいですね。Ｃ１さんが
ご指摘の通り、コンデジのxDピクチャーカードの採用はネック
だと私も思います。フジのコンデジもそれ程支持されていない
ですし。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0505/10/news048.html

デジタル一眼は、レンズのラインナップが貧弱ということに
尽きると思いますねぇ。特に単焦点の安価で高画質の物が
ない（マクロと超望遠だけとは・・・）
しかしながら、２機種のハイエンドを発売する噂があるようです。

http://www.digicamezine.com/

私は銀塩ＯＭシリーズのユーザーだったので、オリンパスには
頑張って欲しいんですけどね。

タイトル	： Re: とあるアンケートを見ると
記事No	： 15404
投稿日	： 2005/05/12(Thu) 15:35
投稿者	：

--> ぷーさん さん

> やはり、オリンパスは苦戦しているみたいですね。Ｃ１さんが
> ご指摘の通り、コンデジのxDピクチャーカードの採用はネック
> だと私も思います。フジのコンデジもそれ程支持されていない
> ですし。

私は、これといった特徴がないのが苦戦の原因ではないかと思います。加えて広告が下手だということも大きいと思います。

タイトル	： Re^2: とあるアンケートを見ると
記事No	： 15421
投稿日	： 2005/05/14(Sat) 02:22
投稿者	： ネコぐるま

--> カトキチ さん

> 私は、これといった特徴がないのが苦戦の原因ではないかと思います。加えて広告が下手だということも大きいと思います。

よく目にする CMは、フォーサーズのほうは地上波での F1中継時に流れますね。フェラーリF1を撮っている E-1と、屋久島？での親子が使う E-300とか。フォーサーズじゃないのはタッキーの μ-miniデジくらいかな。

実際コンデジでの利益が出てない現状、もっとフォーサーズの広告は大々的にやっていいと思うんですがねぇ・・・。
E-300の CMなんかコンパクトさ全く強調してないし、キレイのみしか伝わらない感じ。確かに広告ヘタですね。

タイトル	： Re^3: とあるアンケートを見ると
記事No	： 15423
投稿日	： 2005/05/14(Sat) 06:04
投稿者	：

--> ネコぐるま さん


> E-300の CMなんかコンパクトさ全く強調してないし、キレイのみしか伝わらない感じ。確かに広告ヘタですね。

E-300は背が低いだけで横幅は普通に長くて、コンパクトじゃないですね。
横幅が二回り小さければ、もっとヒットしたんじゃないですか。

タイトル	： Re: オリンパスという会社
記事No	： 15412
投稿日	： 2005/05/13(Fri) 01:11
投稿者	： とものり

--> OLF さん

社員の方には大変残念ですが、やはり利益が出ないことには仕方ないですね。特に最近は株主の目が厳しいですから（別に今がおかしいのじゃなく、過去がおかしかったんだと思いますが）

この会社は、内視鏡の世界リーダーシェアをイマイチ（正直言うと全く）収益に繋げられてないし、第2の収益の柱が見えて来ないので、厳しいですね。

でも、会計操作だけは絶対に駄目ですよ。既に05年3月決算の在庫が怪しいんじゃないかと言ってる人が結構いるようですが、、、、、

この会社は本当に社長はじめ人柄はいいんだけど、それだけではきついね。特にコンシューマー向けやろうとすると。

役員の減給もいいが、大鉈は振るえるうちにふっとかないと、あっという間にヤられかねないですよ。内視鏡ビジネスがおいしいだけに、買収対象にもなりかねない。（と思ってる人が結構いるから、株価は結構たかいんだが）

タイトル	： Re^2: オリンパスという会社
記事No	： 15425
投稿日	： 2005/05/14(Sat) 09:51
投稿者	： 伊３００

4/3にしても早くに安く出していたら
全く別の結果になっていたと思います。
たしか4/3は当初の予定では2002年末に10万円以下で出る予定で
E300クラスがこの時点で出ていれば
2003年9月に KISS-Dがセットで13万で出る前のことですから
市場を席巻していた可能性が非常に高いです。


そういう意味では勝機を逸したという点で
開発の人はどうなんでしょう。

タイトル	： Re^3: もともと・・
記事No	： 15435
投稿日	： 2005/05/14(Sat) 21:46
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> 伊３００ さん

> 4/3にしても早くに安く出していたら
> 全く別の結果になっていたと思います。
> たしか4/3は当初の予定では2002年末に10万円以下で出る予定で
> E300クラスがこの時点で出ていれば
> 2003年9月に KISS-Dがセットで13万で出る前のことですから
> 市場を席巻していた可能性が非常に高いです。
>
>
> そういう意味では勝機を逸したという点で
> 開発の人はどうなんでしょう。

キヤノンさんとオリンパスさんでは従業員数で４倍、株式時価総額で10倍
近くも差がある会社ですので、開発に割けるリソースも相当違うと思います。
そんな状況で同じような製品を開発しても、最初から成功はおぼつかな
かったんじゃないでしょうか。


小さな会社が成功を収めるには、大企業が踏み出せない新しいことを
やるとか、大企業が手をつけないニッチな製品を作るべきだったと
思います。
例えば、E-10を交換レンズ型にしたような、ライブビューもできる
一眼レフとか。。

E-1を見てると、オリンパスさんは単に昔の雪辱戦をしたかった（一眼レフ
で返り咲きたかった）だけのような気がしてしまいます。


もっとも、フォーサーズはまだ終わったわけではなく、パナソニックなど
新しい家電系メーカーも加わっていますから、パナさんがボディの大ヒット
を飛ばして、おかげでズイコーデジタルが売れまくるなんていう筋書きも
無いわけではありませんね^^

タイトル	： Re^4: もともと・・
記事No	： 15438
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 00:25
投稿者	： m2n

--> 広美 さん

> そんな状況で同じような製品を開発しても、最初から成功はおぼつかな
> かったんじゃないでしょうか。

そうですねぇ、結果的に価格的にもサイズ的にも 4/3 と APS-C にあまり差が
なくなってしまった、という現実はどうしてもありますよね。

> パナさんがボディの大ヒット
> を飛ばして、おかげでズイコーデジタルが売れまくるなんていう筋書きも
> 無いわけではありませんね^^

それも難しいと思うんですよね。D50 を見ても KissDN を見ても、競合社が下方
ライン耐性を備えてますから、かなり対応できてしまうと思うのです。

やっぱり思うのは、いくら「無駄」と説明されても、4/3 に期待されていたのは、
もとから軽量、コンパクトということだったということです。E-300 は登場も
遅かったけど、大して小さくできない、実はあまり特徴のないシステムであるこ
とも証明してしまった。

F2ズームとかパナボディとか特徴は出せるかもしれませんが、DSLR の普及曲線
も傾きつつある現在、4/3 に勝機を見いだすのは容易ではないでしょう。
今となっては真にコンパクトな(高級)システムデジの登場に期待するのみです。

# といって期待する先がないというのも悲しい現実だったり・・・
# 自作・改造が一番正しいのかも・・・

タイトル	： Re^5: もともと・・
記事No	： 15440
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 01:13
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> m2n さん

> --> 広美 さん
>
> > そんな状況で同じような製品を開発しても、最初から成功はおぼつかな
> > かったんじゃないでしょうか。
>
> そうですねぇ、結果的に価格的にもサイズ的にも 4/3 と APS-C にあまり差が
> なくなってしまった、という現実はどうしてもありますよね。

> > パナさんがボディの大ヒット
> > を飛ばして、おかげでズイコーデジタルが売れまくるなんていう筋書きも
> > 無いわけではありませんね^^
>
> それも難しいと思うんですよね。D50 を見ても KissDN を見ても、競合社が下方
> ライン耐性を備えてますから、かなり対応できてしまうと思うのです。
>
> やっぱり思うのは、いくら「無駄」と説明されても、4/3 に期待されていたのは、
> もとから軽量、コンパクトということだったということです。E-300 は登場も
> 遅かったけど、大して小さくできない、実はあまり特徴のないシステムであるこ
> とも証明してしまった。

まあ、E-300の重さ580gは初代KissDにも負けていますからね^^;;
でもこれは、やっぱりオリンパスさんの限られた開発リソースで
やろうとしたからこうなってしまったのではないかと思うんですよ。
X2倍機で、X1.6倍機よりも重いなんて、どう考えてもやはり開発能力が
足りなかったか、リソースが足りなかったかのどちらかですよね。

しかも、他の一眼レフメーカーがレンズは一応有ったのに対し、
オリンパスさんの場合はカメラだけでなく、レンズシステムも完全に
新規で作ろうとしたのですから、開発リソースがかなり足りなく
なったのは容易に想像できます。



> F2ズームとかパナボディとか特徴は出せるかもしれませんが、DSLR の普及曲線
> も傾きつつある現在、4/3 に勝機を見いだすのは容易ではないでしょう。
> 今となっては真にコンパクトな(高級)システムデジの登場に期待するのみです。
>
> # といって期待する先がないというのも悲しい現実だったり・・・
> # 自作・改造が一番正しいのかも・・・

まあ冷静に考えればそうなのですけどね^^

でも、もしパナさんが本気を出せば開発リソースの問題は解決するわけで、
家電メーカーの開発力を動員すれば、超軽量（例えば200g台）のボディ
を開発するのも不可能ではないんじゃないんでしょうか。
そうすればデジタル一眼レフがコンデジ並に普及して・・・
なんていうのは既に妄想かもしれませんね^^;


正直、C-1400L（F2.8のレンズを搭載していた）を出した頃のオリンパスさん
にはかなり期待しました。デジカメにこんな明るい、まじめに作ったレンズを
搭載したメーカーは初めてでしたからね。

そして私が初めてデジカメでのオーロラ撮影に成功したのも、F2.0のレンズを
搭載したC-2000でした。これはもしかしたら、民生用のデジカメで世界初
だったかもしれません。
それだけに、今のオリンパスさんの状況がとても残念ですね（ーー;。。

タイトル	： Re^6: もともと・・
記事No	： 15459
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 19:02
投稿者	： m2n

--> 広美 さん

> X2倍機で、X1.6倍機よりも重いなんて、どう考えてもやはり開発能力が
> 足りなかったか、リソースが足りなかったかのどちらかですよね。

ただ、フランジバックを EF と大差無く取っているわけですから、開発リソース
が足りないというより、もともと軽量・コンパクトにする意志がなかった、
と考えた方が自然なのではないでしょうか。


> それだけに、今のオリンパスさんの状況がとても残念ですね（ーー;。。

ですねぇ・・・

今からできることと言えば、EVF 専用機用にマウント部だけ互換でフラン
ジバックを短くしたバージョンとかでしょうか・・・といってもこれも
結局 4/3 規格から外れるので、なさそうですし。

「オリを買いかぶっている」という意見もありますが、コシナのようにはるか
に小さくても元気に立ち回っているメーカーもありますし、4/3 を失敗と考え
るならば、やはりマーケティングの失敗と言うべきなんでしょうね・・・

タイトル	： Re^4: もともと・・
記事No	： 15439
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 01:00
投稿者	： C1

--> 広美 さん

> パナさんがボディの大ヒット
> を飛ばして、おかげでズイコーデジタルが売れまくるなんていう筋書きも
> 無いわけではありませんね^^
ここでパナさんが参入したらどんな展開になるでしょうね。
まずレンズセットで売るのに超廉価ズームが必要ですね。
それはズイコーのＯＥＭになるんでしょうかね。。
でも、パナ購入する方々はそのズーム一本で終わりの可能性が。。
パナ機の成り行きには注目ですね。

タイトル	： Re^3: オリンパスという会社
記事No	： 15436
投稿日	： 2005/05/14(Sat) 23:14
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> 伊３００ さん

> たしか4/3は当初の予定では2002年末に10万円以下で出る予定で
> E300クラスがこの時点で出ていれば
> 2003年9月に KISS-Dがセットで13万で出る前のことですから
> 市場を席巻していた可能性が非常に高いです。

そんな予定ありませんでしたよ(^^;)。ちょっと妄想が過ぎる様ですね・・

2001年の小島氏のインタビューでレンズとセットで20万円以下で出すとは言ってましたが・・(^^;)

タイトル	： Re^4: オリンパスという会社
記事No	： 15437
投稿日	： 2005/05/14(Sat) 23:57
投稿者	： ももちやん

--> kubota さん

> --> 伊３００ さん
>
> > たしか4/3は当初の予定では2002年末に10万円以下で出る予定で
> > E300クラスがこの時点で出ていれば
> > 2003年9月に KISS-Dがセットで13万で出る前のことですから
> > 市場を席巻していた可能性が非常に高いです。
>
> そんな予定ありませんでしたよ(^^;)。ちょっと妄想が過ぎる様ですね・・
>
> 2001年の小島氏のインタビューでレンズとセットで20万円以下で出すとは言ってましたが・・(^^;)

2001年に開発発表があり、レンズとセットで20万円以下の発言にわくわくさせられました。2002年の春にはモックアップの展示も合ったはずです。
E-10を使っていたこともあり、次に買うのはオリンパスの一眼と決めていました。でも2002年中には出ませんでした。2003年春に、秋頃発売、レンズ込みで30万円弱と発表がありました。
非常に落胆させられ、新発売になったキヤノンの10Dを買いました。

個人的に思うのですが、遅くとも2003年の春までに、「防塵防滴」「視野率100％」ではない「中級機」を当初公約通り「レンズ込みで20万円」で出していたらマーケットシェアは変わっていたと思います。
オリンパスはつくづくマーケティングの下手な会社だなぁと思っています。

タイトル	： Re^5: オリンパスという会社
記事No	： 15446
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 06:11
投稿者	： シャーレ

--> ももちやん さん
> 個人的に思うのですが、遅くとも2003年の春までに、「防塵防滴」「視野率100％」ではない「中級機」を当初公約通り「レンズ込みで20万円」で出していたらマーケットシェアは変わっていたと思います。
> オリンパスはつくづくマーケティングの下手な会社だなぁと思っています。

全く賛成です。これが先に言いたかったことですが、少なくともわたしは買っていた可能性高いです。笑

タイトル	： ついでに
記事No	： 15447
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 06:15
投稿者	： シャーレ

このニュース、なんとヨーロッパでも取り上げられてました。中国の労働者に影響が特に大きいという内容でしたが、デジカメ部門の不振は深刻だそうです。

タイトル	： 後戻りをしない
記事No	： 15448
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 09:07
投稿者	： 旅人

トヨタにしろキャノンにしろいい結果を出している会社は「人を育てる」ことにそれなりの配慮があります。
企業は「人なりを」実践する会社少ないです。
・必要なときに必要な人を調達すると主張して「育てる社風」も
　仕組みも持たない
・成果主義的評価に偏重する
・社長がワンマン
そんな会社はどこかで破綻すると思います。
オリンパスはカメラ/交換レンズで人員削減を進めすぎたことが
大きな失敗だったと思います。
経費削減ばかりに目を奪われてレンズにしてもＯＥＭに全部まかせるなんてどうかと思います。

「The　TOYOTA　WAY」にもう少し学ぶべきと思います。

そんなこと言うと私の会社も先行きくらいのですが(^_^)

タイトル	： 生き残るためのひとつの方法
記事No	： 15457
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 17:45
投稿者	： 雅巳
URL	： http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

--> 旅人 さん

> ・必要なときに必要な人を調達すると主張して「育てる社風」も
> 　仕組みも持たない
> ・成果主義的評価に偏重する
> ・社長がワンマン

このようなことで、高い業績の会社もあります(^_^)

サービス残業、サービス深夜業、サービス徹夜、サービス休日出勤、サービス連休出勤など、サービスで働かし、高い業績を上げた会社もあります。オリンパスは、どうなんでしょうか？　社員をものすごくこき使うことで高い業績を上げることができます。ぼくは、こき使われた社員側です。　高い業績をあげてからは、サービスはすこしの残業になってきました。
　それから、経費節減も必要です。電卓、電子辞書、出張用のノートパソコン、ホッチキスの針、シャープペンシルとその芯など会社で使うものは社員自身に買わせることです。　ぼくも自分で買いました。

高い業績を上げ、生き残っていくためには、社員もがんばらないとだめだと思います。
　サービス残業、サービス深夜業、サービス徹夜、サービス休日出勤、サービス連休出勤を行うことや会社で自分が使うものは自分で買うことです。オリンパスの社員のみなさんへおすすめします。効果抜群です！

タイトル	： Re^6: オリンパスという会社
記事No	： 15449
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 10:02
投稿者	： ももちやん

--> シャーレ さん

> --> ももちやん さん
> > 個人的に思うのですが、遅くとも2003年の春までに、「防塵防滴」「視野率100％」ではない「中級機」を当初公約通り「レンズ込みで20万円」で出していたらマーケットシェアは変わっていたと思います。
> > オリンパスはつくづくマーケティングの下手な会社だなぁと思っています。
>
> 全く賛成です。これが先に言いたかったことですが、少なくともわたしは買っていた可能性高いです。笑

これは私の全くの想像で、笑ってお聞きいただきたいのですが、私は、10Dは「レンズ込みで20万円」のオリンパス機種に対抗するために出してきた機種だと思っています。そう思わなければ、D60を1年でモデルチェンジし、価格を引き下げた理由が見つからない。
一方オリンパスは、この動き（価格低下→大衆化の萌芽→KissDによる大衆化の先駆け）が読みきれず、本体価格をD60、D100と同じ程度としても対抗力があると考えたのでしょう。

タイトル	： Re^5: オリンパスという会社
記事No	： 15455
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 16:38
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> ももちやん さん

> 個人的に思うのですが、遅くとも2003年の春までに、「防塵防滴」「視野率100％」ではない「中級機」を当初公約通り「レンズ込みで20万円」で出していたらマーケットシェアは変わっていたと思います。

私見ですが、大して変わらなかったと思います。「レンズ資産」「高感度ノイズ」を理由に多くのユーザーがEOS 10Dを選んだでしょう(^^;)。むしろEOS 10Dの陰に隠れて大コケした可能性が高いと思います。

防塵防滴やダストリダクション（この開発の遅れが2003年春にE-1を発売出来なかった大きな理由のひとつと想像してですが）等の特徴がない機種でキヤノンやニコン等のトップメーカーと同じ土俵で戦うのは勝ち目がなかったでしょう。

それに仮に多少でも好調だったとしたら、キヤノンやニコンは有効な対抗措置を取ったと思います。キヤノンもニコンもオリンパスの様な下位メーカーにシェアを取られて黙っている様なメーカーではないでしょう。

結果として現在の様な10万円を切るデジタル一眼の低価格化競争が少し早まっていたかもしれません。そうなったらおそらくE-300は低価格で先行する事が出来ず、今よりもシェアを落としていただろうと思います。

現在E-1は防塵防滴やダストリダクションに魅力を感じるネイチャー系ユーザーに支持を得ていますから、それがなかったら今程売れていなかったかもしれないと思います。

キヤノンやニコンが作らない様な機種を作るという戦略は間違っていないと思います。キヤノンもニコンも20万円代前半の価格で防塵防滴ボディの機種を出してまで潰しにかかろうとはしない程度の売れ方位がちょうどいいと思います(^^;)。

オリンパスもフォーサーズに関しては、現在位のシェアを想定していたのではないかと思います。フォーサーズ事業は順調に推移していると思います。今以上の成功を期待していたのだとすれば見込みが甘すぎると言えると思いますが、むしろ見込みが外れたのはコンデジの大不振の方でしょう。

皆さんオリンパスというメーカーをちょっと買いかぶり過ぎだと思いますよ(^^;)。

タイトル	： Re^6: オリンパスという会社
記事No	： 15456
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 17:35
投稿者	： 雅巳
URL	： http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

　オリンパスのコンデジの性能は、１９９６年１１月頃はトップクラスでした。CanonがPowershot600（５７万画素）のころ、オリンパスは、C-800L（有効７６万画素）でした。富士は、DS-7（３０万画素）、リコーは、DC-2L（３８万画素）でした。宣伝が足りなかったと思います。人気タレントやスポーツマンを起用し、どんどん宣伝していくことでコンデジのオリンパスになっていたかもしれません。

タイトル	： Re^7: オリンパスという会社
記事No	： 15460
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 20:49
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> 雅巳 さん

> 　オリンパスのコンデジの性能は、１９９６年１１月頃はトップクラスでした。CanonがPowershot600（５７万画素）のころ、オリンパスは、C-800L（有効７６万画素）でした。富士は、DS-7（３０万画素）、リコーは、DC-2L（３８万画素）でした。宣伝が足りなかったと思います。人気タレントやスポーツマンを起用し、どんどん宣伝していくことでコンデジのオリンパスになっていたかもしれません。

なっていたかもではなくて、一時期確実にオリンパスはコンデジのNo.1メーカーでした。でも、それはソニーやキヤノンが本腰を入れる前の話。本気になったソニー、キヤノン相手ではオリンパスでは分が悪いでしょう。

仮にオリンパスがソニー、キヤノン並に宣伝に力を入れたとしても、ユーザーはオリンパスよりソニーやキヤノンの製品を選んだと思います。宣伝費を注ぎ込んだ分赤字が増えていただけでしょう。

タイトル	： Re^8: オリンパスという会社
記事No	： 15462
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 21:42
投稿者	： 雅巳
URL	： http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

--> kubota さん

> 仮にオリンパスがソニー、キヤノン並に宣伝に力を入れたとしても、ユーザーはオリンパスよりソニーやキヤノンの製品を選んだと思います。宣伝費を注ぎ込んだ分赤字が増えていただけでしょう。

そういえば、ぼくは、コンデジはソニーだし、デジ眼は、キヤノンです。今まで、デジカメは、最初はApple　QuickTake、次がQV-10、その次がFinePix700、次がCanon　IXY300a、そして、現在、SONY　Cyber-shot　T1、デジタル一眼レフは、Canon EOS10Dが最初で、現在も10Dです。オリンパスは使ったことがないです。特に理由はないです。

タイトル	： Re^9: オリンパスという会社
記事No	： 15464
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 22:02
投稿者	： 能代

元Ｏ社の方（開発ではない）と知り合いになってお話をする機会がありました。子どもの運動会を撮りたくてデジ一眼を買ったけど、同僚には内緒でキヤノンを買ったそうです。「だってピントが合わないんだもの…」だそうです。Ｅ−１ってＦ１撮るイメージがあったんですけど、動体ＡＦそんなに悪いんでしょうか？

タイトル	： Re^10: オリンパスという会社
記事No	： 15465
投稿日	： 2005/05/15(Sun) 22:21
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> 能代 さん

> 元Ｏ社の方（開発ではない）と知り合いになってお話をする機会がありました。子どもの運動会を撮りたくてデジ一眼を買ったけど、同僚には内緒でキヤノンを買ったそうです。「だってピントが合わないんだもの…」だそうです。Ｅ−１ってＦ１撮るイメージがあったんですけど、動体ＡＦそんなに悪いんでしょうか？

E-1のAF性能はよく知りませんけど、E-1に使われているAF方式は
「位相差検出方式」。
これは一眼レフ（フィルムも含め）では一般的な方式ですけど、
コンデジでは一般的ではありません（E-10でさえ採用されていません）。
オリンパスさん初めて手がけた方式なのではないかと思いますが。。

タイトル	： Re^11: オリンパスという会社
記事No	： 15470
投稿日	： 2005/05/16(Mon) 00:57
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> 広美 さん

> E-1のAF性能はよく知りませんけど、E-1に使われているAF方式は
> 「位相差検出方式」。
> これは一眼レフ（フィルムも含め）では一般的な方式ですけど、
> コンデジでは一般的ではありません（E-10でさえ採用されていません）。
> オリンパスさん初めて手がけた方式なのではないかと思いますが。。

銀塩Lシリーズで採用していたので、初めてという訳ではないですね(^^;)。

タイトル	： Re^12: オリンパスという会社
記事No	： 15473
投稿日	： 2005/05/16(Mon) 01:32
投稿者	：
URL	： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> kubota さん

> --> 広美 さん
>
> > E-1のAF性能はよく知りませんけど、E-1に使われているAF方式は
> > 「位相差検出方式」。
> > これは一眼レフ（フィルムも含め）では一般的な方式ですけど、
> > コンデジでは一般的ではありません（E-10でさえ採用されていません）。
> > オリンパスさん初めて手がけた方式なのではないかと思いますが。。
>
> 銀塩Lシリーズで採用していたので、初めてという訳ではないですね(^^;)。

フォローありがとうございます。
一応、動体予測などもやっていたみたいですね。


＃でもキヤノンやニコンほどこなれたものができるかって考えると、
＃もと社員の方の気持ちもわからないではありませんが^^;

タイトル	： Re^13: オリンパスという会社
記事No	： 15496
投稿日	： 2005/05/16(Mon) 21:24
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> 広美 さん

> 一応、動体予測などもやっていたみたいですね。

動体予測はL-30からですし（多分、E-1の為の先行テストでしょうね）、ノウハウの蓄積はキヤノンやニコンには遠く及ばないでしょう（そもそもL-30クラスのカメラの動体予測では大した事ないでしょうが・・(^^;)）。

しかし、ニコンであっても動体予測ではキヤノンには叶わないと思います。動体予測を重視するならキヤノンを選択するのは妥当な判断だと思います。

タイトル	： 幻のAF機
記事No	： 15497
投稿日	： 2005/05/16(Mon) 22:52
投稿者	： かとまい

--> kubota さん


> 銀塩Lシリーズで採用していたので、初めてという訳ではないですね(^^;)。

1980年頃に作ったOM30という手動AF(笑)機も位相差検出方式だったと
思いますよ。
今のAF機の原型になったミノルタの（機種名忘れましたが）より前に
作られた、言わば「AF実験機」みたいなものだと記憶してますが。

Lシリーズもレンズ交換式AF機のための実験機だったのではと個人的には思ってるのですが、あそこで途切れてしまったのは残念ですね。

もしOMマウント互換のAF機を作っていたなら、今のフォーサーズとは
また違った道を歩んでいたかもしれませんね・・・

タイトル	： Re: 幻のAF機
記事No	： 15499
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 00:38
投稿者	： せろり爆発

--> かとまい さん

> --> kubota さん
> > > > 銀塩Lシリーズで採用していたので、初めてという訳ではないですね(^^;)。
> > 1980年頃に作ったOM30という手動AF(笑)機も位相差検出方式だったと
> 思いますよ。
> 今のAF機の原型になったミノルタの（機種名忘れましたが）より前に
> 作られた、言わば「AF実験機」みたいなものだと記憶してますが。
> > Lシリーズもレンズ交換式AF機のための実験機だったのではと個人的には思ってるのですが、あそこで途切れてしまったのは残念ですね。
> > もしOMマウント互換のAF機を作っていたなら、今のフォーサーズとは
> また違った道を歩んでいたかもしれませんね・・・

な、なつかしい。少ない部費で買った、部の共有機材でした。異常なまでにシビアなフォーカスエイドで、ピント合っても、息したくらいの体の動きで（笑）ピントはずれたサインが出てました。

それを思い出すと、当たり前に使えるようになったAFって、人間のあいまいさに合わせて、ある程度アバウトなピント合わせになってるんでしょうね。。。ふと、一眼デジカメのピント問題は、このアバウトな部分の問題でもあるのかも！？

タイトル	： Re^2: 幻のAF機
記事No	： 15550
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 21:03
投稿者	： かとまい

--> せろり爆発 さん

> な、なつかしい。少ない部費で買った、部の共有機材でした。異常なまでにシビアなフォーカスエイドで、ピント合っても、息したくらいの体の動きで（笑）ピントはずれたサインが出てました。
>
> それを思い出すと、当たり前に使えるようになったAFって、人間のあいまいさに合わせて、ある程度アバウトなピント合わせになってるんでしょうね。。。ふと、一眼デジカメのピント問題は、このアバウトな部分の問題でもあるのかも！？

私が始めて買ったカメラがOM10で、その後発売されたOM20,30,40は
カタログで眺めてましたが、正直OM30が出たときは「なんだこれ〜」
って思いました（笑）
コンパクトならともかく、一眼でオートフォーカスは無理でしょう
とそのころは思ってました。

タイトル	： Re: 幻のAF機
記事No	： 15500
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 01:30
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> かとまい さん

> もしOMマウント互換のAF機を作っていたなら、今のフォーサーズとは
> また違った道を歩んでいたかもしれませんね・・・

一応、OM-707というOMマウント互換のAF一眼レフはあったようですね。余り詳しい事は知りませんが、大いなる失敗作だった様です(^^;)。

タイトル	： Re^2: 幻のAF機
記事No	： 15508
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 06:27
投稿者	：

--> kubota さん


> > 一応、OM-707というOMマウント互換のAF一眼レフはあったようですね。余り詳しい事は知りませんが、大いなる失敗作だった様です(^^;)

OM101という、MF専用機なのにモーターでレンズ駆動する珍品もありましたね。

タイトル	： Re^2: 幻のAF機
記事No	： 15552
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 21:06
投稿者	： かとまい

--> kubota さん

> 一応、OM-707というOMマウント互換のAF一眼レフはあったようですね。余り詳しい事は知りませんが、大いなる失敗作だった様です(^^;)。

ということはLシリーズは実験機ではなく、OMマウントAFを諦めて
Lシリーズに逃げた？(￣▽￣;)

タイトル	： Re: 幻のAF機
記事No	： 15518
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 09:54
投稿者	： なんだかなぁ。

--> かとまい さん

> 1980年頃に作ったOM30という手動AF(笑)機も位相差検出方式だったと
> 思いますよ。

AFレンズは壊れて修理不能なのですが、今でも赤外線写真撮影用に現役でOM30を使用しております(^^)。良いカメラですよ(^^)。

タイトル	： Re^2: 幻のAF機
記事No	： 15553
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 21:11
投稿者	： かとまい

--> なんだかなぁ。 さん


> AFレンズは壊れて修理不能なのですが、今でも赤外線写真撮影用に現役でOM30を使用しております(^^)。良いカメラですよ(^^)。

おお、現役ユーザーさんがいましたか！？・・・さすがEOS板

OM30って専用のあのモーター付きレンズ以外のレンズを使用した時
はただのMF機なんでしょうか？
それともピントが合った時にファインダで何か光るとか？

タイトル	： Re^3: 幻のAF機
記事No	： 15593
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 16:40
投稿者	： なんだかなぁ。

--> かとまい さん

> OM30って専用のあのモーター付きレンズ以外のレンズを使用した時
> はただのMF機なんでしょうか？
> それともピントが合った時にファインダで何か光るとか？

フォーカスエイドとして合焦ランプが使えますよ(^^)。
その場合、レンズの明るさに応じてスイッチを切り替えます(^^)。

タイトル	： Re^4: 幻のAF機
記事No	： 15615
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 22:50
投稿者	： かとまい

--> なんだかなぁ。 さん


> フォーカスエイドとして合焦ランプが使えますよ(^^)。
> その場合、レンズの明るさに応じてスイッチを切り替えます(^^)。

精度にもよるでしょうが、「ピント合ったよ」というお墨付きが付く
のは安心感がありますよね。

タイトル	： Re^7: オリンパスという会社
記事No	： 15509
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 06:47
投稿者	： けいちゃん

　オリンパスって言うメーカーは元々ＣＭと言う発想は少ないと思いま
すよ。良い物を作ればお客様が付いてくるという発想なんだと思います
。
　ＯＭが発売されていた当時ミノルタはＳＲシリーズで愛川欣也と研
ナオコを使ってＣＭしていました。ヤシカはと言うと加納典明を使って
ツアイスレンズの良さをＣＭしていました。オリンパスは？？？してま
せんでしたよね。その後ミノルタは、宮崎良子と言う当時の新鋭タレン
トさんを使ってひっとＣＭを作るわけです。コンシューマー向け製品を
作っているメーカーとしてはＣＭするべきだったと思います。
　ニコンやキャノンはコンシューマー向けと同様にプロシューマー向
けのサービスを重要視しています。この２社は、プロシューマー向けサ
ービス＝ＣＭ的な発想なんだと思います。オリンパスは元々コンシュー
マー向けカメラ製品を作っているメーカーですからやっぱり・・・・で
すよね。

　ところでＥシリーズが苦戦しているのは、販売時期でも販売価格で
も何でもないと思います。ズバリレンズの本数が少な過ぎ。これが最大
の原因だと思います。それはフォーサーズ規格のデジタルに特化した高
画質に拘り過ぎだと言う事です。ニコンもキャノンも高性能な明るいレ
ンズはそうそう発売されません。多分オリンパスと同等の発売速度だと
思います。所がニコン・キャノンの場合は性能に拘ったレンズ以外にも
低価格で使える（購入し易い）レンズを沢山販売しています。そう言う
意味での差が苦戦状況に繋がったんだと思います。

　多分オリンパスがデジタル一眼レフを開発し始めた当時、ＯＭマウ
ントでと言う事を考えたんだろうと想像します。しかし、高性能と言う
事を考えた時に断念して新マウント化したんだと思います。ミノルタも
キャノンもマウントを変更して新たにＡＦ化した時に同時に１０本位の
レンズと発売し、既存のマウントカメラ同様にレンズの選択幅を持たせ
て一眼レフ特有のレンズを交換する楽しみを維持しました。そう言う楽
しみが少ない為にコンシューマー向けのオリンパスで有りながら、一般
ユーザーが目を向けない状況があるんだろうと思います。
　ＯＥＭでも良いから、レンズの本数を多くする事。これがオリンパ
スの急務だと思います。キャノンで言えばＬレンズに相当する高性能な
レンズに拘らずに。せっかくＥ−３００と言う低価格なコンシューマー
向けカメラを発売したんだから、それに合わせた低価格レンズのライン
ナップを含めてレンズラインナップが問題なんだと思います。

　販売能力が云々、カメラその物も機能が云々じゃなくて上記の事が
苦戦している原因だと思います。

タイトル	： Re^8: オリンパスという会社
記事No	： 15515
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 09:04
投稿者	： M-KEY

--> けいちゃん さん

> 　ＯＭが発売されていた当時ミノルタはＳＲシリーズで愛川欣也と研
> ナオコを使ってＣＭしていました。ヤシカはと言うと加納典明を使って
> ツアイスレンズの良さをＣＭしていました。オリンパスは？？？してま
> せんでしたよね。その後ミノルタは、宮崎良子と言う当時の新鋭タレン
> トさんを使ってひっとＣＭを作るわけです。コンシューマー向け製品を
> 作っているメーカーとしてはＣＭするべきだったと思います。

え〜っと、オリンパスも当時、大場久美子さんでＯＭー１０のＣＭをしていたハズです。
（宮崎さんはミノルタのＣＭでブレイクでそれ以前は素人だったのでは？）
あと「逆光強し」なんてＣＭもあったけど、やっぱり宣伝下手かなぁ。

> レンズに拘らずに。せっかくＥ−３００と言う低価格なコンシューマー
> 向けカメラを発売したんだから、それに合わせた低価格レンズのライン
> ナップを含めてレンズラインナップが問題なんだと思います。
>
> 　販売能力が云々、カメラその物も機能が云々じゃなくて上記の事が
> 苦戦している原因だと思います。

納得ですね。でもオリンパスが弱いってよりキヤノンが強過ぎるって感じてます。
一眼なんて、ニコ爺がいなかったら断トツのひとり勝ちですからね。

タイトル	： Re^8: オリンパスという会社
記事No	： 15524
投稿日	： 2005/05/17(Tue) 12:01
投稿者	：
URL	： http://homepage.mac.com/ko1kubota/

--> けいちゃん さん

> 　オリンパスって言うメーカーは元々ＣＭと言う発想は少ないと思いま
> すよ。

そうでもないでしょう。現在オリンパスはコンデジのCMに滝沢君を起用していますが、キヤノンの中田選手、ミラ・ジョボビッチを別格として、コンデジで余り有名タレントをCMに起用する例というのはそれほど多くはありません。

最近ではニコンの松嶋菜々子、フジの竹之内豊、サンヨーの草なぎ剛といった所が有名タレントをCMに起用していますが、いずれもだからと言ってコンデジの販売が好調かと言うとそうでもないと思います。

またCM投下量という点でも、オリンパスはコンデジのCMとしては投下量が多い方だと思います。CM投下量ではソニーがダントツですが、キヤノンにしても投下量はさほどでもなく（プリンタの投下量は多いですが）、上記に挙げた有名タレント起用のニコン、フジ、サンヨーのCMはタレントの出演料が高いからなのか、目にする機会は余り多くはないのですが、オリンパスのCMは結構目にする率が高いと思います。

タレント出演料、CM投下量から考えて、オリンパスはデジカメメーカーとしてはソニー、キヤノンの次くらいにCMにお金をかけているメーカーではないかと思います。

という訳で、単純にCMに力を入れればそれで良いという物ではないと思います。勿論、CMは重要であり、ソニーやキヤノンはCMがうまいと言えます。そして、有名タレントを起用しないソニーのCMを見ても、有名タレントを起用すれば良いという様な単純な考えは過ちであるのが分かると思います。

> 　ＯＭが発売されていた当時ミノルタはＳＲシリーズで愛川欣也と研
> ナオコを使ってＣＭしていました。ヤシカはと言うと加納典明を使って
> ツアイスレンズの良さをＣＭしていました。

で、そのミノルタとヤシカの現状はどうでしょうか(^^;)？

タイトル	： Re^9: オリンパスという会社
記事No	： 15584
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 11:36
投稿者	： KATANA

--> kubota さん

> --> けいちゃん さん
>
> > 　オリンパスって言うメーカーは元々ＣＭと言う発想は少ないと思いま
> > すよ。
>
> そうでもないでしょう。現在オリンパスはコンデジのCMに滝沢君を起用していますが、キヤノンの中田選手、ミラ・ジョボビッチを別格として、コンデジで余り有名タレントをCMに起用する例というのはそれほど多くはありません。
>
> 最近ではニコンの松嶋菜々子、フジの竹之内豊、サンヨーの草なぎ剛といった所が有名タレントをCMに起用していますが、いずれもだからと言ってコンデジの販売が好調かと言うとそうでもないと思います。
>
私も、そう思います。
ただし、オリンパスはコンデジが絶好調の時に、広告展開をひかえてしまい、
コンデジ＝オリンパスという認識が、消費者に定着する前に、キヤノンをはじめとする
銀塩や家電メーカーが本格参入し、足元をすくわれた感があります。
オリンパスのサービスの方は、OM-3を使っていた頃は、とても丁寧な対応をしてくれ好感がもてる会社でした。

タイトル	： Re^8: オリンパスという会社
記事No	： 15575
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 01:42
投稿者	： ぼーぼ

--> けいちゃん さん

Ｅシリーズが苦戦しているのは、Ｅ−１が比較的古い機種になって価格性能比が悪くなった事と、Ｅ−３００の形状が今一つ受け入れられなかった事かな、と思います。
特にＥ−３００は価格も安くてスペックも悪く無いのにＤ７０より売れなかったみたいですから、逆算的に考えるとやっぱりデザインが犯人だと言えるんじゃないですかね。レンズラインナップは新規ユーザーにはあまり影響いないかなーと思います。
もし、次の新機種がオーソドックスな形状になっても売れなければ、やっぱりレンズが犯人だと言う話にもなるでしょうが。。。

タイトル	： ライカ比にすれば、売れると思います。
記事No	： 15598
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 20:27
投稿者	： 雅巳
URL	： http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

　E-1は、４：３です。E-1で撮って、ライカ比で大伸ばしするプロ写真家がほとんどです。以前も書きましたが、オリンパスギャラリーでのE-1のプロ写真家による作品展の作品は、ライカ比でした。ライカ比にすれば、売れると思います。少なくとも、ぼくはライカ比だったら、E-1を選んだかもしれないです。

タイトル	： E300の形
記事No	： 15619
投稿日	： 2005/05/18(Wed) 23:07
投稿者	： かとまい

--> ぼーぼ さん

> --> けいちゃん さん
>
> Ｅシリーズが苦戦しているのは、Ｅ−１が比較的古い機種になって価格性能比が悪くなった事と、Ｅ−３００の形状が今一つ受け入れられなかった事かな、と思います。
> 特にＥ−３００は価格も安くてスペックも悪く無いのにＤ７０より売れなかったみたいですから、逆算的に考えるとやっぱりデザインが犯人だと言えるんじゃないですかね。レンズラインナップは新規ユーザーにはあまり影響いないかなーと思います。
> もし、次の新機種がオーソドックスな形状になっても売れなければ、やっぱりレンズが犯人だと言う話にもなるでしょうが。。。


私もあの形が売れない原因のひとつだと思います。
一般の方は単純に画素数が多いほど画質が良いと思っている人が多い
と思うのですが、あのクラスで(NewKissD出るまで)唯一800万画素だ
ったE300がライバル達に負けていたのはやっぱし形が原因じゃないか
と・・・
かく言う私も第一印象は「かっこ悪り〜」でした（笑）

でも最近気が付いたんですが、あの形のメリットがひとつだけ・・・
この写真↓にあるE300は内臓フラッシュをポップアップしたまま
http://www.olympus-esystem.jp/esystem.jpg
外付けフラッシュが付いてるんですよね。
これは当然「同時使用可能」を意味すると思うんです(たぶん・・・)

内臓を正面から、外付けを上や横にバウンスして・・・という使い方
がお手軽に出来れば便利かも・・・と思いました。

タイトル	： Re: E300の形
記事No	： 15638
投稿日	： 2005/05/19(Thu) 04:53
投稿者	： 雅巳
URL	： http://www013.upp.so-net.ne.jp/kmasa/

--> かとまい さん

> --> ぼーぼ さん
>
> > --> けいちゃん さん
> >
> > Ｅシリーズが苦戦しているのは、Ｅ−１が比較的古い機種になって価格性能比が悪くなった事と、Ｅ−３００の形状が今一つ受け入れられなかった事かな、と思います。
> > 特にＥ−３００は価格も安くてスペックも悪く無いのにＤ７０より売れなかったみたいですから、逆算的に考えるとやっぱりデザインが犯人だと言えるんじゃないですかね。レンズラインナップは新規ユーザーにはあまり影響いないかなーと思います。
> > もし、次の新機種がオーソドックスな形状になっても売れなければ、やっぱりレンズが犯人だと言う話にもなるでしょうが。。。
>
>
> 私もあの形が売れない原因のひとつだと思います。
> 一般の方は単純に画素数が多いほど画質が良いと思っている人が多い
> と思うのですが、あのクラスで(NewKissD出るまで)唯一800万画素だ
> ったE300がライバル達に負けていたのはやっぱし形が原因じゃないか
> と・・・
> かく言う私も第一印象は「かっこ悪り〜」でした（笑）
>
> でも最近気が付いたんですが、あの形のメリットがひとつだけ・・・
> この写真↓にあるE300は内臓フラッシュをポップアップしたまま
> http://www.olympus-esystem.jp/esystem.jpg
> 外付けフラッシュが付いてるんですよね。
> これは当然「同時使用可能」を意味すると思うんです(たぶん・・・)
>
> 内臓を正面から、外付けを上や横にバウンスして・・・という使い方
> がお手軽に出来れば便利かも・・・と思いました。

ぼくも同感です。ぼくは、カメラらしい一般的な形が好みです。

タイトル	： Re^2: E300の形
記事No	： 15709
投稿日	： 2005/05/22(Sun) 01:23
投稿者	： 高千穂

　確かにカタチ的にはイマイチですよね、
OM時代のモードラを思い出しました（左下が大きく欠けている）。
　モードラはパン棒に引っかからないように切欠きがあったんですが
オリンパスの事なので合理的な意味があるんでしょうが…　PENだけなのかな？

タイトル	： オリンパスのデザイン
記事No	： 15771
投稿日	： 2005/05/23(Mon) 21:36
投稿者	： かとまい

--> 高千穂 さん

> 　確かにカタチ的にはイマイチですよね、
> OM時代のモードラを思い出しました（左下が大きく欠けている）。
> 　モードラはパン棒に引っかからないように切欠きがあったんですが


ワインダー２を所有していますが、友人にさんざん「かっこ悪り〜」と
言われました。
当時は若かったので、何か反論していた記憶がありますが、心の中では
「確かにかっこ悪い・・・」と思ってました（笑）



> オリンパスの事なので合理的な意味があるんでしょうが…　PENだけなのかな？

E-1、E-300に関して言えば合理的というより、差別化のためのデザイン
だと思います。

E-1のデザインは「L型のオリンパス」という名前だけが欲しかったもの
だと思います。
デジカメだからパトローネが無いので左をカットしたと言う意見もあり
ますが、右側が長く幅の広さは変わりませんから、左をカットしたので
は無く、レンズを左にずらしただけです。
バランスが悪くなっただけでメリットは無いでしょう・・・

E-300にいたっては「コンデジから気構えずに移行できる形」とか言って
ますが、ボディだけならともかく、そこに大きなレンズが付くのですか
ら、ペンタ部が出てようが平らだろうが、大した違いは無いでしょう。
結局、「個性的だが格好の悪い一眼レフ」になってしまいました。