一括表示

タイトルsandisk extreme3
記事No: 15258
投稿日: 2005/05/02(Mon) 09:08
投稿者taka

さっそく使っておられる方いらっしゃいますか?

20mb/s 体感的にはどうでしょう?

ぜひレビューをお願いします。


タイトルRe: sandisk extreme3
記事No: 15271
投稿日: 2005/05/03(Tue) 00:15
投稿者KMT

--> taka さん

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/29/1284.html
この記事によると記事によるとULTAL2とそんなに差はないようですね。


タイトルRe^2: sandisk extreme3
記事No: 15272
投稿日: 2005/05/03(Tue) 00:33
投稿者taka

なるほど。
それほど差がないですね。

KissDNではなくて、20Dでのテストだったらどうなるでしょうね。

もうすこしちがってくるのかな。


タイトルRe^3: sandisk extreme3
記事No: 15274
投稿日: 2005/05/03(Tue) 00:55
投稿者ひろぴ

--> taka さん

1DSMK2で簡単なテストをしてみました。
このテストでは、ほとんど差がないようですね。

1.テスト内容
 1DSMK2でROWを10枚とって書き込みの終了(アクセスランプが
 消える)までの時間を計る。
2.結果
 ultra2 4G 約20秒
 Extreme3 4G 約19秒
3.結果について
 B&Hでの約100ドル分(4Gで$450対$355)の能力差は、信頼性
 を重要視するかに、かかっているかもしれませんね。
 といってもどの程度、信頼性が高まったのかは分かりません。
 それから、アプリケーションのCDが付いてました。
 


タイトルRe^4: sandisk extreme3
記事No: 15275
投稿日: 2005/05/03(Tue) 08:26
投稿者taka

> ひろぴ さん
テストありがとうございます。

>  ultra2 4G 約20秒
>  Extreme3 4G 約19秒

1秒ですか。
うーん ちょっと期待が外れましたね。

もうすこし差があるのかと思いましたが。

ありがとうございます。


タイトルRe^4: sandisk extreme3
記事No: 15282
投稿日: 2005/05/03(Tue) 14:22
投稿者ヒューゴ

--> ひろぴ さん

> このテストでは、ほとんど差がないようですね。

申し訳ありませんが、raw+jpgで撮影し、プレビューした場合の
画像表示速度などは体感上違いますか?1DMK2を使用しているの
ですが、参考にしたいです。

↓では数字が出ていますが、extreme3でも容量によって少し
スピードに違いがあるみたいですね。

ttp://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7344


タイトルRe^5: sandisk extreme3
記事No: 15283
投稿日: 2005/05/03(Tue) 16:18
投稿者ひろぴ

--> ヒューゴ さん

row+M2jpgの10コマで試してみましたが、どちらも(アクセス
ランプが消えた後は)プレビューの速度に差(遅くて不満になる
事)がありませんでした。
ちなみに書き込みのアクセスランプが消える時間にも差異はない
と感じました。

カード    プレビューまでの時間  アクセスランプ消灯
ultra2 4G   約15秒         約25秒
Extreme3 4G   約14秒強        約24秒弱

テスト方法で実用に即した、やり方がありましたら教えてください。
出来る範囲でやってみます。
私はほとんどrowのみで撮影していますので、+jpgの使い方の想定
が出来ません。

ちなみに質問です、ヒユーゴ(皆)さんは+jpgで撮影した、
jpgデータはどの様に利用されているのですか、良かったら教えて
ください。


> --> ひろぴ さん
>
> > このテストでは、ほとんど差がないようですね。
>
> 申し訳ありませんが、raw+jpgで撮影し、プレビューした場合の
> 画像表示速度などは体感上違いますか?1DMK2を使用しているの
> ですが、参考にしたいです。
>
> ↓では数字が出ていますが、extreme3でも容量によって少し
> スピードに違いがあるみたいですね。
>
> ttp://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7344


タイトルRe^6: sandisk extreme3
記事No: 15284
投稿日: 2005/05/03(Tue) 17:23
投稿者ヒューゴ

--> ひろぴ さん

> ちなみに書き込みのアクセスランプが消える時間にも差異はない
> と感じました。

本当にありがとうございました。やはりあまりかわりはないの
ですね。うーん.....。


> ちなみに質問です、ヒユーゴ(皆)さんは+jpgで撮影した、
> jpgデータはどの様に利用されているのですか

+jpgで撮影したjpg画像はPCに取り込んだ後に無駄画像を
消去するための画像です。ピンぼけや、手ぶれ、被写体ぶれ
の画像を探し出し、削除します。

rawデーターでそれをやると、PCの能力にも左右されますが、
プレビューが遅いため、非常にストレスがたまります。
ですから、+jpgスモールをACDSEEで閲覧し、どんどん不必要
な画像を削除するのです。

そして、それと同じ型番のrawデーターも最終的に削除し、
DVDへ保存。以上で、写真の整理は終わりです。

rawのみで撮影し、jpg現像でもいいのですが、現像に時間がかかり
過ぎるため、同時期録しています。


タイトルRe^7: sandisk extreme3
記事No: 15285
投稿日: 2005/05/03(Tue) 18:56
投稿者ひろぴ

--> ヒューゴ さん

なるほど!目からうろこです、そんな利用方法があったのですね、
どうもありがとうございます。

> --> ひろぴ さん
>
> > ちなみに書き込みのアクセスランプが消える時間にも差異はない
> > と感じました。
>
> 本当にありがとうございました。やはりあまりかわりはないの
> ですね。うーん.....。
>
>
> > ちなみに質問です、ヒユーゴ(皆)さんは+jpgで撮影した、
> > jpgデータはどの様に利用されているのですか
>
> +jpgで撮影したjpg画像はPCに取り込んだ後に無駄画像を
> 消去するための画像です。ピンぼけや、手ぶれ、被写体ぶれ
> の画像を探し出し、削除します。
>
> rawデーターでそれをやると、PCの能力にも左右されますが、
> プレビューが遅いため、非常にストレスがたまります。
> ですから、+jpgスモールをACDSEEで閲覧し、どんどん不必要
> な画像を削除するのです。
>
> そして、それと同じ型番のrawデーターも最終的に削除し、
> DVDへ保存。以上で、写真の整理は終わりです。
>
> rawのみで撮影し、jpg現像でもいいのですが、現像に時間がかかり
> 過ぎるため、同時期録しています。


タイトルRe^7: sandisk extreme3
記事No: 15296
投稿日: 2005/05/04(Wed) 19:44
投稿者march

--> ヒューゴ さん
> ですから、+jpgスモールをACDSEEで閲覧し、どんどん不必要
> な画像を削除するのです。

私もACDseeで同様の作業をしています。
高速サムネイルなど魅力的な機能もあるんですが、jpegに連動してRawファイルもコピー、移動、削除などができれば更に使いやすくなると思います。
今までのように自分でそれをやろうとすると非常に時間がかかりますし、間違いも出てきます。
次のバージョンにそういう機能が追加される事を期待しているのは私だけでしょうか。


タイトルRe^4: sandisk extreme3
記事No: 15299
投稿日: 2005/05/04(Wed) 21:41
投稿者simon

--> ひろぴ さん

わたしは同じテストで
1.テスト内容
1DSMK2でROWを10枚とって書き込みの終了(アクセスランプが
消える)までの時間を計る。
ASA100 ボディキャップで暗黒状態。
2.結果
Extreme3 4G 約12秒
最初のプレビューは6秒後でした。
Extreme3 4G は2Gで切っています。


タイトルRe^5: sandisk extreme3
記事No: 15301
投稿日: 2005/05/04(Wed) 23:56
投稿者ひろぴ

simon さん

追試験ありがとうございます。
かなりスピードに差がありますね。
理由として考えられるのはテストの内容に差異があるか、
私の方がはずれ(1DS2orCF)のどちらかでしょう。

1.テストの差異として判っている事項
  hiropi          simonさん
 ・iso400       ←→ iso100
 ・室内        ←→ 暗黒
  EF50mmf1.4使用
 ・4Gワンパーテション ←→ 2Gの片方

2.テストの差異として(もしかして)不明な事項
 ・時間の計り方  連射モードで10枚とってから計測開始
          アクセスランプが消灯して計測終了
          プレビューは表示モードで表示された
          時間と計測開始時期の間を計測
 ・シャッター速度 データを消してしまったので不明ですが
          多分1/50秒。

3.はずれの場合
 CFのはずれだとかなりショックかも、(1DS2なら修理ですね)
 明日、撮影が済んだらもう一度、再テストをしてみます。


> --> ひろぴ さん
>
> わたしは同じテストで
> 1.テスト内容
> 1DSMK2でROWを10枚とって書き込みの終了(アクセスランプが
> 消える)までの時間を計る。
> ASA100 ボディキャップで暗黒状態。
> 2.結果
> Extreme3 4G 約12秒
> 最初のプレビューは6秒後でした。
> Extreme3 4G は2Gで切っています。


タイトルRe^6: sandisk extreme3
記事No: 15306
投稿日: 2005/05/05(Thu) 23:02
投稿者ひろぴ

simonさん

先ほど追試験をしてみました。
同じ程度の結果になりましたので、私の所有するハードはsimonさん
と同じ程度の性能を有することが確認できました。
故障等ではなさそうで、ほっとしました。

ただ、このテストの様な撮影は、(私は)行いそうもありません
ので、あくまで目安になりそうですね。

> simon さん
>
> 追試験ありがとうございます。
> かなりスピードに差がありますね。
> 理由として考えられるのはテストの内容に差異があるか、
> 私の方がはずれ(1DS2orCF)のどちらかでしょう。
>
> 1.テストの差異として判っている事項
>   hiropi          simonさん
>  ・iso400       ←→ iso100
>  ・室内        ←→ 暗黒
>   EF50mmf1.4使用
>  ・4Gワンパーテション ←→ 2Gの片方
>
> 2.テストの差異として(もしかして)不明な事項
>  ・時間の計り方  連射モードで10枚とってから計測開始
>           アクセスランプが消灯して計測終了
>           プレビューは表示モードで表示された
>           時間と計測開始時期の間を計測
>  ・シャッター速度 データを消してしまったので不明ですが
>           多分1/50秒。
>
> 3.はずれの場合
>  CFのはずれだとかなりショックかも、(1DS2なら修理ですね)
>  明日、撮影が済んだらもう一度、再テストをしてみます。
>
>
> > --> ひろぴ さん
> >
> > わたしは同じテストで
> > 1.テスト内容
> > 1DSMK2でROWを10枚とって書き込みの終了(アクセスランプが
> > 消える)までの時間を計る。
> > ASA100 ボディキャップで暗黒状態。
> > 2.結果
> > Extreme3 4G 約12秒
> > 最初のプレビューは6秒後でした。
> > Extreme3 4G は2Gで切っています。


タイトルRe: sandisk extreme3
記事No: 15293
投稿日: 2005/05/04(Wed) 18:44
投稿者まあまあ

ここが参考になります。これを見ると本体の書き込みスピードがD2Xレベルなると初めて明らかな差が出るみたいです。

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007


タイトルRe^2: sandisk extreme3
記事No: 15295
投稿日: 2005/05/04(Wed) 19:43
投稿者とおりすがり

--> まあまあ さん

> ここが参考になります。これを見ると本体の書き込みスピードがD2Xレベルなると初めて明らかな差が出るみたいです。
>
> http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007

これ、すごいですね。9MB/sを超えているということは、
1D mark IIでSDメモリカード使うよりも書き込み速いって
ことですね。

現行のEOSだとUltraIIとそれほど差が出ないのかもしれませんが、
今後登場する新機種で書き込みが速くなればニコン機並みに差が
出てくるようになるのかもしれません。将来への投資と考えれば
それなりに魅力かも。