一括表示

タイトル： 70-200mmF2.8レンズはISあるなしでどう違うのですか
記事No： 1473
投稿日： 2004/04/18(Sun) 09:31
投稿者： ゴンゾウ

EF70-200ｍｍの購入を考えていますが、ISがあると無いとでは値段が違うため、悩んでいます。
被写体はモータースポーツの流し撮りなので、ISがあったほうが良いとは思いますが
今のISなしレンズでも不都合が無いので、ISなしでも良いかなと考えています。一番気がかりなのは、描写力です。
レンズの組み合わせ等のデータは、ISの関係で違いますよね。
ISのあるなしで、描写力は違うのでしょうか？

私もカメラ機材は、EOS-10Dに100-300mmF5.6（ダブルズームの1本）を使っています。
70-200mmの1.4×のテレコンを使う予定です。
友人に借りて撮影した、100-400mmF5.6は重くて、手持ちでの撮影は辛かったです。
（１脚撮影は苦手です）
70-200mm＋1.4×テレコンの組み合わせも試しましたが、こちらのほうが扱いやすかたったのです。
友人に借りたレンズはIS付でした。


タイトル： Re: 70-200mmF2.8レンズはISあるなしでどう違うのですか
記事No： 1520
投稿日： 2004/04/19(Mon) 21:04
投稿者： JNR169

--> ゴンゾウ さん

「交換レンズ2004」ではどちらも描写力や解像度は同じでした。
ただし実際は、逆光性能など違うと思います。
レンズ枚数が多いISが不利か、設計が古くてコーティングも昔のまま（と思います）の非ISが不利か。これは両方使った人に聞いてください。
非ISしかないので、分かりません。（すみません）
本来はISのほうが後発なので、画質が良いはずです。
モータースポーツならISがある方が楽だと思います。
使ったこと無いので分かりませんが。（＾＾；）
非ISはテレコンつけると中央以外でAFができないと書いてあります。
AF+テレコンなら気をつけたほうがいいかもしれませんが、中央のみなら問題ありません。
100-400mmF5.6って100-400mmF4.5-5.6Lのことですか。違ったらすみません。
もしそうなら、70-200mmF2.8LISのほうが重いことになります。

それにしてもISの有無で約80K違うのは如何なものかと思います。
私は鉄道撮影なので、ISは不要と判断して非ISを使っています。
画質は満足です。

参考になりましたでしょうか？（←なってないぞ！！）
それでは。


タイトル： Re^2: 70-200mmF2.8レンズはISあるなしでどう違うのですか
記事No： 1525
投稿日： 2004/04/19(Mon) 21:53
投稿者： ゴンゾウ

--> JNR169 さん

ご意見ありがとうございます。
言われてカタログを見たら、70-200mmのほうが重いんですね。
使った感じ、100-400mmのほうがはるかに重かったです。
これは、ズーム方式の違いだと思います。
70-200mmは回転式だから、全長は変わりませんが
100-400mmは全長が長くなるから、400mmにしたとき重く感じたんでしょうね。
雑誌等でのデータで大差ないのなら、非ISに傾いちゃいそう。

違う友人が、ISと非ISを持っているので、何とか借りてみます。