一括表示

タイトルカメラに関係ない話ですが
記事No: 14191
投稿日: 2005/03/30(Wed) 20:55
投稿者不思議

カメラに関係ない話で申し訳ないのですが、知人数人より撮影されたFILEを添付メールで送信してもらったのですが、ある知人のFILE@は682X1023で20Dで撮影です。FILEAは680X453で1DMK2での撮影です。@の方が画像が大きくサイズは小さいのですが綺麗です。
ピンボケ等の問題ではなくクオリティーが高いように思えます。

サイズの小さい方が圧縮の為画像が老化はわかるのですが、圧縮方法に問題があるのでしょうか?
両知人ともHP作成ソフトで圧縮したとの事でした。
AはHPビルダーです。
サイズは同じでも圧縮方法で、画質は変わるのでしょうか?
よろしくお願いします。


タイトルRe: カメラに関係ない話ですが
記事No: 14192
投稿日: 2005/03/30(Wed) 21:06
投稿者タモン

えっと、いくつか整理させてください。

1、両方とも.jpg画像ですか?プロパティから確認してください。
2、“サイズ”とはファイルサイズ(何KB)のことですよね?

一般論ですが、.jpgファイルは圧縮率によってファイルのサイズが大きく変動します。
そのため、ピクセル数は多いのにファイルサイズが小さい、ということはよくありますね。


タイトルRe^2: カメラに関係ない話ですが
記事No: 14194
投稿日: 2005/03/30(Wed) 21:38
投稿者不思議

--> タモン さん

大事な数字を書き込み忘れました。すみません
@が64.4KでAが310Kです。

どちらもJPEGファイルです。
よろしくお願いします


タイトルRe^3: カメラに関係ない話ですが
記事No: 14196
投稿日: 2005/03/30(Wed) 21:52
投稿者★パリンドローム
URLhttp://homepage3.nifty.com/railroad/

--> 不思議 さん

 JPEG圧縮では構図によっても画質が異なります。
 花のマクロ撮影や女性ヌードポートレートのように輪郭線が極めて少ない構図では同じ圧縮率でも画質劣化は少なく、枯れ枝の広角構図などのように鋭い輪郭線が多量の場合は、同じ圧縮率でもファイルサイズは大きくなります。これは私の経験上の結論です。


タイトルRe^3: カメラに関係ない話ですが
記事No: 14197
投稿日: 2005/03/30(Wed) 21:57
投稿者M's

--> 不思議 さん

縦横寸法が小さいサイズ(Lサイズ)→圧縮率は低め=開くと小さい写真だけど綺麗。

縦横寸法が大きい(A4)→圧縮率高くする=開くと大きい写真だけど細かいトコロがきたない。

こーゆーことでしょ?。違うかしら?。


タイトルRe^3: カメラに関係ない話ですが
記事No: 14199
投稿日: 2005/03/30(Wed) 23:07
投稿者タモン

だいたいわかりました。

その2枚は、ピクセル数は多いけど高圧縮の画像と、ピクセル数が少なくて低圧縮の画像だと思います。
高圧縮なほどブロックノイズによって画質は低下していくものですが、1023×682くらいのピクセル数で64.4KBというと、まだあまりブロックノイズも目立たないんです。
そのためピクセル数の少ない低圧縮の画像のほうが、単純に解像度が低いために甘く見えるのでしょう。
絵柄などによってはほかの条件もからんでくるでしょうが、ほぼ上記の理由で間違いないと思います。

また圧縮に使ったソフトによる差ですが、ソフトの差というよりは圧縮アルゴリズムの違いによる差があるかもしれません。
ほとんどのソフトはバイキュービック法という方法で圧縮していると思われますが、HP作成ソフトですとバイリニア法で圧縮された可能性もあります。
それぞれの長所・短所については長くなりますので割愛させていただきますが、興味があれば検索してみてください。

そのサイズではWeb素材かと思いますが、画像をリサイズしてもらうときにピクセル数や圧縮率(もしくはおおよそのファイルサイズ)をあらかじめ相手に指定しておくと、こちらはそのまま使えてラクですね。