一括表示

タイトル： マイクロドライブの信頼性
記事No： 14154
投稿日： 2005/03/29(Tue) 20:39
投稿者： PTA

CFとMDの購入で悩んでいます。
CFは安くなったとは言ってもMDの約倍近くします。
でもMDとは違い壊れる確率は非常に低いと聞きます。
実際のところ、MDは突然NGになることって多いのでしょうか？
それとも、それほど心配しなくてもいいものなのでしょうか？


タイトル： Re: マイクロドライブの信頼性
記事No： 14155
投稿日： 2005/03/29(Tue) 21:16
投稿者： ｘｙｚ

--> PTA さん

私は10D発売と同時に1GのMDを購入しました。
書き込み不良や故障は今までありません。
しかし、振動や衝撃には気を使います。
（撮影時の書き込み動作時やMDを取り外して移動時は特に。）

しかし、先日壊れて駄目元で自転車に乗りながら撮影・首にカメラをぶら下げたまま移動したのですが壊れることはありませんでした。
思った以上に大丈夫な気がします。
しかし、以前に比べればCF自体安くなっていますし、
CFの方が撮影の自由度が広がると言う意味でラフな扱いが出来るのではと思います。

撮影スタイルにもよると思いますが
私のおすすめは、CF＋ポータブルストレージによって
多くの撮影をした方が良いと思います。


タイトル： Re: マイクロドライブの信頼性
記事No： 14156
投稿日： 2005/03/29(Tue) 21:40
投稿者： goldeneagle

--> PTA さん

> CFとMDの購入で悩んでいます。
> CFは安くなったとは言ってもMDの約倍近くします。
> でもMDとは違い壊れる確率は非常に低いと聞きます。
> 実際のところ、MDは突然NGになることって多いのでしょうか？
> それとも、それほど心配しなくてもいいものなのでしょうか？

　立て続けに3枚壊れました。まず最初に買った340MBが壊れ続いて1Gが2個壊れてしまいました。メインスイッテを入れてもジ-とゆう音するだけせす。
そんな訳で、今は残りのMD１G2個もここ一番では使えずCFメインでやってます。


タイトル： Re: マイクロドライブの信頼性
記事No： 14158
投稿日： 2005/03/29(Tue) 22:10
投稿者： タモン

あくまでも私の経験談でしかありませんが、先日４ＧのＭＤを壊しました。
ストレージにデータのバックアップを取ろうと電源を入れて数秒後、ＭＤへのアクセス中に電源が落ち、それっきりでした。
その後はパソコンでもカメラでも認識できず、専門のＨＤＤ修復業者にで診断したところＭＤは修復不能で、データの回収に２０万円（！）ほどかかるという見積もりでした。
ストレージの電源が低温（０℃前後）で不安定だったことが原因ではないかと推察していますが、実際のところはわかりません。
ただそれまでの使用においては全く問題は無く、氷点下のスキー場でハードな撮影を一日こなしてもノントラブルでした。


タイトル： 難しいですね
記事No： 14159
投稿日： 2005/03/29(Tue) 22:23
投稿者： ２０Ｄ使いの初心者

--> PTA さん

マイクロドライブの信頼性・・・難しいですね
自分も1GBのMD×２、４GBを１枚持っていますが
今６GBのMDを購入するかどうか迷っているところです
幸いなことに、今まで壊れたことはないのですが、
仕事柄、HDDが壊れる場面を嫌というほど経験しているので
正直不安です
かといってCFも完全ではないですけどね

自分としては、自分の撮影スタイルからどれが有効かを考えました
まず、一時に大量のRAW撮影をすることがあること
２度と撮れないようなものは比較的少なく、もし壊れても後で撮り直しがし易い物を撮っている事
メモリーカードにそれほどスピードを求めないこと
金がないこと(T^T)

などを考慮し、大容量低価格のMDと
ポータブルストレージを使っています

しかし、やはりHDDですから、自分の勝手な目安ですが
使用開始１年をめどに、予備に回すようにしています
そのころにはCFも安くなっていると思いますから
(でもそのころには画像データも大きくなっていてもっと大容量のものが必要になるんですが^^；）

とりあえず現行の６GBのMDを購入し、資金がたまり次第
４GBのCFを購入予定です
で、CFをメインに使う予定なんですが
でも、５万あれば買いたいレンズ買えるんですよねぇ・・・

それが悩ましいところです


タイトル： CFの方が信頼性は高い
記事No： 14162
投稿日： 2005/03/29(Tue) 23:04
投稿者： PTA

皆さんお返事ありがとうございます。
やはり容量・価格ともCFよりはるかに魅力がありますが
信頼性からみるとCFの方がはるかに信頼性は高いと言う
ご意見が多いみたいですね。
確かに1GBのCFは少し前と比べると随分と安くなってきてますよね。
2GBクラスももう少し安くなってくれれば
MDを無理して買わなくてもすむのですが。


タイトル： Re: CFの方が信頼性は高い
記事No： 14164
投稿日： 2005/03/30(Wed) 00:26
投稿者： のびどら

--> PTA さん

ＣＦは可動部がありませんのでＭＤよりも壊れにくい面はあると思います。
ＭＤも停止している時はヘッドが退避していますので、多少の衝撃でも壊れることはありません。
ただ、落ちかたが悪いとディスクが回転軸から偏心して読み書きできなくなる事はあります。

また大気圧が動作補償範囲外の時は使用しない方が良いです。
気圧の変化によりヘッドの浮く高さが変わってしまうので最悪ヘッドがディスクと接触する可能性が出てきます。

色々と書きましたが、通常の使用でしたらＭＤで問題はありません。
ですが、少し特殊な環境、例えば高い山に登ったり、極低温下での撮影、夏の盛りに一日中外で使用する予定があるのでしたら、ＣＦをお勧めします。


タイトル： Re^2: CFの方が信頼性は高い
記事No： 14175
投稿日： 2005/03/30(Wed) 03:31
投稿者： シャーレ

>
> 色々と書きましたが、通常の使用でしたらＭＤで問題はありません。
> ですが、少し特殊な環境、例えば高い山に登ったり、極低温下での撮影、夏の盛りに一日中外で使用する予定があるのでしたら、ＣＦをお勧めします。

２GのMDを一年ほど使用してます。カメラには相当の衝撃がかかる環境で、気温は最低−２５度ぐらいまで、標高は約４０００mぐらいまでの状況ですが今のところは問題なしです。ただ、動作がやはり遅いですし、問題があるかないかはある意味、宝くじみたいなもんだとおもいます。信頼性では完璧ではないにしてもやはりCFがおすすめですね。精神衛生上も。笑
予算との兼ね合いですが、今の価格なら自分ならCFを選びます。ただし４G以上が必要で、ある程度のリスク（落とさなければそんなに悪いものではないと思いますが）を背負える状況なら、MDでもさほど神経質になる必要はないと思います。


タイトル： Re^3: CFの方が信頼性は高い
記事No： 14189
投稿日： 2005/03/30(Wed) 19:32
投稿者： jk

MD6GBはx40倍に相当するようです。扱い方がしっかりしていればかなり長持ちします。貴殿が丁寧に扱う事が出来る人ならばMD6GBでいいんじゃないでしょか？


タイトル： Re^2: CFの方が信頼性は高い
記事No： 14195
投稿日： 2005/03/30(Wed) 21:51
投稿者： PTA

--> のびどら さん

お勧めのCFはどこでしょうか？
スピードとコストをできるだけ両立しているといいのですが。


タイトル： Re^3: CFの方が信頼性は高い
記事No： 14200
投稿日： 2005/03/30(Wed) 23:11
投稿者： タモン

--> PTA さん

> --> のびどら さん
>
> お勧めのCFはどこでしょうか？
> スピードとコストをできるだけ両立しているといいのですが。

お使いのボディによっても大きく変わってきますよ。
２０Ｄなどはメディアによる速度差があまり感じられなくなっています。比較的旧型のボディでは差が出やすいですね。


タイトル： Re^3: CFの方が信頼性は高い
記事No： 14216
投稿日： 2005/03/31(Thu) 02:03
投稿者： のびどら

--> PTA さん

私は冬の北海道での撮影と夏のレース撮影がありますので、ＭＤは使用していません。
お勧めは何かと聞かれますと「うーん」と唸ってしまうのですが（冷汗）、
私自身の使用メディアのご紹介ということでお話させて頂くと、SanDiskの UltraIIとExtremeIIIを使用しています。

やはりＣＦではド真中のメーカーですし、ここのＣＦであればキヤノンも確認を取っていそうな「気がします」ので、これを使っています。
日本で購入すると何故か異常に高いので、Ｂ＆Ｈから個人輸入をしています。 ただ単品購入だと送料で安い分が飛んでしまいますが…


タイトル： Re: マイクロドライブの信頼性
記事No： 14202
投稿日： 2005/03/30(Wed) 23:18
投稿者： しろぎん

もしMDを撮影中および移動中はカメラに入れっぱなしにしておくのなら、
故障についてはほとんど考えないでいいと思いますよ。
だってもしMDが壊れるような衝撃が加わった場合、
ほぼ確実にカメラも壊れていますからね。

ま、経験上カメラから出したMDもきちんと扱えば大丈夫だとは思うのですが、
どうしても信頼性や性能が気になるのでしたら、
ポータブルストレージを使う場合は1G程度のCFを複数枚使用する、
速度やバッテリー性能をある程度我慢出来るなら最新で大容量のMDを1枚使う、
メチャクチャ大量の写真をメチャクチャ沢山撮る場合は大容量のCFを複数枚使用する
といった感じが良いのではないかと個人的には思ってます。