一括表示

タイトルEF35F1.4Lって・・・・
記事No: 13433
投稿日: 2005/03/09(Wed) 02:52
投稿者ふにゃら

購入を検討してて、お金たまりましたが、
ここを見て評価が悪いので思いとどまって
います。
そうなんでしょう?
http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F24


タイトルRe: EF35F1.4Lって・・・・
記事No: 13437
投稿日: 2005/03/09(Wed) 06:47
投稿者まあまあ

ふにゃら さんへの返事ではありませんが単なる感想です。

ここの常連さんの評価とは違い、キヤノンの広角レンズ、
EF35F1.4Lはともかくズーム、単焦点ともに概して評価高いですね。
EF16-35F2.8LとかEF28mmF2.8とか・・・
もともと評価の高い望遠レンズはもっといいですが・・・

それと比べると、ここですこぶる評判のいいSIGMAのレンズは概して評価良くないですね。
ただ私が格安で入手したSigma AF 2.8 50mm Macro EXの性能は素晴らしいようで得した気分です。


タイトルRe: EF35F1.4Lって・・・・
記事No: 13443
投稿日: 2005/03/09(Wed) 12:07
投稿者Robot

--> ふにゃら さん

> 購入を検討してて、お金たまりましたが、
> ここを見て評価が悪いので思いとどまって
> います。
> そうなんでしょう?
> http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F24

英語は苦手なので、いまいちわかりませんが、一応goodとなっていますが
これは評価は悪いということなんですか?細かいコメントとかがあるのかも
しれませんが。
前々から、何度かこちらの表の掲示板でもこのレンズのことが話題で出てますが、
相対的にはこちらの方々のご意見は厳しい意見が多いですね。
開放で使いものにならないとか、色収差がでるとか。
私もこのレンズを持っていて、主に女性を撮るのに開放近くで使用することが
多いですが個人的には大好きなレンズです。
あくまで、個人的な感想ですが、優しい描写をするレンズというイメージで女性
を撮るにはもってこいだと思って気に入ってます。35mm換算で56mmと標準
画角に近いので、使いやすいですし。
あと、絵に奥行き感が出るような感じも受けるのでそれも理由の1つです。
この優しい描写とか、奥行き感というのは私個人の感想なのでつっこまれると
困るのですが。
開放からシャープさを求められる方は満足されないと思います。私も決して開放
からシャープだとは思いません。
最近、少し絞って風景を撮ったらどうかと気になり、風景を試写して表の掲示板で
あげていただいていたサンプルと比べてみようかとも思いましたが、無意味そう
なのでやめました。
専門的なことは抜きとして、「女性に優しく、女性がきれいに撮れるレンズ。」
個人的な勝手なイメージですが、それだけの理由で私は大のお気に入りです。
私はそれだけの理由でも、高いお金を出した価値はあると後悔はしてません。
でも、別スレのシグマ30mmF1.4とても気になってます。確実にこのレンズ
よりは安いでしょうし、シグマの方がよかったらと思うちょっと怖いですね。
どうせなら、開放からシャープで、このレンズとは違う描写であってほしい。
それなら、私にとっては5mmの差といえど大きいので、買ってしまいそうです。
長々と失礼しました。


タイトルRe^2: 自己レスすいません。
記事No: 13444
投稿日: 2005/03/09(Wed) 12:11
投稿者ROBOT

自己レスすいません。Cookieの削除をしたためHNが消えて
しまい、Robotとしてしまいましたが、HNは表BBSでもたまに
お世話になるROBOTです。失礼しました。


タイトルRe^3: 自己レスすいません。
記事No: 13464
投稿日: 2005/03/09(Wed) 23:28
投稿者ふにゃら

一応GOODになっていますが、
その上の評価として、outstanding>excellent>very good
とあって、EF35F1.4Lよりも安いレンズが、たくさん
上の評価になっています。このへんが悩ましいところです。
20Dでの使用を考えていますが、高いが古い設計のLよりも
安いレンズメーカー製のほうがいいのかなと思う今日この頃です。


タイトルRe: EF35F1.4Lって・・・・
記事No: 13446
投稿日: 2005/03/09(Wed) 13:27
投稿者ぷーさん
URLhttp://digitalpoohsan.hp.infoseek.co.jp/

--> ふにゃら さん

使用するボディは何でしょうか?20Dであれば、私のサイトに
ノーレタッチのサンプルがありますよ。

過去ログを見るとレンズの特徴がわかると思います。
http://www.eos-d-slr.net/talk_bbs/wforum.cgi?mode=allread&pastlog=0027&oya=10618&no=10618&page=0&act=past#10618

しかし、シグマの30mm F1.4Fは私も興味があります。解像度について
は追い抜いているかも知れませんね。いろんなサンプルを見て、ご検
討された方が良いと思います。


タイトルRe: EF35F1.4Lって・・・・
記事No: 13463
投稿日: 2005/03/09(Wed) 23:28
投稿者ヒマ

--> ふにゃら さん

こんばんは、ヒマです。

とりあえずいくつかサンプルをあげて見ました。(^^;)
サンプルにならなければごめんなさい。m(_ _)m
細かいことはわかりませんが、結構気に入っています。(^o^)

それと、EF24F1.4Lも良いですよ。(^0^)/


タイトルRe: EF35F1.4Lって・・・・
記事No: 13468
投稿日: 2005/03/10(Thu) 00:37
投稿者magnon

--> ふにゃら さん

まじめに英文を読んでないので、ここのレンズの評価条件が
どうなのか僕には分かってませんが、outstandingやexcellentな
レンズはやはり特殊な領域のレンズかなと思います。

どのような目的で使用したいのかが分かれば、どう選択するか
決まると思いますが、漠然と買うレンズではないと思うので、
どう考えるかは実写した作例をもとに考えた方がよいと思います。

ということで、日中の外の写真をアップしても真価が問えない
と思うので、このレンズじゃないと厳しそうな作例をサンプル
掲示板にアップしました。以前画像BBSに投稿した物です。
カメラを書き忘れましたが、EOS-1DMarkIIです。

場所は葛西臨海水族館の深海魚コーナーで、ここの広量だとこの
レンズでもファインダーでは構図の確認くらいしかできません。
ピントは分からない程度に暗いので基本的にAFで何枚か撮った
うちの1枚です。ちょっと前ピンかと思います。実際にはアップ
した写真より半絞りくらい暗いような感じがちょうど見た感じに
一致しますので、35mm F2でも十分撮れる条件だと思いますが、
ファインダがもう1段暗いので、たぶん撮る気にならないかも。
まぁ厳しい条件での実写性能を見るサンプルにはなるかもと
思ってアップしました。

僕はこのレンズをポートレートで多用してますが、買った当時は
10Dで使っていましたが、APSデジタルで使っても、1D2で使っても
使い勝手の良いレンズで、絵も個人的には不満はありません。
ここ最近このレンズでだけ撮影していることが多いです。

あまり参考にならない作例で申し訳ないですが、ISO800まで
常用しても大丈夫そうな1D2以降のカメラであれば、ストロボなしで
撮影できる範囲はかなり広くて、それなりに便利なレンズかと思い
ます。


タイトルRe: EF35F1.4Lって・・・・
記事No: 13474
投稿日: 2005/03/10(Thu) 01:48
投稿者悪い例

--> ふにゃら さん

とりあえず、私も開放のサンプルをサンプル画像BBSにアップ
しておきました。悪い例だと思うので余計イメージ悪くなるかも
しれませんが、参考になれば。


タイトルEF35F1.4Lって魅力ありますよ
記事No: 13510
投稿日: 2005/03/11(Fri) 00:23
投稿者TEN

--> ふにゃら さん

> 購入を検討してて、お金たまりましたが、
> ここを見て評価が悪いので思いとどまって
> います。
> そうなんでしょう?

EF35F1.4Lを実際に使っているTENと申します。
私は満足していますし、新品購入15万円の価値はあると思います。
特に繊細で柔らかい描写がポートレートに向いていると思います。
軽くてコントラストが強いと言われているEF35F2.8とはキャラクター
が違うのでは。(そちらもいずれゲットしたいです)
他にツァイスのように良いレンズがあるかもしれませんが、AFも
重要なのでトータル性能かなと私は思います。

ふにゃらさんが言っているHPの評価は人気投票ではないでしょうか。
こちらのHPも見てみてください。
http://www.photodo.com/prod/lens/canon.shtml
MTFデータで判定していますが、私が持っている・持っていたEF
レンズの実感にも近いと思います。
意外とディスコンになった古いレンズも良いものがありますよ。
参考までに。


タイトル余談ですが、EF200LのI型とII型が
記事No: 13560
投稿日: 2005/03/11(Fri) 22:05
投稿者RET

--> TEN さん

> こちらのHPも見てみてください。
> http://www.photodo.com/prod/lens/canon.shtml
> MTFデータで判定していますが、私が持っている・持っていたEF
> レンズの実感にも近いと思います。



どういうテストを行ったのかよく分かりませんが、意外なのは、
光学系は全く同じとも言われていたEF200F2.8LのI型とII型で
リザルトが違いますね。

以前内部的なパーツが微妙に違うらしいという情報もありました
ので、その辺りで差が出ているのかもしれませんね。