タイトル	： 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1329
投稿日	： 2004/04/14(Wed) 22:04
投稿者	： 権左衛門

　皆さん　こんばんは

　こんな私でも写真の初心者対象の写真教室の講師をする事になって
しまいました。そこで悩んでしまった事が有ります。それは手ブレを起
こさない最低シャッター速度なんです。

　写真の本には「手ブレを起こさない最低シャッター速度＝１/焦点距
離」って書いてありますよね。ところで、デジカメの場合１Ｄｓみたい
なフルサイズセンサー機以外は、レンズの焦点距離と３５ｍｍ換算版焦
点距離ってありますよね。一眼レフだったらその差は少ないのですが、
コンパクトデジカメだったら差は有りますよね。私の持っているＥ−１
０を例にするとレンズは９ｍｍ〜３６ｍｍ搭載、これを３５ｍｍ版換算
すると３６ｍｍ〜１４４ｍｍです。ところで最望遠側で考えた時にレン
ズ表記通りの１／３６が手ブレを起こさない最低シャッター速度と説明
するのか、３５ｍｍ換算版の１／１４４と説明するのかどちらが正しい
んでしょうか？？１／３６と１／１４４とではずいぶん違いますよね。

　皆さんならどう説明しますか？？ところで３５ｍｍ換算の焦点距離
って説明してもわかっていただけるか疑問もあるんですよね。

タイトル	： Re: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1333
投稿日	： 2004/04/14(Wed) 22:35
投稿者	： KissD70

--> 権左衛門 さん

> 　皆さん　こんばんは
>
> 　こんな私でも写真の初心者対象の写真教室の講師をする事になって
> しまいました。そこで悩んでしまった事が有ります。それは手ブレを起
> こさない最低シャッター速度なんです。
>
> 　写真の本には「手ブレを起こさない最低シャッター速度＝１/焦点距
> 離」って書いてありますよね。ところで、デジカメの場合１Ｄｓみたい
> なフルサイズセンサー機以外は、レンズの焦点距離と３５ｍｍ換算版焦
> 点距離ってありますよね。一眼レフだったらその差は少ないのですが、
> コンパクトデジカメだったら差は有りますよね。私の持っているＥ−１
> ０を例にするとレンズは９ｍｍ〜３６ｍｍ搭載、これを３５ｍｍ版換算
> すると３６ｍｍ〜１４４ｍｍです。ところで最望遠側で考えた時にレン
> ズ表記通りの１／３６が手ブレを起こさない最低シャッター速度と説明
> するのか、３５ｍｍ換算版の１／１４４と説明するのかどちらが正しい
> んでしょうか？？１／３６と１／１４４とではずいぶん違いますよね。
>
> 　皆さんならどう説明しますか？？ところで３５ｍｍ換算の焦点距離
> って説明してもわかっていただけるか疑問もあるんですよね。

それは勿論35mm判換算（画角）で考えるべきでしょう。
同じ大きさに伸ばして比較すれば、CCD等の大きさはブレにくさには関係ないですから。
ただ実際には訓練で誰でももっとスローシャッターでもブレない写真は撮れますがね。

あと、このことは一般に広角の方が望遠よりブレにくいとも説明されますが、
それは正確にはブレが目立ちにくいということであって、
例えば同じ距離から広角と望遠で人物を撮った場合を考えると
広角で撮ったのを望遠で撮ったのと同じ大きさにトリミングして拡大すれば
ブレの程度は広角でも望遠でも同じはずですよね。
ここのところ単に広角だとブレにくいと誤解している人がよくいますね。

タイトル	： Re^2: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1336
投稿日	： 2004/04/14(Wed) 22:44
投稿者	： しまちゃん

--> KissD70 さん

＞広角で撮ったのを望遠で撮ったのと同じ大きさにトリミングして拡大すれば
＞ブレの程度は広角でも望遠でも同じはずですよね。
＞ここのところ単に広角だとブレにくいと誤解している人がよくいますね。


うーん。それは違うんじゃないでしょうか。
焦点距離が半分になれば、同じぐらいカメラがゆれてもぶれは半分に
なります。
それが、１／焦点距離　の意味ですよね。

”広角で撮ったのを望遠で撮ったのと同じ大きさにトリミングして拡大すれば”
という前提を置いていますが、拡大すると、ぶれも拡大することになります。
この部分が理論的におかしい部分です。

タイトル	： Re^3: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1338
投稿日	： 2004/04/14(Wed) 22:54
投稿者	： KissD70

--> しまちゃん さん

> --> KissD70 さん
>
> ＞広角で撮ったのを望遠で撮ったのと同じ大きさにトリミングして拡大すれば
> ＞ブレの程度は広角でも望遠でも同じはずですよね。
> ＞ここのところ単に広角だとブレにくいと誤解している人がよくいますね。
>
>
> うーん。それは違うんじゃないでしょうか。
> 焦点距離が半分になれば、同じぐらいカメラがゆれてもぶれは半分に
> なります。
> それが、１／焦点距離　の意味ですよね。
>
> ”広角で撮ったのを望遠で撮ったのと同じ大きさにトリミングして拡大すれば”
> という前提を置いていますが、拡大すると、ぶれも拡大することになります。
> この部分が理論的におかしい部分です。

同じ距離から同じ人物を広角と望遠で撮ったのを、
その人物の大きさを同じ大きさになるように拡大比較すれば、
結局同じ画角のレンズで撮ったのと同じことになりますから、
人物のブレも同じはずです。

タイトル	： Re^4: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1339
投稿日	： 2004/04/14(Wed) 22:56
投稿者	： しまちゃん

--> KissD70 さん
> 同じ距離から同じ人物を広角と望遠で撮ったのを、
> その人物の大きさを同じ大きさになるように拡大比較すれば、
> 結局同じ画角のレンズで撮ったのと同じことになりますから、
> 人物のブレも同じはずです。

同じ画角に換算することに論理的な破綻があるのです。
換算してはいけません。

タイトル	： Re^5: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1347
投稿日	： 2004/04/15(Thu) 10:04
投稿者	： R2D2

--> しまちゃん さん
> > 同じ画角に換算することに論理的な破綻があるのです。
> 換算してはいけません。

コンパクトデジカメで撮った写真を35mmフルサイズと同じ拡大率で鑑賞する前提ですか？プリクラみたいになりますよ(笑)それなら確かにぶれは見えないでしょうね。

焦点距離が半分になるとブレが半分になるが、鑑賞時には二倍に拡大することになるからブレ量は同じ、でどこにも破綻は無いように見受けられますが。

ボケの話も同様に、素子が半分になったら焦点距離も半分になって、ボケ量も半分になるから絞りを倍開けろ、でOKですね。

そんなに難しい概念じゃないと思うんだけど、もはやデジのFAQですね(笑)
トップページにFAQ集でも作ってみたらいかがでしょう？
「過去ログ読め」よりは親切かと。

タイトル	： Re^6: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1378
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 02:54
投稿者	： しまちゃん

--> R2D2 さん

すみません。
R2D2さんのおっしゃっていることは、完全に
話の流れを読み違えているように思えます。
R2D2さんのおっしゃっているのは、逆に縮小することを
おっしゃっているのではないでしょうか？

極論すれば、ぶれがゼロの写真と言うのは無いわけです。
同じだけカメラがぶれれば、３５mmフィルム上で（APSサイズでも同じこと
ですが）焦点距離が半分になれば、ぶれが半分になる。数学的に正しいことです。
それが、
１／焦点距離
の意味です。これは常識的に世間一般で言われていることです。
そしてこれは正しいことです。

それをわざわざ、拡大。つまりは

１／焦点距離Ｘ焦点距離

として、やっぱり焦点距離がちがっても
１は１だよねと言っているのがKissD70さんの意見で、拡大すること、
つまり焦点距離をかけるところに論理的な誤りがあると言うことを
言っているつもりです。

わかりませんでしょうか？

誰がなんと言おうと、焦点距離が短くなればぶれは少なくなる。
これは教科書レベルの話であり、みんなが誤解しているというKissD70
さんの方が誤解している話です。

タイトル	： Re^6: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1379
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 03:12
投稿者	： しまちゃん

--> R2D2 さん

もうちょっと分かりやすい例で示した方が良いかもしれませんね。

R2D2さんは、次の例をどう思いますか？

同じぐらい、カメラがぶれていれば、どちらの方がぶれが
少ないと思いますか？

１．同じ場所に留まって、半分の焦点距離のレンズで写真を撮り、
それを２倍に拡大する。

２．半分の距離に行って、半分の焦点距離のレンズで写真とを撮る。


普通、焦点距離が短いほどぶれにくいと言うのは、２のことを言うのですが、
KissD70さんは、１のことを言い、焦点距離が短くてもぶれは変わらない
と主張しています。
本来２の事を言っているのに、１だと言っている事に、根本的な誤り
があります。


この説明ならみなさんわかっていただけますでしょうか？

タイトル	： Re^7: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1397
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 18:46
投稿者	： R2D2

--> しまちゃん さん

> > １．同じ場所に留まって、半分の焦点距離のレンズで写真を撮り、
> それを２倍に拡大する。
> > ２．半分の距離に行って、半分の焦点距離のレンズで写真とを撮る。
> > > 普通、焦点距離が短いほどぶれにくいと言うのは、２のことを言うのですが、

ていうか、元の話はフルサイズでない撮像素子のデジカメで同画角の撮影をした場合に換算画角で手ブレを考えるべきだ、という話じゃなかったでしたっけ？

だから1の話が出てくるのであって、2はそもそも撮影意図が変わる(同じ写真にならない)から、ブレを比較する意味がわかりません。

> > > この説明ならみなさんわかっていただけますでしょうか？

いずれにしても、立場が違うだけで理屈としてはどっちもあってるんだから、みなさんに理解を求める必要があるとは思いませんけど(^^;。

でも、ルートメッセージ(コンパクトデジカメで36mmレンズでとった場合は1/36でぶれないか)と言う問いに対してなら「ぶれるから1/144で考えなさい」のほうが立場として主旨に合ってるでしょう？
この問いかけに対して、「35mm版フルサイズ素子のカメラで36mmのレンズで近くから撮影しなさい、それなら1/36でぶれません」と答えるんですか？

ま、言葉遊びですね、ここまでくれば(笑)。要するに揚げ足取り。

タイトル	： Re^8: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1403
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 23:00
投稿者	： しまちゃん

--> R2D2 さん

> ていうか、元の話はフルサイズでない撮像素子のデジカメで同画角の撮影をした場合に換算画角で手ブレを考えるべきだ、という話じゃなかったでしたっけ？

私が反論しているのは、KissD70さんが言った、”広角だとぶれにくいというのは誤解である”という事に対してです。
ここで、”元の話は”と言っている部分で話をすりかえているわけですね。
残念ながら私は”元の話”に対してコメントしているつもりはありません。

＞ま、言葉遊びですね、ここまでくれば(笑)。要するに揚げ足取り。
どちらかというと、揚げ足を取ってくださいとおっしゃっているように
見えますが・・・・
言葉遊びという部分は私もそうだと思います。

タイトル	： Re^9: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1408
投稿日	： 2004/04/17(Sat) 00:04
投稿者	： KissD70

--> しまちゃん さん

> 私が反論しているのは、KissD70さんが言った、”広角だとぶれにくいというのは誤解である”という事に対してです。

私そういう風には言っていません。一番最初のところ良く読んでください。

「ここのところ単に広角だとブレにくいと誤解している人がよくいますね。」

このように。書きました。「単に」というところに重要な意味があるので、
それを抜かされちゃうと全然違う意味になってしまいます。
この「単に」という意味は、同じ大きさに伸ばすのだったら単純に「望遠よりも
広角の方がブレ難い」だけで正しいのですが、広角だって望遠より目立ち難いだけで
ブレていることには変わりはないので（望遠とは程度の問題でしょう）、
例えば展覧会出品用に大伸ばししたりするとブレが目立ってきたりする訳です。
だから、「単純に広角はブレ難いと考えていると落とし穴があるよ」って意味です。

確かに言葉少なく誤解を生む書き方でしたね。少し反省しております（苦笑）

でも、これ昔私が写真学校の先生に聞いてなるほどと思ったことなんです。
風景を撮る人って広角の場合でそこそこシャッタースピード切れる時でも三脚使うでしょ。
サービス判ぐらいに伸ばして人に見せるぐらいだったら三脚無しでも良いでしょうけど、
展覧会に出したり、ポスターにしたりすることを考えるとやはり三脚使うのです。

まあ、別の言い方をすれば、「広角だってブレ難いとなめちゃいけません。」ってことです。

もう1つ、蛇足を付ければ、ブレてる写真が価値が無いか？ってこととは無関係です。
有名写真家の写真集にもわざとブレてる写真何枚か載せたりしてますでしょ。

タイトル	： Re^10: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1410
投稿日	： 2004/04/17(Sat) 00:21
投稿者	： しまちゃん

--> KissD70 さん

”単に”という単語にそこまでの意味を込めても、それはあなたの頭の中だけの話です。
思い込みの激しい文章であると言うことは認識すべきです。
だから、論理性が破綻していると言っているのです。

タイトル	： Re^11: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1412
投稿日	： 2004/04/17(Sat) 00:33
投稿者	： あのー

--> しまちゃん さん

たぶんおかしな発言されているのはあなただと思うんですが。
本当の流れを読んでいるのか自信はないのですが、
KissD70さんやＲ２Ｄ２さんの言っていることを勝手に
読み替えているとしか思えないんですが。
私はKissD70さんのNO.1333の書き込みが結論だと思うんですが。

タイトル	： Re^10: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1411
投稿日	： 2004/04/17(Sat) 00:29
投稿者	： しまちゃん

--> KissD70 さん

でも、広角のレンズを使っても、シャッタースピードを早くしても、
そもそもぶれない写真を撮る技術を磨かなければ意味が無いという
事はそのとおりだと思います。

ただ、広角だとぶれにくいと言うこと自体は事実で、
焦点距離が半分になれば、ぶれが半分になるのは数学的に正しい事です。
KissD70さんのおっしゃっていることはどちらかというと精神論なのに、
さも、論理的な話のようにおっしゃるところに反論する余地を作っています。

タイトル	： Re^4: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1367
投稿日	： 2004/04/15(Thu) 23:05
投稿者	： ふぅ

--> KissD70 さん

> --> しまちゃん さん
例えば10Dと、35mm銀塩との違いを考える場合、
検証の条件を、同一の被写体を同じ距離から撮影する際に、
同じ構図且つ同じ鑑賞サイズとすれば35mm銀塩の際の
「1/焦点距離」は、1Dでは「1/焦点距離x1.6」と同等ですよね？
KissD70さんのおっしゃる「35mm判換算（画角）で考えるべき」
というのはそういう意味だと了解致します。

しかしながら

> 広角の方が望遠よりブレにくいとも説明されますが、
> それは正確にはブレが目立ちにくいということであって、
> 例えば同じ距離から広角と望遠で人物を撮った場合を考えると
> 広角で撮ったのを望遠で撮ったのと同じ大きさにトリミングして拡大すれば
> ブレの程度は広角でも望遠でも同じはず

という説明は、やはりちょっと分り辛い（誤解を招きやすい）のでは？
確かにトリミングして比較すれば、おっしゃる通りなのですが
トリミングした時点で、焦点距離の違いが相殺されてしまいますから、
これでは少なくとも広角と望遠の比較論にはなりません。

そもそも「ブレにくい」と「ブレが目立ちにくい」と
この議論においてどう意味が違うのかもよく解りかねますが
一般的に言うところの広角と望遠のブレにくさの違いとは、
同じ主被写体を同等の構図で撮影しようとする場合、
ブレに対しては広角の方が有利である（つまり同じシャッター速度
であるならば、ブレないようにするためには、より広角側を使って
被写体に寄った方が良い）という以上の（同じ距離から違う焦点距離
のレンズを使って、トリミングして同等の大きさにして較べたりする
ような）ややこしい意味は無いと思いますが。

タイトル	： Re^5: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1373
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 01:03
投稿者	： KissD70

--> ふぅ さん

> しかしながら
>
> > 広角の方が望遠よりブレにくいとも説明されますが、
> > それは正確にはブレが目立ちにくいということであって、
> > 例えば同じ距離から広角と望遠で人物を撮った場合を考えると
> > 広角で撮ったのを望遠で撮ったのと同じ大きさにトリミングして拡大すれば
> > ブレの程度は広角でも望遠でも同じはず
>
> という説明は、やはりちょっと分り辛い（誤解を招きやすい）のでは？
> 確かにトリミングして比較すれば、おっしゃる通りなのですが
> トリミングした時点で、焦点距離の違いが相殺されてしまいますから、
> これでは少なくとも広角と望遠の比較論にはなりません。
>
> そもそも「ブレにくい」と「ブレが目立ちにくい」と
> この議論においてどう意味が違うのかもよく解りかねますが
> 一般的に言うところの広角と望遠のブレにくさの違いとは、
> 同じ主被写体を同等の構図で撮影しようとする場合、
> ブレに対しては広角の方が有利である（つまり同じシャッター速度
> であるならば、ブレないようにするためには、より広角側を使って
> 被写体に寄った方が良い）という以上の（同じ距離から違う焦点距離
> のレンズを使って、トリミングして同等の大きさにして較べたりする
> ような）ややこしい意味は無いと思いますが。

私が言いたかったのは、「望遠ばかりではなく広角でも目立たないだけで実はブレているんですよ。」
ということを強調したかったのです。（ちょっと見ブレて無くても解像度が下がったりするでしょ。）
そのことの説明のために、「広角で撮った写真も望遠で撮った写真と同じ画角まで拡大鑑賞すれば、
ブレ量は同じなんですよ。ただ普通はそんなことしないので、広角はブレが目立たないのですよ。」
という意味です。そういう風に読めませんでしたか？

タイトル	： Re^6: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1388
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 13:59
投稿者	： ふぅ

--> KissD70 さん

> そういう風に読めませんでしたか？

先投稿でも申しました通り「分り辛い（誤解を招きやすい）」
と感じました。でももっと正確に言うと「混乱を招きやすい」かな。

繰り返しますが、
「手ブレをしにくいシャッター速度」
とは"常識的に考えて"
「ブレが目立たないシャッター速度」
と同義だと思います。
ここで「しにくい」と「目立たない」を、仕分けて
議論することに先ず誤りがあると思います。

さらに
「望遠で撮影するとブレ易い（広角だとブレにくい）」…(1)
ということに対し、
「広角で撮影したものを拡大してみると、拡大後の
ブレ量絶対値も拡大する（だから、広角だと単にブレが
目立たないだけだ）」…(2)
と主張することは、比較条件の変数を「焦点距離」
から「トリミング率」に置き換えてしまっていますので
主旨に一貫性がありません。
すなわち、(2)は(1)を否定するための理由にはなりませんし、
またそもそも、(1)も(2)も「正」です。

>「望遠ばかりではなく広角でも目立たないだけで実はブレているんですよ。」
> ということを強調したかったのです。（ちょっと見ブレて無くても解像度が
> 下がったりするでしょ。）

撮影者（カメラ側）に僅かでもブレが生じている限り、結果として
残る画像には、撮影距離や焦点距離に関わらず、厳密に検証したら必ず
ブレの影響があるのは、理屈としてあたり前の話でしょ？
（レンズの解像度性能限界や映像素子密度及びフィルムの粒状性限界の
問題は別として）

一般論としてある「望遠を使おうという場合は（広角の場合に較べ
撮影距離が長くくなり相対的に）ブレは大きくなる」という認識に対し、
何ゆえKissD70さんが言うように話をわざわざヤヤコシクして
「誤解がある」と難癖をつけるのかが理解できません。

タイトル	： Re^7: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1395
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 17:40
投稿者	： KissD70

--> ふぅ さん

> 一般論としてある「望遠を使おうという場合は（広角の場合に較べ
> 撮影距離が長くくなり相対的に）ブレは大きくなる」という認識に対し、
> 何ゆえKissD70さんが言うように話をわざわざヤヤコシクして
> 「誤解がある」と難癖をつけるのかが理解できません。

私の説明だと難解だとか誤解を招き易いというならそうかも知れません。
ただ私がそう理解していることを書いたまでですから、そのことは別に反論しません。
こういう掲示板で誰にも誤解が無いようにと言ってあまり長文書くのは嫌いなのです。
別にキーボードが苦手なわけじゃありませんが（笑）

ではなぜ、そう理解しているかをもう少しだけお話すれば、
「元々安全シャッタースピードというものは個人差や足場などの条件によっても変わる
ファジーなものなのですが、広角レンズを使っているからといって、安心せず、
特別大伸ばししたい時やきっちり風景などを写したい時は三脚を使うなり、より高速な
シャッターを使った方が良い。」ということなのです。
これが「望遠だけではなく広角でもブレてるよ」とわざわざ強調して言った意味なのです。
最初から少々のブレも容認してる写真と絶対ブレさせたくない写真ってあるでしょ。

それを難癖つけてると思う人はその人の読み方ですから、別にご自由になさって下さいな。

タイトル	： Re^8: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1399
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 20:08
投稿者	： ふぅ

--> KissD70 さん

「難癖」というのは確かに表現が悪かったですね。
すみません。謝ります。
でも書き込む以上、人に読まれることを前提としている訳ですから
も少し、混乱を招きにくい文章を工夫して下さいな。
誤解されないための文章イコール長い文章では無いですから。

それと、恐らく意識はされていないと思いますが、
指摘してきました通り、論拠となる条件が都度すり換わりを
起したり、論をすすめるための言葉の定義が曖昧だったりして
いますので、その点については認識されるべきかと思います。
（これを意識的に行うと所謂レトリックとなる訳ですが）

タイトル	： Re: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1335
投稿日	： 2004/04/14(Wed) 22:41
投稿者	： M's

--> 権左衛門 さん

＞ところで３５ｍｍ換算の焦点距離
＞って説明してもわかっていただけるか疑問もあるんですよね。

フィルムの長方形よりセンサーの長方形の方が小さいから
写る範囲がフィルムより狭いのだ、と言えばよいかと。
むずかしい事はその後で説明してあげればよいかと。
でね、ブレなんだけど、
三脚に固定していても、ミラーの運動で
微妙にボディは動く。このブレをセンサーは素直に記録するので
ピンボケと勘違いする人がいる。
だから、
むずかしいハナシは後回しにして
しっかり持って、安定した姿勢で、高速側でシャッターを切る
練習をさせた方が早道かと思いますが。

たくさんの方のご意見を聞いて、効果的な指導方法を見つけてください。

タイトル	： Re^2: 手ブレを起こさない？？そんなものは無いです
記事No	： 1344
投稿日	： 2004/04/15(Thu) 01:03
投稿者	： KOJIRO
URL	： http://home.att.ne.jp/delta/pikokaz/

> --> 権左衛門 さん

私ならば
「手ぶれはするものなので、気にせずにドンドン撮りましょう」
と説明します。
基本とて「手ブレを起こさない最低シャッター速度＝１/焦点距
離」というものを説明するのはいいと思うのですが、
初心者の方々であれば、
技術云々よりも写真を撮る楽しさを教えてあげてください。

それでも気にする方がいた場合に、
M's さんのいわれるように
「しっかり持って、安定した姿勢で、高速側でシャッターを切る
練習を」でいいと思います。
「そうですね、では５０ｍｍを使う場合には、基本１／５０ですが、
余裕を見て１／１００で撮って見ましょう」
でいいと思います。

写真学校の講師をされるのでなければ、写真は楽しいね、というのを
前提に少しずつ少しずつ、レベルに応じた写真教室でいいのではないでしょうか？（＾＾）

タイトル	： Re^3: 手ブレを起こさない？？そんなものは無いです
記事No	： 1350
投稿日	： 2004/04/15(Thu) 10:51
投稿者	： チャコティ

KissD70さんもしまちゃんさんも立場が違うだけで
両方ともあっているような気がします

こんなたとえしていいのかどうかわかりませんが
遠くを飛んでいる飛行機はゆっくりうごいているようにみえます
これは確か

でも望遠鏡で拡大してみるとすごい速さで飛んでいるように見える
これも確か

タイトル	： Re^3: 手ブレを起こさない？？そんなものは無いです
記事No	： 1393
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 15:37
投稿者	： JNZ
URL	： http://jnz.cside.com/

--> KOJIRO さん
> 基本とて「手ブレを起こさない最低シャッター速度＝１/焦点距
> 離」というものを説明するのはいいと思うのですが、
> 初心者の方々であれば、
> 技術云々よりも写真を撮る楽しさを教えてあげてください。

デジカメで、その場で確認できるような環境であれば、どこまでスローシャッターで写せるかを、
実験（競争でも）してみるといいかも知れませんね。

カメラの構え方を教える前と後で比べてみるとか。

タイトル	： Re: 手ブレって駄目かしらん？
記事No	： 1375
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 01:38
投稿者	： 烏賊

ちっとも解らんのですが、
皆さんそんなに手ブレを気にして居られるのですか？
そこに写真ならでわの面白さが有ると思うのですが。
自分の意図と違うものが出てくるところも面白いし、
逆に思い通りにいったときのうれしさがあって
そういういろんな要素が写真の楽しさだと思います。
ゲームの攻略本みたいなものを求められているのでしょうか？
ブレていなくて構図はこうでこうすればこういう写真が撮れます、みたいな
そういう意識を初心者に押しつけるのはどうかと思うのですが。
僕の写真論ですのでどんどん否定願います。

タイトル	： Re^2: 手ブレって駄目かしらん？
記事No	： 1384
投稿日	： 2004/04/16(Fri) 10:55
投稿者	：
URL	： http://members.jcom.home.ne.jp/officek3/index.html

--> 烏賊 さん

人のものを教えるということは、そんな無責任ではいけないんですよ。
導いてあげることも大事ですが、求められている答えを出すことも必要です。
「先生」になった権左衛門さんの気持ちを考えてみましょうね。
個人的に教えるのなら、烏賊さんのような感じでもいいと思いますが…。

権左衛門さんへの答えとしては
KOJIROさんが書き込まれている内容が一番的確だと思います。
がんばってください。

タイトル	： Re: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1409
投稿日	： 2004/04/17(Sat) 00:15
投稿者	： 権左衛門

　皆さん　こんばんは

　皆さん　色々なご意見ありがとうございました。色々考えて教えて
行きたいと思います。

　ところで、なぜ「手ブレを起こさない最低シャッター速度」なるも
のを質問したかと言うと昔の経験があるんです。私が写真に興味を持ち
始めて沢山写真を撮り出した中学生の頃、写真のことなんて全くわから
無かったんです。当時写真部に入っていまして指導していた先生に写真
を見せると「手ブレが無かったら構図とか良いから・・・」って言われ
っぱなしだったんです。その時先生から「１／焦点距離が手ブレを起こ
さない最低シャッター速度」の話を教わり、その速度以上で撮影したら
手ブレがグンと少なくなったんです。「その速度以下の場合は三脚使っ
たら良いよ」と教わりました。
　そんな経験がありますので、今回もそう言う話をしたいと思ったわ
けです。

　私的には、１／４〜１／８が常用シャッター速度と言う低速シャッ
ターで写真を撮っています。内容にもよりますが、若干の手ブレは雰囲
気と言う場合もあって、手ぶれ＝ダメ写真とは考えていません。この話
は、写真の事をわかっている人の話しだと思います。
　では初心者はと言うと、まず写真の基本の１つは手ブレを起こさな
い事だと私は考えています。どうしたら手ブレを起こさないかの基準的
なものが有ったら良いな〜〜と考えたわけです。そこで登場したのが「
１／焦点距離が手ブレを起こさない最低シャッター速度」だったんです
。１／焦点距離以上のシャッター速度でも手ブレを起こすとしたらホー
ルディングに問題ありと言う言い方が出来るんじゃないかと思ったわけ
です。もちろん身障者とかでは話が変わってきますが・・・。

　写真を撮る事がとても楽しかった中学の頃の経験を思い出しながら
、私が上達していく過程を講義内容にしようかと今考えています。こん
な講義で良いかどうかわかりませんが、皆さんどう考えますか？？

タイトル	： Re^2: 手ブレを起こさない最低シャッター速度は？？
記事No	： 1413
投稿日	： 2004/04/17(Sat) 00:53
投稿者	：
URL	： http://members.jcom.home.ne.jp/officek3/index.html

--> 権左衛門 さん

miuraです。
権左衛門さん、いい先生になれそうですね(^_^)
実体験を元にお話をすれば、聞いている人は納得すると思います。

僕が同じようなことを聞かれた場合は、
「ISO感度を上げてシャッタースピードをかせぎましょう」と答えています（デジタルならでは）。
すると「手ぶれの確率が少なくなった」といわれることが多いです。
デジタルだと焦点距離云々の話は難しくなってしまいがちなので、
一番てっとりばやい方法を伝えるようにしています。
もちろんノイズが多くなることも付け加えますが…。

受講生の方々が写真を撮ることが楽しいと思ってくれるといいですね。

いろいろ書いて失礼致しました。