タイトル	： ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13009
投稿日	： 2005/02/28(Mon) 15:28
投稿者	： だいもも

いつも楽しく読ませていただいております。
一眼歴１年の素人の初投稿です。既出でしたらすみません。
ズームレンズの「全長」の件なのですが、
所有しているEF-S18-55はテレ端からワイド端までほとんど伸び縮み
なくレンズの「全長」を保ったままズームできます。正確には途中
すこし縮みます。
一方所持しているEF75-300ISとSIGMA18-125は望遠撮影時鏡筒が
ぐーんと２倍程度に伸びます。
ちょっとカッコ悪いと個人的に思っています。
（質問）
1）「全長」が変わらずズームできる機構をなんと専門的に表現
するのでしょうか。カタログ上これをどうやって見分けることが
できるでしょうか。
2）この「全長」が変わらないことによるデメリットは何かある
でしょうか。（変わらないほうが使いやすいように思います）
3）EF17-40Lや70-200L、TAMRON28-70などの評価の高いレンズは
全長は大きく変化するのでしょうか。

今後「全長の伸び縮み量のあまりない」標準/望遠レンズを探そう
と思っているので、お教えください。

タイトル	： Re: ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13012
投稿日	： 2005/02/28(Mon) 17:07
投稿者	： Ｄ70

全長の伸び縮みするズームレンズをＤ70で使っています。
全長の変わらないズームレンズを20Ｄで使っています。
個人的な感想になりますが
全長の変化するレンズの利点は
・収納時、コンパクトになる
・現在の焦点距離がレンズの外観から直感的に分かる
全長の変化しないレンズの利点は
・より密封された構造のため埃や雨に強い
・見た目に高級感がある

このくらいでしょうか。

タイトル	： Re: ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13013
投稿日	： 2005/02/28(Mon) 17:18
投稿者	： RET

--> だいもも さん

> ズームレンズの「全長」の件なのですが、
> 所有しているEF-S18-55はテレ端からワイド端までほとんど伸び縮み
> なくレンズの「全長」を保ったままズームできます。正確には途中
> すこし縮みます。
> 一方所持しているEF75-300ISとSIGMA18-125は望遠撮影時鏡筒が
> ぐーんと２倍程度に伸びます。




全長が伸びないインナーフォーカス、インナーズーム方式（正式な
呼称かは分かりません）の方が、ホールディングバランスに好まれ
ますね。EFS18-55程度の少量ならまだしも、これって個人的には
重要なファクタだと思います。


EF17-40も70-200もインナーフォーカス＆ズームで全長は伸びません。
SPAF17-35やSPAF28-75はズームは非インナーズームでズズッと伸びて
きたように思います（フォーカスはインナーだったはずです）。


単焦点でもSPAF90macroは非インナーフォーカスでズズーンと伸びて
きますが、EF100macroはインナーフォーカスで伸びませんね。
（私個人的にはこのせいでEF100を選んだぐらいです）

タイトル	： Re^2: ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13016
投稿日	： 2005/02/28(Mon) 17:40
投稿者	： だいもも

レベルの高いこの板で、あまりに素人質問でしたので、早くも
ご返信頂き安心しました。
D70さん、RETさんありがとうございます。
鏡筒が伸び縮みしないこと＝インナーズーム、という表現に
なるのでしょうか。
今CANONのレンズページを見てみたのですが、このような表記は
されていないようです。ということは、Webページのみでは、
「このレンズは伸び縮みしないのか、するのかわからない」
という理解でよろしいのでしょうか。
それとも、どこかに別な形で表記されているのでしょうか。
ずうずうしく質問ばかりで申し訳ありません。
気分を害された方がおられましたらお詫びいたします。

タイトル	： Re^3: ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13022
投稿日	： 2005/02/28(Mon) 19:29
投稿者	： RET

--> だいもも さん

> 鏡筒が伸び縮みしないこと＝インナーズーム、という表現に
> なるのでしょうか。

正式名称か分かりません（通称？）が、ズームで外側に伸びる分を
レンズボディ内側（＝インナー）で対処するのでインナーズーム。
フォーカスで外側に伸びる分を内側で対処するインナーフォーカス
で通じると思いますよ(^o^



> 今CANONのレンズページを見てみたのですが、このような表記は
> されていないようです。ということは、Webページのみでは、
> 「このレンズは伸び縮みしないのか、するのかわからない」

今キヤノンＨＰ見てみましたが、確かにスペックカタログには
その記述はないようですね。でも例えばEF100macroなど説明書き
には「インナーフォーカス採用」云々書かれておりますので、
こういった感じで見ていくしかないかもしれませんね。


もしくはネットなどで評判等併せて聞いてみると早いかもしれま
せん。良いレンズが見つかるといいですね！

タイトル	： Re^3: ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13023
投稿日	： 2005/02/28(Mon) 21:06
投稿者	： 藤田 小太郎

--> だいもも さん

インナーズームかそうでないかを見分ける方法として、自分はこんな感じで判断しています。
まず、トキナーのATX-PROシリーズのズームレンズは基本的にインナーズームです。これはトキナーの売りである、プロテクター鏡枠によるレンズ保護によるものみたいです。
タムロンはXRテクノロジーを採用している関係上、おそらくインナーズームのレンズはなさそうです。コンパクトにはできなくなりますから。
シグマおよび純正は、焦点距離に対してレンズのサイズが大きいものがたいてい、インナーズームです。例えば、70-200mmのズームは焦点距離が一番短いときで70mmですが、レンズの全長はそれよりはるかに大きいです。
インナーズームの利点は、全長変化がないのでバランスが良いこと、広角側で前に、望遠側で奥にレンズが移動するように設計することで、レンズの鏡枠がフードの代わりになることなどでしょうか。
純正レンズでは、24-70mm F2.8 L、70-200mm F2.8 L IS、70-200mm F2.8 L、70-200mm F4 Lあたりがインナーズームである可能性が高いです。
シグマでは、20-40mm F2.8を除く広角ズーム、70-200mm F2.8、100-300mm F4、120-300mm F2.8、300-800mm F5.6あたりがインナーズームである可能性が高いです。
トキナーでは、ATX-17 AF PRO、ATX-242 AF、ATX-840 AF 2、ATX-300 AF PRO、EMZシリーズ、SZ-Xシリーズを除くレンズがインナーズームである可能性が高いです。
レンズ選びの参考になると良いのですが・・・。
それでは。

タイトル	： Re^4: ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13027
投稿日	： 2005/02/28(Mon) 22:10
投稿者	： JNR169

--> 藤田 小太郎 さん


>24-70mm F2.8 L
これは24mm(広角側)でレンズ先端が伸びてきます。望遠端で縮みます。

タイトル	： Re^2: ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13024
投稿日	： 2005/02/28(Mon) 21:28
投稿者	： のんべぃ

--> RET さん

RETさん、こんにちは。

> EF100macroはインナーフォーカスで伸びませんね。
> （私個人的にはこのせいでEF100を選んだぐらいです）

ここですが、ちょっとだけ補足させてくださいませ。
EF100/F2.8macro（つまり旧型）はピントリングをまわすとググーンと鏡筒が伸びてきますが（これで虫が逃げる）、EF100/F2.8macroUSM（つまり新型）はピントによらずレンズ長は一定です。
いえ決して揚げ足取りなんかではありません。お気を悪くなさらないでください＞RETさん

タイトル	： Re: ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13028
投稿日	： 2005/02/28(Mon) 22:37
投稿者	： 綾紫

--> だいもも さん

http://homepage2.nifty.com/minomasuclub/contents4.htm

を参考にしてはいかがでしょうか。結局レンズの全長が変わったり変わらなかったりするのは、焦点距離の範囲毎に適した光学設計をやった結果に過ぎない様ですね。

>所有しているEF-S18-55はテレ端からワイド端までほとんど伸び縮み
>なくレンズの「全長」を保ったままズームできます。正確には途中
>すこし縮みます。

余り倍率の高くない「広角ズーム」や「標準ズーム」の大半はこれですね。但し敢て言えば、広角寄りが望遠寄りよりも長くないでしょうか。

> 一方所持しているEF75-300ISとSIGMA18-125は望遠撮影時鏡筒が
> ぐーんと２倍程度に伸びます。

大体、ズーム比が3倍を超えたあたりから、こうした方式が中心になります。

>1）「全長」が変わらずズームできる機構をなんと専門的に表現
>するのでしょうか。カタログ上これをどうやって見分けることが
>できるでしょうか。

専門語はわかりませんが、先程申し上げました様に、大体

★望遠ズーム(70-200等):不変
★広角・標準ズーム(ズーム比3倍程度迄):中間で最短
★いわゆる高倍率ズーム(ズーム比3倍程以上):望遠寄りで最長

となる傾向があります。

> 2）この「全長」が変わらないことによるデメリットは何かある
> でしょうか。（変わらないほうが使いやすいように思います）

光学設計の結果ですから、多分、全長が変化する事を許せば、性能や価格で有利だったのでしょう。

ところで全長の変化しないズームの中には、本来変化するタイプでありながら、鏡筒を2重にする事で外見上、変化しない様に見える事例もあります。既にご指摘のあったトキナー28-70/2.8はその典型ですが、昔のキヤノンやニコンにもこうしたズームはありましたし、シグマはフードを付けると実質この方式になっていました。運ぶときに少し大きい、というデメリットが生じます。

タイトル	： Re^2: ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13052
投稿日	： 2005/03/01(Tue) 15:41
投稿者	： だいもも

皆さん、くだらない質問に親切に回答をお寄せ頂きありがとうございま
した。綾紫さんに教えていただきましたHPも参考にしてみます。
ズームで全長の変わらないレンズ＝あらかじめ長めにできているレン
ズ
ということがわかりました。
日ごろのコンパクトさと、高倍率ズームの場合鏡筒がのびることとは
トレードオフの関係のようですね。
てっきり、「鏡筒が伸びない革新的な機構」があるのだと想像してお
りました。

個人的にEF75-300ISは収納時全長・画質とも気に入っていますので（
多くの評価はボロボロのようですが。。。）、全長の伸びること、はコ
ンパクトさの代償、と良い方向に捉えることにします。

タイトル	： Re^3: ズームレンズ全長の伸び縮み
記事No	： 13058
投稿日	： 2005/03/01(Tue) 20:29
投稿者	： Ｑさん

--> だいもも さん

私もＥＦ２８〜７０ｍｍ2.8Ｆのズームレンズを使っていますが、
ＪＮＲ１６９さんも書かれている様にこのズームレンズは
広角側でレンズ長が伸びて望遠側で縮みます。

普通のズームレンズと動きが逆ですが、
このお陰でレンズフードが本当に良く効きます。
蛇足ですが