一括表示

タイトル： 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 12927
投稿日： 2005/02/26(Sat) 19:42
投稿者： k-san

いつも質問ばかりですみません。
１月に Contax RXIIの生産中止が発表されたので慌てて１台買いました。
10年くらいはメンテナンスが受けられそうですが、その先のことを考えると故障対応とかの点も含めて
機械式のカメラ（S2とか？）も今のうちに買っておいたほうがいいのかな、なんて思ったりもしましたが、
さてさて10年たったら現在のフイルムシステムはもうなくなっていた！
なんてことになったら、今から機械式を買って準備しておいても意味ないかな〜
なんてことも考えてしまって、そんなしょうもないことでウダウダと悩んでます。

どなたか10年後にはどうなってるか予想していただけますか？
すみません、実にしょうもない質問で・・・ｍ(_ _)ｍ


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 12931
投稿日： 2005/02/26(Sat) 21:23
投稿者： ニコルタ

--> k-san さん

> どなたか10年後にはどうなってるか予想していただけますか？
> すみません、実にしょうもない質問で・・・ｍ(_ _)ｍ

フィルムの種類、置いてる店は、減るでしょう。
今のAPS並になるんじゃないかなぁ。悲しいかな・・・
コンデジ普及で、写るんですは、絶滅かな。

それと、裏蓋変えなくてもいいフィルム型CCD実用化してるかも。


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 12934
投稿日： 2005/02/26(Sat) 22:21
投稿者： けいちゃん

　k-sanさん　こんばんは

　多分１０年と言うスパンで考えても、「銀塩フィルムで撮影した画
像＝デジカメで撮影した画像」にはならないと思います。今以上に近づ
く事は間違い無いとは思いますが・・・・。と言う事を考えた時に、一
部のプロカメラマンかハイアマチュアの拘りの道具として銀塩カメラは
生き延びるでしょう。つまり、銀塩でしか表現できない味わいを求めた
道具として生き延びるでしょう。

　では実際のカメラですが、新製品してのカメラは販売されてないか
もしれませんね。現在の中古カメラを好んで使う人たち同様に、１０年
後も「使い勝手は悪いけど・・・」と言いながら今日現在またはそれ以
前に発売された銀塩カメラを使っている可能性は高いと思います。とす
ると１０年後銀塩カメラで撮影したいと考えているなら、ライカＭシリ
ーズ等のバッテリーが無くても作動するカメラを今のうちに購入してお
いた方が良いかもしれませんね。

　同様な事がデジカメにも言えるかもしれません。今日現在スマート
メディアを使うデジカメが販売されてないのと同様に、１０年後今のメ
ディアが使えるかどうか、それ以上に機能追加で今のマウントのレンズ
が使えるかどうかも疑問です。


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 12938
投稿日： 2005/02/26(Sat) 22:51
投稿者： KATANA
URL： http://members.at.infoseek.co.jp/SUZUKI_KATANA/

--> k-san さん
やはり、市場的には銀塩はプロや趣味の道具になってしまっているかも知れません。
しかしながら、プロ向けと割り切れば、現状から発展している可能性もあります。
例えば、乳剤の感度をセンサーやメーカーのHPから取得し、実感度補正を行ってくれたり、
デジタルとの融合で、撮影したカットがプレビューできたりと、発展しそうな気もしますが。


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 12941
投稿日： 2005/02/26(Sat) 23:34
投稿者： ＳＫｏｊｉ

--> k-san さん

こんにちは。

予想させていただきます。

予想なんで衝撃的な言葉も含みますが、部分にはこだわらず全体の
雰囲気をつかんでくださいね。

前提として、商品・サービスは市場の原理で決まると考えてます。
あくまでも商売ですからどんなに強い特定集団の意志あっても
止められないことだと思います。

今は、デジタルに戸惑いがあるがために、実用の記録道具として
であっても、フィルムを選ぶ人もいて、サービスも普通に
受けられます。ただ、１０年もたてばなんらかこだわりのある人
以外はフィルムは使わなくなるでしょうね。

そうなったときサービスはどうなるかというと、
店舗用のミニラボの機械がどうなるかによると思います。
需要が減ってミニラボの機械からフィルム対応の機能が
なくなってしまったら、最低でも現在のリバーサルの対応と
同様になってしまい気軽に誰でもプリント注文する状況では
無くなります。現状でも需要の少ない中判や大判の現像焼付け
を注文する方法はありますので、それ以下にはならないでしょう
けど、６０分プリントとかはなくなっちゃうでしょうね。

さて、仮にデジタルが銀塩とまったく同じ結果を得ることが可能に
なったとしても、フィルムに光景が焼きつくという点で、
デジタルに無い趣味性があると思います。


リバーサル派には、あまり影響は無いような気がしますが
普通のネガプリントは現状から比べ、かなり不便になると
推測します。

リバーサルについては若干希望も含んじゃいました。

> さてさて10年たったら現在のフイルムシステムはもうなくなっていた！
> なんてことになったら、今から機械式を買って準備しておいても意味ないかな〜
> なんてことも考えてしまって、そんなしょうもないことでウダウダと悩んでます。
>
> どなたか10年後にはどうなってるか予想していただけますか？
> すみません、実にしょうもない質問で・・・ｍ(_ _)ｍ


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 12942
投稿日： 2005/02/26(Sat) 23:43
投稿者： なんだかなぁ。

--> k-san さん

> どなたか10年後にはどうなってるか予想していただけますか？
> すみません、実にしょうもない質問で・・・ｍ(_ _)ｍ

私はフィルムに対して意外と希望的憶測を持っております。
というのも、ここの掲示板にいらっしゃる方々はバックアップなどにも
気をつけていらっしゃいますが、一般の方の殆どはバックアップに対して
意外と軽視されている方が殆どです。
確かにデジタルは便利なのですが、フィルムとデータ、この２つの保存の
手間を考えると、まだまだフィルムにも分があるかと思われます。
というのも、ここ数年、バックアップに気をつけてこなかった友人たちが
ことごとく3〜4年分のデータを消失してしまい、中にはお子さんの写真も
あったという事から、デジタルは一時的な楽しみと割り切って、大事な記録は
フィルムに戻ったという人が何人もいます。
私の所属する会社でも保存用はフィルムで、一時的にしか使わない画像は
デジタルでという使い分けがされはじめました。
また、過去のデータをフィルムレコーダーでフィルムに戻して保存する事も
進められております。

そう考えると、今ほどの市場はなくても10年後なら普通に入手／現像が
できるのではないかと思っています。


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 12953
投稿日： 2005/02/27(Sun) 01:08
投稿者： k-san

「10年もしたら、君、銀塩なんて残ってるわけないだろ」 なんて御意見がわんさか出されるのかなあ、
なんて戦戦恐恐としておりましたが、細々とながらも銀塩は残る
と予想される方がこんなにもいらっしゃって
小生としては非常に勇気付けられる思いがしました。

デジタルの利便性はもちろんありがたく享受していきますが、
銀塩の末永い存続にも望みをたくしていきたいと思います。

みなさん、ありがとうございましたｍ(_ _)ｍ


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13005
投稿日： 2005/02/28(Mon) 12:34
投稿者： giccho
URL： http://www.nn.iij4u.or.jp/~nsu/

--> k-san さん

こんにちは。
１０年後と言わなくても、
ここ最近でも、デジタルから写真を始められて、
写真に興味を持たれ、新たに銀塩カメラを購入され
フィルムの味や独特の色を楽しまれている方も
出てきているようですね。

今までの銀塩からデジタルの流れとは別に、
デジタルから銀塩へという方も今後増えてくるかもしれませんね。
フィルムを買って撮るのがとても贅沢で素敵な楽しみ方のひとつに
なっていたりして・・・・・


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13018
投稿日： 2005/02/28(Mon) 17:54
投稿者： とおりすがり

--> k-san さん

おそらくかなり規模が小さくなっているでしょう。現在の1/2にはなっているんじゃないかな？

富士フィルム、コダック、コニカどのメーカもデジタル一眼レフの開発しています。なかなかフィルムが消滅まではしないものの市場がが減っていくのは必然なので、フィルムの技術をデジタル一眼レフに注ぎ込んでいるのです。

もちろん、全世界レベルからするとまだフィルムの方が普及率は高いですね。


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13031
投稿日： 2005/02/28(Mon) 23:14
投稿者： MONO

--> k-san さん

裁判所等の証拠関係の写真は、まだ、フィルムでの撮影でしょう。
改ざんしやすいデジタルを、裁判所は証拠としてまだ認めていないようですから、限られた分野では残さざるを得ないものとして残るのではないでしょうか。


タイトル： Re: 10年後、銀塩は？自戒も込めて
記事No： 13034
投稿日： 2005/03/01(Tue) 00:25
投稿者： 憧れのツァイス

--> k-san さん

自戒の念も込めまして少し書かせてください。予想なんて大そうなものではないのですが、確かに
デジタルが主流になっていくことは間違いないとは思います。
ただ、一部分では、よく言えばgicchoさんが書かれているような、「フィルムを買って撮るのが
とても贅沢で素敵な楽しみ方」がひとつ、あまり好ましくないベクトルとしては、ファッション化
傾向、例えば今で言うセレブの持つカメラはデジタルでなく、銀塩だったり。
生産数を少なくし、ターゲットを、限られた裕福な方たちたけが持てる価格帯に設定し、一昔前なら
５万も出せば手に入れられたクラス性能の銀塩が、それこそ50万近い額で販売されるようになる。
いまは誰もが買える代物ではない1Dsクラスが普及機となり、それこそ7s程度の銀塩の方が希少価値が
でるようになりはしないかと・・・
写真を撮るという本来の目的だけでなく、それを持つこと自体がお洒落、かっこいいというような
ステイタス化が生じてこないかと、考えたりしてしまう面もあったりします。
10年後には、とてつもない額の限定品として、ヴィトンとキャノンのダブルネームとか、シャネル
とコンタの銀塩一眼が発売されている可能性もなくないのではと思ったり・・・

と言いますのも、私のAriaを自分のものにしてしまっている彼女いわく、一時代を築いた
ヤシコン・ツァイスが終焉を迎えた、今からだからこそ持っててかっこいいと言いました。
何をぬかすか？と思った反面、やはり女性の感性はなかなか鋭いと妙に関心してしまいました。

かくいう私が、ただのツァイスへの憧れからヤシコンを買いあさってしまったくちです。
決してそれを転売して儲けようとか、付加価値がついたら高く売ろうなんて気持ちで購入した
わけではございませんが、昨今のヤシコン品薄状態や、異常な価格の高騰状態は私のような
ミーハー者が騒ぐために、昔からずっと使い続けてきた方々で、まだ欲しいものがあったという
方々などには多大なご迷惑をおかけしているのだなと、感じるようになってまいりました。
他の掲示板を拝見していると、あからさまにヤシコンを買いだめして、オクで儲けるとの発言
が飛び交ったりしていたりもしますし・・・
初心者に毛の生えたような私でも、一応カメラ好きな者としては、本当に欲しい方が適正価格で
買えない状況にだけはなっていてほしくない。そう考えますと、自戒の念を感じざるを得ない部分が
あります。本題からずれたうえに長くなってしまい申し訳ありませんでした。


タイトル： Re^2: 10年後、銀塩は？自戒も込めて
記事No： 13040
投稿日： 2005/03/01(Tue) 01:54
投稿者： なんだかなぁ。

--> 憧れのツァイス さん

> 初心者に毛の生えたような私でも、一応カメラ好きな者としては、本当に欲しい方が適正価格で
> 買えない状況にだけはなっていてほしくない。そう考えますと、自戒の念を感じざるを得ない部分が
> あります。

今のCONTAXに限らず、中古市場ではたまにこういうことが起きますよね。
本当に欲しい人は手に入れられず、投機目的の人に買いあさられて市場が
荒らされてしまう。
一時期のライカなどもそう言う傾向にありましたし。
ただ、楽観的な意見ですが、そういうのって長続きはしませんから、
嵐が過ぎ去るのを待つがごとく耐えるのも仕方がないのかもしれません。
最近はライカ関係も一時期に比べれば安くなってきたと感じます。
今は耐える時期なのかも知れませんよ。


タイトル： Re^2: 10年後、銀塩は？自戒も込めて
記事No： 13047
投稿日： 2005/03/01(Tue) 12:32
投稿者： CANONET G3 QL17

--> 憧れのツァイス さん

先日は、どうもお世話になりました。
フィルムカメラって、アナログレコードプレーヤーのようなもの
だと思います。それ一本でこなすことはソフト含めてもう無理
ですよね。必ずデジタル機器を併用せざるを得なくなります。
ですからあくまで、ファッションや金のかかる趣味としては、十分
生き残れると思います。私はもうやめましたが、以前所有してた
カートリッジをオクに出したときは、予想以上の値が付いて驚いた
ことがあります。こういうものを希求する人は予想以上に多いん
でしょうね。
まあファッションや趣味だとすると、今の若干の価格高騰も
所詮一過性の物だと思います。
私の場合は、デジタル時代になってなお十分満足できないレンズ
性能をZeissに求めたくてレンズを検討してますが、銀塩
で使おうとは思ってません。あくまでボディはデジタルでの
使用です。まあまあ実用的な選択ですね。MFだったりAEじゃ
なかったりするので、趣味の世界ではありますが。（＾＾）


タイトル： Re^3: 10年後、銀塩は？自戒も込めて
記事No： 13097
投稿日： 2005/03/02(Wed) 19:22
投稿者： けいちゃん

　CANONET G3 QL17さん　こんばんは

　基本的考え方の違いなんだと思うのですが、私はツアイスレンズは
銀塩用のレンズだと考えています。

　銀塩が主力だった時代、私はＭ４２マウント・ヤシコン・ローライ
等銀塩用レンズはツアイス以外使ってないと言って良いほどのツアイス
党でした。ツアイスのあの描写力に魅了されてしまったんです。
　多分デジタルも同様の描写をするだろうと考えマウントアダプター
で使った事があるのですが、？？？？？でした。私の思う描写をしない
んです。理由は銀塩フィルムに物凄く近づいた最近のデジカメ用のセン
サーですが、まだデジカメのセンサー＝銀塩フィルムと言う性能になっ
てないんだと思います。そう言う意味で細かい事を言うとまだまだなん
でしょう。細かい事を言った部分がツアイスの魅力ですから、今のデジ
カメではツアイスの描写を表現し得ないと言う事です。

　本題の１０年後の銀塩はと言う事ですが、同じスパンなら同じ様に
進歩するでしょうからいつまでたっても差は存在すると思います。その
差を理解する人がいる限り、販売量は減っても存在するのが銀塩の世界
だと思います。


タイトル： Re^4: 10年後、銀塩は？自戒も込めて
記事No： 13098
投稿日： 2005/03/02(Wed) 19:32
投稿者： m2n

けいちゃんさん：
> そう言う意味で細かい事を言うとまだまだなん
> でしょう。細かい事を言った部分がツアイスの魅力ですから、今のデジ
> カメではツアイスの描写を表現し得ないと言う事です。

おっしゃる意見を否定するつもりは毛頭ないのですし、分かるような
気もするのですが、せっかくのデジ系BBSなわけですから、もう少し
この違いを噛み砕いてご説明願えないでしょうか？

# カメラ屋にいくとエスクテションチューブやら、ドライボックスまで
# 「デジ対応」などと書いてあって、ちょっと虚しい今日ごのごろ・・・


タイトル： デジタル対応って
記事No： 13100
投稿日： 2005/03/02(Wed) 20:13
投稿者： らんせ

--> けいちゃん さん


> でしょう。細かい事を言った部分がツアイスの魅力ですから、今のデジ
> カメではツアイスの描写を表現し得ないと言う事です。

デジタル対応という表記があるレンズは銀塩で使ってもより高性能を得られると言われているので単純にツァイスの光学性能が高ければ、デジタルでも十分性能を発揮できると思います。
現にツァイスをアダプタ経由で使われている方の画を観させていただく限り、描写についてはキヤノンのレンズとはまた違った描写が楽しめます。
ツァイスの味というのが抽象的でピンとこないのですが、銀塩で写せば銀塩、デジタルで写せばデジタルの描写が出るのはツァイスに限った事じゃないのではないでしょうか。

コンタックスってフィルムの平面性を保たせる為にバキューム機構を組み込むなど、平面性故に苦しんでいるDSLRからみれば羨ましいくらいの拘りを持っていたメーカーですし。

> 　本題の１０年後の銀塩はと言う事ですが、同じスパンなら同じ様に
> 進歩するでしょうからいつまでたっても差は存在すると思います。その
> 差を理解する人がいる限り、販売量は減っても存在するのが銀塩の世界
> だと思います。

銀塩自体はなくならないでしょうが、性能については微妙ですね。
性能差と言わず、描写の違いなら残ると思いますが。
結局銀塩が残るか残らないかはフィルムメーカーが生き残れる市場があるかどうかにかかってくるんでしょうね。
APSのような形でもいいのなら30年後にでも残っていると思いますが。(^^;私の老後の楽しみの為にもフィルムはなくならないで欲しいです。


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13051
投稿日： 2005/03/01(Tue) 15:29
投稿者： k-san

gicchoさん
> デジタルから銀塩へという方も今後増えてくるかもしれませんね。
へへへ、実は小生もその口でございます(^^ゞ

とおりすがりさん、MONOさん
おふた方も銀塩は残るとの予測でいらっしゃいますね？
心強いです。ありがとうございますｍ(_ _)ｍ

憧れのツァイスさん
> 私のAriaを自分のものにしてしまっている彼女いわく、一時代を築いた
> ヤシコン・ツァイスが終焉を迎えた、今からだからこそ持っててかっこいいと言いました。
> 何をぬかすか？と思った反面、やはり女性の感性はなかなか鋭いと妙に関心してしまいました。
わっはっは、これ受けました（＾◇＾）
でも、彼女のおっしゃることも確かにそうなのかもしれませんね。

みなさん、改めましてどうもありがとうございましたｍ(_ _)ｍ
また相談に乗ってくださいね (^^ゞ


タイトル： Re^2: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13089
投稿日： 2005/03/02(Wed) 12:29
投稿者： giccho
URL： http://www.nn.iij4u.or.jp/~nsu/

--> k-san さん

一番当たりそうな予想を・・・・

今現在で「いいカメラを持ってますね」って言われる銀塩カメラは、
１０年後も同じように「いいカメラを持ってますね」って言われてて

今、「いいデジカメ持っていますね」って言われるデジカメが
１０年後には、「今時そんなカメラを使ってるんですか」って
言われていたりして・・・・
下取りに出そうとしたら、「中古で売れないから、処分費ください」
なんてことに・・・・

フィルムが無くなるより早く、
ｊｐｇとかのフォーマットが無くなっていたり、
ＣＤやＤＶＤが１０年後には、もう見られなくなっている方が
早いような予感・・・・
我が社にある、５インチフロッピーの山のように・・・・（＾＾；


タイトル： Re^3: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13090
投稿日： 2005/03/02(Wed) 12:52
投稿者： らんせ

--> giccho さん

> フィルムが無くなるより早く、
> ｊｐｇとかのフォーマットが無くなっていたり、
> ＣＤやＤＶＤが１０年後には、もう見られなくなっている方が
> 早いような予感・・・・
> 我が社にある、５インチフロッピーの山のように・・・・（＾＾；

とりあえずひとつだけ。5インチフロッピーとjpgでは全然別物でしょうね。
一層DVDはそうなるかもしれませんが。
JPEG2000の浸透度とJPGが既に十年以上も前からある事を考えるとそんなに悲観しなくていいと思います。
5インチや8インチ以外にも消えていったメディアは無数にあるので（PDとか）、消える（何か新しいものに置き換わる）のはすぐでしょう。

フィルムカメラでも電気式のものは修理部品の在庫が無くなってからの事を考えると千差万別でしょうね。


タイトル： Re^4: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13093
投稿日： 2005/03/02(Wed) 14:16
投稿者： RED
URL： http://members.jcom.home.ne.jp/redspider/index.htm

--> らんせ さん

> JPEG2000の浸透度とJPGが既に十年以上も前からある事を考えるとそんなに悲観しなくていいと思います。

　より細かく言うと、JPEG自体が使われなくなる可能性はありますが、読み込みできなくなる可能性はまず無い。ですね。
デジタル否定派は、よくこの両者を混同しています。
　いまだにpicですら読み込みできるという現実があるのですから。jpegなら、おそらく５０年経っても読み込み自体は可能でしょう。

　銀塩カメラは毎年３０％以上のペースで出荷数が減ってますから、遠からず「マニアな趣味の道具」とならざるを得ないでしょう。フィルム、現像代の値上げも予想されるので、頭の痛いところです。いまだって高いのに・・。
http://www.cipa.jp/
　１７年度の見通し、なぜかＦＰカメラだけの数字が無くて、判りにくいですね・・。１６年度見通しには書いてあったのに。


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13061
投稿日： 2005/03/01(Tue) 21:14
投稿者： らんせ

--> k-san さん

> どなたか10年後にはどうなってるか予想していただけますか？
> すみません、実にしょうもない質問で・・・ｍ(_ _)ｍ

http://www.fujifilm.co.jp/ppg/fortia/

これの売れ行きとかも今後を占なう上での試金石ですね。
フィルムの販売動向は読めませんがフィルムカメラ自体は海外のブランドを中心に細々と続いていくことが予想されるので、10年後はまだ無くなってたりしないと思います。

ただ、ネガは無くなってるかもしくは現像については今のポジのような待ち時間と価格になってしまうかもしれませんね。
いずれにしても大判と比べた場合、まだまだ風景等ではDSLRはかなりチープな画に観えるのでそれにいつ追いつけるかですね。
追いつく必要はないのかもしれませんが。


タイトル： Re^2: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13075
投稿日： 2005/03/02(Wed) 00:42
投稿者： なんだかなぁ。

--> らんせ さん

> http://www.fujifilm.co.jp/ppg/fortia/

去年の秋は120、135とも20本、今年は各30本ほど予約してます。
このフィルムの色の転び方、面白くて病み付きになります(^_^;)。
中国や台湾、タイなどの色使いがどぎつめのところで使うと面白いです。


タイトル： Re: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13111
投稿日： 2005/03/03(Thu) 01:21
投稿者： ＳＫｏｊｉ

--> k-san さん

フィルムとデジタルの写真の保存性について意見が分かれていますが、フィルムのメリットって一般用とではあまり感じません。
写真を、しっかり管理されてる人は除外してます。

理由１

一般的にはネガフィルムで撮ってプリントを保管します。
フィルムは中間生成物に過ぎない。
プリントを保管するデジタルでも同じ。
普通２０年前の写真を見るために、ネガをもう一度プリント
しません。

歴史の資料などで残っている実績がある写真は
フィルムでしょうか。プリントでしょうか？

理由２

仮に古いネガを引っ張り出して再度プリントする場合でも、
相当な努力で保管しないと変色します。

デジタルならＨＤＤ３台にでも放り込んでおいて、ＨＤＤを
まわさなければ生き残る可能性は高いでしょう。

また、フィルムを現像焼付けする苦労を考えれば、もっと
信頼性の高いＭＯなどに保管すれば、撮影時の状態を維持することに関してはフィルムより楽でしょう。

理由３
また、ポジはであっても数千カットのポジを良い状態で保存する
労力は、ＰＣのデータが飛ぶことの心配より小さな努力でしょうか？

ポジで写して保管する楽しみは知っていますが、
信頼性については自分としては未だ決着を見るに
いたっていません。


タイトル： Re^2: 10年後、銀塩はどうなっているでしょうかね〜？
記事No： 13131
投稿日： 2005/03/03(Thu) 21:24
投稿者： 残して欲しい

物理的な保存性では概ねそういうことでしょうがモット大きな問題は、デジタル画像の保存については、撮影時あるいは、その後であっても保存するに値する画像かどうか、即、選択してしまえることにあると思います。
歴史的に貴重な映像は、得てして偶然残ってしまったものが少なくないように思います。今現在は何の価値も感じられない映像が、数年あるいは数十年後になって貴重なものに変わってしまうことが有ります。
撮影時点の見方、感じ方だけで判断してしまうと、後になっての新たな発見を失ってしまう可能性が有ります。
ネガフィルムだと、切り離さないでそのまま保存する方のほうが多いでしょ。もっとも、整理の良い方だとフィルムでも同じですが。


タイトル： 新たな視点ですね
記事No： 13179
投稿日： 2005/03/04(Fri) 19:53
投稿者： ＳＫｏｊｉ

--> 残して欲しい さん


レスありがとうございました。

僕自身、ファイルはすべて保存して、プリント以外では
セレクトをしていなくて、腕を磨くにはセレクトすることも
大切だと感じていました。

ご意見はまったく逆の発想で、撮ったものは全部残しておけ
ってことですよね。ある意味、デジタルは失敗したり、あまり
面白くなかったときなど何らかの理由でカードフォーマット
しちゃう場合がありますよね。

また、単価が安いんでむやみに写しちゃうんで、別の人が
何かを発掘してくれる可能性が少ないですね。

３６枚１セットでなんらか題名をつけるって、フィルムでは
当たり前だったことが今となっては新鮮な作業ですね。

新しい視点に気づかせていただきありがとうございました。


> 物理的な保存性では概ねそういうことでしょうがモット大きな問題は、デジタル画像の保存については、撮影時あるいは、その後であっても保存するに値する画像かどうか、即、選択してしまえることにあると思います。


> ネガフィルムだと、切り離さないでそのまま保存する方のほうが多いでしょ。もっとも、整理の良い方だとフィルムでも同じですが。