一括表示

タイトル： 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12878
投稿日： 2005/02/25(Fri) 11:21
投稿者： とものり

20Dに買い換えてから、またデータ量が増えて悩んでいます。

現在、外付け（firewire接続）のHDDとDVD-RAMにバックアップをとっていますが、このHDDがいっぱいなので、新しいHDDを買い増そうと思っています。激しく悩みモードです。

候補としては、
A)ラトックの外付けかつリムーバブルHDDケース+HDD　およその最安値（250GB 7200回転）15,000+15,000円=30,000
B)I/O　dataなどの外付けHDD 18,000円
C)ラトックの内臓リムーバブルHDDケース+HDD　15,000円+3,500円

この中ではAが最も割高のように思います。（何十枚・何百枚もHDDが必要なら安くなってきますが）
C）はHDD2枚目から安くなります（トレイ代考えるとBとどっこいどっこいか）が、電源が同一なので、PCと運命共同リスクが外付けに比べて若干高いように思います。しかし、最も省スペースで、データ転送も早いのが大きな魅力です。

どなたか、実際にお使いの方のレビューなり、アドバイスなり、ご意見なりをいただけたら幸いです！


タイトル： Re: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12885
投稿日： 2005/02/25(Fri) 14:10
投稿者： うい

--> とものり さん

僕の場合はビデオデータの保管場所として、

> B)I/O　dataなどの外付けHDD 18,000円
> C)ラトックの内臓リムーバブルHDDケース+HDD　15,000円+3,500円

上記二つを使っています。ここ半年で160GB+200GB+200GBの3台を買い足したので、「B)I/O　dataなどの外付けHDD」は現実的な選択肢とは言えません。外付けはBuffaloのFireWire接続を電源連動で使っているんですが（ACアダプタが嫌いなので）、XPにSP2を当てて以降、リブートでHDDの電源が入らないことが多くなってきました。電源非連動にすれば問題ないと思うのですが、電源の入れ忘れや切り忘れが多く、面倒です。「C)ラトックの内臓リムーバブルHDDケース」もUSB2.0接続のタイプなんですが（プライマリIDEに空きがなく、セカンダリにつなぎたくなかったので）、これは結構便利です。ドライブを入れ替えるときに、いちいちリムーバブルケースの電源を切らないと行けないのが面倒と言えなくもないのですが、あまり頻繁に行うものでもないので我慢できています。もし、僕のように大容量を必要としておらず、データ保護を重視したいのであれば、外付けのRAIDあたりを検討された方がいいんじゃないでしょうか？僕の場合、写真データはまだ15GByte程度しかないので、会社のHDDと自宅のHDD、その間でデータ運搬するポータブルHDDの3カ所に同時保管しています。


タイトル： Re: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12887
投稿日： 2005/02/25(Fri) 15:02
投稿者： KATANA
URL： http://members.at.infoseek.co.jp/SUZUKI_KATANA/

--> とものり さん

私の経験からですが、リムーバブルケース（内蔵用で、秋葉で安価に売っているもの）を使用して、ショートした事があります。
確かにOSを切り替えて使ったりするのに大変重宝していたのですが、この件以来使ってません。
したがって、Firewire接続の外付けをお勧めします。
（一応メーカー保障や場所によっては長期保障のオプションもありますので）


タイトル： Re: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12894
投稿日： 2005/02/25(Fri) 17:02
投稿者： キムラ
URL： http://kimura.li/blog/

--> とものり さん

こんにちわ（＾＾）

ワタクシは
> A)ラトックの外付けかつリムーバブルHDDケース+HDD
に一番近いものを使っております。
確かにHDD以外にも外付けリムーバブルケース代+HDDマウント（トレー？）代と
かなり割高ではありますが、B)I/O　dataなどの外付けHDDですと
容量が一杯になった時のHDDの乗せかえが困難ですし、
C)ラトックの内臓リムーバブルHDDケース+HDD　ですと、他のPCに繋ぐ時に
困っちゃうので（他のPCにもリムーバブルを内蔵しちゃえば問題ないですが…）
最終的には一番使いまわしが出来て、コストパフォーマンスも良いかな
と思っております。
ワタクシもMark2を使い出してから既に160GBのHDDを3個、DVDを50枚近く消費して、
データ管理に少々困っております。


タイトル： Re: HDDは増やしたくないです
記事No： 12899
投稿日： 2005/02/25(Fri) 19:49
投稿者： Canonユーザー

--> とものり さん

WinXP で、HDDは内蔵２台、USB2.0外付け１台です。外付けHDDはノーブランドの HDDケースに自分で HDDを入れるヤツです(電源はＰＣと別)。

常に外付けHDDを使うワケではないので、必要な時に電源を入れるようにしてます。これは、内蔵HDDには最近撮影のものを中心に、外付けHDDには古いものを入れているからです。さらに古いものは次から次へと DVD-Rメディアにせっせと焼き、HDDからは思い切りよく削除です(笑)。なので、バックアップ作業自体は DVD-RAM/RWで、外付けHDDに入っているもののみとなります。

私はＰＣ内蔵の HDDはバックアップしてません、というか、常に容量に余裕を持ちマメに外付けHDDへ移動する主義なので、大量データ破損のリスクをバックアップ無しで少しでも可能にしたいからです(HDDが壊れないという保障はないので、あんまし意味ないですが)。そして外付けHDDへの移動後、DVD-RAM/RWへバックアップです。これは外付けHDDを手に持って移動したりする場合(部屋の移動や別ＰＣへの接続等)があるので、ＰＣ内蔵 HDDとは破損確率が非常に高い為にやむを得ず行っています。外付けHDDは 120GBですが、デジタル画像以外のものも入っているもので。最近は NASの導入を検討中です。

リムーバブルHDDも、移動する時(セットする際)があるので、HDDへ衝撃が加わる確率は無いとは言えません。そういう意味では保存のリスクは外付けHDDと同じと思います。

ホントに古いものってそうしょっちゅう見たりしないし、画像リストのサムネイルをプリント出力しておいて、必要な時にそれを目安に、たまにピンポイントで外付けHDDや DVD-Rからお目当てのものを読み込むといった具合です。また HDDって消耗品ですから、内蔵用や外付けの区別なく、数年単位で交換しなければ・・・って思ってます(これは個人差あるでしょうが)。なので DVD-R焼くよりなにかと手間がかかる HDDは増やさない主義です。


タイトル： Re^2: HDDは増やしたくないです
記事No： 12904
投稿日： 2005/02/26(Sat) 00:31
投稿者： 旅人

--> Canonユーザー さん

> --> とものり さん
>
私も含めてみんな同じ悩みですよね。
私の場合最初はせっせとＤＶＤへ落としていたのですがそれ自体
めんどくさくてＨＤＤを増設してきました。
しかし、年に1台程度は必ずお釈迦になるし…とうとう昨年
レイド対応の外付けを買いました。
今はレイド対応のＬＡＮ　ＨＤＤをそろえる計画にしています。
レイド５対応であれば末永く使える見込みがありますからね。

でも本当に見込みがないのは執拗な妻のチエック対策ですから
切腹！！


タイトル： Re^3: HDDは増やしたくないです
記事No： 12906
投稿日： 2005/02/26(Sat) 03:19
投稿者： Canonユーザー

--> 旅人 さん

> 私の場合最初はせっせとＤＶＤへ落としていたのですがそれ自体
> めんどくさくてＨＤＤを増設してきました。

確かに面倒ですね (笑)、
いまや DVDといえど容量的には全く有利ではないですから、だんだんこのやり方も疑問に思えてきてますが、まだブルーレイや HD DVDはよくわかりませんので当分はこのままです。上のキムラさんは 50枚って言ってますが、私は 100枚超えました。銀塩時代にスキャンしたものも(CD-Rから DVD-Rへ保存し直したものも)ありますのでこの枚数となっています。ホントはまだスキャンしきれてないもっと古いフィルムもあったりしますが、それは考えない事にしてます(笑)。

> しかし、年に1台程度は必ずお釈迦になるし…とうとう昨年
> レイド対応の外付けを買いました。

RAID入れますか・・・、
今家の中にはＰＣが５台程度あるので NASは入れるつもりでいますが、RAIDするほどは重要性高くないので(プロではなく全くのアマチュアですから)、今回はパスします。確かに RAIDは信頼性抜群ですが、やっぱり増加する一方のデジタルデータに対しては、結局容量とかの限界は防げませんから・・・(TBクラスなら当分持ちますケド)。

> でも本当に見込みがないのは執拗な妻のチエック対策ですから

あはは、確かに厳しいですよねー、
セキュリティ制限かけた LAN接続の RAID HDDへ避難です(笑)。


タイトル： Re^4: HDDは増やしたくないです
記事No： 12915
投稿日： 2005/02/26(Sat) 10:22
投稿者：

＞今家の中にはＰＣが５台程度あるので NASは入れるつもりでいますが...
全てのデータをNASで集中管理するなら、レイドは必修だと思います。
更にバックアップも。


タイトル： BUFFALO TeraStation
記事No： 12916
投稿日： 2005/02/26(Sat) 10:39
投稿者： 初心者アシ

--> Canonユーザー さん

> セキュリティ制限かけた LAN接続の RAID HDDへ避難です(笑)。

　最近の買足しはBUFFALO TeraStationばっか。1TB+1.6TB 下手するとベアドライブより安いから。
　ヨドバシカメラで希望小売価格の10%引き＋ポイント還元25〜28%だから。(セールポイント7%含む) 秋葉原は品不足の上、定価販売が多いけど。


タイトル： Re: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12926
投稿日： 2005/02/26(Sat) 18:29
投稿者： とものり

--> とものり さん

皆様、ありがとうございます。
私の場合、恐らく250GBあれば、一年か、うまくいけば二年くらいの撮影データですから、とりあえずごく普通の外付けHDDを買ってきました。二年後には、全く新しいストレージ・スタイルが出現していればいいなとの希望的観測もあります。

HDDはまぁいいとして、光（磁気）ディスクの容量はデジ一眼使用者にとっては、かなり不足ですね。多分私も50枚以上のDVDを焼いています。おまけにHDDもDVDも耐久性に問題ありと来ている。
デジタルは写真の保存に関しては、実は不便で、手がかかるものですね。

私の家にも複数台現役のPCがあり、LANにもなってますが、9割方メインPCを使っていますからNASにする意味はあまりなく、USB2/IEEE1394接続にしています。

ところで、無知な私に教えていただきたいのですが、RAIDは、誤ってデータを消すと、ミラーの方も自動で消されたりしませんか？


タイトル： Re^2: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12928
投稿日： 2005/02/26(Sat) 21:19
投稿者： KATANA
URL： http://members.at.infoseek.co.jp/SUZUKI_KATANA/

--> とものり さん

> ところで、無知な私に教えていただきたいのですが、RAIDは、誤ってデータを消すと、ミラーの方も自動で消されたりしませんか？
RAID1でミラ−リングされているものは、ミラーリングしている方もデータは消えます。


タイトル： Re^3: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12947
投稿日： 2005/02/27(Sun) 00:23
投稿者： 旅人

--> KATANA さん

> --> とものり さん
>
> > ところで、無知な私に教えていただきたいのですが、RAIDは、誤ってデータを消すと、ミラーの方も自動で消されたりしませんか？
> RAID1でミラ−リングされているものは、ミラーリングしている方もデータは消えます。

レイドの一番低いレベルがミラーリングと考えてよいと思います。
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/ide_raid_fasttrak/build_raid.html

ここなんかはなかなかよいサイトです。
私が狙っているのはRAID5が基本です。
会社ではレイド使っていますが快適ですよ。


タイトル： Re^4: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12955
投稿日： 2005/02/27(Sun) 09:13
投稿者： とものり

--> 旅人 さん KATANAさん

ありがとうございます。RAIDにもいろいろあるのですね。勉強してみます。

> --> KATANA さん
>
> > --> とものり さん
> >
> > > ところで、無知な私に教えていただきたいのですが、RAIDは、誤ってデータを消すと、ミラーの方も自動で消されたりしませんか？
> > RAID1でミラ−リングされているものは、ミラーリングしている方もデータは消えます。
>
> レイドの一番低いレベルがミラーリングと考えてよいと思います。
> http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/ide_raid_fasttrak/build_raid.html
>
> ここなんかはなかなかよいサイトです。
> 私が狙っているのはRAID5が基本です。
> 会社ではレイド使っていますが快適ですよ。


タイトル： Re^4: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12956
投稿日： 2005/02/27(Sun) 10:40
投稿者： 初心者アシ

--> 旅人 さん

> 私が狙っているのはRAID5が基本です。
> 会社ではレイド使っていますが快適ですよ。

　最近は、家庭用でもRAID-5 Gigabit-NASが標準になってますね。私も周りの友人数人も保存用は皆さん使ってます。
　前で紹介したTeraStationは1TBで実売7万円代だから裸のHDD単体価格と変わらないコストでRAID-5 NASになります。


タイトル： Re^5: TeraStation
記事No： 12964
投稿日： 2005/02/27(Sun) 14:07
投稿者：
URL： http://www.nambu-web.com

--> 初心者アシ さん

> 　前で紹介したTeraStationは1TBで実売7万円代だから裸のHDD単体価格と変わらないコストでRAID-5 NASになります。

先ほどから、TeraStationについて他掲示板等を調べてみたのですが
速度・安定性など、評判がよろしくありません。
初心者アシ さんがご自身でお使いでしたら
使い心地など、レポートしていただけると幸いです。


タイトル： Re^6: TeraStation
記事No： 12965
投稿日： 2005/02/27(Sun) 14:45
投稿者： 初心者アシ

--> landscape さん

> 速度・安定性など、評判がよろしくありません。
> 初心者アシ さんがご自身でお使いでしたら
> 使い心地など、レポートしていただけると幸いです。

前に書いたように私自身が 1TBモデルと 1.6TBモデルを使っており
知人も多数使っている状況から使い心地および機能に満足しているから推薦しているわけです。静かだし安定してるしHDD途中交換も問題なく出来ているし。よろしくない評判については知りません。

　当然ながら家庭用です。7万円代のIDE RAID-5を数百万円の15000rpm SCSI320/FC RAID-0+1と比較して性能が劣るという話には私は興味有りません。
　1TBで7万円代のRAID-5 NASが他にも製品化されているのであれば教えて下さい。購入して使ってみます。


タイトル： Re^7: TeraStation
記事No： 12967
投稿日： 2005/02/27(Sun) 15:55
投稿者：
URL： http://www.nambu-web.com

--> 初心者アシ さん
早速のレス、ありがとうございます。

> 前に書いたように私自身が 1TBモデルと 1.6TBモデルを使っており
> 知人も多数使っている状況から使い心地および機能に満足しているから推薦しているわけです。

前にお書きになったものを読まずに、
レスしてしまい申し訳ありませんでした。


タイトル： Re^4: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12957
投稿日： 2005/02/27(Sun) 10:41
投稿者： h.m

--> 旅人 さん

> 私が狙っているのはRAID5が基本です。


ご自宅でＲＡＩＤ５を組むときには、スペア（容量拡張用予備、故障時交換用予備）など、あらかじめ何本か準備されるのでしょうか？

ＨＤＤのモデル変更が早くて、いざというとき同じモデルが入手できないような不安感がありますもので。

勤務先業務用はメーカ保守をかけているので故障は心配していませんが、それでも数年前のサーバに容量拡張をしようとすると追加購入できなかったりしましたもので。


タイトル： Re^5: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12958
投稿日： 2005/02/27(Sun) 10:45
投稿者： 旅人

--> h.m さん

> --> 旅人 さん
>
> > 私が狙っているのはRAID5が基本です。
>
>
> ご自宅でＲＡＩＤ５を組むときには、スペア（容量拡張用予備、故障時交換用予備）など、あらかじめ何本か準備されるのでしょうか？
>
> ＨＤＤのモデル変更が早くて、いざというとき同じモデルが入手できないような不安感がありますもので。
>
> 勤務先業務用はメーカ保守をかけているので故障は心配していませんが、それでも数年前のサーバに容量拡張をしようとすると追加購入できなかったりしましたもので。

それは悩ましい問題の一つですね。
ただ、以前のようにスカジーオンリイの市場がIDEへ広がっているので予備としては中古IDEの市場まで選択できるのが少しうれしいですね。
それを前提に
予備は基本的に2台を考えています。


タイトル： Re^5: 普通の外付けHDDか、リムーバブルHDDか
記事No： 12963
投稿日： 2005/02/27(Sun) 13:37
投稿者： A.SASAKI

　私もRAID5を導入しています。これによって安心度は随分向上しました。

　予想外だったのは、これを一日中回しているので電気代が結構上がったと言うことです。

　予備HDDに関しては、最低でも１つは手元に置いておきます。そして多少高くても、モデルチェンジしてもある程度の期間は責任持って予備HDDを提供してくれそうな会社の製品を購入するのが良いと思います。

　いずれにせよ、気軽に導入はできません。私のところのは480GBモデルで30万円くらいはしました。

　ちなみに私は、デジカメ画像やビデオ素材などの最重要データでないものに関しては、ラトックの取り外し式HDD＋バックアップソフトにて分散バックアップしています。こちらはコスト的に気軽でいいですね。