一括表示

タイトルPSを使ったRaw現像のワークフローは?
記事No: 12521
投稿日: 2005/02/14(Mon) 01:43
投稿者Ten

こんにちは。Tenと申します。

PhotoShopCSを使ったRaw現像のワークフローに四苦八苦しております。
おそらく大抵は8bit−Jpeg出力されているのでは、と思いますが、そこへ至る過程として、

1)Raw現像
2)Tiff現像
3)PSD現像
4)8bit−Jpeg現像

と様々な経路があります。Rawで撮影することをスタートとする、というのを前提とした場合、皆さんはどのような過程で現像を行われていますでしょうか?

当方、1(WBのみ修正、ほとんどパラメータはいじらず)→2(レベル補正、トーンカーブ、彩度補正、その他)→4

という過程を経て、2,4のみを保存する、というワークフローで現像していますが、

1→3→4の方が良いかなぁ?と思ってみたり。。。

是非皆さんのご意見をお聞かせ下さい。


タイトルRe: PSを使ったRaw現像のワークフローは?
記事No: 12527
投稿日: 2005/02/14(Mon) 05:45
投稿者TEN

--> Ten さん

別のスレを出しているTENです。
一瞬自分が出したかなと思っちゃいました。
ご挨拶までに。


タイトルRe: PSを使ったRaw現像のワークフローは?
記事No: 12533
投稿日: 2005/02/14(Mon) 10:32
投稿者*改ほし

--> Ten さん

あまり技術的な細かい話は分からないのですが、
基本的な考え方としては、RAW現像時にできる限りの
処理を済ませておく方が画像劣化が少ない筈です。

但し、最終出力形にする段階で、リサイズを行なう場合には
リサイズ直前にシャープネス処理をした方がよい、
というのも基本的な考え方として、リタッチ系の教本に
よく書かれてあるところです。

保存方法は、各人の考え方次第だと思いますが、
RAWデータは、用は「元ネタ」な訳なので、
取って置く方が安全だと私は思っています。


タイトルRe^2: PSを使ったRaw現像のワークフローは?
記事No: 12536
投稿日: 2005/02/14(Mon) 10:44
投稿者landscape
URLhttp://www.nambu-web.com

--> *改ほし さん

> 但し、最終出力形にする段階で、リサイズを行なう場合には
> リサイズ直前にシャープネス処理をした方がよい、
> というのも基本的な考え方として、リタッチ系の教本に
> よく書かれてあるところです。

USM処理は、リサイズ後というのが基本的な考え方では
ないでしょうか?


タイトルRe^3: PSを使ったRaw現像のワークフローは?
記事No: 12538
投稿日: 2005/02/14(Mon) 11:02
投稿者*改ほし

--> landscape さん

> USM処理は、リサイズ後というのが基本的な考え方では
> ないでしょうか?

ご指摘深謝!!
その通り!
そう書いたつもりでした。
よく読み返せばよかった。。。
恥ずかしい (^ ^;


タイトルRe^4: PSを使ったRaw現像のワークフローは?
記事No: 12539
投稿日: 2005/02/14(Mon) 11:27
投稿者

>Rawで撮影することをスタートとする、というのを前提とした場合
>皆さんはどのような過程で現像を行われていますでしょうか?
私がRAW現像を行なう際は、基本的にカメラ設定は無視して全てを
CSで調整する事にしています。(多少は参考にします。)

その為カメラには殆ど設定はしていない状態です。

RAW現像に関してですが、基本は色温度の的確な設定だと思います。
その他は、殆ど同じ設定(自分の好みの)を作って適応しています。

色温度を調整し色を正しく出す為には、モニタのカラーマネージメント
が重要になってきます。
モニタの表示が合っていないと、基準となる色が分からないので
パラメータの細かな設定も意味が無くなってしまいます。

最後にシャープネスは、RAW現像で設定以降は行なった事が無いです。
現状の高解像度のデータとプリンタを使って印刷する際、データ
をリサイズしても殆どシャープネスは必要無いと感じています。
(RAW現像でシャープネスを殆どかけていないのなら必要ですね)


タイトルRe^5: PSを使ったRaw現像のワークフローは?
記事No: 12569
投稿日: 2005/02/15(Tue) 02:41
投稿者ニコルタ

--> Ten さん
--> Chochi さん

> 最後にシャープネスは、RAW現像で設定以降は行なった事が無いです。
> 現状の高解像度のデータとプリンタを使って印刷する際、データ
> をリサイズしても殆どシャープネスは必要無いと感じています。
> (RAW現像でシャープネスを殆どかけていないのなら必要ですね)

フォトショップのバイキュービック法は、優秀なので、
150パーセントまでくらいなら、大きく破綻することないですね。

ちなみに僕の場合のワークフローは、大雑把にこんな感じ。

RAW現像(シャープネスなし)
リサイズ(プリントの解像度に合わせる)
レタッチ1(覆い焼き、スポッティング)
USM(LABカラーのLチャンネルにUSM)
レタッチ2(銀塩っぽいノイズと周辺画質の調整)
フィニッシュ(塗り足しとクレジットの追加)

参考になるかも↓
http://www.good-tutorials.com/track/7475
http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_12/essay.html


タイトルRe^6: PSを使ったRaw現像のワークフローは?
記事No: 12613
投稿日: 2005/02/16(Wed) 00:21
投稿者Ten

皆さんのご意見、大変参考にさせて頂きました。
ありがとうございました。

ご紹介頂いたURLも一度熟読してみることに致します。

TENさん:
すみません、HNかぶってましたね・・・気づきませんでした。
紛らわしいので以後別のHNで投稿させて頂きます。


タイトルRe^7: PSを使ったRaw現像のワークフローは?
記事No: 12621
投稿日: 2005/02/16(Wed) 05:52
投稿者TEN

--> Ten さん

> TENさん:
> すみません、HNかぶってましたね・・・気づきませんでした。
> 紛らわしいので以後別のHNで投稿させて頂きます。

いえいえ、単純な名前ですから、そんなこともあるかと。
チェックしたのは読まれる方が混乱しないようにというだけで
悪意はありません。
というか、悪く思わないでください。
それでは、HNを続けて使わせていただきます。