一括表示

タイトル： 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12056
投稿日： 2005/02/01(Tue) 17:32
投稿者： romiじょ
URL： http://www2s.biglobe.ne.jp/~romi/

当方、専門的知識皆無の漏アマです。標記のものですが、
約30kmくらいの距離の山並みを撮りたいのですが、まあ
大きく撮れる事はさておいて、出来るだけくっきりとした
画像を撮りたいと思っています。その際の気象条件とかは
どのような具合がよろしいのでしょうか。どなたかお教え
頂ければありがたく存じます。機材の種類によるかどうか、
よく分かりませんが、1d2、500IS、2×エキステンダ〜と
いうところです。宜しくお願い致します。


タイトル： Re: 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12057
投稿日： 2005/02/01(Tue) 17:47
投稿者： A.SASAKI

　がっちりした三脚、リモートケーブル＋ミラーアップで、さらにくっきりした撮影が可能です。意外とミラショックによるブレって大きいですよ。


タイトル： Re^2: 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12059
投稿日： 2005/02/01(Tue) 17:59
投稿者： romiじょ

--> A.SASAKI さん

あのー、気温とかはどんな感じなんでしょうか、寒い方がいいとか？ ゴルゴ13じゃないですけど、空気の密度とかは関係しますか？


タイトル： Re: 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12060
投稿日： 2005/02/01(Tue) 18:03
投稿者：
URL： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> romiじょ さん

> その際の気象条件とかは
> どのような具合がよろしいのでしょうか。

地域やその山の方角によると思いますが、
一般的には空気の澄んだ冬の日、
そして時間は、山に横から日が当たる朝日や夕日の頃ではないでしょうか。
昼間の山って、どうも平面的で白っぽくなってしまいますので。。

ただ、山が見えるかどうかも含め、そういった全ての条件を満たす日は
一年間にそう多くは無いかもしれません。
そこに住んでいるのでなければ、通いつめることになるかもしれませんね。。


タイトル： Re^2: 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12061
投稿日： 2005/02/01(Tue) 18:21
投稿者： ＊改ほし

--> 広美 さん

> 一般的には空気の澄んだ冬の日、
> そして時間は、山に横から日が当たる朝日や夕日の頃ではないでしょうか。

空気が澄んでいる、というのは
水蒸気と塵が少ないということですので
放射冷却現象が起っているような晴れたさぶ〜ぃ朝、
でしょうね〜


タイトル： Re: 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12064
投稿日： 2005/02/01(Tue) 19:22
投稿者： タモン

前の晩から晴天が続いている、風のない快晴の冬の朝ですね。
日が昇って地表が暖まり始めるまでが勝負です。この時期だと８時くらいまでかな？
ただ、場所によっては地形などの関係で当てはまらない場合もあります。確実に狙うにはそれなりの下調べやロケハンが必要でしょうね。


タイトル： 常識的に言えば
記事No： 12075
投稿日： 2005/02/01(Tue) 23:08
投稿者： hst

--> romiじょ さん

風があるときもクリアです。朝はチリが少ないのと、光が斜めから当たるため立体感が出ます。
夕方は朝に比べチリの為、クリア感は落ちます。
むしろ空気遠近を出すほうですね。
このほかに逆光ではない、ポーラーフィルター、望遠なら三脚、そして無限でも絞ることです。エキステンダ〜ならなおさら。
回析をおそれてF8あたりで撮るというのはたまにプロでも言っていますが、風景という意味ではまちがいです。
ただし効果を狙って絞りを開けたりするのはもちろんありです。


タイトル： Re: 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12078
投稿日： 2005/02/01(Tue) 23:50
投稿者： のぶ

--> romiじょ さん

私は雨が上がった後がクリアに見える気がします。
場合により山ろくに雲が残っていてまた趣があります。

なお、５００ｍｍだと三脚座を使うと思いますが、シャッターのショックでボディも揺れますので、一脚でボディを支えるか、三脚座とボディの両方を固定できる雲台が必要かと思います。
間に合わせとして、マウント付近にもう一台のカメラのストラップを引っ掛けつるすというのも良くやりました。ミラーアップも必須でしょう。シャッターは下向きに走るので、ボディが反動で上に動きます。一脚のときは、ちょうど良い高さよりも、ボディを突き上げる感じでこれ以上、上にゆれないようにします。１Ｄｓなら重いのでシャッターのショックは小さいかもしれませんが。

今は１０Ｄと高倍率ズームで写してます。昔のＮＩＫＯＮのＦ８０と大口径の望遠を持っていたとき体験した話です。

いまは軽い高倍率レンズなので、ボディに三脚をつけてるのでボディのゆれはありません。変わりにレンズの先端にカメラをつるします。（あまり重くないやつ。）


タイトル： 常識的に言って
記事No： 12083
投稿日： 2005/02/02(Wed) 04:36
投稿者： シャーレ

直線で30kmといえば大変な距離ですよね。
クリアーにという基準がわかりませんが、広美さんおっしゃるようにくっきり写せる日は年に数日しかないというのが実際でしょう。
近くに住んでらっしゃるのなら様子を見てから出かけるしかないですし、そうでなかった、らみなさんがおしゃられることを基準に考えて、あとは運にまかせるしかないですね。ただし条件が揃っても実際にくっきりな日に巡り会える確率は低いですが。
自分は天気予報は、毎日かなり綿密に気にしてますが、それでも、計算どうリにはなかなかいきません。また、天気予報と実際の天気を毎日較べて傾向などもつかむようにしてます。
自然相手のこういう撮影では運に左右されることが多いですね。

なんのアドバイスにもなりませんが、まり過度な期待はされない方がいいということで。一度でチャンスをものにするのは難しいですから、だめならまた、できるまで挑戦するというぐらいの方がいいと思います。


タイトル： Re: 常識的に言って
記事No： 12088
投稿日： 2005/02/02(Wed) 08:16
投稿者：
URL： http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/

--> シャーレ さん

> 直線で30kmといえば大変な距離ですよね。
> クリアーにという基準がわかりませんが、広美さんおっしゃるようにくっきり写せる日は年に数日しかないというのが実際でしょう。
> 近くに住んでらっしゃるのなら様子を見てから出かけるしかないですし、そうでなかった、らみなさんがおしゃられることを基準に考えて、あとは運にまかせるしかないですね。ただし条件が揃っても実際にくっきりな日に巡り会える確率は低いですが。
> 自分は天気予報は、毎日かなり綿密に気にしてますが、それでも、計算どうリにはなかなかいきません。また、天気予報と実際の天気を毎日較べて傾向などもつかむようにしてます。
> 自然相手のこういう撮影では運に左右されることが多いですね。
>
> なんのアドバイスにもなりませんが、まり過度な期待はされない方がいいということで。一度でチャンスをものにするのは難しいですから、だめならまた、できるまで挑戦するというぐらいの方がいいと思います。

シャーレ さんこんにちは。

そうですね。
数十ｋｍ先の山がくっきり撮れるためには、空気の透明度もさることながら、
山への光の回り具合もとても大切と思います。
天候に恵まれ、ちょうど良い位置に太陽がある日はそう多くはないです。

これなどは100km以上も先にある山、フェアバンクス近郊から見た
マッキンリー山ですが、こんな写真が撮れたのは数年間住んでても
たった一度だけ^^;

http://hiromins.hp.infoseek.co.jp/010901/01090117.jpg


タイトル： Re^2: 常識的に言って
記事No： 12090
投稿日： 2005/02/02(Wed) 09:32
投稿者： シャーレ

--> 広美 さん
以前はいろいろ情報をいただきありがとうございました。また、掲示板での写真も楽しく拝見させていただきました。

しかし、これはまた凄いお写真ですね。１００kmというのも凄いですが、このお写真からだけでもアラスカの自然の凄まじさが感じられます。
こういう極限状態のような環境で撮影するカメラマン（ウーマンも）の間では、キヤノンがよく使われているのは心強いですね。

そういえば北斎の富嶽三十六景の中に、名古屋あたりから見た富士の絵があったような記憶があります。わからないですけど１２０kmぐらいあるんでしょうか。
ただ富士は独立峰としては世界的な規模ですね。それでもマッキンリーを見たときは富士がテーブルにふせたお椀ぐらいにしか感じられませんでしたけど。


タイトル： Re^2: 常識的に言って
記事No： 12093
投稿日： 2005/02/02(Wed) 11:07
投稿者： romiじょ
URL： http://www2s.biglobe.ne.jp/~romi/

--> 広美 さん

うっへ〜、すごい写真ですねえ。私は全くの素人で
車のレースと鴨川の堰を撮っています。画像の
評価もよく分からないのですが、とても透明感の
ある画像ですねえ。


タイトル： Re: 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12085
投稿日： 2005/02/02(Wed) 06:04
投稿者： さん さん さん

--> romiじょ さん

すでに皆様から迅速且つ的確なレスが付いているようですので、違った
観点からいくつか… (^_^ゞ

順光であれば是非ＰＬフィルターをご使用ください。
チリや水蒸気による光の散乱がかなり抑えられます。

ＰＬフィルターは遠景をはっきりくっきり撮りたいときの常道手段なの
ですが、あまりにも常識的過ぎるのか触れられていないようですので…。

デジタルにこだわらないのであれば赤外フィルムによる銀塩撮影が非常
に効果的です。モノクロになってしまいますが、ほとんど見えないほど
霞んでいてもフィルターさえ的確に選べば木々の一本一本まで確認でき
るほどくっきりと写し出すことが可能です。

実はモノクロというのは輝度情報であり、別途普通のカラー撮影も行っ
ていればデジタル的に重ね合わせをすることにより、驚くほどのはっき
りくっきりのカラー写真を作り出すことができるんですヨ。

でわでわ。


タイトル： Re^2: 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12087
投稿日： 2005/02/02(Wed) 06:49
投稿者： シャーレ

全然てきとうな例ではないのですが、たまたま昨日撮った写真をDigital写真BBSにアップさせていただきました。題は「雲海２」です。

撮影場所から山まで約４０km。焦点距離２００m、１０D使用。
山は山群と言ってもいいほどの大きなかたまりで、標高は３６６０mありますが、日本だと八ヶ岳みたいな感じでしょうか。
問題はかなりの逆光、晴れとはいえ、少し霞んでます。ただし、肉眼では普通の人にとっては快晴といってもいい感じの日です。
ちなみに夕方は逆光気味のせいもありますが、何年も通っているこの場所からこの山まで、ほんとにクリアに見えた記憶はないです。朝も光の加減は少し撮影向きですが、印象は大して変わりません。

技術的なことはみなさんが詳しいアドバイスをされております。自分の場合、まあ実際はだいたいこんな感じということで、もし参考にでもなればと思いました。


タイトル： Re^2: 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12095
投稿日： 2005/02/02(Wed) 11:11
投稿者： romiじょ
URL： http://www2s.biglobe.ne.jp/~romi/

--> さん さん さん さん

> --> romiじょ さん

車のレースと鴨川の堰を撮るために、どうせなら
いくらかいい機材の方がマシに取れるのではないかと
この1年かなり機材が増えてきています。車プレスの
友人に1Vを勧められています。買ってしまいそ〜（笑）。＜


タイトル： Re: 遠方の山並みを撮りたいのですが、、、
記事No： 12096
投稿日： 2005/02/02(Wed) 11:22
投稿者： romiじょ
URL： http://www2s.biglobe.ne.jp/~romi/

A.SASAKIさん
広美さん（私も本名はひろみです、あはは）
＊改ほしさん
タモンさん
hstさん
シャーレさん
さん さん さんさん

みなさま、ありがとうございました。

なんとなく分かったような気になってきました。やっぱり
冬ですね。撮影の対象は、笑われるとは思いますが、京都の
鴨川の堰を撮るのが好きで、鴨川全域何度も往復しています。
最近気が付いたのですが、最下流から最上流の山が見える
のです。そこの画像を取りたくて、質問させて頂きました。
もちろん、その山の上から最下流の画像も撮るつもりです。
自転車でふもとから登り7時間、下り40分でつ。この冬に
チャンスを見て行ってきま〜す。さて機材総重量25kgでは
初挑戦、頂上までたどり着けるか（笑）。。。