タイトル	： 画像掲示板
記事No	： 12007
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 12:07
投稿者	： ガンジー

最近のEOS画像掲示板は鳥画像の投稿数がやたらと多いと思いませんか皆さん
見ていてまた今日も鳥かーと 毎回似たようなシーンでもうウンザリです
流行に左右されずに黙々と撮りたい物をひたすら撮ってる人もいるみたいですが
正直飽きてきました
このような書き込みをすると じゃー見るなよと言われそうですが (^^ゞ

タイトル	： 興味の有無では？
記事No	： 12010
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 12:34
投稿者	： RET

--> ガンジー さん

> 見ていてまた今日も鳥かーと 毎回似たようなシーンでもうウンザリです
> 流行に左右されずに黙々と撮りたい物をひたすら撮ってる人もいるみたいですが
> 正直飽きてきました



もしかするとそれはご自身の興味の有無ではないでしょうか？
自身で強い興味のものが比較的多ければそれは楽しいでしょうし、
全く興味のないものが比較的多ければそれは飽きる、人間誰しも
この傾向はあると思います。

PS;
ここニ三日の投稿を見てみると、さほど鳥の写真が多いとも思え
ませんが・・・。

タイトル	： 掲示板
記事No	： 12011
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 13:06
投稿者	： ラーミア

鳥の写真は確かに多いですが　別に私はきになりません　野鳥を撮ってる方にとってはうれしいはずですので　まあそう言わずに楽しく行きましょう

タイトル	： Re: 画像掲示板
記事No	： 12012
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 13:20
投稿者	： k

--> ガンジー さん

写真って、大まかに「記録」と「作品」に分けられると思うんです。個人的にですが。

で、自分で興味のある被写体はもちろん「記録」としても「作品」としても見ますが、
そうでない被写体で「記録」だけと自分で思えば興味は沸かないです。
でも、自分が興味のない被写体でも「作品」と思える写真に出会える事があるのも事実です。
そういう場を提供してくださってるこのサイト、管理人さんには感謝しています。

ガンジーさんにそう思って欲しい訳ではないし、
そう思うのならそれでいいと思いますが、
こう思っている人もいるという事で・・・

タイトル	： Re: 画像掲示板
記事No	： 12013
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 13:27
投稿者	： ＊改ほし

--> ガンジー さん

> このような書き込みをすると じゃー見るなよと言われそうですが (^^ゞ

見るなとはいいませんが（笑）
興味が無いのであれば、すっとばして閲覧するのがよろしいかと。
鳥画像が規約上、制限されている訳ではありませんので
鳥画像で溢れかえったとしても、我々が文句を言える
筋合いではないのではないでしょうか(^o^)/。

あと、隗より始めよ、とも言いますね。
鳥に押されがちである、という流れを変えたいのであれば
ご自身でガンガン、鳥以外の写真をポストするとうやり方が
いちばんガンジーさんが感じるウンザリ解消に良いと思います〜

まー私のようなスナップ派は、いずれにせよ少数派ゆえ
肩身狭いのですけれど (^-^;

タイトル	： 季節感。
記事No	： 12014
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 14:19
投稿者	： どーもとしです。

こちらの画像掲示板は、梅の季節は梅が多くなるし
桜の季節は桜。鳥の季節は鳥。
と季節感があっていいのでは、と思うのですが。

タイトル	： Re: 画像掲示板
記事No	： 12016
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 15:00
投稿者	： JNZ

自分でも鳥写真の投稿をしているんで、その分は差し引いて読んでくださいね（汗）

--> ガンジー さん
> 最近のEOS画像掲示板は鳥画像の投稿数がやたらと多いと思いませんか皆さん
> 見ていてまた今日も鳥かーと 毎回似たようなシーンでもうウンザリです

そうですねえ。
鳥さんが多いとか列車が多いとかの被写体種別で気になることは無いですが、
なんにせよ似たようなシーンが多い、ってのは気になるときがありますね。

多少かぶるのは、"どーもとしです。"さんの書かれたように季節感につながるんですが、
あんまり多くなると、よほど突出したものが無い限りはコメントを書こうにも書けなかったりして．．．（汗）
まあ、無理して見ることも書くこともないし、実際書きようが無くて書かないこともありますけれどねー

人と似ているけど、一味違う．．．とまではいかなくても、工夫している箇所があるんだぞ、
というものだったら楽しいんですが．．．

タイトル	： 玉石混淆
記事No	： 12017
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 17:23
投稿者	： 135

キヤノンもニコンも同じ傾向
鳥の写真は、初心者と上級者のレベルの差が大きいようです
デジタルになって鳥を撮る人が増えたんだと思いますが、
あるレベルに達するまで、修行を積んでから投稿して欲しい
何に感動したのか伝わらない写真が多過ぎ

タイトル	： Re: 玉石混淆
記事No	： 12018
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 17:56
投稿者	： ＊改ほし

--> 135 さん

> あるレベルに達するまで、修行を積んでから投稿して欲しい
> 何に感動したのか伝わらない写真が多過ぎ

是非！お手本のご投稿をプリ〜ズ！！
論より証拠、実際に
「あるレベルに達する、修業を積まれた写真」
「（万人に？）感動を伝えることができる写真」
ってのが、どういうもんなのか、呈示下さいましm(_ _)m

タイトル	： Re^2: 玉石混淆
記事No	： 12020
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 18:17
投稿者	： 135

激しく反応されますね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

喧嘩する気はありません

タイトル	： Re^3: 玉石混淆
記事No	： 12022
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 18:28
投稿者	： ＊改ほし

--> 135 さん

> 激しく反応されますね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
> > 喧嘩する気はありません

いえいえ、とんでもない（笑）
私も喧嘩する気など毛頭ございませんョ。
私は、実際に画像の方に投稿しておりますが、
その中でもコメントしているのですが、
写真の上手な方からの批評を、私自身が
欲しておりまして、また私とは違う視点を
もたれる方々の写真を、いつも参考に
させていただいておりますので、
135さんのお写真も、是非参考にさせて頂きたい
と思ったまででして。。。

タイトル	： Re^3: 玉石混淆
記事No	： 12031
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 20:55
投稿者	： 鳥撮り色々

--> 135 さん

鳥は下手だから勘弁して下さいってことですよね。


> 激しく反応されますね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>
> 喧嘩する気はありません

タイトル	： Re^2: 玉石混淆
記事No	： 12021
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 18:18
投稿者	： ☆彡

--> ＊改ほし さん

> 是非！お手本のご投稿をプリ〜ズ！！
> 論より証拠、実際に
> 「あるレベルに達する、修業を積まれた写真」
> 「（万人に？）感動を伝えることができる写真」
> ってのが、どういうもんなのか、呈示下さいましm(_ _)m

そういうこと書くから、板が荒れるのがわからないのでしょうか？
それなら、＊改ほし さんにも同じことをお願いすることもできますよ。どんな写真が、１３５さんの言う「あるレベルに達する、修業を積まれた写真」や「（万人に？）感動を伝えることができる写真」なのか、いろいろな意見を聞いてみようとは思わないのでしょうか？これは私個人の考えなので、失礼があったなら、お詫び申し上げます。

タイトル	： Re^3: 玉石混淆
記事No	： 12023
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 18:29
投稿者	： ＊改ほし

--> ☆彡 さん

> そういうこと書くから、板が荒れるのがわからないのでしょうか？
> それなら、＊改ほし さんにも同じことをお願いすることもできますよ。どんな写真が、１３５さんの言う「あるレベルに達する、修業を積まれた写真」や「（万人に？）感動を伝えることができる写真」なのか、いろいろな意見を聞いてみようとは思わないのでしょうか？これは私個人の考えなので、失礼があったなら、お詫び申し上げます。

私こそ失礼があったのであればお詫び致します。
但し、☆彡さんの投稿には、私の記述のどの部分が「荒れる」
原因になっているのか、その理由の記載がありませんので
残念ながらおっしゃることは、私には理解できません。

なお、私のひとつ前のレスは、言葉だけでのやりとりの方が、
むしろずっと売り言葉に買い言葉的になりそうでしたので、
実例を介しながらの議論の方が明快だと思っての
私からのお願いでした。
135さんの言う、高レベルの感動に溢れる写真、ということを
言葉でいくら議論しても、抽象論にしかなりませんでしょ？

タイトル	： Re^4: 玉石混淆
記事No	： 12024
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 18:49
投稿者	： ☆彡

--> ＊改ほし さん

> 是非！お手本のご投稿をプリ〜ズ！！
> 論より証拠、実際に
> 「あるレベルに達する、修業を積まれた写真」
> 「（万人に？）感動を伝えることができる写真」
> ってのが、どういうもんなのか、呈示下さいましm(_ _)m

この手の言葉（文章）が、過去にもあれる原因になっていたように思ってました。私の思い違いであれば、お詫びいたします。また＊改ほし さんのおっしゃるように、実際に写真を見ながら（元にして）意見交換したほうがよいことも事実ですね。私のほうこそ認識不足でした。ただこの掲示板で批評を求めるのは難しい雰囲気ではないかと、個人的には感じています（過去にそのような話題で荒れたこともありましたね）この掲示板は発表の場にはふさわしいとは思いますが、批評や意見を求めるのならば、この掲示板ではなく、ホームページなり、別の掲示板のほうがよろしいかと思います。老婆心ながら、また自分なりの意見を書かせていただきました。失礼いたします。

タイトル	： Re^5: 玉石混淆
記事No	： 12053
投稿日	： 2005/02/01(Tue) 11:45
投稿者	： ＊改ほし

--> ☆彡 さん

> この掲示板は発表の場にはふさわしいとは思いますが、批評や意見を求めるのならば、この掲示板ではなく、ホームページなり、別の掲示板のほうがよろしいかと思います。老婆心ながら、また自分なりの意見を書かせていただきました。失礼いたします。

それをおっしゃるのであれば、私相手よりも
135さんや、スレ主のガンジーさんに対して意見する方が
ずっと相応しいと思いますがどうでしょうか？

　　　鳥ばかりでウンザリとか、
　　　下手な奴は投稿するな、

というのが、彼の方達の主張なので、
私よりもずっと穏当性に欠けるような気がします。

タイトル	： Re^2: 玉石混淆
記事No	： 12080
投稿日	： 2005/02/02(Wed) 00:56
投稿者	： 煽るつもりはありませんが

> 是非！お手本のご投稿をプリ〜ズ！！
> 論より証拠、実際に
> 「あるレベルに達する、修業を積まれた写真」
> 「（万人に？）感動を伝えることができる写真」
> ってのが、どういうもんなのか、呈示下さいましm(_ _)m

感動を伝えることが出来る写真を撮ることが出来る人以外は批評する資格が無いという訳ではないですよね。

野球評論家が監督をやれば必ず優勝するワケ無いですもんね。

傍で見ながら、「この写真から伝わってくるもん見えねぇなー」と勝手なことを言うのもある意味鑑賞の一スタンスだと思います。

居酒屋で「ここは清原だろー。だから堀内はダメなんだよー」なんてくだを巻くのと一緒ですよ(笑)

タイトル	： Re^3: 玉石混淆
記事No	： 12091
投稿日	： 2005/02/02(Wed) 10:02
投稿者	： ＊改ほし

--> 煽るつもりはありませんが さん

どうもです。

> 感動を伝えることが出来る写真を撮ることが出来る人以外は批評する資格が無いという訳ではないですよね。
>
> 野球評論家が監督をやれば必ず優勝するワケ無いですもんね。
>
> 傍で見ながら、「この写真から伝わってくるもん見えねぇなー」と勝手なことを言うのもある意味鑑賞の一スタンスだと思います。
>
> 居酒屋で「ここは清原だろー。だから堀内はダメなんだよー」なんてくだを巻くのと一緒ですよ(笑)

全くおっしゃるとおりです。
私の突っ込み（？）は、その一段階前の話でして、
私のレス相手の方が「下手な奴は投稿するな」
という主張があったので、そういう極端な暴論を
するのであれば、安全なところで吠えていないで
せめて自分の作品くらいは曝した上で
主張しなさいよ、
（もしくは、自分の作品でなくとも、
上手い下手の基準を示してみぃ ← そんな
画一化できる基準なぞあらしまへんでひょ？という意）
ということで、レスさせてもらったものです。

ここが下手、とか
ここを変えたらもっとうまくなる、とか
何をアピールしたいのかわからない（実際につい最近そう私は指摘されました）

とか、そういう批評ならばそれこそもっと自由闊達に
あるべきだと私は思っていますよ〜。

でもですね、私のレス相手の方は「（画像自体を）投稿するな」
ですからねぇ。。。

タイトル	： Re^3: 玉石混淆
記事No	： 12092
投稿日	： 2005/02/02(Wed) 10:26
投稿者	： たんたかたん

--> 煽るつもりはありませんが さん

> 感動を伝えることが出来る写真を撮ることが出来る人以外は批評する資格が無いという訳ではないですよね。
勿論ですよ。

> 野球評論家が監督をやれば必ず優勝するワケ無いですもんね。
その通りです。

> 傍で見ながら、「この写真から伝わってくるもん見えねぇなー」と勝手なことを言うのもある意味鑑賞の一スタンスだと思います。
ディスプレーの前で呟くのは自由ですもんね。

> 居酒屋で「ここは清原だろー。だから堀内はダメなんだよー」なんてくだを巻くのと一緒ですよ(笑)
堀内監督に面と向かって「ここは清原だろー。だから堀内はダメなんだよー」って言うファンが何人いるでしょう？勿論面と向かってそんなことを言うファンも中にはいるでしょうが、人はそれを見て心無いファンだと思うのではないでしょうか？

居酒屋（ディスプレー前）で人の采配（作品）をどう言おうと自由。
ただ監督（撮影者）を直接的に批判し、その正当性を主張するのであれば、批判者にはそれなりの説得力が求められて然るべきだと考えます。
画像掲示板を観ていて私の主観では伝えたいことがわからない（私の感受性に問題があるのかもしれませんが）作品は多くあります。
しかし私は画像掲示板の一ファンとしてディスプレー前で好きなことを言いつつ（思いつつ）楽しんでいます。

タイトル	： Re: 玉石混淆
記事No	： 12019
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 18:13
投稿者	： JNZ

--> 135 さん
> あるレベルに達するまで、修行を積んでから投稿して欲しい

それを言っちゃうと僕も投稿できない（爆）

あるレベルといったって別に誰かが判定するわけでもないし、
そういう基準はあまり意味が無いんじゃないかなあ。
人に見てもらうことで上達することだってあるだろうし．．．

タイトル	： ちなみに
記事No	： 12025
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 19:04
投稿者	： k

--> ガンジー さん

個人的には、とっておきの画像はアップしません。
そういう方多いんじゃないかな？

タイトル	： Re: ちなみに
記事No	： 12030
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 20:45
投稿者	： ★パリンドローム
URL	： http://homepage3.nifty.com/railroad/

--> k さん

> --> ガンジー さん
> > 個人的には、とっておきの画像はアップしません。
> そういう方多いんじゃないかな？

　私の場合は「とっておき」を紹介しています、、わたしなりの「とっておき」ですが(^^;)

　次や次の次を紹介していてはコメントが返ってきません。
　厳しい世界です、、けっこう。

　ＤＣＭの複数のトップ入賞作も画像掲示板での評価が高かった作品です。みなさんやはり「とっておき」を紹介されているのではないでしょうか？

タイトル	： Re^2: ちなみに
記事No	： 12037
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 23:12
投稿者	： aterui

--> ★パリンドローム さん

> --> k さん
>
> > --> ガンジー さん
> > > 個人的には、とっておきの画像はアップしません。
> > そういう方多いんじゃないかな？
>
> 　私の場合は「とっておき」を紹介しています、、わたしなりの「とっておき」ですが(^^;)
>
> 　次や次の次を紹介していてはコメントが返ってきません。
> 　厳しい世界です、、けっこう。
>
> 　ＤＣＭの複数のトップ入賞作も画像掲示板での評価が高かった作品です。みなさんやはり「とっておき」を紹介されているのではないでしょうか？


私も鳥をＵＰすることが多いので、一言でも書いておいた方が良いと思い、この掲示板に書くのはちょっと勇気がいりますが書きます。画像掲示板にはなるべき最高のも（自己満足ですが）を貼るようにしてます。みなさん経験の多い方が多いし、実際に撮っているので中途半端な写真（これも自分のことですが）は出せないと感じてます。私は鳥関係の雑誌に、この画像掲示板でご意見を頂いたものを何度かだしています。やはりとても参考になります。ただ、見ている人が鳥好きばかりでないのは自覚してますので、なるべく自分なりにもバラエティに富んだものを貼ろうとは思うのですが、いかんせん、生来の鳥屋なものですみません。

タイトル	： Re: 画像掲示板
記事No	： 12029
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 20:41
投稿者	： ★パリンドローム
URL	： http://homepage3.nifty.com/railroad/

--> ガンジー さん

　画像掲示板に鉄道写真で常連になってしまっている★パリンドロームと申します。折に触れてこのようなツリーができると刺激になってためになります。

　以前も同じような話題のときに書きましたが、画像掲示板のキーワードは「ＥＯＳデジタル」です。「ＥＯＳデジタル」による作例紹介だと思います。

　そういう意味では、鳥の写真は、、「ＥＯＳデジタル」システムの性能評価のある側面、、反応とか描写の精密さ、とかが計り知れてタメになっています。

　鳥の写真が多いのは今に始まったことではなく何年も前からだと思います。鉄道写真と同じようにＥＯＳユーザが多い、、つまり、敏捷に動く被写体を捉えきる、、そのような「ＥＯＳデジタル」の特色を現していると私は解釈しています。

　ガンジーさんも常連になってみませんか(^^;)　ガンジーさんの世界を魅せてください、、楽しいと思いますよ。

タイトル	： Re^2: 画像掲示板
記事No	： 12032
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 21:22
投稿者	： のんべぃ

--> ★パリンドローム さん

> 　画像掲示板に鉄道写真で常連になってしまっている★パリンドロームと申します。折に触れてこのようなツリーができると刺激になってためになります。
>
> 　以前も同じような話題のときに書きましたが、画像掲示板のキーワードは「ＥＯＳデジタル」です。「ＥＯＳデジタル」による作例紹介だと思います。
>
> 　そういう意味では、鳥の写真は、、「ＥＯＳデジタル」システムの性能評価のある側面、、反応とか描写の精密さ、とかが計り知れてタメになっています。
>
> 　鳥の写真が多いのは今に始まったことではなく何年も前からだと思います。鉄道写真と同じようにＥＯＳユーザが多い、、つまり、敏捷に動く被写体を捉えきる、、そのような「ＥＯＳデジタル」の特色を現していると私は解釈しています。
>
> 　ガンジーさんも常連になってみませんか(^^;)　ガンジーさんの世界を魅せてください、、楽しいと思いますよ。

そうそう！まったくもってそのとおりだと思います。
興味ない投稿でも器を広く持って眺めてみれば新たな発見アリってこともあります。
そんな目くじら立てずに、ゆったり、まったり行きましょうよ。

タイトル	： Re^3: 画像掲示板
記事No	： 12035
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 22:17
投稿者	： 海黒
URL	： http://www.imagegateway.net/a?i=olLCcBSEJ4

--> ガンジー さん

「毎回似たようなシーンでもうウンザリ」と思って見るか？
「この写真はどう撮ってるんだろう？？」と思って見るか？
同じ写真を見ていても違う様に見えるんじゃないでしょうかね
もし「鳥」が飽きてしまったなら、飛ばして見てもそれは良いと思いますし。。。
せっかく好きな「写真」というものを鑑賞する掲示板ですし
楽な気持ちで一緒に楽しみませんか？　^o^
それに最近、あまり車に興味がないんで名前を忘れてしまいましたが
モーターショーのコンパニオンシリーズとか(あれは見てて楽しかった)
親バカシリーズとか(自分も今度参加投稿するつもりです)
変わったところでは電柱シリーズとか(これが結構すごいんですよ！)
誰となく始ったシリーズものなんかもあったりしてバラエティもありますよ　^o^

タイトル	： Re: 画像掲示板
記事No	： 12036
投稿日	： 2005/01/31(Mon) 22:28
投稿者	： magnon

--> ガンジー さん

僕は鳥の写真が多いとは感じてません。毎回似たシーンとおっ
しゃってますが、それぞれに土地柄や季節感を読みとれる
写真があって、僕はいつも楽しんでみさせてもらってます。
あと画像BBSのような場の場合、投稿したくてもしにくいジャンル
をフィールドとしている(たとえば肖像権が絡むポートレートとか)
人もいらっしゃるので、どうしても投稿される分野がある程度の
偏りを持っていると言うのはあるか思います。その辺も考慮に
入れてもよいのかもしれません。(僕自身はポートレートを撮る
けど画像BBSにはアップしてません。許可とれないので。)

"どーもとしです。"さんがおっしゃっているように、季節感を
感じることが非常に多くて、例年梅や桜の写真を見ていると
こっちは雪降っているけど、もう桜かと言った季節感のギャップ
なども楽しめて、僕は写真雑誌のコンテスト(どうしてもリアル
タイム性が薄い)よりも楽しんでみています。

あと★パリンドロームさんがおっしゃってますが、僕自身も
気に入った写真を投稿するようにしています。(別の撮影の
息抜きに撮影した写真の山から選んでますけど。)
まぁ僕の場合はたいしたことはない写真ばかりかもしれない
ですけれど...

タイトル	： Re: 画像掲示板
記事No	： 12045
投稿日	： 2005/02/01(Tue) 06:43
投稿者	： こじろう

--> ガンジー さん

「同じような写真を飽きずに撮り続ける」ってのが基本のように
思えます。それを見たいかどうか、他人が見て刺激されるかはまた別の問題ですが。
いくつか投稿して感じましたが、反応の数はやっぱり作品の普遍性を
表しているし、下手くそな初心者でも暖かいコメントもらえたりするし、見る人はちゃんと見るとこ見てるし、発見がいっぱいあるし、「いやー写真って楽しいですね！」って感じですね。

ただ数多いですねー。
見る方もエネルギーいります。それも基本ですけど。

タイトル	： Re^2: 画像掲示板
記事No	： 12049
投稿日	： 2005/02/01(Tue) 10:20
投稿者	： mets_shinjo

すいません、そもそもこのサイトの画像掲示板って作品としてのデキを問題にするのでしょうか？私はカメラやレンズの性能がわかるものが参考になっていいのだと思っておりました。レンズデータベースがあったりして、ハードの評価が充実しているのがこのサイトの特徴でもありますし。個人的には先日フィルターのあるなしを比較した画像は非常に参考になりました。

その辺の基本的な認識が人によって異なるので、なかなか議論がかみあわないのだと思います。上手な方はヘタな写真は見たくないというのも理解できますし。分野は違いますが、音楽だと私もヘタな演奏は聞きたくないですね。しかし「じゃあ、お前弾いてみろ」と言われても、上手にどころかまったく弾けないわけですが。写真の世界だと「まずお前の写真見せろ」みたいな話が多いですが、それもちょっと議論が飛躍している気もします。鑑賞オンリーの写真ファンってあまりいないものなのでしょうか。

タイトル	： Re^3: 画像掲示板
記事No	： 12050
投稿日	： 2005/02/01(Tue) 10:59
投稿者	： JNZ
URL	： http://www.jnz-photo.com/

--> mets_shinjo さん
>私はカメラやレンズの性能がわかるものが参考になっていいのだと思っておりました。

それはEOS-Digitalサンプル画像BBSの方だと思います。
性能を見ようとしたら、EOS Digital専用画像BBSの縮小サイズの画像ではわからないですし。
EOS Digital専用画像BBSの方で参考にするのは撮り方の方でしょうね。
EXIF表示付きだし。

いま、気がついたけど、サンプル画像BBSだけ「EOS」と「Digital」の間に「-」が付いてるんですね。
Canonみたい（笑）

閑話休題

EOS Digital専用画像BBS は、「こんな写真が撮れたよ、見て見て！」で良いと思います。
基本的には。
ただ、あんまり同じような写真ばかりになってしまうと、見せられるほうも目新しさがなくなってきて、
「ふ〜ん」状態になるんじゃないかと。

タイトル	： Re^4: 画像掲示板
記事No	： 12065
投稿日	： 2005/02/01(Tue) 19:24
投稿者	： mets_shinjo

ＪＮＺさん、ところでＨＰ拝見しましたが素晴らしい写真がいっぱいでビックリです。キセキレイ、アオジ、カシラダカ…、「こんな写真を撮ってみたい！」というのばかりです。

どうしたらこういう写真が撮れるのか、何かヒントのようなものはありますでしょうか？（なんてことを聞いているようじゃ上達しないんでしょうけど）

タイトル	： Re^5: 画像掲示板
記事No	： 12073
投稿日	： 2005/02/01(Tue) 22:53
投稿者	： JNZ
URL	： http://www.jnz-photo.com/

--> mets_shinjo さん


ご訪問いただいたようで、ありがとうございます。

>「こんな写真を撮ってみたい！」というのばかりです。

褒めすぎですよ（汗）
鳥を撮り始めてから2シーズン目だし。

特別なことは何もしてないです．．．
鳥さんがいそうな自然公園や林道に行って、
見つけたら「だるまさんが転んだ」で近づいて撮るだけ（爆）
多少はシャッターチャンスを待つこともしますけれど、あんまり1箇所で何時間も待つこともしないし、
ブラインドどころか派手な色のダウンを着ていたりします。

なので、コツといっても．．．ほんと、何も無い（大汗）

話題がそれますんで、何かありましたら僕のところのBBSにでもいらしくださいね。ｍ（＿ ＿）ｍ

タイトル	： Re^3: 画像掲示板
記事No	： 12051
投稿日	： 2005/02/01(Tue) 11:07
投稿者	： ＊改ほし

--> mets_shinjo さん

> 上手な方はヘタな写真は見たくないというのも理解できますし。分野は違いますが、音楽だと私もヘタな演奏は聞きたくないですね。

この点については、見る見ないの閲覧者の自由が「完璧に保証」
されている訳ですから、論点にはならないと思います。
見たくない写真が多くてウザイとうのは、単なる我侭だと
思いますし、上手な写真だけ見たいというのであれば、
写真集でも眺めているのが一番だと思います。
それに、世界中の一流どころのプロのサイトだって
ネットの世界には沢山ありますし。

> しかし「じゃあ、お前弾いてみろ」と言われても、上手にどころかまったく弾けないわけですが。

下手なひとやできないひとが批評しちゃいけない、
なんてことは一言もいっていないです。
問題なのは、ひとくくりに「レベルに達していない」
という非常に曖昧で具体性の欠く一方的な決め付けで
「そういう写真は投稿するな」
という無責任な放言をされる姿勢だと思います。

> 写真の世界だと「まずお前の写真見せろ」みたいな話が多いですが、それもちょっと議論が飛躍している気もします。

そうですか？
だって、このような暴言をできるような方であれば
さぞかし、写真の腕も凄かろう−という好奇心は
持って当然だと思いますけれども。
それと（仮に、では一定レベル以下は投稿すべきでない
とするにしても）具体的にどのような写真をもって
レベル以上とするの？という問いかけですから、
決して議論が飛躍しているとは思えないのですが、如何？

ちなみに以下は完全に私の勝手なる意見ですが、
他人に「投稿するべきではない」
という暴言をするのであれば、せめてその代償？として
自分の作品を曝すくらいのことをして、その意見（暴論）を
問うような姿勢を示さなきゃぁ、
単なる言ぃ放しの卑怯モン（というか臆病者？）にしか
私には見えませんです(^-^)。

タイトル	： Re^3: 画像掲示板
記事No	： 12066
投稿日	： 2005/02/01(Tue) 19:39
投稿者	： らんせ

--> mets_shinjo さん

> その辺の基本的な認識が人によって異なるので、なかなか議論がかみあわないのだと思います。上手な方はヘタな写真は見たくないというのも理解できますし。分野は違いますが、音楽だと私もヘタな演奏は聞きたくないですね。しかし「じゃあ、お前弾いてみろ」と言われても、上手にどころかまったく弾けないわけですが。写真の世界だと「まずお前の写真見せろ」みたいな話が多いですが、それもちょっと議論が飛躍している気もします。鑑賞オンリーの写真ファンってあまりいないものなのでしょうか。

知人友人に合唱等を趣味にしている人が居なくとも分かると思いますが、そう思うのと口に出すのは全然違いますよね。
この件はモラルや常識の問題だと思います。