一括表示

タイトル： MC UVフィルターの有無による違い
記事No： 11832
投稿日： 2005/01/23(Sun) 22:39
投稿者： のんべぃ

サンプル画像掲示板にフィルターの有無による違いを掲載しました。
→　http://eos-d.axisz.jp/cgi-local/minibbs.cgi?log=log1#list

こういう写真や逆光の写真を撮る場合は、フィルターは第2のレンズキャップとして取り外すべきなのでしょうかねぇ？面倒くさいなぁ。。。


タイトル： Re: MC UVフィルターの有無による違い
記事No： 11834
投稿日： 2005/01/23(Sun) 23:04
投稿者： ponpo32002

--> のんべぃ さん

　写真見て驚きました。こんなにもフィルターの害があるとは。

　小生もケンコーのMCプロテクターを１８−８５ISにつけています。「逆光に弱いレンズ」と思っていましたが、ひょっとしたらフィルターのせいかもしれないですね。近いうちに試してみます。

　貴重な投げかけをありがとうございました。


タイトル： Re: MC UVフィルターの有無による違い
記事No： 11836
投稿日： 2005/01/23(Sun) 23:20
投稿者： タモン

> こういう写真や逆光の写真を撮る場合は、フィルターは第2のレンズキャップとして取り外すべきなのでしょうかねぇ？面倒くさいなぁ。。。

確かに・・・（笑）＞面倒くさい
私は、レンズキャップみたいにワンタッチで着けられるフィルターが欲しいです。特にクローズアップとか。
何でも撮りレンズの17-85mmISには、マルミのデジタル用プロテクトを着けています。今のところ明らかにそれとわかる失敗はありませんが、ヤバそうな場面では外すようにしているので、何とも言えませんねぇ。


タイトル： Re: MC UVフィルターの有無による違い
記事No： 11838
投稿日： 2005/01/24(Mon) 00:38
投稿者： magnon

--> のんべぃ さん

> サンプル画像掲示板にフィルターの有無による違いを掲載しました。
> →　http://eos-d.axisz.jp/cgi-local/minibbs.cgi?log=log1#list

> こういう写真や逆光の写真を撮る場合は、フィルターは第2のレンズキャップとして取り外すべきなのでしょうかねぇ？面倒くさいなぁ。。。

僕も同じフィルタを35mm F1.4に付けていているのですが、花火を
しているシーンの撮影で派手にゴーストが出たことがありました。
このレンズは逆光に弱いのか、そんな馬鹿な...と思い、
フィルタを外すとゴーストは消えたので、フィルタだなと
思ったわけです。 今回ののんべぃさんの記事を読んで、
よく見るとうちのレンズのほとんどが、カメラ屋さんで
勧められるがままに購入していたこのフィルタを使って
いました。これはこの際L41のようなフィルタに変えなさい
と言うことなんでしょうか... 手持ち全部ってなると厳しいですね。

フィルタのねじ込みなんですが、いまいち巧くできないんですよ。
ワンタッチでできるようにならない物ですかね。


タイトル： Re: MC UVフィルターの有無による違い
記事No： 11845
投稿日： 2005/01/24(Mon) 10:32
投稿者： 初心者アシ

--> のんべぃ さん

> こういう写真や逆光の写真を撮る場合は、フィルターは第2のレンズキャップとして取り外すべきなのでしょうかねぇ？

　この例はゴーストだけど条件によっては歪みとか画質低下が酷かったりするからフイルターって油断できませんね。薬と同じで副作用と利点とのトレードだけど。
　両面を精密平面研磨多層膜コーティングとかメニスカスフイルターなんかにしたらフイルター１枚で10万円とかになっちゃうから窓硝子類似でしょうがないんだろうけど。各メーカーの平面精度を実測公開してくれないかな？ずいぶんと差があるような感じだから。


タイトル： Re: MC UVフィルターの有無による違い
記事No： 11848
投稿日： 2005/01/24(Mon) 12:55
投稿者： PLフィルターも...

--> のんべぃ さん

サンプルはPLフィルターですが、フィルターもレンズ同様、デジタル対応が必要ですね。
ノーフィルターと、キヤノン純正、ケンコーの PRO 1D の比較があります。

　http://www.art-photo.jp/blog/archives/cat_6.html


タイトル： Re: MC UVフィルターの有無による違い
記事No： 11863
投稿日： 2005/01/24(Mon) 22:44
投稿者： のんべぃ

皆様、resありがとうございます。他のさまざまな保護フィルターについても情報が横通しできればと思います。

タモンさんのレンズキャップのように両側つまんでワンタッチで取り付けられるフィルターっていいですね。
私もＰＬみたいな一時的に使うものまで、なんでいちいちネジ込まなきゃいけないのかと疑問に思ってました。だから最後までネジ込まず、落ちない程度に2回転くらねじ込んだだけで使うときもあります（笑）
タモンさんのは実用新案になるかもしれません。ケンコーやマルミより早く出願したらよいかもです。


タイトル： Re^2: MC UVフィルターの有無による違い
記事No： 11865
投稿日： 2005/01/24(Mon) 22:53
投稿者： タモン

> タモンさんのは実用新案になるかもしれません。ケンコーやマルミより早く出願したらよいかもです。

いえいえ、もうあるんですよ。ただしビデオ用ですが。（笑）
確か、レイノックスかどこかで出してます。ワイドかテレのコンバーターですね。
撮れりゃいいってレベルならそれでも充分なんですが、やはりデジタル一眼レフ用ともなると、そう簡単にはいかないのかもしれませんね。。。


タイトル： Re^3: MC UVフィルターの有無による違い
記事No： 11937
投稿日： 2005/01/27(Thu) 21:41
投稿者： のんべぃ

--> タモン さん

タモンさん、いつもどうもです。

> いえいえ、もうあるんですよ。ただしビデオ用ですが。（笑）
> 確か、レイノックスかどこかで出してます。ワイドかテレのコンバーターですね。

ありゃありゃ、、、お仕事の人はとっくに考えて商品化してるんですね。残念〜！