TALK BBS

タイトル： PIXUS9900iが来ました

記事No ： 1183
投稿日： 2004/04/11(Sun) 04:07

投稿者： N.T

これで、３台目のキヤノンプリンタですが、予約していたPIXUS9900iを取ってきました。

とにかく、今までのＡ３インクジェットででは、カッコは一番でしょう。今までのは、どれも、ダサかったですが、これなら、文句無しですね。

まだ、それほど印刷してないですが、粒状感は、恐ろしく少ないですし、グリーン系が綺麗に出るのは体感しました。また、暗部の再現性、とくに色分離は、良い感じです。

ただ、エプソン（４０００ＰＸ）に比べると全体的にグリーン被りしている感じがしちゃう気もしなくも無いですが、これは、カラーマッチングをちゃんとやれば、問題ないでしょう。

それと、印刷最後の用紙の吐き出し音はでかい・・
印刷終了時に、「ガチャン！ビーーー」という感じで、用紙が排出されますが、ややビックリしちゃう音だったりします。
ま、その分、素早く排出されるって言うことなのでしょうが・・・

とにかく、9100iからの進化は物凄いですね～

タイトル： Re: PIXUS9900iが来ました

記事No ： 1209
投稿日： 2004/04/11(Sun) 21:03

投稿者： Ｆ－９０００

--> N.T さん

> これで、３台目のキヤノンプリンタですが、予約していたPIXUS9900iを取ってきました。

やはり、約束通り購入されたのですね！
羨ましい・・・

> まだ、それほど印刷してないですが、粒状感は、恐ろしく少ないですし、グリーン系が綺麗に出るのは体感しました。また、暗部の再現性、とくに色分離は、良い感じです。

うーん、なるほど・・・

> それと、印刷最後の用紙の吐き出し音はでかい・・
> 印刷終了時に、「ガチャン！ビーーー」という感じで、用紙が排出されますが、ややビックリしちゃう音だったりします。
> ま、その分、素早く排出されるって言うことなのでしょうが・・・

わたくしの手元にある「F-9000」はサイレントモードにしていても
かなり、やばい音を発生しています・・・
多分、よれよれでしょう・・・

> とにかく、9100iからの進化は物凄いですね～

なるほど、そうですか・・・

わたくしは、現在まだまだ検討中といったところです
更なる、インプレをお待ちしております！

タイトル： Re: PIXUS9900iが来ました

記事No ： 1210
投稿日： 2004/04/11(Sun) 21:25

投稿者： ごみだらけ

URL ： http://www011.upp.so-net.ne.jp/skylinens/index.htm

--> N.T さん

私もヨドバシ梅田で買って来ました。まだ箱開けてません。
今までエプソンを２台使って来ましたが
印刷スピードの遅さに辟易していましたので今回は期待して
おります。
今回、初のＡ３ですのわくわくしております。ポイントで
Canon純正プロフェッショナルペーパーＡ３とインク１式を
購入しました。

タイトル： Re: PIXUS9900iが来ました

記事No ： 1215
投稿日： 2004/04/12(Mon) 00:24

投稿者： ごみだらけ

URL ： http://www011.upp.so-net.ne.jp/skylinens/index.htm

--> N.T さん

続きです。
印刷しました。パーフェクトです。
スピード、画質、色乗り
６万円の価値有りです。

タイトル： Re: PIXUS9900iが来ました

記事No ： 1220
投稿日： 2004/04/12(Mon) 12:25

投稿者： NAKA

--> N.T さん

9900iとても気になるのですが。
エプソンの染料インクでの数ヶ月後の黒色ニジミで苦い思いをしていますので今は顔料系のG900を使っています。
キヤノンのインクは大丈夫でしょうか？

タイトル： Re^2: PIXUS9900iが来ました

記事No ： 1238
投稿日： 2004/04/12(Mon) 17:30

投稿者： しろうと

--> NAKA さん

> エプソンの染料インクでの数ヶ月後の黒色ニジミで苦い思いをしていますので今は顔料系のG900を使っています。
> キヤノンのインクは大丈夫でしょうか？
これは、褪色する環境、しない環境、千差万別なので明確な回答は得られないと思いますよ。少なくとも俺の家では、F9000を常用のRCペーパーベース光沢紙に印刷して裸で飾っておくと、3週間位で褪色がはじまります。PX-G900で同じデータを同じ紙に印刷したものは、半年たっても目に見える差はありません。G900購入直後、同じデータをそれぞれのプリンタで2部ずつ印刷し、1枚は裸でディスプレー、もう1枚はポケットアルバムで保管という条件です。専用紙を使えば状況が変わるかもしれませんが、キャノンの純正紙は高すぎて買えません。そうそう、ミニディスクの背ラベルなんかも、F9000で印刷すると黒が目に見えて薄くなっていきます。もともとF9000の黒は、黒と言うよりグレーに近いんですが…

タイトル： Re: PIXUS9900iが来ました

記事No ： 1245
投稿日： 2004/04/12(Mon) 18:55

投稿者： Macユーザ

--> N.T さん

キヤノン純正紙のプロファイルがついているようですが、カラーマッチングはかなりうまくいってますか？
モニター等のカラーマネージメント設定をきちんとすれば、モニター画面に近い出力が出てきますか？
大いに興味を持っているので、もしわかりましたら教えてください。

タイトル： Re^2: PIXUS9900iが来ました

記事No ： 1253
投稿日： 2004/04/12(Mon) 22:23

投稿者： ごみだらけ

URL ： http://www011.upp.so-net.ne.jp/skylinens/index.htm

--> Macユーザさん

私の環境では、かなりモニター画面に近いような気がしますが
まあ、比べるのがエプソンのPM-930Cとですから。
ちなみに環境は
モニター　MITSUBISHI RDT172M 17"液晶　
　　　　　調整とかはしていません。
パソコン　SOTEC G4170AV
出力ソフト　Easy-PhotoPrint(9900i付属)
撮影カメラ　EOS10D JPEGそのまんま
※驚いたことにWINではUSB2.0でしか接続出来ないかも。
　1.0はためしていないので不明ですが。

タイトル： PIXUS9900iのシャドー描写

記事No ： 1258
投稿日： 2004/04/12(Mon) 23:01

投稿者： Macユーザ

--> N.T さん

キヤノンが用意した9900iのサンプル（プロフォトペーパーに印刷された風景写真）を見たのですが、
シャドー部分の描写に、かなり大きなドットが見えます。
画像は1Dmark2でとられたもので、撮影データはISO100で1秒となっています。
あら探しをするような見方をしなくても気になってしまう
そのドットは結構大きくて、少なくとも2plとは思えません。
このドットは、プリンタのシャドー描写能力なのか、それとも1Dmark2のノイズなのか…
1Dmark2がまだ出ていないのではっきりとしたことはわかりませんが9900iユーザの方にお聞きしたいのですが、9900iのシャドー描写はキレイですか？ドットが気になったりしませんか？？

すみません、よろしくお願いします

タイトル： Re: PIXUS9900iのシャドー描写

記事No ： 1260
投稿日： 2004/04/12(Mon) 23:29

投稿者： トラに大判

--> Macユーザさん

> --> N.T さん
>
> キヤノンが用意した9900iのサンプル（プロフォトペーパーに印刷された風景写真）を見たのですが、
> シャドー部分の描写に、かなり大きなドットが見えます。
> 画像は1Dmark2でとられたもので、撮影データはISO100で1秒となっています。
> あら探しをするような見方をしなくても気になってしまう
> そのドットは結構大きくて、少なくとも2plとは思えません。
> このドットは、プリンタのシャドー描写能力なのか、それとも1Dmark2のノイズなのか…
> 1Dmark2がまだ出ていないのではっきりとしたことはわかりませんが9900iユーザの方にお聞きしたいのですが、9900iのシャドー描写はキレイですか？ドットが気になったりしませんか？？
>
> すみません、よろしくお願いします

　読ませていただいて思う事を書きますが、9900iのプリンター解像能力をフルに使う場合、データー量として1Dmark2　2枚分（1600万画素)以上必要です。

　おそらくそのドット（多分、三色カラーノイズの事と思われる）を消すには、9900iでＬ版ほどで印字すると小さく見えなくなると思います。つまりプリントサイズに応じてそのドットサイズが変わるとすれば、私の考えている事が正しかったと言う事になるのですが実際はいかがでしょうか。

　仮に小さいデータを引き伸ばす場合は、ピクセル補間とぼかし、ノイズを少々加えるなどして目立たなく加工すると良いのではないでしょうか。

タイトル： Re^2: PIXUS9900iのシャドー描写

記事No ： 1263
投稿日： 2004/04/13(Tue) 00:29

投稿者： Macユーザ

--> トラに大判さん

ごめんなさい、ちょっとよくわかりません
今現在、10Dの600万画素をA3に延ばしていますが、このようなノイズに出会ったことはありません。
プリンタはEPSON PM3500Cです。
最新の9900iはもっと高画質で当然だと思います

> 　読ませていただいて思う事を書きますが、9900iのプリンター解像能力をフルに使う場合、データー量として1Dmark2　2枚分（1600万画素)以上必要です。
>
> 　おそらくそのドット（多分、三色カラーノイズの事と思われる）を消すには、9900iでＬ版ほどで印字すると小さく見えなくなると思います。つまりプリントサイズに応じてそのドットサイズが変わるとすれば、私の考えている事が正しかったと言う事になるのですが実際はいかがでしょうか。
>
> 　仮に小さいデータを引き伸ばす場合は、ピクセル補間とぼかし、ノイズを少々加えるなどして目立たなく加工すると良いのではないでしょうか。

タイトル： Re^3: PIXUS9900iのシャドー描写

記事No ： 1284
投稿日： 2004/04/13(Tue) 21:07

投稿者： wo

--> Macユーザさん

> --> トラに大判さん
> > ごめんなさい、ちょっとよくわかりません
> 今現在、10Dの600万画素をA3に延ばしていますが、このようなノイズに出会ったことはありません。

とろとろに溶けた背景の画像を印刷すると引き伸ばす云々以前に
シャドー側のグラデーションが汚いですな。
EOS-D60の画像ですがA4でもL版でも粒状感ありまくりで汚い。
横縞(ヘッドが走った方向)が見えるってのはどうにかならんのかね。
不良品かしらと思ったがハイライト側はちゃんとでるし、こんなもんなのかなと。

> 最新の9900iはもっと高画質で当然だと思います

最新だから高画質という考えは危険かと思いますが。
駄目なものは、最新だろうが高価だろうが駄目かと。
ブランドを信じてみたが、プリント見てがっくり。
これから買う人はプリント見てからにしましょう。

ただし、コンパクトデジカメみたいなボケてない画像だと
綺麗にでるプリンタだとは思うが。

タイトル： まとめてレスです

記事No ： 1298
投稿日： 2004/04/14(Wed) 01:19

投稿者： N.T

--> N.T さん

何枚か、印刷してみましたが、ほんと凄い！の一言ですね。
寧ろ、ＥＯＳの方が負けている感じがします。

カラーマッチングは私は、そもそも冶具を持ってないので、あまり気にしてませんし、とにかく、ＥｘｉｆＰｒｉｎｔの限界までプリントしてくれると言う点では、満足です。
因みに、会社で９９０を持っている人がいたので、同じ映像で比較してましたが、傾向はよく似ていて、ほんと目を凝らさないと違いは分かりません。あえて言えば、エメラルドグリーン系の階調感の違いと、小豆色が茶色にならないでちゃんと出たと言う部分でした。ただ、ほとんど差はないと言って良いでしょう。

さらに、ＰＭ４０００ＰＸと比較してみましたが、解像度の点では見分けがつきません。どっちも凄すぎます。
ただ、この２機種の色再現性の違いと観点では、ＰＭ４０００ＰＸの方が、よりリアルで、９９００は、やや記憶色優先と見ました。
ぱっと見は、絶対９９００の方が良いですが、ややインチキくさい、空の色と、コントラストを上げているので、早めに暗部が落ち込んでしまって真っ黒になっているのは、明らかな違いです。
４０００ＰＸはぎりぎりまで、色を出してました。

とにかく、もはや、この２社のＡ３ノビプリンタにおいて、ＥＯＳでは、１Ｄｓですら、力不足です・・・

http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/cameras/dcsproslr/sampleImageChurch.shtml

を印刷して、驚くべき絵が見れました。思わず、飾ってます・・（笑）

似たよな場面と言うことで、下記も印刷してみましたが、Ａ４でもボケボケでした・・・

http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1DS/html/EOS-1Ds_sample_1j.html

ま、ＵＳＭ一発掛ければ良いのでしょうが、改めてコダックのＬＰＦ無しの映像が、ここまでなのか・・・には、プリンタで印刷してよ～く分かったしだいです・・

とにかく、ＥＰＳＯＮ、ＣＡＮＯＮのインクジェットは、世界最高レベルで、銀塩なんてとっくに追い越しているのは間違いないですね。後は、ユーザーがどう使いこなすか？という運用の問題なのでしょう・・

タイトル： 950i　から移行組の感想。

記事No ： 1303
投稿日： 2004/04/14(Wed) 09:52

投稿者： どーもとしです。

９５０ｉから９９００ｉに移行しました。
９５０ｉからのどのように変わったかの感想です。
まだ追い込んだ設定をしたわけではないので
ざっと使った感想ですが。
まず、話題になっているシャドー部ですが
９５０ｉはどちらかと言うと全体的にガンマ値を
あげてシャドー部をきっちり表現しているような
感じでした、なので全体的に若干しまりのない
もやのかかったような絵になるときがありましたが
９９００ｉは全体的にしまりのあるパット見がきれいな
印象ですがその分シャドー部の表現はつぶれ気味かも
しれません。
でも、一般には９９００ｉの方が簡単にきれいと感じる
絵が得られそうです。

タイトル： Re: まとめてレスです

記事No ： 1320
投稿日： 2004/04/14(Wed) 18:24

投稿者： トラに大判

--> N.T さん

> 何枚か、印刷してみましたが、ほんと凄い！の一言ですね。
> 寧ろ、ＥＯＳの方が負けている感じがします。

> とにかく、もはや、この２社のＡ３ノビプリンタにおいて、ＥＯＳでは、１Ｄｓですら、力不足です・・・
>
> http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/cameras/dcsproslr/sampleImageChurch.shtml
>
> を印刷して、驚くべき絵が見れました。思わず、飾ってます・・（笑）
>
> 似たよな場面と言うことで、下記も印刷してみましたが、Ａ４でもボケボケでした・・・
>
> http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS1DS/html/EOS-1Ds_sample_1j.html
>
> ま、ＵＳＭ一発掛ければ良いのでしょうが、改めてコダックのＬＰＦ無しの映像が、ここまでなのか・・・には、プリンタで印刷してよ～く分かったしだいです・・

　現時点ではまだ、１DsよりSLR/ｎが優る的な判断は待っていただきたいと思いました。

　理由は御紹介いただいた画像サンプルは大変参考になり、一見SLR/ｎスゴイ的な印象を強く受けました。ただよくよく比べて見ますと、SLR/ｎのサンプルはコントラストが非常に強く（中間色が少ない）、エッジ強調をしたようなタイプの写真であると感じます。
　また明度の高い部分の線は２～３ピクセルくらいの幅を持ち、より強調性が強く感じられる結果になっています。
　一方、1Dsのサンプルは眠たい印象は受けるものの、１ピクセル幅で構成される線が非常に多く存在し、この二つを比べるのであれば、画像の最も細部であると思われる、全体に対する４分の１のエリアをそれぞれ選択し、４倍にピクセル補間した物を比べると写真のタイプが違う事が理解できると思います。

　SLR/ｎ　4500×3000 --> 2250×1500（トリミング）--> 4500×3000（４倍にピクセル補間）
　1Ds　同様に加工

　この様にして比べればいかに1Dsが１ピクセル単位で描写しているか、ジャギーが少ないか、曲線をうまく描写しているか感じる事が出来ないでしょうか。
　仮に二枚のサンプルをA1サイズ（594×841mm）で印字できた場合、1Dsのサンプルは溢れ出てくる様にその緻密な曲線をあらわにしてくる事が想像できます。

　以上のような理由によりSLR/ｎが発売されるまでは、仰られるような大きな差は明確になっていないと言えないでしょうか。

　更に私は、1Dsがカラー情報としての階調情報を、正確にデータとして記録しており、アドバンテージとして有しているのではないかと考えています。まだ分かりませんが。

タイトル： Re^2: まとめてレスです

記事No ： 1330
投稿日： 2004/04/14(Wed) 22:18

投稿者： NAKA

--> トラに大判さん

http://www.i-inc.jp/

此方に1D MkIIと共に同じ被写体を撮影したSLR/nと1Dsの比較サンプルが有ります。
私はこれを見てSLR/nの購入を決めました。

タイトル： Re^3: まとめてレスです

記事No ： 1331
投稿日： 2004/04/14(Wed) 22:30

投稿者： トラに大判

--> NAKA さん

> --> トラに大判さん
>
> http://www.i-inc.jp/
>
> 此方に1D MkIIと共に同じ被写体を撮影したSLR/nと1Dsの比較サンプルが有ります。
> 私はこれを見てSLR/nの購入を決めました。

　おっと！その連絡を待っていました。

　ただ教えていただいたリンク先には、１対１の比較が見つかりませんでした。

　どこかに解像度テストのサンプルがあるのでしょうか？

タイトル： 失礼！例のマスクのサンプルの事ですね。

記事No ： 1332
投稿日： 2004/04/14(Wed) 22:33

投稿者： トラに大判

--> トラに大判さん

> --> NAKA さん
>
> > --> トラに大判さん
> >
> > http://www.i-inc.jp/
> >
> > 此方に1D MkIIと共に同じ被写体を撮影したSLR/nと1Dsの比較サンプルが有ります。
> > 私はこれを見てSLR/nの購入を決めました。
>
> 　おっと！その連絡を待っていました。
>
> 　ただ教えていただいたリンク先には、１対１の比較が見つかりませんでした。
>
> 　どこかに解像度テストのサンプルがあるのでしょうか？

　マスクのサンプルの事ですね。

　よく見てみます。

タイトル： Re^2: まとめてレスです

記事No ： 1342
投稿日： 2004/04/14(Wed) 23:21

投稿者： N.T

--> トラに大判さん

私自身、１Ｄｓを所有してますし、出力画像のポンテンシャル高さは、理解しておるつもりです。

一方で、１４ｎ以来の絵も見ていましたので、ＬＰＦの無さからくる解像度の高さは理解しておりました。
ただ、１４ｎの独特なマジェンタ被りと、ノイズの多さで、ほとんど興味は持ってませんでした。

ただ、ＳＬＲ／ｎとリニューアルして、実際の映像を印刷してみて、ＥＯＳ系にレタッチを掛けて、印刷経験から、今までに見たことの無い解像感に驚いたしだいです。

やはり、ＵＳＭを掛けただけでは得られない生の解像度だと思いました。
もちろん、仰るような手法で、客観評価をしないと定量的な比較はできないですし、量産版を待たずに評価を下すのは、時期尚早なのは、仰る通りです。

ただ、とにかく、９９００で印刷されたこの映像には、正直、素直に驚いてしまった・・・・という極めて感覚的なお話でございました。

> 　現時点ではまだ、１DsよりSLR/ｎが優る的な判断は待っていただきたいと思いました。
>
> 　理由は御紹介いただいた画像サンプルは大変参考になり、一見SLR/ｎスゴイ的な印象を強く受けました。ただよくよく比べて見ますと、SLR/ｎのサンプルはコントラストが非常に強く（中間色が少ない）、エッジ強調をしたようなタイプの写真であると感じます。
> 　また明度の高い部分の線は２～３ピクセルくらいの幅を持ち、より強調性が強く感じられる結果になっています。
> 　一方、1Dsのサンプルは眠たい印象は受けるものの、１ピクセル幅で構成される線が非常に多く存在し、この二つを比べるのであれば、画像の最も細部であると思われる、全体に対する４分の１のエリアをそれぞれ選択し、４倍にピクセル補間した物を比べると写真のタイプが違う事が理解できると思います。
>
> 　SLR/ｎ　4500×3000 --> 2250×1500（トリミング）--> 4500×3000（４倍にピクセル補間）
> 　1Ds　同様に加工
>
> 　この様にして比べればいかに1Dsが１ピクセル単位で描写しているか、ジャギーが少ないか、曲線をうまく描写しているか感じる事が出来ないでしょうか。
> 　仮に二枚のサンプルをA1サイズ（594×841mm）で印字できた場合、1Dsのサンプルは溢れ出てくる様にその緻密な曲線をあらわにしてくる事が想像できます。
>
> 　以上のような理由によりSLR/ｎが発売されるまでは、仰られるような大きな差は明確になっていないと言えないでしょうか。
>
>
> 　更に私は、1Dsがカラー情報としての階調情報を、正確にデータとして記録しており、アドバンテージとして有しているのではないかと考えています。まだ分かりませんが。

タイトル： Re^3: まとめてレスです

記事No ： 1366
投稿日： 2004/04/15(Thu) 22:45

投稿者： トラに大判

--> N.T さん

> 私自身、１Ｄｓを所有してますし、出力画像のポンテンシャル高さは、理解しておるつもりです。

　はい。私もN.Tさん、カトキチさんの事は1Dsユーザーとして、このHPの常連さんである事はよく存じております。ですから、N.Tさんの言われた事は私にはよく理解できます。（説得力がある）
　ただ、読み手としては考えておられる以上にSLR/ｎが大きく伝わってきますので、特に1Dsユーザーでない方は、なおさら誤解をしてしまうのではないかと心配になる一面がありました。

> ただ、ＳＬＲ／ｎとリニューアルして、実際の映像を印刷してみて、ＥＯＳ系にレタッチを掛けて、印刷経験から、今までに見たことの無い解像感に驚いたしだいです。

　私にも伝わりました。

　そして、NAKAさんによって更に今回のデジフォト界の進化を学ぶ事が出来たと考えております。

　それはデジカメについて感じた事を言いますと、14nはSLR/ｎとなり予想以上に進化していた。これによって世界最高（同クラス内で）の解像度を有して、更に低ノイズな画質を両立し手に入れていた。この事により現1Dsユーザーはショックを受けた。
　しかしながら1Dsにおいても、あのマスクのサンプルを比較した時、RAW現像ソフトEVUによって更なる進化を遂げ、今まで以上にリアルな画質を手に入れようとしている事が理解出来ます。

　つくづく、時代の流れを思い知らされますね。

> ただ、とにかく、９９００で印刷されたこの映像には、正直、素直に驚いてしまった・・・・という極めて感覚的なお話でございました。

　ありがとうございます。この事がきっかけで、私も良い勉強が出来たと感じております。

タイトル： Re: PIXUS9900iが来ました

記事No ： 1415
投稿日： 2004/04/17(Sat) 01:17

投稿者： naka

--> N.T さん

私も本日購入しました。早速プリントアウトしてみましたが、本当に綺麗ですね。今までは9100iを使っていましたが、凄い進歩だと思いました。まず、印刷速度が速くなったこと、全体的に色乗りが良くなったこと、細かいところまで描写してくれますし、インクの減りが少なくなりました。A3縁なしで５枚ほど印刷してみましたが、インクが殆ど減っていません。9100iの時にはとにかくインクの減りが早かったですから、びっくりです。これが初めて使った感想です。ズバリ良いです。

タイトル： Re^2: PIXUS9900iが来ました

記事No ： 1590
投稿日： 2004/04/21(Wed) 00:18

投稿者： naka

購入してからA3サイズで１００枚ほど印刷してみましたが、あらためて高精細に驚いているところです。9100iを使用していた頃が嘘のようです。やはり2plの威力でしょうか？正直ここまで良いとは思いませんでした。A4サイズは今までPM-980Cを使っていましたが、今は使う気もしません。今は一年前にパワーショットG3で撮ったものをプリントアウトしていますが、４００万画素でもA3プリントしても画質は結構良いです。とにかく9900iは買いです。

タイトル： 古い紙には要注意。

記事No ： 1616
投稿日： 2004/04/21(Wed) 16:33

投稿者： どーもとしです。

ちょっと話がそれますがキヤノンのプリンターの話題として。
皆様、キヤノンプロフォトペーパーですがご存じかもしれませんが
最新のものを使うようにしましょうね。
プロフォトペーパーは今まで２回ほどモデルチェンジしてます。
古いものと最新のものとでは色の出方が全く違いますので！
店の在庫で古いのがのこってっても絶対に買わないように！
また、お手元に古いのが残ってる方は一度最新のものを
使ってください。違うプリンターを使ってるみたいに違いますよ。

タイトル： Re: 古い紙には要注意。

記事No ： 1618
投稿日： 2004/04/21(Wed) 17:16

投稿者： m2n

--> どーもとしです。さん

> プロフォトペーパーは今まで２回ほどモデルチェンジしてます。
> 古いものと最新のものとでは色の出方が全く違いますので！
> 店の在庫で古いのがのこってっても絶対に買わないように！
> また、お手元に古いのが残ってる方は一度最新のものを
> 使ってください。違うプリンターを使ってるみたいに違いますよ。

げげ、やはりそうでしたか。
うちは逆です。

PIXUS 950i+プロフォトペーパーを使っているのですが、
裏に Canon と入るようになってから色が薄いんです (;_;)
うぅ買い替えないといかんのかなぁ・・・

それともインクもモデルチェンジしてるのかしら・・・

# 変更するなら予告してくれ～＞キャノン

タイトル： Re: 古い紙には要注意。

記事No ： 1621
投稿日： 2004/04/21(Wed) 20:05

投稿者：ヒマ

--> どーもとしです。さん

そうなんです、新しい用紙の方が、黒が締まって見えます。(^^;
AA->AB
最近は、ピクトリコを使う方が多いです。