一括表示

タイトル： EF17-35mmはLの名に値しないのですか？
記事No： 11818
投稿日： 2005/01/23(Sun) 18:51
投稿者： sasaki36

お教えください。以前、EF28-80mmLのことで教えを頂いたものです（安
い中古品28-80mmLを購入しましたが不具合が出て、結局は28-70mmLの安
い中古品を購入いたしました）。今回もレンズのことでお伺いしたしま
す。
このサイトの「レンズデータベース」や他のサイトで酷評されているE
F17-35mmLの件です。使用機種は２０Ｄ、出力はインクジェットでＡ４
が殆どで、数十枚に１枚程度Ａ３を印刷します。この使用環境でｆ４に
絞った際、画像（解像感、フレア、ゴーストなど）は評判の17-40mmLと
比較してそれほどひどいものなのでしょうか（Lの名が不似合いとまで
言われていますが）。また、海外のレンズ評価では17-35mmより評価の
高い初期20-35mmLにも劣るものでしょうか。この場合は、f2.8で20mm以
上での比較です。お教え頂ければ幸いです。宜しくお願いいたします。
（PCの100％比較ではなく、出力での違いを検討しています）
撮影最短距離や防塵的性能などの違いは承知しております。
若干の違いなら明るいレンズが欲しいので投稿させていただきました
。


タイトル： Re: EF17-35mmはLの名に値しないのですか？
記事No： 11819
投稿日： 2005/01/23(Sun) 19:26
投稿者： ★パリンドローム
URL： http://homepage3.nifty.com/railroad/

--> sasaki36 さん

　私はEOS５の時代からもう８年近く EF17-35mmF2.8Lを使い、PM4000PXでA3ノビ印刷をしています。鉄道写真や風景がテーマですが、何の不満もありません。

　最近70-200F2.8Lには妙なフレアが気になり始めましたが、 EF17-35mmではそういうこともありません。

　最新型のレンズに比べれば劣っているのかもしれませんが、、、、Ｌレンズに値しない、、ということはないと思います。少なくとも８年前は、、、

http://homepage3.nifty.com/railroad/kuju/mtfuji97.htm
は購入翌日の７７７窓越しですがエンジンナセルのリベットまで精密に表現できて「さすがＬ！」と当時感動したものです。


タイトル： Re^2: EF17-35mmはLの名に値しないのですか？
記事No： 11820
投稿日： 2005/01/23(Sun) 19:49
投稿者： EOS1D Mark2使い

--> ★パリンドローム さん

> --> sasaki36 さん
>
> 　私はEOS５の時代からもう８年近く EF17-35mmF2.8Lを使い、PM4000PXでA3ノビ印刷をしています。鉄道写真や風景がテーマですが、何の不満もありません。
>
> 　最近70-200F2.8Lには妙なフレアが気になり始めましたが、 EF17-35mmではそういうこともありません。
>
> 　最新型のレンズに比べれば劣っているのかもしれませんが、、、、Ｌレンズに値しない、、ということはないと思います。少なくとも８年前は、、、
>
> http://homepage3.nifty.com/railroad/kuju/mtfuji97.htm
> は購入翌日の７７７窓越しですがエンジンナセルのリベットまで精密に表現できて「さすがＬ！」と当時感動したものです。

これってかなり絞ってますよね〜
sasaki36 さんは開放側の描写を気にされてるようですが


タイトル： Re: EF17-35mmはLの名に値しないのですか？
記事No： 11821
投稿日： 2005/01/23(Sun) 19:56
投稿者： ★パリンドローム
URL： http://homepage3.nifty.com/railroad/

--> sasaki36 さん

　そうですね。私もこのレンズで開放で撮影することはまずありません。失礼しました。


タイトル： Re: EF17-35mmはLの名に値しないのですか？
記事No： 11823
投稿日： 2005/01/23(Sun) 20:50
投稿者： はて

--> sasaki36 さん

>> このサイトの「レンズデータベース」や他のサイトで酷評されているE
> F17-35mmLの件です。使用機種は２０Ｄ、出力はインクジェットでＡ４

http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html

　ここでも酷評されていますね。
　ここのサイトのどこかのレビューで16-35mm/F2.8Lとの比較があったと思ったんですが。
　ただ、16-35mm/F2.8Lもやはり周辺部がかなり流れるので結局評判は高くなかったと思います。
　17-40mm/F4Lになってようやく周辺部までかっちり写るようになったんだと思います。
　昔このサイトにも16-35mm/F2.8L vs 17-40mm/F4Lというのがあったと思うんですが、今はないですね。


タイトル： Re^2: EF17-35mmはLの名に値しないのですか？
記事No： 11828
投稿日： 2005/01/23(Sun) 22:09
投稿者： sasaki36

★パリンドローム さん

早速のご回答およびサンプルありがとうございました。フィルムでは
それほど評判は悪くないということは聞いておりましたが、サンプルを
観て納得いたしました。素敵な作品ありがとうございます。


> EOS1D Mark2使い　さん

コメントありがとうございます。おっしゃるとおり、開放ｆ2.8および
f4（17-40との比較）でのデジタル画質についてお聞かせ願えれば幸い
です。宜しくお願いいたします。


>はて　さん

> http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/d30/index022.html
> ここでも酷評されていますね。
私も上記サイトのサンプルやご意見を拝見させていただき、「これ本
当にL玉？」という驚きを持ちました。

>17-40mm/F4Lになってようやく周辺部までかっちり写るようになっ
たんだと思います。
>昔このサイトにも16-35mm/F2.8L vs 17-40mm/F4Lというのがあっ
たと思うんですが、今はないですね。
やはりデジタル対応の17-40の方が画質は素晴らしいのでしょうね。
ありがとうございました。

ただ、最初の投稿の通り、許せる範囲（勿論人によってサイズによっ
て異なることは承知しておりますが）を超えた写りなのでしょうか。万
一、比較サンプルお持ちの方あるいはサイトをご存知の方お教えくださ
い。宜しくお願いいたします。勿論、16-35が予算的に入手出来ないの
でご相談申し上げております。


タイトル： Re^3: EF17-35mmはLの名に値しないのですか？
記事No： 11830
投稿日： 2005/01/23(Sun) 22:29
投稿者： はて

--> sasaki36 さん

> ただ、最初の投稿の通り、許せる範囲（勿論人によってサイズによっ
> て異なることは承知しておりますが）を超えた写りなのでしょうか。万

　個人的には17-40mm/F4Lの方がいいように思います。
　16-35mm/F2.8Lや17-35mm/F2.8Lはデジタルで使うのはかなり厳しいように僕は思います。
　特に17-35mm/F2.8L vs 17-40mm/F4Lというのであれば、17-40mm/F4Lで決まりではないでしょうか。


タイトル： Re: EF17-35mmはLの名に値しないのですか？
記事No： 11831
投稿日： 2005/01/23(Sun) 22:37
投稿者： ガンジー

--> sasaki36 さん

明るさだけじゃなく最短撮影距離も17-35と17-40な違いますので
よく考えてください
広角で寄れないのは辛いときがありますよ


タイトル： Re^2: EF17-35mmはLの名に値しないのですか？
記事No： 11861
投稿日： 2005/01/24(Mon) 22:02
投稿者： sasaki36 

＞はて　さん　ガンジー さん　　

アドバイスありがとうございました。色々悩んだのですが、たまたま中古で17-40Lの中古相場より安い17-35Lがあったので購入いたしました。明るさ優先ということで選択しました。出来るだけレンズの癖をつかんで使用しようかと思っております。

でも、使用具合によっては、お二方のアドバイス通りになるかもしれませんね。そのときはご報告いたします（笑）。